Содержание

Информационный бюллетень № 124 по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека. Ноябрь 2009 г.

Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека (Information Note on the Court’s case-law. November 2009, № 124), составленный отделом Секретариата по информации и публикации прецедентной практики, содержит описания дел, рассмотренных за данный месяц и отмеченных секретарями секций и руководителем упомянутого отдела в качестве представляющих особый интерес, а также рассмотренных Большой Палатой. Перевод Г.А. Николаева.

По жалобе о нарушении статьи 2 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на жизнь

Вопрос об эффективном расследовании

Колевы против Болгарии                                                                     

[Kolevi v. Bulgaria]

По делу обжалуются непривлечение к ответственности главного прокурора, подозревавшегося семьей в организации убийства,
и контроль расследования с его стороны. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции.

Вопрос о запрещении бесчеловечного или унижающего достоинство обращения

Вопрос о правомерности высылки

M.S.S против Бельгии и Греции                                                         

[M.S.S. v. Belgium and Greece]

По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, которое заявитель претерпел вследствие своей высылки. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Ахмед Али против Нидерландов и Греции                                       

[Ahmed Ali v. Netherlands and Greece]

По делу обжалуется перевод искателя убежища в Грецию
в соответствии с Дублинским постановлением. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции

Вопрос о законности задержания или заключения под стражу

Колевы против Болгарии                                                                     

[Kolevi v. Bulgaria]

По делу обжалуется заключение под стражу высокопоставленного должностного лица, пользовавшегося иммунитетом от преследования. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции.

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции
(уголовно-­правовой аспект)

Вопрос о соблюдении права на доступ к суду

Давран против Турции                                                                         

[Davran v. Turkey]

По делу обжалуется воспрепятствование доступу к Кассационному суду в связи с невручением приговора заключенному, ожидающему суда
в рамках другого разбирательства. По делу допущено нарушение статьи 6 Конвенции.

Вопрос о соблюдении права на уважение личной жизни

Вопрос о соблюдении права на уважение жилища

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom],

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

Вопрос о соблюдении права на уважение семейной жизни

По делу обжалуется отказ со ссылкой на основания публичной политики в признании усыновления монахом своего племянника. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика (дело «Негрепонтис-Яннисис против Греции» [Negrepontis-Giannisis v. Greece]).

Петрова против Латвии                                                                       

[Petrova v. Latvia]

По делу обжалуется изъятие органов сына заявительницы без ее ведома или согласия. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Вопрос о правомерности высылки

Омоджуди против Соединенного Королевства                                

[Omojudi v. United Kingdom]

По делу обжалуется депортация в Нигерию несмотря на крепкие семейные узы и долгое проживание в Соединенном Королевстве. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции.

Вопрос о соблюдении государством своих позитивных обязательств

R.R. против Румынии                                                                           

[R.R. v. Romania]

По делу обжалуется осуществление отцом права на доступ к ребенку в ситуации продолжительных неоднократных выездов за границу матери и ребенка. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

Хартунг против Франции                                                                    

[Hartung v. France]

По делу обжалуется проверка полицией гримерной дирижера оркестра. Жалоба признана неприемлемой.

Вопрос о соблюдении права на свободу религии

Вопрос о соблюдении права на свободу исповедовать религию или убеждения

Лаутси против Италии                                                                         

[Lautsi v. Italy]

По делу обжалуется демонстрация распятий в классах государственной школы. По делу допущено нарушение статьи 9 Конвенции.

Губенко против Латвии                                                                       

[Gubenko v. Latvia]

По делу обжалуется отказ заключенному в разрешении содержать
в камере религиозные атрибуты. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Вопрос о соблюдении права на свободу выражения мнения

«Чентрале Эуропа 7 С.р.л.» против Италии                                      

[Centro Europa 7 S.r.l. v. Italy]

По делу обжалуется уклонение от выделения радиочастоты вещателю, лицензированному государством. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.

Боджолян против Армении                                                                 

[Bojolyan v. Armenia]

По делу обжалуется наказание в виде 10 лет лишения свободы
за разглашение несекретной информации иностранной разведке. Жалоба признана неприемлемой.

Вопрос о соблюдении права на свободу мирных собраний

Раи и Эванс против Соединенного Королевства                              

[Rai and Evans v. United Kingdom]

По делу обжалуется осуждение за проведение несанкционированной демонстрации в рискованной с точки зрения безопасности зоне, обозначенной законом. Жалоба признана неприемлемой.

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom]

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

В порядке применения пункта 1 статьи 35 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на эффективное средство правовой защиты (Россия)

Вопрос о соблюдении правила шестимесячного срока
в целях подачи жалобы в Европейский Суд

Мартынец против России                                                                    

[Martynets v. Russia]

Надзорная процедура, предусмотренная Гражданским процессуальным кодексом с изменениями, внесенными законом № 330-ФЗ от 4 декабря 2007 г., не является эффективным средством правовой защиты.

Отто против Германии                                                                         

[Otto v. Germany]

Шестимесячный срок в целях подачи жалобы в Европейский Суд исчисляется на основе критериев, присущих Конвенции. Жалоба признана неприемлемой.

Вопрос о присуждении справедливой компенсации

Адам против Румынии                                                                         

[Adam v. Romania]

Требование о возмещении гонорара адвоката в процентном отношении (20%) к суммам, присужденным Европейским Судом. В возмещении судебных расходов и издержек отказано.

Вопрос о принятии Европейским Судом мер общего характера

Сулягич против Боснии и Герцеговины                                            

[Suljagić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуются задержки применения в Боснии и Герцеговине порядка возврата валютных вкладов, внесенных до распада СФРЮ. Требуются специальные меры возмещения.

Вопрос о правомерности контроля государства за использованием имущества

Сулягич против Боснии и Герцеговины                                            

[Suljagić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуются задержки применения в Боснии и Герцеговине порядка возврата валютных вкладов, внесенных до распада СФРЮ. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Френд против Соединенного Королевства                                       

[Friend v. United Kingdom]

«Кантрисайд эллайанс» и другие против Соединенного Королевства         

[Countryside Alliance and Others v. United Kingdom]

По делу обжалуются законодательные запреты псовой охоты на диких животных. Жалобы признаны неприемлемыми.

Вопрос о соблюдении права на уважение религиозных взглядов родителей

Лаутси против Италии                                                                         

[Lautsi v. Italy]

По делу обжалуется демонстрация распятий в классах государственной школы. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола № 1
к Конвенции.

По жалобам о нарушении пункта 1 статьи 2 Протокола № 4
к Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу передвижения

Гочев против Болгарии                                                                        

[Gochev v. Bulgaria]

По делу обжалуется автоматический неограниченный запрет
на выезд должника из страны. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции.

Специальный информационный раздел Бюллетеня посвящен избранным постановлениям Европейского Суда по правам человека
по жалобам против Российской Федерации, переведенным
на русский язык в полном объеме. Выбор редакции диктуется важностью изложенных правовых позиций Европейского Суда
для выработки национальной судебной практики, рекомендациями Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде
и пожеланиями наших читателей. Перевод Г.А. Николаева.                                                            

Кульков и другие против России                                                     

[Kulkov and Others v. Russia] (№№ 25114/03, 11512/03, 9794/05, 37403/05, 13110/06, 19469/06, 42608/06, 44928/06, 44972/06 и 45022/06)

Заявители (12 человек), проживающие в различных городах России действующие и бывшие военнослужащие, жаловались
на длительное неисполнение и последующую отмену в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений по искам
о взыскании задолженности по денежному довольствию за службу
за границей, а также задолженности по выплате пенсий.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции
в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 195 520 евро
в качестве компенсации материального ущерба и по 3 000 евро каждому в качестве компенсации морального вреда.

Поляков против России                                                                     

[Polyakov v. Russia] (№ 77018/01)

Заявитель, отбывающий в Тверской области наказание за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотиков, жаловался на отказ суда заслушать свидетеля защиты в ходе судебного разбирательства.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования подпункта «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Кондратьев против России                                                               

[Kondratyev v. Russia] (№ 2450/04)

Заявитель, осужденный к лишению свободы за совершение убийства и отбывающий наказание в г. Калуге, обжаловал чрезмерную длительность (более трех лет) содержания под стражей до суда.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Новиков против России                                                                     

[Novikov v. Russia] (№ 35989/02)

Заявитель, проживающий в Благовещенске, обжаловал отказ властей возвратить принадлежащее ему конфискованное авиационное топливо или выплатить ему соответствующую компенсацию.

Европейский Суд, единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 13 300 евро в качестве компенсации материального ущерба.

Бахмуцкий против России                                                                 

[Bakhmutskiy v. Russia] (№ 36932/02)

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии Ростовской области за похищение и мошенничество, обжаловал негуманные условия (переполненность камер, отсутствие вентиляции и отопления), незаконный характер и чрезмерную длительность (около четырех лет) срока предварительного содержания под стражей, отсутствие надлежащего судебного контроля над законностью содержания под стражей до суда, а также чрезмерную длительность производства (около семи лет) по его уголовному делу.

Европейский Суд, единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3, пунктов 1, 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6, а также положения статьи 13 Конвенции.

Европейский Суд пятью голосами против двух постановил,
что государство-ответчик должно выплатить заявителю 40 000 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Илатовский против России                                                               

[Ilatovskiy v. Russia] (№ 6945/04)

Заявитель, до ареста проживавший в Санкт-Петербурге, утверждал, что был осужден незаконным составом суда (нарушение процедуры избрания народных заседателей).

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Совместное совпадающее мнение по настоящему делу высказали судьи Д. Шпильманн (избранный от Люксембурга) и Дж. Малинверни (избранный от Швейцарии).

Генералов против России                                                                  

[Generalov v. Russia] (№ 24325/03)

Заявитель, проживающий в Калужской области, жаловался
на негуманные условия (переполненность помещений, недостаточность питания, антисанитарные условия проживания) отбывания наказания
за кражу в исправительной колонии, отсутствие надлежащей медицинской помощи, в результате чего он заболел туберкулезом, и ряд случаев негуманного обращения (побои). Он также обжаловал отказ суда принять к рассмотрению его жалобу на негуманное обращение с требованием взыскания причиненного ущерба на том основании, что она была передана не через администрацию пенитенциарного учреждения.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 в том, что касается условий отбывания наказания и отсутствия надлежащего расследования заявлений
о негуманном обращении, а также требования статьи 6 Конвенции.

«Сутяжник» против России                                                              

[Sutyazhnik v. Russia] (№ 8269/02)

Заявитель – екатеринбургская правозащитная организация – обжаловал отмену в порядке надзора вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обязавшего региональное управление Минюста России перерегистрировать организацию.

Европейский Суд пятью голосами к двум постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить организации-заявителю 500 евро
в качестве компенсации морального вреда.

Совместное особое мнение по настоящему делу высказали судьи А. Ковлер (избранный от России) и Э. Штейнер (избранная
от Австрии).

Питалев против России                                                                      

[Pitalev v. Russia] (№ 34393/03)

Заявитель, отбывающий наказание в исправительной колонии
 Екатеринбурге, жаловался на условия содержания в отряде, а также условия содержания в палате усиленного контроля больницы для осужденных.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 3 в том, что касается содержания в больнице для осужденных, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Жан­Поль Коста: ратификация протокола №14 Российской Федерацией открыла двери для реализации всех его положений в отношении 47 государств-членов Совета Европы

Речь Председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поля Коста, произнесенная на торжественном открытии судебного года в Страсбурге 29 января 2010 г.