Бюллетень Европейского Суда по правам человека №7/2008

Содержание[1]

По жалобам о нарушениях статьи 2 Конвенции

Постановления

Додов против Болгарии                                                                         10

[Dodov v. Bulgaria]

По делу обжалуется непривлечение к ответственности виновных в исчезновении пациента из дома престарелых. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Варнава и другие против Турции                                                         11

[Varnava and Others v. Turkey]

По делу обжалуется уклонение от эффективного расследования судьбы греков-киприотов, пропавших без вести в период турецкой военной операции на севере Кипра в 1974 году. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Османолу против Турции                                                                      14

[Osmanoðlu v. Turkey]

По делу обжалуется уклонение властей от принятия надлежащих мер для розыска сына заявителя после его предполагаемого похищения в Юго-Восточной Турции. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Постановления

Маслова и Налбандов против России                                                  16

[Maslova and Nalbandov v. Russia]

По делу обжалуются жестокое обращение с лицами, задержанными для допроса, и несоблюдение надлежащей процедуры преследования виновных. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

Риад и Идиаб против Бельгии                                                              18

[Riad and Idiab v. Belgium]

По делу обжалуется содержание незаконных иммигрантов в транзитной зоне аэропорта в течение более чем 10 дней без обеспечения их основных потребностей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Алексанян против России                                                                     20

[Aleksanyan v. Russia]

По делу обжалуется неоказание медицинской помощи ВИЧ-инфицированному заключенному и несоблюдение государством мер, принятых в соответствии с правилом 39 Регламента Суда.

Постановление

Варнава и другие против Турции                                                         22

[Varnava and Others v. Turkey]

По делу обжалуется уклонение властей от предоставления информации при наличии обоснованных опасений за жизни греков-киприотов, пропавших без вести в период турецкой военной операции на севере Кипра в 1974 году. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

По жалобам о нарушениях статьи 5 Конвенции

Постановления

Варнава и другие против Турции                                                         22

[Varnava and Others v. Turkey]

По делу обжалуется уклонение властей от проведения эффективного расследования при наличии обоснованных подозрений в том, что греки-киприоты, пропавшие без вести в период турецкой военной операции на севере Кипра в 1974 году, могли быть взяты под стражу. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Риад и Идиаб против Бельгии                                                              22

[Riad and Idiab v. Belgium]

По делу обжалуется длительное содержание незаконных иммигрантов в транзитной зоне аэропорта и в иммиграционном центре вопреки решению об их освобождении. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Саади против Соединенного Королевства                                         22

[Saadi v. United Kingdom]

По делу обжалуется семидневное содержание под стражей в приемном центре искателя убежища, которому был предоставлен «временный допуск». По делу требования статьи 5 Конвенции нарушены не были.

Саади против Соединенного Королевства                                         25

[Saadi v. United Kingdom]

По делу обжалуется 76-часовая задержка в сообщении искателю убежища, получившему «временный допуск», причин его содержания под стражей в приемном центре. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

Постановления

Рякиб Бирюков против России                                                             25

[Ryakib Biryukov v. Russia]

По делу обжалуется уклонение от публичного объявления мотивировочной части решения по гражданскому делу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Микалефф против Мальты                                                                    26

[Micallef v. Malta]

По делу обжалуется законодательный пробел, не допускающий отвода судьи на основании его/ее семейных связей с адвокатом противной стороны. По делу допущено нарушение требований статьи Конвенции.

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Манка против Германии                                                                       26

[Manka v. Germany]

По делу обжалуется сбор персональных данных идентификации
для полицейских архивов после прекращения уголовного дела против заинтересованного лица.

Решение о неприемлемости жалобы

Барсом и Варли против Швеции                                                          27

[Barsom and Varli v. Sweden]

По делу обжалуется отказ в освобождении от оплаты юридической помощи при оспаривании требования о налоговой пене.

По жалобам о нарушениях статьи 8 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Шелли против Соединенного Королевства                                        27

[Shelley v. United Kingdom]

По делу обжалуется решение не применять в тюрьмах программу обмена шприцев для наркоманов, призванную предотвратить распространение вирусов.

Постановление

Кирнс против Франции                                                                        29

[Kearns v. France]

По делу обжалуется двухмесячный срок для требования о возвращении ребенка, помещенного матерью под опеку государства. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

Постановления

Сайгили и другие против Турции                                                        32

[Saygili and Others v. Turkey]

По делу обжалуется ответственность газеты за использование официальных документов в подтверждение заявлений, сделанных в статьях, без дополнительной проверки фактов. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Албайрак против Турции                                                                      33

[Albayrak v. Turkey]

По делу обжалуется применение дисциплинарного взыскания к судье за ознакомление с материалами в средствах массовой информации, связанных с PKK (Курдской рабочей партией). По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Кутан против Франции                                                                         33

[Coutant v. France]

По делу обжалуется наложение штрафа на адвоката за публикацию заявления для прессы, содержащего критику «злоупотреблений специальных полицейских подразделений под предлогом борьбы с терроризмом».

Постановление

E.B. против Франции                                                                             36

[E.B. v. France]

По делу обжалуется отказ в разрешении на усыновление по мотивам образа жизни заявительницы как лесбиянки, живущей с другой женщиной. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Эпстейн и другие против Бельгии                                                       38

[Epstein and Others v. Belgium]

По делу обжалуется законодательство, предусматривающее меры в пользу жертв Второй мировой войны из числа евреев и цыган, применяемые при условии наличия бельгийского подданства
с определенной даты.

По жалобам о нарушениях
статьи 34 Конвенции

Постановления

Микалефф против Мальты                                                                    39

[Micallef v. Malta]

Жалоба подана от имени сестры заявителя, скончавшейся в процессе рассмотрения ее жалобы в порядке конституционного судопроизводства по поводу предполагаемого нарушения ее права на справедливое разбирательство дела. Статус жертвы нарушения Конвенции признан.

Палади против Молдавии                                                                     40

[Paladi v. Moldova]

По делу обжалуются законодательные пробелы и недостатки в организации службы представителя государства-ответчика при Европейском Суде, повлекшие неспособность государства незамедлительно соблюсти предварительную меру, принятую в соответствии с правилом 39 Регламента Суда. Дело передано в Большую Палату.

Рябов против России                                                                             42

[Ryabov v. Russia]

По делу обжалуется возбуждение представителем государства-ответчика проверки финансовых соглашений заявителя и его адвоката, представлявшего его интересы в Европейском Суде. По делу допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции.

Постановления

Варнава и другие против Турции                                                         43

[Varnava and Others v. Turkey]

Жалоба по делу об исчезновении подана по истечении шести месяцев после признания государством-ответчиком права индивидуальной жалобы, но в течение нескольких дней после признания им юрисдикции Европейского Суда. Предварительные возражения государства-ответчика о пропуске заявителями шестимесячного срока для подачи жалобы отклонены.

Варнава и другие против Турции                                                         43

[Varnava and Others v. Turkey]

Временная юрисдикция Европейского Суда в отношении исчезновений людей, имевших место примерно за 13 лет до признания государством-ответчиком права индивидуальной жалобы. Предварительные возражения государства-ответчика об отсутствии у Европейского Суда компетенции ratione temporis отклонены.

Постановление

Маслова и Налбандов против России                                                  43

[Maslova and Nalbandov v. Russia]

Отказ государства-ответчика раскрыть Европейскому Суду материалы расследования заявлений о жестоком обращении со стороны государственных служащих. По делу допущено несоблюдение обязательств, предусмотренных статьей 38 Конвенции.

По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

Мержоев против России                                                                       44

[Merzhoyev v. Russia]

По делу обжалуется невозможность возврата вкладов, внесенных в бывший Чеченский банк, входивший в состав Сберегательного банка Российской Федерации, вопреки признанию судом соответствующего права.

Решение о неприемлемости жалобы

Пупков против России                                                                           45

[Pupkov v. Russia]

По делу обжалуется невозможность возврата вкладов, внесенных в бывший Чеченский банк, входивший в состав Сберегательного банка Российской Федерации.

Постановления

Юцис против Литвы                                                                              46

[Jucys v. Lithuania]

По делу обжалуется длительная невозможность использования выручки от проданного на таможенном аукционе имущества. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Наджарьян и Дерьян против Турции                                                   46

[Nacaryan and Deryan v. Turkey]

По делу обжалуется отказ грекам в разрешении наследовать имущество, расположенное в Турции, на основании критерия взаимности между Грецией и Турцией. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Энбер де Тремьоль против Франции                                                   47

[Imbert de Trémiolles v. France]

По делу обжалуется метод исчисления налога с капитала в сочетании с применением ограничения, благодаря которому размер налога не мог превысить чистый доход.

Палади против Молдавии                                                                     49

[Paladi v. Moldova]

По делу обжалуются законодательные пробелы и недостатки в организации службы представителя государства-ответчика при Европейском Суде, повлекшие неспособность государства незамедлительно соблюсти предварительную меру, принятую в соответствии с правилом 39 Регламента Суда. дело передано в Большую Палату.

Алексанян против России                                                                     49

[Aleksanyan v. Russia]

Применение правила 39 Регламента Суда в части обеспечения ВИЧ-инфицированному заключенному возможности лечения в специализированном медицинском учреждении и осмотра медицинской комиссией, созданной на паритетных началах.

Дмитрий Медведев обсудил с Терри Дэвисом
реформу Европейского Суда                                                                  50

Постановления и решения по жалобам
против Российской Федерации

Никишин против Российской Федерации                                           51

[Nikishin v. Russia]

Заявитель из Оренбургской области, пенсионер Министерства обороны, обратившийся с иском к военному комиссариату о перерасчете
его пенсии и возмещении материального ущерба, жаловался на то,
что время, прошедшее с момента вступления судебного решения
в силу до момента его исполнения, не соответствует требованиям
о разумном сроке судебного разбирательства.

Европейский Суд единогласно признал жалобу приемлемой, постановил, что российские власти допустили нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции,
и присудил компенсацию морального вреда в сумме 1 600 евро.

Горлова против Российской Федерации                                             56

[Gorlova v. Russia]

Заявительница жаловалась на неисполнение, а также на отмену
в порядке надзора судебного решения, вынесенного в ее пользу.
В заявлении также содержалась жалоба на то, что государство
не исполнило свое позитивное обязательство по обеспечению прав
и свобод и нарушило права заявительницы на уважение частной жизни и на эффективное средство правовой защиты.

Европейский Суд единогласно признал жалобу приемлемой исключительно в части неисполнения судебного решения
и постановил, что российские власти допустили нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, обязав государство-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро
в качестве возмещения причиненного ему морального вреда.

Красуля против Российской Федерации                                             62

[Krasulya v. Russia]

В настоящем деле заявитель жаловался на нарушение его права свободно выражать свое мнение, а также на нарушение права
на справедливое судебное разбирательство, поскольку
при рассмотрении уголовного дела о клевете, возбужденного
по факту его публикации в СМИ, был нарушен принцип равноправия перед судом.

Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статьи 10 и статьи 6 Конвенции, и присудил заявителю компенсацию морального вреда в сумме 4 000 евро.

Сыпченко против Российской Федерации                                          74

[Sypchenko v. Russia]

Заявитель жаловался на неисполнение судебного решения, вынесенного в его пользу, и изменение этого решения в порядке надзора,
что нарушило его право на справедливое судебное разбирательство
и право беспрепятственного пользования имуществом. В заявлении также содержались жалобы на иные нарушения Конвенции
и протоколов к ней.

Европейский Суд единогласно признал жалобу приемлемой исключительно в части неисполнения судебного решения
и его изменения в порядке надзора, отклонив остальные жалобы
как явно необоснованные, и единогласно постановил, что российские власти нарушили права заявителя, предусмотренные положениями пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции,
и присудил выплатить заявителю компенсацию морального вреда
в сумме 1 500 евро.

Игорь Иванов против Российской Федерации                                   86

[Igor Ivanov v. Russia]

Заявитель, признанный виновным в разбойном нападении
при отягчающих обстоятельствах и злоупотреблении служебным положением, обжаловал нарушение его права не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению в связи с условиями содержания под стражей. Он также обжаловал законность и чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда.

Европейский Суд единогласно постановил, что российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции, и присудил заявителю компенсацию морального вреда в сумме 5 000 евро.

Пителин и другие против Российской Федерации                             96

[Pitelin and Others v. Russia]

Заявители обжаловали отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу и вступивших в законную силу. Они также жаловались на иные нарушения, допущенные российскими судами.

Суд единогласно постановил, что российские власти допустили нарушения требований статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям суммы, причитающиеся согласно отмененным решениям российских судов, а также присудил каждому заявителю компенсацию морального вреда в сумме 2 000 евро.

Зементова против Российской Федерации                                         102

[Zementova v. Russia]

Заявительница, бывший сотрудник инспекции труда, обжаловала чрезмерную продолжительность производства по уголовному делу, в котором она обвинялась в получении взятки и злоупотреблении служебными полномочиями. Она также жаловалась на условия содержания под стражей до суда и несправедливый характер судебного разбирательства.

Европейский Суд единогласно объявил заявление приемлемым лишь в части жалобы на продолжительность судебного разбирательства
и постановил, что российские власти нарушили положения статьи 6 (1)
Конвенции, и присудил заявительнице 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Анатолий Андреевич Пупков против Российской Федерации         112

[Anatoliy Andreyevich Pupkov v. Russia]

Заявитель, житель г. Георгиевска Ставропольского края, жаловался
на нарушение его права на уважение собственности, связанного с тем, что он не может получить свои денежные средства из бывшего Чеченского банка Сберегательного банка Российской Федерации.

Европейский Суд в очередной раз отметил, что не обладает компетенцией ratione temporis (компетенция по времени)
для рассмотрения жалобы заявителя в той части, в которой она касается событий, имевших место до ратификации Конвенции государством- ответчиком (для Российской Федерации до 5 мая 1998 года). Учитывая это обстоятельство, Суд объявил жалобу неприемлемой
для рассмотрения по существу.

Лунев против Российской Федерации                                                 118

[Lunev v. Russia]

Заявитель, бывший сотрудник милиции, жаловался на неисполнение судебного решения по имущественному спору с Министерством внутренних дел, вынесенного в его пользу и вступившего в законную силу.

Суд, приняв во внимание мировое соглашение сторон, единогласно решил прекратить производство по делу и исключить жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел.

Перечень избранных постановлений и решений, вынесенных Европейским Судом по правам человека в 2007году, опубликованных
в отчете Суда за указанный год.

Президент России поприветствовал генеральных
прокуроров стран Европы                                                                     145