Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека 4/2007


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России, подготовленные Департаментом по обеспечению деятельности Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Вышел в свет №4 Бюллетеня Европейского Суда по правам человека

Читайте в номере:

По жалобе о нарушении статьи 2 Конвенции

Постановление

Эстамиров и другие против России [Estamirov and Others v. Russia]

По делу обжалуется совершение российскими военнослужащими убийств на территории Чеченской Республики и ставится вопрос об эффективности расследования, проведенного властями по этому факту. По делу допущено нарушение требований статей 2 Конвенции

По жалобам о нарушениях статьи 3 Конвенции

Постановления

Мубиланзила Майека и Каники Митунга против Бельгии [Mubilanzila Mayeka and Kaniki Mitunga v. Belgium]

По делу обжалуется задержание пятилетней девочки, не сопровождаемой членами семьи, в транзитном центре, предназначенном для взрослых иностранцев, и условия ее последующей высылки из страны. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции

Оккали против Турции [Okkali v. Turkey]

По делу обжалуется назначение минимального условного наказания лицам, виновным в жестоком обращении с малолетним. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции

Худобин против России [Khudobin v. Russia]

По делу обжалуется отсутствие квалифицированной и своевременной медицинской помощи ВИЧ-инфицированному арестованному, страдающему эпилепсией. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции

По жалобам о нарушениях статьи 5 Конвенции

Постановления

Маккей против Соединенного королевства [McKay v. the United Kingdom]

По делу обжалуется невозможность ходатайства об освобождении до суда перед судом, проверяющим законность ареста или содержания под стражей лиц, обвиняемых в определенных преступлениях. По делу требования пункта 3 статьи 5 Конвенции нарушены не были

Храиди против Германии [Chraidi v. Germany]

По делу обжалуется продолжительность предварительного заключения (пять лет и шесть месяцев), обусловленная задачей противодействия международному терроризму. По делу требования пункта 3 статьи 5 Конвенции нарушены не были

По жалобам о нарушениях статьи 6 Конвенции

Постановление

Кёк против Турции [Kök v. Turkey]

По делу рассматривался спор о праве на продолжение последипломного обучения по врачебной специальности, начатого в другой стране. Статья 6 Конвенции применима

Решения о неприемлемости жалобы

Кунькова и Куньков против России [Kunkova and Kunkov v. Russia]

По делу установлено отсутствие защищаемых прав, которые могли быть предметом спора в судебном разбирательстве о возмещении вреда, причиненного самоубийством военнослужащего запаса и отказом освободить заявителя, подлежащего призыву, от военной службы

Потьис против Латвии [Poķis v. Latvia]

Обжалование участником ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью мер, которые напрямую касались только капитала общества. Статья 6 Конвенции неприменима

Постановления

Еличич против Боснии и Герцеговины [Jeličić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуется законодательное ограничение исполнения окончательного решения, вынесенного в пользу заявительницы. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции

Томашич против Хорватии [Tomašić v. Croatia])

По делу обжалуется присуждение Конституционным судом компенсации, размер которой значительно ниже, чем суммы, присуждаемые Европейским Судом по аналогичным делам. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции

Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Греко-католический приход «Тикванюл Маре» против Румынии [Ticvaniul Mare Greek Catholic Parish v. Romania]

По делу обжалуется отказ в разрешении использовать местную церковь для религиозных обрядов

Постановления

Марчелло Виола против Италии [Marcello Viola v. Italy]

По делу обжалуется участие заявителя в разбирательстве посредством видеоконференцсвязи. По делу требования  пункта 1 статьи 6 Конвенции нарушены не были

Гёчмен против Турции [Göçmen v. Turkey]

По делу обжалуется использование доказательств, полученных в нарушение статьи 3 Конвенции и в отсутствие адвоката. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции 

Аксой (Эролу) против Турции [Aksoy (Eroğlu) v. Turkey]

По делу обжалуется непредоставление документов, относящихся к расследованию Министерства обороны, которые были положены в основу решения о допустимости увольнения гражданского служащего из армии. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции

По жалобам о нарушениях статьи 8 Конвенции

Постановления

L.L. против Франции [L.L. v. France]

По делу обжалуется воспроизведение в решении о разводе выдержек из медицинского документа частного характера. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции

Паулик против Словакии [Paulik v. Slovakia]

По делу обжалуется невозможность оспорить судебное признание отцовства. По делу допущено нарушение статьи 8 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Троселье против Франции [Trocellier v. France]

По делу обжалуется непредсказуемое возникновение вредных последствий хирургического вмешательства, связанных с психосоматическими тенденциями, которые не были известны до операции

Постановления

Валлова и Валла протии Чехии [Wallová and Walla v. Czech Republic]

По делу обжалуется передача под опеку детей многодетной семьи исключительно на том основании, что жилищные условия семьи являются неудовлетворительными. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции 

Юнер против Нидерландов [Üner v. the Netherlands]

По делу обжалуются отзыв вида на жительство и установление 10-летнего запрета на пребывание в стране, повлекшие отделение заявителя от его сожительницы и двух детей. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были

По жалобам о нарушениях статьи 9 Конвенции

Постановление

Московское отделение Армии спасения против России [Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia]

По делу обжалуется недобросовестный отказ в перерегистрации заявителя, повлекший потерю заявителем правового статуса. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции

По жалобам о нарушениях статьи 34 Конвенции

Постановления

Грессер против Германии [Grässer v. Germany]

По делу обжалуется отсутствие соразмерного возмещения в связи с чрезмерной продолжительностью разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции

Томашич против Хорватии [Tomašić v. Croatia].

По делу обжалуется присуждение Конституционным судом компенсации, размер которой значительно ниже, чем суммы, присуждаемые Европейским судом по аналогичным делам. За заявителем признан статус жертвы нарушения Конвенции

По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Постановление

Еличич против Боснии и Герцеговины [Jeličić v. Bosnia and Herzegovina]

По делу обжалуется невозможность обеспечения исполнения окончательного судебного решения о выдаче средств с «замороженного» валютного банковского счета. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Решения о неприемлемости жалобы

Кооператив земледельцев Майен и Молочный кооператив Мен-Анжу против Франции [Coopérative des agriculteurs de Mayenne and Coopérative laitière Maine-Anjou v. France]).

По делу обжалуются обязательные выплаты, возложенные на сельскохозяйственные кооперативы в соответствии с законодательством ЕС в связи с превышением молочных квот

По жалобе о нарушении статьи 1 Протокола № 7 к Конвенции

Постановления

Болат против России [Bolat v. Russia]

По делу обжалуется высылка в отсутствие судебного решения, необходимого в соответствии с законодательством страны. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола № 7 к Конвенции

Фёльдеш и Фёльдешне Хайлик против Венгрии [Földes and Földesné Hajlik v. Hungary]

По делу обжалуется изъятие паспорта подозреваемого на период рассмотрения уголовного дела в течение более чем 10 лет. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции

Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации

Галина Богаткина против России [Galina Bogatkina v. Russia]

Заявительница жаловалась на то, что незаконная регистрация продажи квартиры и отказ в удовлетворении ее заявления против регистрационных органов о возмещении вреда лишили ее значительной части собственности, а также на чрезмерную продолжительность рассмотрения ее дела.

Суд в очередной раз подчеркнул, что правила о приемлемости и оценке доказательств являются исключительным предметом регулирования национальным законодательством и национальным судом. А превышение закрепленных в национальном законодательстве сроков автоматически не влечет признание нарушения требования о «разумном сроке». В итоге Суд  прекратил применение пункта 3 статьи 29 Конвенции и объявил жалобу Галины Богаткиной  неприемлемой.

Жигалев против России [Zhigalev v. Russia]

Заявитель утверждал, в частности, что его право на беспрепятственное пользование своим имуществом было нарушено в результате отмены в ходе судебного разбирательства документов, удостоверявших его право на земельный участок, выделенный для формирования крестьянско-фермерского хозяйства «Луч».

Суд констатировал, что требования заявителя не имеют подтверждения ни в фактах, ни в праве, и единогласно постановил: нарушения Конвенции в данном деле отсутствовали.

Волокитин против России [Volokitin v. Russia]

Заявитель жаловался на длительное неисполнение судебного решения, вынесенного в его пользу, а также нарушение его права на свободное владение своей собственностью.

Суд констатировал нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола №1 к Конвенции и постановил выплатить заявителю 2700 евро в качестве компенсации морального вреда.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 699-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
В избранное