Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Бюллетень Европейского Суда по правам человека 9/2006


Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание

Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России, подготовленные аппаратом Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Вышел в свет очередной, девятый номер Бюллетеня Европейского Суда по правам человека

В номере:

По жалобам о нарушениях статьи 2 Конвенции


Постановления

Огнянова и Чобан против Болгарии
[Ognyanova and Choban – Bulgaria]
По делу обжалуются факт гибели подозреваемого, содержавшегося в полицейском участке, а также непроведение властями эффективного расследования по данному факту. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Скавуццо-Хагер и другие против Швейцарии
[Scavuzzo-Hager and оthers v. Switzerland]
По делу ставится вопрос об эффективности расследования, проведенного властями по факту смерти наркомана, случившейся три дня спустя после того, как два сотрудника полиции произвели его арест. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции.

Скавуццо-Хагер и другие против Швейцарии
[Scavuzzo-Hager and оthers v. Switzerland]
По делу обжалуется реагирование полицейских на то, что подозреваемый потерял сознание в ходе производства его ареста. По делу требования статьи 2 Конвенции нарушены не были.

Скавуццо-Хагер и другие против Швейцарии
[Scavuzzo-Hager and оthers v. Switzerland]
По делу обжалуется арест наркомана, находившегося в весьма возбужденном состоянии и скончавшегося три дня спустя после ареста. По делу требования статьи 2 Конвенции нарушены не были.

По жалобе о нарушении статьи 3 Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Z. и T. против Соединенного Королевства
[Z. and T. v. United Kingdom]
По делу обжалуется предстоящая высылка в Пакистан лиц, исповедующих христианскую религию.

По жалобам о нарушениях статьи 6 Конвенции

Постановление

Красники против Чешской Республики
[Krasniki v. Czech Republic]
По делу обжалуется то обстоятельство, что суд не оценил и не проверил основания для принятия в качестве доказательств по делу показаний анонимных свидетелей, легших в основу обвинительного приговора. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции.

Решение о неприемлемости жалобы

Риппе против Германии
[Rippe v. Germany]
По делу обжалуется отказ суда провести устное слушание при апелляционном производстве по жалобе заявителя. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Кернс против Франции
[Kearns v. France]
По делу обжалуется отказ властей вернуть ребенка матери-иностранке, которая родила этого ребенка во Франции в условиях анонимности и отказалась от него, притом, что для отзыва отказа от ребенка установлен короткий срок [два месяца].

По жалобам о нарушениях статьи 8 Конвенции

Постановление

Турек против Словакии
[Turek v. Slovakia]
По делу обжалуется то обстоятельство, что лицо, в прошлом предположительно сотрудничавшее с ведомством государственной безопасности, было лишено возможности в ходе судебного разбирательства, гарантирующего равноправие сторон, обжаловать факт внесения данных о нем в картотеку ведомства. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

Решение о приемлемости жалобы

N.N. и T.A. против Бельгии
[N.N. and T.A. v. Belgium]
По делу обжалуется отказ суда изъять из рассмотрения частные любовные письма, представленные суду в связи с принятием временных обеспечительных мер, но без согласия лиц – адресатов переписки. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика

Кернс против Франции
[Kearns v. France]
По делу обжалуется отказ властей вернуть ребенка матери-иностранке, которая родила этого ребенка во Франции в условиях анонимности и отказалась от него, притом, что для отзыва отказа от ребенка установлен короткий срок [два месяца].

По жалобам о нарушениях статьи 9 Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

Эль Маджауи и Фонд «Туба Моск» против Нидерландов
[El Majjaoui and Stichting Touba Moskee v. Netherlands]
По делу обжалуется отказ в разрешении на работу лицу, который должен стать имамом. Жалоба признана приемлемой.
м Решение о неприемлемости жалобы

Z. и T. против Соединенного Королевства
[Z. and T. v. United Kingdom]
По делу обжалуется предстоящая высылка в Пакистан лиц, исповедующих христианскую религию.

По жалобам о нарушениях статьи 10 Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

Компания «Ашетт Филипакки Ассосье» против Франции
[Hachette Filipacchi Associes v. France]
По делу обжалуется запрет суда на публикацию фотографии, на которой показано тело застреленного насмерть префекта; запрет был издан судом по ходатайству семьи погибшего.

Решение о неприемлемости жалобы

Катамадзе против Грузии
[Katamadze v. Georgia]
По делу обжалуется осуждение журналистки в судебном порядке за опубликование ею неточной информации и недопустимых оценок, касающихся других журналистов.

По жалобам о нарушениях статьи 11 Конвенции

Постановления

Христианско-демократическая народная партия Молдавии против Молдавии
[Christian Democratic People’s Party v. Moldova]
По делу обжалуется временный запрет на деятельность политической партии в связи с проведением ею несанкционированных митингов. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.

Профсоюз «Тюм Хабер Сен» и Чинар против Турции
[Thm Haber Sen and Ginar v. Turkey]
По делу обжалуется решение о роспуске профсоюза, организованного государственными служащими. По делу допущено нарушение требований статьи 11 Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 14 Конвенции

Постановление

D.H. и другие против Чешской Республики
[D.H. and оthers v. Czech Republic]
По делу обжалуется направление детей-цыган на учебу в «специальные» школы. По делу требования статьи 14 Конвенции нарушены не были.

По жалобе о нарушении статьи 34 Конвенции

Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел

Тевенон против Франции
[Thevenon v. France]
По делу рассматривался вопрос о наличии locus standi лица, которое не является членом семьи скончавшегося заявителя жалобы в Европейский Суд. В порядке применения статьи 37 Конвенции Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел

Гримайло против Украины
[Grimaylo v. Ukraine]
По делу рассматривался вопрос об отказе заявителя воспользоваться юридическим представительством в производстве по его жалобе в Европейском Суде.

По жалобам о нарушениях статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

Мелхиор против Германии
[Melchior v. Germany]
По делу обжалуется отказ вернуть заявителю имение, расположенное на территории бывшей Германской Демократической Республики (ГДР).

По жалобам о нарушениях статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции

Постановления

Мюрсель Эрен против Турции
[Mhrsel Eren v. Turkey]
По делу обжалуется аннулирование успешных результатов вступительного экзамена в университет абитуриента из-за низких результатов экзаменов, сданных им в предыдущие годы. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции.

D.H. и другие против Чешской Республики
[D.H. and оthers v. Czech Republic]
По делу обжалуется направление детей-цыган на учебу в «специальные» школы. По делу требования статьи 2 Протокола № 1 к Конвенции нарушены не были.

Решение о приемлемости жалобы

Фолгеро и другие против Норвегии
[Folgero and оthers v. Norway]
По делу обжалуется отказ освободить детей родителей, не исповедующих христианство, от изучения обязательного предмета, концентрирующегося на христианском учении. Жалоба признана приемлемой.

Постановления, вынесенные в феврале 2006 года
Передача дела на рассмотрение Большой Палаты
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
Постановления, вступившие в силу

Постановления и решения по жалобам против Российской Федерации

Горохов и Русяев против Российской Федерации
[Gorokhov and Rusyayev v. Russia]
Заявители жаловались на длительность неисполнения судебных решений о выплате им денежных средств в возмещение вреда здоровью в связи с участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

Пархомов против Российской Федерации
[Parkhomov v. Russia]
Заявитель жаловался на длительное неисполнение судебных решений о социальных выплатах в связи с участием в мероприятиях по ликвидации аварии в зоне Чернобыльской АЭС. Суд признал жалобу Пархомова обоснованной и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5000 (пять тысяч) евро в качестве компенсации морального вреда.

Дмитрий Викторович Ворошилов против Российской Федерации
[Dmitriy Viktorovich Voroshilov v. Russia]
Заявитель жаловался на то, что при расследовании уголовного дела по обвинению его в убийстве он подвергался жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, средства массовой информации распространяли о нем лживую информацию и ему не предоставили возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Нахманович против Российской Федерации
[Nakhmanovich v. Russia]
Гражданин Казахстана Нахманович Лев Александрович, задержанный швейцарской полицией и выданный России, а впоследствии оправданный российским судом, жаловался, что его содержание под стражей до суда было незаконным и чрезмерно длительным.

Михаил Анатольевич Колотков против Российской Федерации
[Mikhail Anatolyevich Kolotkov v. Russia]
Заявитель жаловался на длительность судебного разбирательства, неисполнение судебного решения и отсутствие защиты со стороны профсоюзов при увольнении его с должности атташе в Посольстве Российской Федерации в Республике Уганда.

Наши публикации

Филипп Буайя: Конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальные правовые системы
Выступление Генерального директора по правам человека Совета Европы на международной конференции «Влияние европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на развитие правовых систем европейских стран» (г. Ярославль, 28–30 июня 2006 года)

Российская хроника Европейского Суда: июнь 2006 года (выпуск 1)


Приглашаем оформить подписку на Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Телефоны издательства: (495) 299-6500, (495) 506-8327.
http://www.sudprecedent.ru/
info@sudprecedent.ru
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
С уважением,
редакция Бюллетеня Европейского Суда по правам человека

В избранное