Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека


Информационный Канал Subscribe.Ru
Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Российское издание
Полный и без купюр русскоязычный вариант официального ежемесячного вестника Европейского Суда по правам человека, представляющего собой краткое изложение всех постановлений и решений, а также наиболее важных процессуальных действий Суда в Страсбурге. В журнале публикуются полные тексты постановлений Суда по жалобам против России, подготовленные аппаратом Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Готовится к выходу в свет Бюллетень Европейского Суда по правам человека №2/2006


В «европейской тетрадке»:


   По жалобам о нарушениях Статьи 3 Конвенции

    Постановление
    По делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей в исправительном учреждении и предположительное дурное с ними обращение и отказ в предоставлении медицинской помощи. По делу по разным пунктам жалобы одновременно допущены и не допущены нарушения требований Статьи 3 Конвенции (дело «Мэтью против Нидерландов» [Mathew v. Netherlands]).

    Решение о неприемлемости жалобы
    По делу обжалуется высылка в Боснию и Герцеговину семьи, которая предположительно может подвергнуться в этой стране преследованиям, а младший ребенок не сможет получить надлежащее медицинское лечение в связи со своим заболеванием, если семья будет выслана (дело «Хукич против Швеции» [Hukić v. Sweden]).

    Коммуницирование жалобы властям государства-ответчика
    По делу обжалуется тот факт, что в ходе полицейского расследования сотрудники полиции угрожали причинить боль заявителю, который подозревался в похищении и убийстве ребенка (дело «Гафген против Германии» [Gafgen v. Germany]).

    По жалобам о нарушениях Статьи 5 Конвенции

    Постановление
    По делу обжалуется содержание под стражей заявителя в течение семи дней без предоставления возможности обратиться в суд с заявлением о проверке законности и обоснованности содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований Статьи 5 Конвенции (дело «Салов против Украины» [Salov v. Ukraine]).

    Решения о приемлемости жалобы
    По делу обжалуется содержание под стражей в аэропорту «Хитроу» лица, которое обратилось к властям с прошением о предоставлении убежища в Соединенном Королевстве (дело «Саади против Соединенного Королевства» [Saadi v. United Kingdom]).
    Лицо иракского происхождения, которое обратилось к властям с прошением о предоставлении убежища в Соединенном Королевстве, заявило, что причиной взятия его под стражу было то обстоятельство, что его личность отвечала критериям правительства для заключения лиц под стражу (дело «Саади против Соединенного Королевства» [Saadi v. United Kingdom]).

   По жалобам о нарушениях Статьи 6 Конвенции

    Постановления
    По делу обжалуется неисполнение вступившего в силу судебного решения по причине ограниченных средств бюджета. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции (дело «Общество с ограниченной ответственностью “Амат-Г” и Мебагишвили против Грузии» [«Amat-G» Ltd and Mebaghishvili v. Georgia]).
    По делу обжалуется отмена в надзорном порядке процессуального решения, которое вступило в силу. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции («Салов против Украины» [Salov v. Ukraine]).
    По делу ставится вопрос о независимости и беспристрастности судьи районного суда, рассматривавшего дело, ввиду отсутствия достаточных гарантий против оказания на судей такого уровня давления со стороны президиумов областных судов. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции («Салов против Украины» [Salov v. Ukraine]).

    Решение о приемлемости жалобы
    По делу обжалуется использование в качестве доказательств по уголовному делу материалов прослушивания телефонных разговоров (дело «Попеску против Румынии» [Popescu v. Romania]).

    Коммуницирование жалобы властям государства-ответчика
    По делу обжалуется использование по уголовному делу доказательств, полученных в результате вырванного следствием признания (дело «Гафген против Германии» [Gafgen v. Germany]).

   По жалобам о нарушениях Статьи 8 Конвенции

    Решение о приемлемости жалобы
    По делу обжалуется факт прослушивания телефонных разговоров специальными службами (дело «Попеску против Румынии» [Popescu v. Romania]).
    По делу обжалуются накопление информации о лицах в архивах полиции безопасности и отказ этой полиции выдать такую информацию гражданам в полном объеме (дело «Сегерстедт-Виберг против Швеции» [Segerstedt-Wiberg v. Sweden]).

    Решение о неприемлемости жалобы
    По делу ставится вопрос о применимости положений Статьи 8 Конвенции к строениям, служащим укрытием для скота (дело «Лево и Фийон против Франции» [Leveau and Fillon v. France]).

   По жалобам о нарушениях Статьи 10 Конвенции

    Постановления
    По делу ставится вопрос о правомерности вынесения обвинительного приговора за распространение ложной информации о кандидате в президенты Украины в ходе президентских выборов. По делу допущено нарушение требований Статьи 10 Конвенции («Салов против Украины» [Salov v. Ukraine]).
    По делу ставится вопрос о правомерности вынесения обвинительного приговора издателю с назначением штрафа за опубликование романа оскорбительного для мусульманской религии. По делу требования Статьи 10 Конвенции нарушены не были (дело «I.A. против Турции» [I.A. v. Turkey]).

    Решение о приемлемости жалобы
    По делу ставится вопрос о правомерности возложения в судебном порядке совместной ответственности на редакцию газеты и лицо, давшее интервью, которое было осуждено за клевету (дело «Общество с ограниченной ответственностью “Крон ферлагс гмбх” против Австрии» [Krone Verlags GmbH v. Austria]).

    Решение о неприемлемости жалобы
    По делу ставится вопрос о правомерности признания в судебном порядке журналиста виновным в оскорблении и клевете (дело «Иванчюк против Румынии» [Ivanciuc v. Romania]).

   По жалобам о нарушениях Статьи 12 Конвенции

    Постановление
    По делу ставится вопрос о правомерности возложения запрета на брак между свекром и невесткой. По делу допущено нарушение требований Статьи 12 Конвенции (дело «B. и L. против Соединенного Королевства» [B. and L. v. United Kingdom]).

   В порядке применения Статьи 37 Конвенции

    Постановление
    Результат сделанного по делу одностороннего заявления государства-ответчика. Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел (дело «Ван Хутен против Нидерландов» [Van Houten v. Netherlands]).

   По жалобам о нарушениях Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

    Постановление
    По делу обжалуется неисполнение вступившего в силу судебного решения по причине ограниченных средств бюджета. По делу допущено нарушение требований Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции (дело «Общество с ограниченной ответственностью “Амат-Г” и Мебагишвили против Грузии» [«AMAT G» Ltd and Mebaghishvili v. Georgia]).

    Решение о неприемлемости жалобы
    По делу ставится вопрос о правомерности внесения изменений в законодательство о социальном страховании, вызвавших снижение размеров пособий, выплачиваемых существующим получателям пособий (дело «А.К. Гудсваард-Ван дер Ланс против Нидерландов» [A.C. Goudswaard-Van der Lans v. Netherlands]).

   В «российской тетрадке» полные тексты постановлений:

    Трубников против Российской Федерации
    По делу обжалуется ответственность государства за смерть сына заявителя в штрафном изоляторе исправительной колонии, а также за непроведение расследования обстоятельств смерти.

    Яворивская против Российской Федерации
    По делу обжалуется чрезмерная, по мнению заявителя, длительность судебного разбирательства по делу по иску заявителя к муниципальному учреждению здравоохранения «Билибинская центральная районная больница» о компенсации вреда, причиненного ненадлежащим лечением.

    Наталья Герасимова против Российской Федерации
    По делу обжалуется неисполнение судебного решения о передаче права собственности на новую квартиру в результате принудительного переселения заявителя в связи с демонтажем ее предыдущего жилья.

    Рейнбах против Российской Федерации
    По делу обжалуется длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителя, по его иску к его бывшему работодателю о выплате задолженности по заработной плате и компенсации судебных издержек и по его иску к Правительству Российской Федерации о предоставлении автомобиля по целевому расчетному чеку либо возмещении его денежной стоимости.
Приглашаем оформить подписку на Бюллетень на 2006 г.
Телефоны издательства: (095) 681-26-06; (095) 506-83-27; (095) 681-26-54.
Можно оформить в почтовом отделении по каталогам:
1.  <<РОСПЕЧАТЬ>> индекс 85160;
2.  <<Пресса России>> индекс 44897;
3.  <<Почта России>> индекс 61945;
и в альтернативных подписных агентствах.
С уважением,
редакция Бюллетеня Европейского Суда по правам человека
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.europeancourt
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное