Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.285 RSS
←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 07-06-2005
Адрес автора: law.europeancourt-owner@subscribe.ru

Автор
Иван Сергеевич

Статистика

1.285 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Бюллетень Европейского Суда по правам человека


Информационный Канал Subscribe.Ru

Бюллетень Европейского Суда по правам человека

Журнал представляет собой русскоязычный (полный и без купюр) вариант официального ежемесячного вестника, выпускаемого Секретариатом Европейского Суда по правам человека и представляющего собой краткое изложение постановлений, решений и процессуальных действий Европейского Суда. Россия - единственное государство-член Совета Европы, где этот официальный вестник издается на национальном языке. После вступления России в Совет Европы акты Европейского Суда имеют для нас такое же обязательное значение, как и акты Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, поэтому наш Бюллетень выступает надежным ориентиром для юристов и всех заинтересованных граждан в европейской судебной практике в сфере прав и свобод человека.

Дайджест журнала - это анонсы очередных номеров, наиболее интересные постановления и решения вынесенные Судом в Страсбурге.

АНОНС 9 НОМЕРА БЕСПЧ

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 3 Конвенции

Постановления

По делу обжалуется способ насильственного кормления лица содержащегося под стражей, который объявил голодовку при том, что для применения такой принудительной меры медицинских показаний не имелось. По делу допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции (дело «Невмержицкий против Украины» [Nevmerzhitsky v. Ukraine]).

По делу ставится вопрос о том, что в результате способа исполнения запросов о выдаче заявители испытывали физические и психологические страдания. По делу допущено (Грузией) нарушение требований Статьи 3 Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

По делу обжалуется выдача лиц чеченской национальности в Россию и ставится вопрос о том, что в результате этой выдачи они предположительно подвергались риску жестокого обращения. По делу требования Статьи 3 Конвенции (Грузией) нарушены не были (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

По делу ставится вопрос о том, что в случае исполнения запроса на выдачу, направленного за два года до выдачи заявителей в Россию, они предположительно подвергались риску жестокого обращения. По делу допущено (Грузией) нарушение требований Статьи 3 Конвенции, что касается исполнения запроса о выдаче (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 5 Конвенции

Постановления

По делу обжалуется постановление о продлении срока заключения под стражу до суда, вынесенное прокуратурой. По делу допущено нарушение требований Статьи 5 Конвенции (дело «Невмержицкий против Украины» [Nevmerzhitsky v. Ukraine]).

По делу обжалуется выдача России лиц, которые не были уведомлены о применении в их отношении этой меры. По делу допущено (Грузией) нарушение требований Статьи 5 Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

По делу обжалуется продление срока заключения под стражу до суда (общей сложностью содержание под стражей длилось два года и пять месяцев), которое было необоснованно ввиду состояния здоровья лица, содержавшегося под стражей и условий содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований Статьи 5 Конвенции (дело «Невмержицкий против Украины» [Nevmerzhitsky v. Ukraine]).

По делу обжалуется выдача России лиц, которые не были уведомлены о применении в их отношении этой меры. По делу допущено (Грузией) нарушение требований Статьи 5 Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

Коммуницирование жалобы властям государства-ответчика

По делу обжалуется предположительная неправомерность решения о принудительном помещении заявителя в психиатрическую лечебницу (дело «Барончелли против Италии» [Baronchelli v. Italy]).

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 6 Конвенции

Решение о приемлемости жалобы

По делу обжалуется тот факт, что по делу об установлении опеки над детьми не было проведено устное слушание (дело «C. против Финляндии» [C. v. Finland]).

 

Решение о неприемлемости жалобы

По делу обжалуется обвинительный приговор, вынесенный по трем пунктам обвинения в изнасиловании, который главным образом основывался, как утверждает заявитель, на заявлениях потерпевших полиции, и также обжалуется тот факт, что у защиты не было возможности допросить потерпевших в суде апелляционной инстанции (дело «К.Р.Р. Шепер против Нидерландов» [C.R.R. Scheper v. the Netherlands]).

Коммуницирование жалобы властям государства-ответчика

По делу обжалуется толкование правил исчисления сроков подачи жалобы против распоряжения о принудительном помещении в психиатрическую лечебницу в режиме изоляции от общества (дело «Барончелли против Италии» [Baronchelli v. Italy]).

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 8 Конвенции

Постановление

По делу обжалуется производство обыска в жилых и служебных помещениях заявителя в связи с нарушением правил дорожного движения, совершенным третьим лицом. По делу допущено нарушение требований Статьи 8 Конвенции (дело «Бак против Германии» [Buck v. Germany]).

Решения о приемлемости жалобы

По делу обжалуется решение Верховного суда Финляндии об установлении опеки над двумя детьми с назначением опекуном лица, с которым они проживали, а не отца; решение принято с учетом высказанного детьми предпочтения проживать с этим лицом (дело «C. против Финляндии» [C. v. Finland]).

По делу ставится вопрос о правомерности законодательства страны о прослушивании, на основании которого, как утверждают заявители, создается опасность, что производится прослушивание телефонных переговоров неправительственной правозащитной организации (дело «Йордачи и другие заявители против Молдавии» [Iordachi and Others v. Moldova]).

Решение о неприемлемости жалобы

По делу обжалуется невыдача заявителю информации, имеющейся в распоряжении Службы национальной безопасности (дело «Бринкс против Нидерландов» [Brinks v. the Netherlands]).      

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 34 Конвенции

Постановления

По делу ставится вопрос о выдаче заявителей России вопреки предписанию Европейского Суда о приостановлении процедуры выдачи, изданному на основании Правила 39 Регламента Суда. По делу допущено (Грузией) нарушение требований Статьи 34 Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

По делу ставится вопрос о препятствовании эффективному осуществлению права на подачу жалоб в Европейский Суд как результате позиции, занятой государством. По делу допущено (Россией) нарушение требований Статьи 34 Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

Решение о неприемлемости жалобы

По делу ставится вопрос о гибели члена семьи заявителей и действиях властей по установлению фактов беззакония, установлению личностей и осуждению в уголовном порядке виновных в гибели человека и по выплате компенсации (дело «Гёктепе и другие заявители против Турции» [Göktepe and Others v. Turkey]).

 

         По вопросу о применения Статьи 35 Конвенции

Предварительное возражение государства-ответчика принято

По вопросу об отсутствии возражений против постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по ошибке направленного по неправильному адресу, но о содержании которого заявитель узнал впоследствии (дело «Канлибаш против Турции» [Kanlibaş v. Turkey]).

 

         В порядке применения Статьи 38 Конвенции

Постановление

По вопросу о создании государством препятствий деятельности миссии Европейского Суда по установлению фактов. Государство-ответчик (Россия) не выполнило свои обязательства по Конвенции (дело «Шамаев и 12 других заявителей против Грузии и России» [Shamayev and 12 others v. Georgia and Russia]).

 

         По жалобам о нарушениях Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Решение о неприемлемости жалобы

По делу обжалуется отказ властей возвратить собственность, которая была национализирована во времена Советской власти (дело «Пыдэр и другие заявители против Эстонии» [Põder and Others v. Estonia]).

 

         «Российская тетрадка»

Отметим дело "Плотниковы против России", заявители жаловались на длительную невыплату денежных сумм, присужденных им на основании судебных решений. Суд  обязал государство-ответчик выплатить каждому заявителю по 1500 евро в качестве компенсации морального вреда. По делу "Гасан против Российской Федерации", заявитель жаловалась на то, что длительное неисполнение судебного решения нарушило право на обращение в суд, гарантируемое пунктом 1 статьи 6 Конвенции, и право на беспрепятственное пользование своим имуществом.

Опубликованы также полные тексты постановлений по делам: «Панченко против России», «Кольцов против России», «Макарова и другие против России», «Петрушко против России».

 

Оформить подписку на Бюллетень можно с любого номера, связавшись с редакцией по телефону (681-26-06, 681-26-54, 506-83-27), по  электронной почте mlclub@mail.ru), а также в любом почтовом отделении по каталогу Агентства Роспечать (индекс 85160) и по Объединенному каталогу <<Пресса России>> (индекс 44897).

Посетите наш сайт:http://femida.ru

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.europeancourt 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное