ИД "Экономическая газета"

• Главная
• Книги:
  • редакция "Экономика и духовность"
  • Библиотечка "ЭЖ-Юрист"
  • все книги
• Тематические приложения
• Подписка
• Контакты
• Авторам

В этом выпуске рассылки "Газета "ЭЖ-Юрист". Новости, комментарии законодательства."

• газета "ЭЖ-Юрист" №47 от 30 ноября
• Статьи номера

=====================================================================================

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ:

 ХОЧЕШЬ СТАТЬ ЮРИСТОМ? ПРИМИ УЧАСТИЕ В ОЛИМПИАДЕ!
∙ Московское юридическое общество и Московская государственная юридическая академия при информационной поддержке издания «эж-ЮРИСТ» приглашают школьников 9—11-х классов и студентов 1-го курса принять участие в 3-й Всесоюзной Олимпиаде будущих судебных ораторов.
∙ Принимаются письменные работы в жанре вольного эссе на тему: «Значение этики в деятельности адвоката. История и современность» объемом не более 4 стр. форм. А 4.
∙ Работы присылать по e-mail: mak@taxconsult.ru c обязательным указанием темы: ОЛИМПИАДА.
∙ Также школьники 5-6-х классов могут прислать свои работы на тему: «Что ты знаешь о профессии юриста?» Условия и сроки приема работ те же.
∙ Участникам необходимо указать контактные телефоны и почтовый или электронный адрес отправителя. Срок подачи работ — до 20 декабря 2007 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА КОНСТАНТИН САРКИСОВ

Анонс российской правовой газеты “ЭЖ-Юрист” №47 от 30 ноября

• Новости и комментарии
• Судебное приложение
• Право

к содержанию выпуска

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ И КОММЕНТАРИИ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЗАКОНОПРОЕКТЫ

"НАЛОГИ И ВЫЧЕТЫ", ИВАНОВА ЕЛЕНА
В последние дни работы нынешней Госдумы зампред Комитета по бюджету и налогам Сергей Штогрин и член этого Комитета Наталья Бурыкина внесли несколько законопроектов, касающихся различных правовых нюансов Налогового кодекса РФ. В частности, в двух из них предлагается правка главы 21 части второй НК РФ.

"С ЗАБОТОЙ О ДЕТЯХ", ИВАНОВА ЕЛЕНА
Передать на федеральный уровень полномочия по выплате ежемесячного пособия на ребенка, увеличив при этом его до 500 рублей с дальнейшей индексацией, предлагает Народное Собрание Республики Дагестан. Соответствующий законопроект с поправками в отдельные законодательные акты РФ в части государственной поддержки граждан, имеющих детей, уже находится в Госдуме РФ.

"ОТЛОЖАТ ЛИ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ КОНСТИТУЦИЮ"?", ИВАНОВА ЕЛЕНА
Сразу после Нового года вступает в действие знаменитая четвертая часть Гражданского кодекса РФ, что ожидается одной частью общества с нетерпением, а другой - со страхом. Новогодний подарок представителям последней приготовил депутат Госдумы РФ Александр Чуев, внесший на рассмотрение законопроект с радикальным предложением отложить введение "интеллектуальной конституции" на год.

назад

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СУДЕБНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"ДОБИЛИСЬ НОВЫХ ПОЛНОМОЧИЙ", КАШИРИН АЛЕКСЕЙ, АРУТЮНЯН АРТУР
На днях в здании Интерфакса прошла пресс-конференция, посвященная обсуждению Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Об основных отличиях нового закона от действующего журналистам рассказал директор Федеральной службы судебных приставов - главный судебный пристав Российской Федерации Николай Александрович ВИННИЧЕНКО.

ИЗ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

"КТО ВЛАДЕЛЕЦ?", НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА
(Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 6935/07)
Благотворительный фонд в рамках акции «Россия без наркотиков» решил провести у себя в городе концерт артистов «Фабрики звезд». Для этого он арендовал у футбольного клуба стадион, а также заключил договор с продюсерской компанией, которая обязалась организовать концерт и понести все расходы по его проведению, в том числе выплатить авторское вознаграждение.

"УВЕДОМЛЕНИЕ, А НЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ", НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА
(Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 № 6533/07)
Участник ООО гражданин М. направил обществу и всем его участникам уведомления о намерении продать третьему лицу свою долю за 1 млн рублей. Другой участник того же ООО гражданин С. решил приобрести эту долю участника М. и направил ему об этом письмо. Тогда М. подготовил договоры купли-продажи доли и направил их С. для подписания. Однако С. не только не стал подписывать договоры, но и отказался оплачивать долю М.

"РАНО ЗАКОНЧИЛ", НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА
(Определение ВАС РФ от 12.11.2007 № 14181/07)
В службу судебных приставов поступил исполнительный лист из арбитражного суда о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) в пользу Дома отдыха денежной суммы. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

"ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ НУЖНЫ", НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА
(Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 5178/07)
Организация заказала у ЗАО «Кузбассэнергосервис» запасные части к оборудованию. Общество выполнило заказ и отгрузило запчасти организации. Та приняла их без замечаний, подписав все необходимые документы, в том числе и акты приема-передачи товарно-материальных ценностей.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

"НЕДООЦЕНЕННАЯ ОЦЕНКА", ПЕРЕПЁЛКИН АНДРЕЙ
Арбитражный процессуальный кодекс РФ требует от судей указывать в резолютивной части решения о присуждении имущества стоимость такого имущества. К сожалению, данное правило выполняется не безукоризненно. Между тем соблюдение судом требований п. 2 ст. 171 АПК РФ имеет важное практическое значение.

ПРАКТИКА ФАС ОКРУГОВ

"НА СПОР С РЕГИСТРАТОРОМ", КАШИРИН АЛЕКСЕЙ
Прошло 10 лет с принятия Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", но практику его применения нельзя назвать устоявшейся: споры с регистрирующими органами суды рассматривают очень часто. Выводы судей, сделанные в Обзоре практики разрешения споров, которые связаны с применением данного Закона, одобренном Президиумом ФАС УО (Протокол №7 от 27.04.2007), станут хорошим подспорьем юристам, специализирующимся по делам этой категории.

назад

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОТРАСЛИ ПРАВА
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ

"ЗАЧЕТ БЕЗНАДЕЖНОЙ НЕДОИМКИ", ТРЕТЬЯКОВ СЕРГЕЙ
Львиная доля налоговых споров сегодня посвящена обжалованию действий и решений налоговых органов, направленных на взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням. При этом обоснованность начисления налога под сомнение не ставится, а доводы заявителя ограничиваются лишь вопросами соблюдения процедуры бесспорного взыскания. Значительная часть подобных судебных процессов заканчивается победой налогоплательщика. Рассмотрим последствия такой судебной практики.

НА СТЫКЕ ОТРАСЛЕЙ

АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС

"РЕКЛАМА И НЕРЕКЛАМА", АРТЕМОВ ВЛАДИМИР
Реклама является основным источником дохода телекомпаний, поэтому любое усиление госрегулирования в сфере рекламы напрямую влияет на коммерческую составляющую деятельности вещательных организаций. С 1 января вступает в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона РФ "О рекламе", согласно которой максимальное время распространения рекламы в телепрограмме в течение часа уменьшается с 12 до 9 минут. В целях избежания убытков телекомпании увеличат стоимость размещения рекламы в эфире, тем самым уменьшая круг потенциальных клиентов, однако снижение упущенной выгоды от сокращения рекламного времени возможно и в форме разграничения рекламы и информации, носящей некоммерческий характер. Зачастую вещательные организации включают в рекламное время трансляцию информационных видеороликов, баннеров, заставок, бегущих строк, содержание которых не подпадает под понятие рекламы. Иногда трудно увидеть черту, которая разделяет рекламу и нерекламу.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

"ПОСМЕРТНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО", МИРОНЕНКО ЮЛИЯ
В последнее время все большую актуальность приобретает вопрос взыскания долгов с поручителей по кредиту, не уплаченному заемщиком в связи с его смертью. В таких случаях при обращении банков к поручителям с требованием об уплате долга неизбежно возникает вопрос правомерности подобных требований.

ТРУДОВОЕ ПРАВО

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

"РАСТОРГНУТЬ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ?", ВЛАДИСЛАВ ВАНЮХИН
Как правильно сделать запись в трудовой книжке работника в связи с окончанием срока трудового договора? Всегда писали по инструкции «уволен», теперь говорят, что надо писать «прекращение», а некоторые пишут «расторжение».

"НЕ НАДО «ЕЗДИТЬ» НА ВОДИТЕЛЯХ", ЮЛИЯ ТЕРЕШКО
Водители нашего завода работают по пятидневному графику с двумя выходными днями, у них очень много дальних командировок. Иногда их длительность составляет 12 дней, в которые входят по приказу суббота и воскресенье. Иногда в течение месяца из 8 положенных дней отдыха водители отдыхают только 2—4 дня. Более того, в месяц фонд рабочего времени некоторых водителей составляет 180—190 часов. Каким образом нужно предоставлять выходные дни водителям? Обязан ли работодатель компенсировать дни отдыха, которые выпали на период командировки? Есть ли переработка у водителей и как ее оплачивать? Считается ли такая работа работой с разъездным характером?

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

"ПОКИНЬТЕ ОБЩЕЖИТИЕ", ЮЛИЯ ТЕРЕШКО
Я студентка Консерватории им. П.И. Чайковского. Проживаю в общежитии консерватории. В настоящий момент нахожусь в академическом отпуске по медицинским показаниям. С момента начала академического отпуска администрация консерватории требует, чтобы я освободила комнату в общежитии. Правомерно ли поступает администрация вуза?

назад

 СТАТЬИ НОМЕРА

к содержанию выпуска

***

С ЗАБОТОЙ О ДЕТЯХ

Передать на федеральный уровень полномочия по выплате ежемесячного пособия на ребенка, увеличив при этом его до 500 рублей с дальнейшей индексацией, предлагает Народное Собрание Республики Дагестан. Соответствующий законопроект с поправками в отдельные законодательные акты РФ в части государственной поддержки граждан, имеющих детей, уже находится в Госдуме РФ.
Сегодня эти полномочия полностью переданы субъектам, большинство которых из-за низкой бюджетной обеспеченности не может позволить себе установить достаточный размер этого пособия, позволяющий существенно повысить качество жизни детей.
Так, в том же Дагестане пособие составляет всего лишь 70 рублей в месяц, а только подготовка школьника к учебному году требует до 5000 рублей.
При этом дагестанские депутаты напоминают о том, что с 1 января 2008 г. начнется формирование Фонда будущих поколений, а большинство детей нынешнего поколения не получают нормального питания и медицинского обслуживания. Поэтому депутаты и предлагают кардинально решить вопрос, передав эти пособия в центр и увеличив их до 500 рублей с дальнейшей индексацией.

ЕЛЕНА ИВАНОВА, КОРРЕСПОНДЕНТ «эж-ЮРИСТ»

***

НАЛОГИ И ВЫЧЕТЫ

В последние дни работы нынешней Госдумы зампред Комитета по бюджету и налогам Сергей Штогрин и член этого Комитета Наталья Бурыкина внесли несколько законопроектов, касающихся различных правовых нюансов Налогового кодекса РФ. В частности, в двух из них предлагается правка главы 21 части второй НК РФ.
Депутаты озаботились обложением НДС железнодорожных услуг, в частности по передаче российского железнодорожного подвижного состава (прежде всего вагонов и контейнеров) в пользование иностранным железным дорогам и наоборот.
Сейчас в случае предоставления иностранными железными дорогами, например, вагонов в пользование российской организации, такие операции подлежат обложению НДС в России по местонахождению покупателя. Тогда российская организация признается налоговым агентом и обязана удержать из доходов иностранного налогоплательщика и перечислить в бюджет РФ соответствующую сумму налога. Однако зарубежные партнеры настаивают на получении полной суммы, причитающейся им за пользование теми же вагонами, и не согласны на уменьшение доходов из-за нюансов нашего законодательства, поскольку аналогичные зарубежные правила определения места реализации услуг по предоставлению в аренду транспортных средств отличаются от наших.
В частности, место реализации работ (услуг) по предоставлению железнодорожного подвижного состава в аренду определяется по местонахождению продавца (арендодателя). В связи с этим иностранные железные дороги отказываются уплачивать российский НДС сверх стоимости, установленной в документах, а российские перевозчики вынуждены начислять налог сверх стоимости по договору за счет собственных средств.
Поэтому депутаты и предлагают изменить определение места реализации услуг по передаче железнодорожного подвижного состава в аренду — в соответствии с мировой практикой по местонахождению продавца и налогообложение по ставке НДС 0% подобных услуг, оказываемых российскими железнодорожными перевозчиками.
Другой депутатский законопроект уточняет нормы по предоставлению права на вычет по НДС и предполагает изменение двух статей по налоговым вычетам. Когда, например, вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, по операциям реализации товаров (работ, услуг), освобожденным Кодексом от налогообложения. Тогда суммы налога, принятые к вычету, в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, подлежат восстановлению в той пропорции, в которой они использовались для их производства и реализации. Данная пропорция определяется на дату реализации товаров, работ, услуг.

ЕЛЕНА ИВАНОВА, КОРРЕСПОНДЕНТ «эж-ЮРИСТ»

***

ОТЛОЖАТ ЛИ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ КОНСТИТУЦИЮ»?

Сразу после Нового года вступает в действие знаменитая четвертая часть Гражданского кодекса РФ, что ожидается одной частью общества с нетерпением, а другой — со страхом. Новогодний подарок представителям последней приготовил депутат Госдумы РФ Александр Чуев, внесший на рассмотрение законопроект с радикальным предложением отложить введение «интеллектуальной конституции» на год.
Принятие в декабре прошлого года четвертой части ГК РФ вызвало серьезную дискуссию во всем обществе, в том числе и среди политиков и экспертов. В частности, на страницах нашего еженедельника в течение нескольких месяцев видные научные деятели и правоведы отстаивали различные точки зрения, многие положения и концепция четвертой части ГК РФ в целом подвергались серьезной критике.
Например, высказывалось мнение, что четвертая часть ГК РФ в принятом виде служит не столько защите законных авторских прав, сколько создает правовые условия для монополизации прав на научную, техническую и иную информацию, имеющую важное общественное значение, а также ставит преграды на пути распространения такой информации.
Серьезные проблемы могут возникнуть и в сфере разработки, применения программного обеспечения, где продукт устаревает в течение нескольких лет, а монополия на устаревшее программное обеспечение лишит разработчиков стимула для внедрения нового софта… Все это может привести к торможению научного и технического прогресса страны и будет препятствовать развитию наукоемких технологий, науки и образования.
К слову, что отмечает и автор законопроекта, весьма неоднозначно оценивает принципы, положенные в основу концепции «интеллектуальной конституции» России, и правовая наука других стран. За рубежом в последнее время также высказываются опасения в необходимости монополизации права на информацию. Сейчас там активизировалась дискуссия об альтернативном подходе к вопросам интеллектуальной собственности.
Поэтому Александр Чуев предлагает отложить сроки введения в действие четвертой части Гражданского кодекса РФ на один год — до 1 января 2009 г., чтобы провести новую дискуссию по всем ее спорным положениям и при необходимости внести в нее изменения и дополнения.

ЕЛЕНА ИВАНОВА, КОРРЕСПОНДЕНТ «эж-ЮРИСТ»

***

КТО ВЛАДЕЛЕЦ?

(Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 6935/07)
Благотворительный фонд в рамках акции «Россия без наркотиков» решил провести у себя в городе концерт артистов «Фабрики звезд». Для этого он арендовал у футбольного клуба стадион, а также заключил договор с продюсерской компанией, которая обязалась организовать концерт и понести все расходы по его проведению, в том числе выплатить авторское вознаграждение.
Концерт прошел успешно, но после него представители Российского авторского общества (РАО) выдвинули в адрес футбольного клуба и фонда претензии, так как организаторы концерта не выплатили организации-правообладателю авторское вознаграждение за исполнение прозвучавших на концерте песен.
Поскольку и футбольный клуб, и благотворительный фонд отказались платить, РАО обратилось в арбитражный суд с иском к футбольному клубу и фонду о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав. Правда, впоследствии от иска к фонду РАО отказалось.
Возражая против иска, футбольный клуб заявил, что он не осуществлял и не организовывал публичное исполнение произведений. И, кроме того, на момент проведения концерта он не являлся владельцем стадиона, так как передал его фонду.
Арбитражный суд в иске к футбольному клубу отказал, посчитав, что клуб не совершал никаких правонарушений. Организатором концерта суд признал продюсерскую компанию, которая, по мнению суда, и должна была выплатить вознаграждение правообладателю.
Однако суд кассационной инстанции это решение отменил. Он решил, что именно клуб совершил правонарушение, так как именно он является владельцем места, на котором проходило публичное исполнение произведений без разрешения правообладателя.
Клуб обратился с заявлением о пересмотре данного дела в порядке надзора в ВАС РФ и выиграл это дело. В своем решении Президиум ВАС РФ указал, что стадион (место проведения концерта) выбыл из владения футбольного клуба по договору с фондом, а раз так, то клуб не может считаться организатором концерта и плательщиком авторского вознаграждения. Следовательно, привлечь к ответственности клуб нельзя.

ОТ РЕДАКЦИИ
Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений являются юридические и физические лица, в том числе государственные, кооперативные, частные, малые и совместные предприятия, ассоциации и фонды, осуществляющие или организующие публичное исполнение произведений: театры (в том числе театры-студии, любительские самодеятельные театры), концертные и цирковые объединения, исполнительские коллективы, филармонии, цирки, клубы, дома и дворцы культуры, дома офицеров, военные ансамбли и оркестры, дискотеки и танцевальные площадки, парки, сады, стадионы, спортивные и киноконцертные залы, кинотеатры и видеосалоны, бары, кафе, рестораны и другие предприятия общественного питания, пансионаты, дома отдыха и санатории, предприятия бытового обслуживания, пассажирского транспорта и другие, а также организации, воспроизводящие выпущенные в свет произведения литературы и искусства в передачах телерадиовещания (п. 20 Постановления Правительства РФ от 21.03.94 № 218). Именно организаторы концерта обязаны делать отчисления сумм авторского вознаграждения, и поэтому только они могут быть наказаны за его невыплату. Собственника концертной площадки можно привлечь к ответственности только в том случае, если он одновременно является владельцем концертной площадки и организатором концерта (см. Постановление ФАС ВВО от 17.09.2007 № А82-2550/2006-38).

НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА, ЭКСПЕРТ «эж-ЮРИСТ»

***

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ НУЖНЫ

(Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 № 5178/07)
Организация заказала у ЗАО «Кузбассэнергосервис» запасные части к оборудованию. Общество выполнило заказ и отгрузило запчасти организации. Та приняла их без замечаний, подписав все необходимые документы, в том числе и акты приема-передачи товарно-материальных ценностей.
Однако, получив запчасти, организация под различными предлогами стала затягивать с оплатой. Тогда общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга за поставленную продукцию. При этом к моменту обращения в суд общество преобразовалось из ЗАО в ОАО.
Арбитражный суд иск удовлетворил. Но апелляционная инстанция отменила вынесенное решение и в иске отказала. Причиной тому стало то обстоятельство, что ОАО не представило суду доказательств того, что оно является правопреемником ЗАО, в отношениях, вытекающих из передачи товара ответчику. Кассация оставила в силе постановление апелляционной инстанции.
Общество обратилось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре данного дела в порядке надзора. Президиум ВАС РФ отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение арбитражного суда.
В своем решении Президиум ВАС РФ указал, что в данном случае реорганизации общества не было, а изменился лишь тип акционерного общества. Поэтому никакого правопреемства нет и, следовательно, никакие доказательства правопреемства не требуются.

ОТ РЕДАКЦИИ
Пленум ВАС РФ в п. 23 Постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что в соответствии с п. 1 ст. 68 ГК РФ хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключается возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического лица (акционерных обществ), — закрытых в открытые и открытых в закрытые. Изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица, поскольку его организационно-правовая форма не изменяется.

НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА, ЭКСПЕРТ «эж-ЮРИСТ»

***

РАНО ЗАКОНЧИЛ

(Определение ВАС РФ от 12.11.2007 № 14181/07)
В службу судебных приставов поступил исполнительный лист из арбитражного суда о взыскании с крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ) в пользу Дома отдыха денежной суммы. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.
Сразу после этого он начал розыск имущества КФХ. Но в своих действиях он ограничился лишь тем, что выехал к месту нахождения принадлежавшего КФХ цеха деревообработки. Там он установил, что данный цех принадлежит уже не должнику, а третьему лицу. В тот же день пристав составил акт о невозможности взыскания суммы долга из-за отсутствия у КФХ недвижимого имущества, а на следующий день вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Дом отдыха посчитал, что пристав не предпринял всех необходимых мер для розыска имущества должника и исполнения судебного решения, и обжаловал постановление об окончании исполнительного производства в арбитражный суд.
Суд требования Дома отдыха удовлетворил и обязал службу судебных приставов устранить допущенные нарушения. Он пришел к выводу, что, кроме попытки обратить взыскание на недвижимый объект (цех деревообработки), судебный пристав-исполнитель никаких действий, направленных на исполнение судебного акта, не предпринял, что противоречит ст. 45, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах».
Коллегия судей ВАС РФ признала данное решение обоснованным.

ОТ РЕДАКЦИИ
Если судебный пристав, чье постановление об окончании исполнительного производства оспаривается, докажет в суде, что он совершил все необходимые действия для исполнения судебного акта, то лицу, обжалующему постановление, в иске будет отказано (см., например, постановления ФАС ЦО от 15.02.2006 № А35-02/05С15, от 04.09.2002 № 30п-А08-3411/00-02-13). А если нет, то такое постановление будет признано недействительным (см. постановления от 04.09.2007 № Ф097067/07-С1, ФАС СКО от23.05.2007№Ф08-2874/2007, ФАС СЗО от10.10.2005 №А56-48539/04 и др.).

НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА, ЭКСПЕРТ «эж-ЮРИСТ»

***

УВЕДОМЛЕНИЕ, А НЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

(Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 № 6533/07)
Участник ООО гражданин М. направил обществу и всем его участникам уведомления о намерении продать третьему лицу свою долю за 1 млн рублей. Другой участник того же ООО гражданин С. решил приобрести эту долю участника М. и направил ему об этом письмо. Тогда М. подготовил договоры купли-продажи доли и направил их С. для подписания. Однако С. не только не стал подписывать договоры, но и отказался оплачивать долю М.
М. обратился в суд с иском к С. и потребовал взыскать с последнего задолженность по оплате доли в уставном капитале ООО. Он считал, что уведомление, которое он послал участникам ООО, есть оферта, а письмо С. о согласии купить долю является акцептом.
Суд первой инстанции в иске М. отказал. Он пришел к выводу, что письмо, направленное М. в адрес С., не может считаться офертой, так как в нем М. говорил о намерении продать свою долю третьим лицам, а не предлагал приобрести ее другим участникам общества.
Кроме того, суд указал, что получение заявления участника общества о намерении использовать преимущественное право не обязывает владельца доли (части доли) продать ее этому участнику. ФАС Северо-Кавказского округа решение арбитражного суда отменил, иск удовлетворил. По его мнению, уведомления, направленные М. участникам общества, следует рассматривать как оферту, поскольку они выражают намерение истца заключить договор с тем, кто примет предложение.
Президиум ВАС РФ постановление кассации отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ОТ РЕДАКЦИИ
Президиум ВАС РФ впервые рассматривает подобный спор. Отметим, судебную практику по данному вопросу нельзя назвать единообразной. Например, ФАС СЗО считает, что подобное уведомление не содержит признаки оферты, поскольку оно лишь выражает намерение лица продать свою долю третьему лицу (см. Постановление от 18.07.2007 № А5623691/2006). Аналогичного мнения придерживается и ФАС УО (постановления от 25.10.2006 № Ф099498/06-С5, от 20.03.2003№Ф09-549/03-ГК). ФАС СКО полагает иначе и признает подобные уведомления офертой (Постановление от 09.04.2007№Ф081648/2007).

НАТАЛЬЯ ФЕДОТКИНА, ЭКСПЕРТ «эж-ЮРИСТ»

назад