ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А56-43915/03 Арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, утративших статус индивидуальных предпринимателей, если на момент принятия дела к производству указанные граждане обладали этим статусом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2004 N А44-730/04-С2 Суд правомерно удовлетворил требования управления Пенсионного Фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в виде фиксированного платежа в минимальном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А56-8978/04 Суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку общество, поручив таможенное оформление товара таможенному брокеру, необоснованно устранилось от исполнения своих публичных обязанностей в сфере представления в банк отчетности по валютным операциям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А56-12000/04 Поскольку из материалов дела следует, что находящиеся под таможенным контролем товары перевозились в контейнерах и доставлены в таможню назначения без каких-либо изменений, суд признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 16.13 КоАП РФ за перегрузку товара, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможни с одного транспортного средства (тягач) на другое, указав, что в данном случае транспортным средством следует считать контейнер.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А56-11997/04 Необоснован довод таможни о том, что действия общества по замене тягачей и прицепов, на которых осуществлялась перевозка находящегося под таможенным контролем товара, на другие транспортные средства без согласования с таможней, являются основанием для привлечения общества к административной ответственности, поскольку указанные товары перевозились обществом в контейнерах, которые в данном случае и следует считать транспортными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А21-319/04-С1 Суд отказал в удовлетворении требований администрации муниципального образования о признании недействительным решения антимонопольного органа, согласно которому администрация признана нарушившей положения ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", запрещающие органам государственной власти, органам местного самоуправления принимать акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2004 N А21-2012/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация принимала все зависящие от нее меры по своевременному зачислению валютной выручки до истечения установленного законом 90-дневного срока, правомерен вывод суда об отсутствии вины данной организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А66-9590-03 Поскольку денежные средства, выделенные одному бюджетополучателю, не могут быть использованы на нужды другого бюджетополучателя, а материалами дела установлено, что судебный департамент производил оплату энергоснабжения той части здания, которую занимало управление юстиции, правомерно требование судебного департамента о взыскании с управления юстиции сумм неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А66-9587-03 Поскольку из договоров энергоснабжения, счетов-фактур и платежных поручений следует, что оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Министерством юстиции РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению судебного департамента, суд удовлетворил иск Управления о взыскании неосновательного обогащения с Минюста РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А56-5021/04 Если оплата начисленных поставщиками сумм налога на добавленную стоимость осуществляется за счет имущества, полученного налогоплательщиком по договору займа, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов возникает только в момент исполнения последним своей обязанности по возврату суммы займа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А56-46584/03 Поскольку НК РФ предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате налогоплательщику при нарушении ИМНС установленных сроков принятия решения о возмещении сумм НДС, начисляются только на сумму налога, подлежащую возврату, неправомерно решение суда о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую зачету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А52/60/2004/2 Поскольку инкассовые поручения были отозваны ИМНС уже после обращения налогоплательщика в суд с требованием признать действия инспекции по выставлению указанных поручений недействительными, и к этому времени налогоплательщик уже понес судебные издержки, оплатив услуги адвоката по представлению его интересов в суде, суд, удовлетворив требования налогоплательщика, правомерно взыскал с ИМНС сумму указанных расходов в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А44-775/04-С13 Суд правомерно указал, что нормами НК РФ не установлены ограничения в применении налогоплательщиком налоговых вычетов в связи с неуплатой НДС в бюджет поставщиками и иными третьими лицами, имеющими отношение к товару, поставленному налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А42-10139/03-9 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в приостановлении производства по делу о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2004 N А05-6723/03-3 Неправомерно включение суммы НДС в размер взыскиваемых с Минфина РФ расходов, понесенных предприятием при предоставлении льгот по оплате услуг связи, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного государственного органа, объектом налогообложения по НДС не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.08.2004 N А66-871-04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока обжалования решения подлежит отмене, поскольку получение обществом мотивированного решения суда по почте на шестой день и незначительность просрочки при подаче апелляционной жалобы являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.08.2004 N А56-48277/03 Довод налогоплательщика о том, что действующим законодательством не установлены сроки для подачи искового заявления об обязании инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд признал необоснованным, указав, что основанием для обращения с указанным заявлением послужило бездействие ИМНС по возврату НДС, а АПК РФ установлен срок для обжалования действий (бездействия) государственных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.08.2004 N А13-10972/03-26 Поскольку материалами дела подтверждается, что до принятия ИМНС решения об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по причине составления представленных им счетов-фактур с нарушением установленного порядка налогоплательщик представил в инспекцию исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ, суд обоснованно признал недействительным указанное решение инспекции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А66-9585-03 Поскольку оплата услуг по снабжению электрической энергией всего здания суда, в том числе и помещений, занимаемых нотариальной конторой, осуществлялась за счет средств, выделяемых управлению судебного департамента, суд удовлетворил требования последнего о взыскании с управления Министерства юстиции РФ суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик неправомерно сберег свое имущество за счет истца вследствие экономии расходов по оплате электроэнергии, потребленной нотариальной конторой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А66-2937-04 Поскольку является необоснованным вывод суда о том, что заявленные истцом требования о признании недействительными решений крестьянского хозяйства о внесении изменений в учредительные документы и решения компетентного органа о государственной регистрации указанных изменений не связаны между собой, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а само исковое заявление - направлению в первую инстанцию суда для решения вопроса о принятии его к производству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А56-6910/04 Суд вправе был рассматривать заявление ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество, поданное после приостановления производства по делу, поскольку принятие обеспечительных мер и их отмена не относятся к стадии судебного разбирательства, а значит, к процессуальным действиям, направленным на разрешение спора по существу, требующим возобновления производства по делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А56-44457/03 Поскольку участвующее в деле лицо, в отношении которого суд прекращает производство по делу, не лишается прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу, правомерен вывод суда о необходимости направления этому лицу копии апелляционной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А56-30917/02 Решение ИМНС о привлечении организации к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой машины в связи с отсутствием на ней средств визуального контроля правомерно признано судом незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств влияния данного факта на эксплуатацию машины в фискальном режиме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А56-20201/03 Взыскание с ответчика, нарушившего предусмотренный договором поставки алкогольной продукции порядок расчетов, неустойки с учетом ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства признано судом правомерным, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А56-10822/03 Непредставление страховщиком, обратившимся в суд с иском о признании недействительным договора страхования товарных запасов медикаментов, доказательств наличия у страхователя прямого умысла на введение его в заблуждение относительно правового режима охраны указанного выше застрахованного имущества явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А26-504/03-14 Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между повреждением арендуемого истцом автомобиля, происшедшем по вине ответчика в результате ДТП, и невозможностью выполнения истцом подрядных работ с получением прибыли в определенном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А21-1486/04-С1 Поскольку границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос уточняются в проектах водоохранных зон, до утверждения которых органы исполнительной власти субъектов РФ устанавливают минимальные размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос, которые в свою очередь наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, суд правомерно указал на то, что отсутствие на генеральном плане города обозначения водоохранной зоны не имеет правового значения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.08.2004 N А05-10987/03-8 Необходимым условием предъявления виндикационного иска является отсутствие договорных отношений между истцом, истребующим имущество, и ответчиком, у которого это имущество находится. Кроме того, предметом виндикационного иска может являться лишь индивидуально-определенное имущество, а не имущество, определенное родовыми признаками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.08.2004 N А05-10661/03-10 Суд правомерно отказал во взыскании с квартирно-эксплуатационной части района недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.08.2004 N А44-853/04-С13 Суд признал правомерным доначисление налога на пользователей автомобильных дорог за сентябрь - декабрь 2002 года, поскольку общество в оспариваемый период должно было уплачивать налог согласно действующему законодательству РФ. Ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах", устанавливающая данный налог, утрачивает силу с 01.01.2003 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.08.2004 N А56-49450/03 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что валютная выручка по экспортному контракту поступила на счет налогоплательщика с корреспондентского счета "47416" ("Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения"), поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.08.2004 N А42-2461/04-17 Суд, признавая правомерным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справки к товарно-транспортной накладной, отклонил довод предпринимателя об отсутствии у ИМНС права на проведение проверки соблюдения правил продажи алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.08.2004 N А05-13342/03-26 ИМНС обоснованно признала неправомерным отнесение налогоплательщиком расходов по зарплате, благотворительной помощи и отчислениям на социальные нужды к внереализационным расходам, поскольку НК РФ не включает указанные расходы в состав внереализационных, и кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о ведении налогоплательщиком раздельного учета расходов, произведенных в рамках целевых поступлений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2004 N А56-615/04 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении суммы НДС, суд правомерно исходил из того, что право на возмещение спорного налога при экспорте товаров не связано с фактом получения выручки по экспортному контракту в полном объеме, а налоговым законодательством не запрещено при представлении в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, предъявлять к возмещению НДС в части оплаченного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2004 N А56-32745/03 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспорта товаров, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления операций по внешнеторговому контракту, отказ ИМНС в возмещении НДС со ссылкой на то, что зачисление денежных средств на счет налогоплательщика произведено со счета, который используется для межфилиальных расчетов одного банка, правомерно признан судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А56-9749/04 Возвращение апелляционной жалобы признано правомерным, поскольку суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что определение суда о возврате встречного искового заявления обжалованию не подлежит. При этом суд указал на возможность обращения заинтересованного лица с иском в общем порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А56-3068/04 Поскольку средства, поступающие отделу вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами по смыслу статьи 41 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ИМНС отсутствовали законные основания для начисления ОВО налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А44-3264/03-С15 Суд правомерно отказал налогоплательщику в снижении размера взыскиваемых с него штрафных санкций, не признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, совершение им правонарушения впервые и то, что налогоплательщик является субъектом малого предпринимательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А26-3835/04-23 Возвращение судом заявления со ссылкой на неустранение обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, признано неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что определение об оставлении заявления без движения было направлено обществу с нарушением срока, предусмотренного ст. 123 АПК РФ, и получено после истечения установленного судом процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.07.2004 N А21-8586/03-С1 Суд признал незаконными действия ИМНС по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, поскольку на момент совершения оспариваемых действий в инспекцию поступило постановление судебного пристава-исполнителя о запрете обществу совершать процедуру ликвидации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.07.2004 N А66-1025-04 Необоснован довод предпринимателя о нарушении сотрудником милиции процедуры привлечения к административной ответственности, выразившемся в проведении осмотра торгового места в отсутствие понятых и несоставлении протокола осмотра, поскольку установление факта отсутствия на торговом месте ценников на реализуемый товар и информации о продавце не требовало осмотра торгового места с участием понятых.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А56-47500/03 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету или возврату) налогоплательщику. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А44-1024/04-С9 Положение ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации", предусматривающее возможность установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих ставки, установленные указанным законом, не подлежит применению как несоответствующее Конституции Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А42-1807/04-15 Материалами дела установлено, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял деятельность по реализации товаров, следовательно, последний не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан был представлять декларацию по названному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.07.2004 N А13-10706/03-05 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности на основании п. 2 ст. 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов, совершенное в течение более одного налогового периода), поскольку материалами дела установлено, что действия общества подпадают под признаки правонарушений, предусмотренные п. 1 и п. 3 ст. 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2004 N А56-8034/04 Суд правомерно указал, что предусмотренный сторонами по экспортному контракту порядок оплаты продукции не покупателем, а третьим лицом не лишает налогоплательщика-экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2004 N А66-9482-03 Поскольку нормами НК РФ предусмотрено, что в случае непредставления в 180-дневный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов для подтверждения обоснованности применения по экспортным операциям налоговой ставки по НДС 0% подлежит применению ставка 10%, решение ИМНС о применении к указанным операциям ставки 16,67% является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.07.2004 N А56-12029/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику сумм НДС является незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательства наличия у налогоплательщика умысла, направленного на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС, и не обращался в арбитражный суд с заявлением о фальсификации обществом доказательств, связанных с приобретением, реализацией и оплатой экспортируемого товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А21-11258/03-С1 Неправомерен довод представителя Министерства юстиции РФ о том, что вред, причиненный действиями судебных приставов-исполнителей, подлежит возмещению за счет казны РФ в лице финансовых органов, поскольку в силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ именно Министерство юстиции РФ выступает от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного указанными лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.07.2004 N А05-10359/03-20 ИМНС правомерно привлекла организацию к налоговой ответственности за нарушение обязанности по постановке на налоговый учет, поскольку из материалов дела следует, что регистрация организации произведена в день представления документов в регистрирующий орган, заявление о постановке на налоговый учет ею не подавалось, а то обстоятельство, что организация не располагала сведениями о своей регистрации, документально не подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.07.2004 N А56-32120/03 Из положений Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не вытекает обязанность налогоплательщика при формировании финансовых результатов, учитываемых при расчете налогооблагаемой прибыли, включать в облагаемую базу суммы присужденных (или признанных должником), но не полученных штрафов, пеней, неустоек и других видов санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, поскольку неполученные суммы не могут рассматриваться в качестве дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А56-6051/03 Поскольку кассационная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования не содержит указания на несоответствие обжалуемого определения требованиям закона, и в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности оспариваемого судебного акта, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А56-47310/03 Взыскивая неосновательное обогащение с ответчика, пользовавшегося электроэнергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией, суд правомерно произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии исходя из мощности токоприемников и количества часов работы объектов, потребляющих электроэнергию, поскольку расчет задолженности, представленный ответчиком, основан на показаниях электрического счетчика, не имеющего пломб, то есть не допущенного к эксплуатации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А56-29565/03 В случае банкротства должника по вине его учредителей или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на указанных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.07.2004 N А44-301/04-С9 Поскольку ИМНС, отказавшая налогоплательщику в возмещении НДС за спорный период со ссылкой то, что валютная выручка на счет налогоплательщика поступила в более поздние сроки, в судебном заседании никак не подтвердила указанный факт, а выписка банка и свифт-сообщение, представленные налогоплательщиком, свидетельствуют о своевременном зачислении выручки, суд правомерно признал решение ИМНС об отказе в возмещении НДС недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.07.2004 N А66-3456-03 Поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по НДС на момент вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ подтверждается материалами дела и ИМНС не оспаривается, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.07.2004 N А56-42428/03 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с невозможностью проведения встречной проверки его поставщиков для получения сведений о перечислении последними сумм НДС в бюджет, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение спорного налога не обусловлено фактическим внесением сумм НДС в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.07.2004 N А13-11858/03-03 Поскольку апелляционная жалоба была подана в суд с нарушением установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд возвратил жалобу ее подателю правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А66-9502-03 Вывод суда о том, что у общества отсутствовала возможность уплатить начисленные ИМНС пени из-за приостановления инспекцией операций по счетам общества в банках, признан неправомерным, поскольку ИМНС приостановила все расходные операции за исключением платежей в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А66-1822-04 Поскольку малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, а переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, отсутствуют основания для пересмотра решения суда первой инстанции, признавшего недействительным постановление ИМНС о привлечении истца к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного истцом правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А56-572/04 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление таможни о наложении на общество административного взыскания за незачисление в 90-дневный срок валютной выручки от экспорта товаров, поскольку имеющимися в материалах дела письмами и протоколом встречи представителей общества и иностранной фирмы подтверждается, что общество вело претензионную работу с иностранным контрагентом в целях соблюдения указанных требований законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А56-25948/03 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией по оплате счетов, выставленных за превышение нормативов водоотведения, суд признал правомерными действия организации по ограничению и прекращению подачи воды абоненту со ссылкой на то, что указанные действия предусмотрены соглашением сторон и не противоречат действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А26-1140/04-21 Необоснован довод общества об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий лицензирования при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом и необходимости возложения ответственности за указанное правонарушение на работника общества, поскольку контроль за исполнением нанятыми работниками своих обязанностей лежит на работодателе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.07.2004 N А13-10603/03-20 Поскольку до настоящего времени законодательно не решен вопрос о порядке распределения между бюджетами всех уровней расходов на предоставление многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии, затраты организаций, предоставляющих соответствующие льготы указанным категориям граждан, должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А56-41252/03 Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, не связывается с погашением займов, за счет которых налогоплательщик уплатил поставщикам НДС в составе цены товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А56-32424/03 Суд правомерно отказал фонду в обязании КУГИ заключить с ним договор аренды нежилого помещения на новый срок, поскольку в соответствии с ГК РФ лицо вправе обратиться в суд с подобным требованием только тогда, когда для лица, в адрес которого направлена оферта, заключение договора является обязательным, а законодательством не установлена обязанность КУГИ заключить с фондом указанный договор на новый срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А56-1385/04 Суд правомерно заключил, что участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству, а пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А52/142/2004/2 Суд правомерно признал недействительным решение таможни о доначислении обществу таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного им товара, отклонив ссылку таможни на непредставление обществом дополнительно запрошенных документов, поскольку указанные документы у общества отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А21-1492/04-С1 Постановление таможенного органа о привлечении ООО к ответственности за несвоевременное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров признано судом незаконным, поскольку материалами дела установлено наличие обстоятельства, исключающего вину общества в совершении данного правонарушения: общество вело претензионную работу с контрагентом, направленную на своевременное зачисление валютной выручки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N А13-11559/03-07 Удовлетворяя требование общества о признании незаконными действий таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара с применением шестого (резервного) метода, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при декларировании товара отсутствовали обстоятельства, препятствующие применению первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А56-45093/03 Поскольку поступление выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке подтверждается выписками банка и приложенными к ним платежными поручениями, в которых в графе "назначение платежа" указано, что платеж произведен по поручению иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с неподтверждением поступления валютной выручки от иностранного контрагента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А56-340/04 Суд правомерно отказал арендодателю во взыскании с арендатора арендной платы за фактическое пользование земельным участком после истечения срока действия договора аренды, не признав в качестве доказательства несвоевременного освобождения арендатором спорного участка акт, составленный арендодателем без участия представителей арендатора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А56-15846/03 Поскольку после перехода права собственности на объекты недвижимости исполнение договора аренды земельного участка в той части, которая занята указанными объектами и необходима для их использования, стало невозможным, обязательства по данному договору частично подлежат прекращению в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2004 N А05-7408/03-13 Поскольку осуществляемая индивидуальным предпринимателем розничная торговля в соответствии с региональным налоговым законодательством подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, суд пришел к правильному выводу о том, что применять упрощенную систему налогообложения предприниматель в спорном периоде по указанной деятельности был не вправе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А66-9544-03 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС со ссылкой на то, что в представленных счетах-фактурах указан фиктивный идентификационный номер поставщика экспортированных товаров, признано недействительным, поскольку доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов ИМНС не выявлено и судом не установлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А66-1039-04 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А56-47456/03 Суд обоснованно признал правомерным включение налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих доход, облагаемый налогом на прибыль, затрат на приобретение спецодежды и средств индивидуальной защиты (утепленных костюмов, касок и комбинезонов).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А56-42814/03 Ссылка санатория на то, что он как организация, финансируемая за счет бюджета ФСС РФ и бюджета города, имеет право на применение льготы по земельному налогу, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку спорные бюджетные средства выделяются не санаторию, а комитету по здравоохранению и комитету по труду и социальной защите в целях обеспечения санаторно-курортным лечением малообеспеченных граждан, и санаторий получает эти средства в виде оплаты за путевки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А56-2773/04 Привлечение общества к административной ответственности за непредставление декларации об объемах использования этилового спирта признано незаконным, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено ИМНС по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Данное правонарушение не относится к правонарушениям в области налогов и сборов и не является длящимся, следовательно, к нему не применимы положения КоАП РФ, согласно которым срок давности привлечения к ответственности составляет один год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А52/1390/2001/4/ж Поскольку истцом право требования денежной суммы, включенной определением суда в рамках рассмотрения дела о банкротстве ЗАО в пятую очередь реестра требований кредиторов должника, передано новому кредитору на основании договора цессии и в деле имеются соответствующие доказательства данного факта, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, исключившего спорные требования из реестра.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А44-1396/04-С14 Суд правомерно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого за нарушение обществом срока регистрации в Фонде социального страхования РФ, признав смягчающими ответственность обстоятельствами совершение правонарушения впервые и отсутствие ущерба для бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А42-5351/03-13 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражного суда о взыскании задолженности в пользу истца, не исследовал вопрос правомерности действий судебного пристава-исполнителя с момента возбуждения исполнительного производства до предоставления судом рассрочки должнику, дело о взыскании убытков подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.07.2004 N А26-2008/04-22 Поскольку в соответствии с Водным кодексом РФ использование водных объектов с применением сооружений, технических средств и устройств осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензии на водопользование, суд правомерно удовлетворил требование прокурора о привлечении к административной ответственности общества, оказывавшего без лицензии услуги по холодному водоснабжению населения с применением специальных сооружений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2004 N А56-21639/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что отряд вневедомственной охраны, выступающий в деле в качестве одного из ответчиков является филиалом унитарного предприятия, являющегося вторым ответчиком, и не обладает признаками юридического лица, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопрос о привлечении ГУП к делу в качестве ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.07.2004 N А56-1640/04 Тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о времени и месте составления указанного протокола, свидетельствует о нарушении инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности и является безусловным основанием для отмены постановления ИМНС о назначении административного наказания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.07.2004 N А56-45090/03 Поскольку вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невынесении решения о реструктуризации задолженности по региональным и местным налогам, суд отклонил довод ИМНС об отсутствии у нее права принимать самостоятельно решение о реструктуризации задолженности по указанным платежам без распоряжения органов исполнительной власти об осуществлении реструктуризации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.07.2004 N А56-34435/03 Довод ИМНС о том, что задолженность по налогу на доходы физических лиц может быть выявлена только в результате выездной налоговой проверки, признан судом обоснованным, поскольку законодательством не предусмотрено представление налоговых деклараций по удержанным суммам спорного налога, а отчеты об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога, подлежащие ежеквартальному представлению налоговым агентом в налоговый орган, к декларациям не относятся.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.07.2004 N А21-8775/03-С1 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИМНС направляла налогоплательщику требования об уплате налогов и пеней, суд правомерно признал недействительным решение и постановление ИМНС о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.07.2004 N А13-11889/03-20 Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о взыскании с общества задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, отклонив довод общества о проведении взаимозачетов между сторонами по взаимным требованиям, поскольку в представленных в материалах дела документах отсутствуют сведения о том, в отношении какого обязательства производится взаимозачет, и о прекращении обязательства между сторонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2004 N А56-7215/03 Поскольку из заключения эксперта следует, что на договоре купли-продажи акций подпись продавца выполнена с использованием технических средств путем монтажа, суд правомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров об утверждении изменений в устав общества, согласно которым новым акционером общества стал покупатель акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2004 N А56-28356/03 Суд правомерно признал незаконными действия ИМНС по зачету переплаты НДС, поскольку зачет по налогам, уплаченным налогоплательщиком в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, проводится по согласованию с таможенными органами, а ИМНС данные документы в материалы дела не представила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2004 N А56-21060/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку суд установил, что обществом соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов, а право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с исполнением обязанностей по уплате налога другими налогоплательщиками - поставщиками продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2004 N А56-39029/03 При новом рассмотрении дела по иску налогоплательщика о признании незаконным отказа ИМНС в возмещении НДС суду следует истребовать документы об оплате товара поставщикам материальных ресурсов, находящимся на территории Республики Беларусь, и дать оценку доводу ИМНС об отсутствии оснований для налоговых вычетов в связи с уплатой НДС в бюджет Республики Беларусь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2004 N А56-48579/03 Расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций, представляемый налогоплательщиком в налоговый орган по итогам первого полугодия, не признается налоговой декларацией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.06.2004 N А21-10497/03-С1 Довод ИМНС о том, что срок для взыскания задолженности по налогам исчисляется с момента государственной регистрации правопреемника реорганизованного юридического лица, отклонен, поскольку согласно ст. 50 НК РФ реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица. При взыскании с правопреемника задолженности по налогам, переданной в результате реорганизации, должны быть соблюдены сроки, установленные ст. 70 и 46 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.06.2004 N А66-9456-03 В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2004 N А56-4915/04 Поскольку общество представило в ИМНС для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% выписки банка, а также иные документы, подтверждающие поступление экспортной выручки от иностранного покупателя товара (межбанковские сообщения, мемориальные ордера банка), суд отклонил довод ИМНС о неподтверждении фактического поступления указанной выручки на счет общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А56-45217/03 Поскольку транзитный валютный счет не является счетом, с которого может производиться взыскание налога, налогоплательщик не обязан извещать налоговые органы об открытии или закрытии указанного счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.06.2004 N А52/3609/2003/2 Поскольку арендованные у третьего лица основные средства использовались обществом для производства пиломатериалов, реализованных на экспорт, то есть связаны с получением прибыли от производственной деятельности, расходы по арендной плате являются прямыми расходами на производство и реализацию продукции и в полном объеме включаются в состав расходов, уменьшающих доходы от производства и реализации обществом своей продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А56-8486/04 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на помещение, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного АПК РФ срока для подачи жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А56-42122/03 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество не представило одновременно с декларацией по НДС по ставке 0% документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам товаров, поскольку инспекция, направив обществу требование о предоставлении указанных документов, приняла решение об отказе в возмещении НДС до истечения пятидневного срока, установленного ст. 93 НК РФ для исполнения вышеназванного требования о предоставлении документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А56-30845/03 Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение, полученное в результате перечисления истцом денежных средств по условиям предварительного договора аренды, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в нарушение указанного договора не передал истцу спорное помещение для проведения последним ремонтных работ, в связи с чем договор аренды так и не был заключен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А56-28373/03 Доначисление обществу налога на прибыль признано необоснованным, поскольку при определении налогооблагаемой базы по налогу общество правомерно отнесло доходы в виде процентов, полученные по договору займа, к внереализационным доходам, а не к доходам от реализации финансовых услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А42-2961/03-23 Довод ИМНС о неправомерном занижении предпринимателем-комиссионером валового совокупного дохода на сумму, перечисленную комитенту в оплату товаров, реализованных предпринимателем-комиссионером по договору комиссии, правомерно отклонен судом, поскольку сами по себе факты неотражения комитентом операций по закупке и реализации товаров, равно как и отсутствие его по месту регистрации, не могут быть положены в основу вывода об отсутствии факта заключения и исполнения договора комиссии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.06.2004 N А13-10248/03-15 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика направлять сообщение об открытии (закрытии) счетов в банке во все налоговые органы, в которых он состоит на налоговом учете, в том числе по месту нахождения обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.05.2004 N А66-1007-04 Суд правомерно определил, что отсутствие в помещении для приема заказов информации о сроках исполнения обществом заказов, адресе и телефоне органа по защите прав потребителей не является основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП, устанавливающей ответственность за нарушение права потребителей на получение необходимой информации о реализуемом товаре, об изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.05.2004 N А66-34-04 Суд правомерно отменил постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции ввиду малозначительности правонарушения и отсутствия вредных для государства последствий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.05.2004 N А13-2844/03-21 Учитывая, что факт нарушения налогоплательщиком срока представления документов, истребованных для проведения выездной налоговой проверки, стал известен налоговому органу до ее начала, в момент их получения с просрочкой, то есть при осуществлении иных форм налогового контроля, не предусматривающих составления акта, шестимесячный срок обращения ИМНС в суд с иском о взыскании налоговой санкции должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.04.2004 N А05-6127/03-328/13 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N А66-8795-03 Поскольку предприниматель в оспариваемый период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан был представлять декларацию по этому налогу, суд отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2004 N А42-9335/02-С3 Поскольку налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные НК РФ налоговые вычеты только в случае представления налогоплательщиком счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), отсутствие документального подтверждения уплаты индивидуальным предпринимателем НДС при приобретении товара явилось законным основанием для доначисления сумм спорного налога, пеней и штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.02.2004 N А56-13083/03 Поскольку налоговым органом в результате выездной налоговой проверки подтвержден факт уплаты налогоплательщиком НДС с авансов, полученных в счет оплаты продукции, подлежащей реализации на экспорт, и правомерность предъявления этих сумм налога к вычету в тех налоговых периодах, когда собран предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ комплект документов, отказ ИМНС в возмещении спорного налога правомерно признан судом незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.02.2004 N А21-6544/03-С1 Суд правомерно признал незаконным направленное налогоплательщику требование ИМНС об уплате недоимки и пеней по единому социальному налогу, поскольку в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика была переплата спорного налога, которую в порядке ст. 78 НК РФ он просил зачесть в счет авансовых платежей по данному налогу в последующем периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.02.2004 N А66-5659-03 Учитывая, что порядок уплаты транспортного налога, предусмотренный соответствующим законом субъекта федерации, определен недостаточно четко и нарушает принцип равенства налогоплательщиков, поскольку ставит в неравное положение организации, вынужденные уплачивать налог до истечения налогового периода, и физических лиц, уплачивающих налог по итогам налогового периода, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ОАО транспортного налога и пеней за его несвоевременную уплату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2004 N А21-7327/03-С1 Поскольку оспариваемое налогоплательщиком требование об уплате налога на пользователей автомобильных дорог не содержит подробных данных об основаниях взимания налога, сроке его уплаты, даты, с которой начислены пени, и ставке пеней, выставлено с нарушением установленного законодательством предельного срока, суд правомерно признал его недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2004 N А56-13576/03 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган в числе документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, копию экспортного контракта, содержащую отметку банка о принятии его на обслуживание, решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в связи с недостатками представленных документов является неправомерным.

Сейчас на эту рассылку подписано