ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.04.2004 N А56-28880/03 Обязанность перевозчика уплатить таможенные платежи таможенное законодательство связывает с нарушением им обязанности по доставке товара, таким образом, указанные платежи являются санкцией, взыскание которой предусмотрено только в судебном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.04.2004 N А56-25291/03 Общество при выплате своему работнику компенсации за использование личного автотранспорта правомерно руководствовалось нормами компенсационных выплат, установленными постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2002 года N 92, а не приказом Минфина РФ, поскольку последние распространяются только на организации, финансируемые из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2004 N А56-38081/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного покупателя, признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что оплата продукции третьим лицом предусмотрена дополнительными соглашениями к экспортному контракту, что не противоречит налоговому, валютному и таможенному законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.04.2004 N А56-30511/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество реализовало на экспорт продукцию и представило в ИМНС полный пакет документов, необходимых для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А56-39634/03 Несмотря на то что суд сделал ошибочный вывод о пропуске ИМНС срока давности обращения в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации, заявленные ИМНС требования удовлетворению не подлежат, поскольку общество представило платежное поручение, подтверждающее, что сумма подлежащей взысканию налоговой санкции полностью уплачена в добровольном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А56-26331/03 Поскольку при составлении ИМНС заключения о возврате налогоплательщику сумм экспортного НДС инспекция в нарушение норм НК РФ не осуществила начисление процентов на сумму налога, подлежащего возврату налогоплательщику, суд правомерно удовлетворил заявленные налогоплательщиком требования о признании незаконным указанного бездействия ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А56-2101/03 Поскольку в нарушение норм НК РФ в требовании об уплате налога не указаны основания возникновения задолженности по ряду налогов и установленные законодательством о налогах и сборах сроки соответствующих платежей, что препятствует определению периода возникновения недоимки, а также отсутствуют сведения о ставке пеней, суд признал недействительным вышеназванное требование ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.04.2004 N А05-9436/03-20 Суд признал обоснованным довод ИМНС о неправомерности исключения общественной организацией инвалидов из налогооблагаемой базы по НДС стоимости реализованных товаров. Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация производимых этими организациями товаров, а операции по реализации приобретенных товаров облагаются названным налогом в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А56-28601/03 Поскольку представленная налогоплательщиком в ИМНС выписка банка соответствует требованиям НК РФ, а указанная в ней сумма является экспортной выручкой за товар, поступивший по внешнеэкономическому контракту, суд правомерно признал необоснованным довод ИМНС о том, что указанная выписка не подтверждает поступление валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А52/4332/2003/2 Поскольку налогоплательщик не представил в ИМНС с уточненной декларацией по НДС новые документы в обоснование своего права на возмещение той суммы налога, в отношении которой ИМНС ранее было вынесено решение об отказе в возмещении из бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А26-7208/03-211 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа после достижения предпринимателем пенсионного возраста.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.04.2004 N А05-10291/03-9 Поскольку материалами дела установлено, что общество вместе с декларацией и документами, подтверждающими право на применение налоговой ставки 0%, не представило счета-фактуры, выставленные поставщиками, и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога поставщикам, ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении из бюджета НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.04.2004 N А26-6033/03-214 Суд отказал Пенсионному Фонду РФ во взыскании с управления экономики муниципального образования штрафа за нарушение срока регистрации в органах ПФ РФ со ссылкой на то, что управление не соответствует признакам страхователя, поскольку указанное лицо не заключало в оспариваемый период ни трудовых договоров, ни договоров гражданско-правового характера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2004 N А56-24474/03 Поскольку представленные налогоплательщиком выписки банка позволяют достоверно установить фактическое поступление валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2004 N А42-8588/03-31 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании налоговых санкций, установив факт несоблюдения инспекцией обязательной досудебной процедуры урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком в связи с привлечением последнего к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2004 N А21-4184/03-С1 Суд признал корректировку таможенной стоимости товара, произведенную таможней по шестому (резервному) методу, неправомерной и обязал таможенный орган возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку общество в подтверждение обоснованности произведенного им расчета указанной стоимости по первому методу предоставило все необходимые документы и таможней не доказана правомерность применения ею шестого метода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.04.2004 N А05-11204/03-13 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с коллегии адвокатов штрафа, установленного ст. 123 НК РФ, признав несостоятельным довод инспекции о том, что перечисление сумм НДС с платежей за аренду помещений обособленными подразделениями коллегии (юридическими консультациями) при отсутствии его исчисления и отражения в декларации не может рассматриваться как уплата налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N А56-26437/03 Признано обоснованным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности на основании п. 3 ст. 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов, если это повлекло занижение налоговой базы), поскольку инспекцией установлено, что общество в двух отчетных периодах неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N А42-5440/03-20 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация-налогоплательщик относится к числу субъектов малого предпринимательства, а 98% ее выручки составляет выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, суд обоснованно признал правомерным использование организацией в течение первых двух лет работы предусмотренной федеральным законом льготы по налогу на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.04.2004 N А05-10464/03-14 Поскольку ИМНС не представила доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем в течение налогового периода предпринимательской деятельности, суд правомерно отказал инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на доходы физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.04.2004 N А56-21685/03 Поскольку материалами дела подтверждаются факт вывоза реализованных обществом товаров за пределы таможенной территории РФ, поступление экспортной выручки на счет общества и представление последним в ИМНС полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2004 N А56-30360/01 Постановление суда апелляционной инстанции по делу о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилые помещения отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.04.2004 N А05-10470/03-19 Суд признал неправомерным привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность и, следовательно, у него не возникло обязанности представить декларацию по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.03.2004 N А56-34934/03 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.03.2004 N А56-27988/03 Поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер по делу о признании за ним права собственности на помещения общежития повлечет за собой невозможность исполнения решения суда по данному делу, в принятии обеспечительных мер правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.03.2004 N А13-11564/03-23АП Поскольку при реализации предпринимателем принадлежащих обществу товаров в магазине последнего и от его имени применялась ККМ, зарегистрированная за предпринимателем, суд правомерно признал обоснованным привлечение общества к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.03.2004 N А56-18582/03 Об исправлении опечатки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.03.2004 N А56-38012/03 ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС со ссылкой на то, что оплату товара произвел не иностранный покупатель экспортного товара, а третье лицо, поскольку приложением к контракту была предусмотрена данная форма оплаты, что не противоречит действующему законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.03.2004 N А56-26906/03 Поскольку несоблюдение обществом условий разрешения Управления ветеринарии, согласно которому реализация импортного мяса должна осуществляться частично на внутреннем рынке, а частично - для промышленной переработки, не является основанием для отказа в реализации права общества на налоговые вычеты по НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части восстановления обществом в бюджет указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.03.2004 N А26-5499/03-27 Предоставление институту права расторгнуть договор со студентом в одностороннем порядке в случае нарушения студентом порядка оплаты обучения противоречит Законам РФ "О защите прав потребителей" и "О высшем и послевузовском образовании", поскольку предусмотренное последним законом отчисление студента является дисциплинарным взысканием, а нарушение порядка оплаты никак не может считаться дисциплинарным проступком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2004 N А56-6920/03 Поскольку предприятие в установленный законом срок не уплатило НДС и не объяснило причины невыполнения обязанностей по своевременной и полной уплате указанного налога, суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с предприятия штрафных санкций на основании пункта 1 ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.03.2004 N А05-6394/03-12 ИМНС обоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в случае принятия налогоплательщиком к вычету сумм налога, уплаченных продавцу при приобретении основных средств, используемых для не подлежащих налогообложению операций, указанные суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2004 N А56-24910/03 Нормы Налогового кодекса РФ не связывают основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А66-7441-03 Поставка товара на условиях FCA ("Франко-перевозчик") по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспорте, в распоряжение перевозчика, назначенного покупателем, в согласованном месте или пункте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А56-26563/03 Суд, признавая недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту, правомерно указал, что отсутствуют основания сомневаться в том, что валютная выручка поступила на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку представленные налогоплательщиком выписки банка, свифт-сообщения, ведомости и учетные карточки банковского контроля отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А42-4599/03-25 Решение ИМНС о доначислении платежей за загрязнение окружающей природной среды признано неправомерным, поскольку в спорный период отсутствовало нормативно-правовое регулирование порядка исчисления и уплаты указанных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.03.2004 N А13-4561/03-09 Иск собственника об освобождении имущества от ареста по своей природе является негаторным и необходимым условием удовлетворения такого иска является нахождение имущества во владении указанного лица. Если имущество выбыло из его владения, указанный способ защиты права не может восстановить нарушенное право.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.03.2004 N А56-16424/03 Поскольку организация автостоянки была направлена на удовлетворение потребностей членов ТСЖ и уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет товарищества денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, суд признал неправомерным доначисление ИМНС товариществу налога на пользователей автомобильных дорог и налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2004 N А56-29972/03 Отказ ИМНС в возмещении обществу из бюджета НДС по импорту в связи с отсутствием сведений относительно оприходования товара покупателями признан судом необоснованным, поскольку налогоплательщик не обязан представлять в инспекцию сведения, подтверждающие факт оприходования товара его покупателями, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.03.2004 N А26-2440/03-210 Суд отказал обществу в признании решения ИМНС о доначислении налога на прибыль недействительным, поскольку общество, оказывая услуги по подбору и предоставлению иностранным компаниям судовых экипажей, неправомерно включало в налогооблагаемую базу по налогу выручку, полученную от вышеназванных услуг, на дату выставления счета, а не на дату оказания услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.03.2004 N А56-12467/03 При новом рассмотрении иска о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда на проведение фасадных работ суду следует установить правильность представленного подрядчиком расчета, для чего необходимо получить сведения об объеме работ с учетом общей площади фасада объекта недвижимости, а также изучить рабочие чертежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А56-16017/03 Поскольку в соответствии с КТМ РФ контроль за деятельностью лоцманской службы и системой управления движением судов осуществляет капитан морского торгового порта, вопрос о выдаче лоцманам пропусков для посещения судов с закрытой границей и иностранных судов может быть решен только после проверки службой капитана порта наличия, действительности и законности всех необходимых квалификационных документов, сертификатов и свидетельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.03.2004 N А21-4801/03-С2 Поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды судна, неправомерно признал указанный договор незаключенным, решение по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2004 N А56-30894/03 Поскольку представление в ПФ РФ документов персонифицированного учета является составной частью осуществляемого налоговыми органами контроля за уплатой страховых взносов, суд правомерно применил статьи 112 и 114 НК РФ, направленные на индивидуализацию ответственности за непредставление указанных документов, и снизил размер штрафа с учетом незначительности правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2004 N А21-2560/03-С1 Суд правомерно отказал в иске об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, поскольку в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с указанным иском вправе лишь собственники этого имущества или его титульные владельцы, однако истец не доказал, что обладает указанным правом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.03.2004 N А05-10491/03-14 В налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящего выполнения работ, облагаемых по налоговой ставке 0%, если длительность производственного цикла выполнения указанных работ составляет более шести месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А56-30951/03 Поскольку ИМНС не оспаривает факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оплаты обществом таможенных платежей и в их составе суммы НДС, а также оприходования импортированного товара, суд признал неправомерным отказ ИМНС возместить обществу налог в связи с "отсутствием положительных результатов контрольных мероприятий", целью которых была проверка оплаты и оприходования товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А56-21493/03 Поскольку ИМНС возвратила обществу налог на добавленную стоимость с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, суд правомерно обязал инспекцию произвести выплату процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А56-18893/03 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, ИМНС неправомерно отказала обществу в возмещении указанного налога, сославшись на неподтверждение факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.03.2004 N А21-7777/03-С1 Поскольку из материалов дела следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС налогоплательщик представил в ИМНС все необходимые документы, в том числе таможенную декларацию, каковой для экспедитора является документ контроля за доставкой товара (ДКД), суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с непредставлением копии ГТД.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.03.2004 N А42-7054/03-29 Поскольку ИМНС обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление расчета единого налога на вмененный доход по истечении установленного НК РФ шестимесячного пресекательного срока давности взыскания налоговой санкции, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.03.2004 N А05-4150/03-224/13 Нормами налогового законодательства не предоставлено право и не установлена обязанность налогоплательщика при отнесении затрат на себестоимость продукции проверять соблюдение его контрагентами требований НК РФ о постановке на налоговый учет и исполнение установленных кодексом обязанностей налогоплательщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2004 N А56-18866/03 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товарно-материальных ценностей на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод ИМНС о неправомерном использовании для уплаты НДС заемных денежных средств, поскольку НК РФ не содержит положений, запрещающих использование налогоплательщиком указанных средств для уплаты налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2004 N А42-2085/03-16 Поскольку общество в целях реализации прав бывших работников, уволившихся по собственному желанию и в связи с уходом на пенсию, предоставило указанным лицам транспортное средство для перевозки их домашнего имущества к месту нового проживания, правомерен вывод суда о том, что данные услуги не подлежат обложению налогом с продаж ввиду предоставления обществом льгот, установленных Трудовым кодексом РФ, и отсутствия наличных денежных расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.11.2003 N А56-13721/03 Незаконно постановление таможни о привлечении общества к ответственности по статье 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, поскольку положенные в основу оспариваемого постановления результаты идентификационной экспертизы были получены таможней вне рамок административного производства, что исключило для общества возможность воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ правами.

Сейчас на эту рассылку подписано