---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.02.2003 N А66-6443-02 ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неприменение продавцом при расчетах с покупателями ККМ в принадлежащей предпринимателю торговой точке, поскольку именно предприниматель является лицом, ответственным за использование ККМ, зарегистрированной в налоговой инспекции на его имя, и именно он должен осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключил трудовое соглашение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2003 N А42-4600/02-5 Суд сделал правомерный вывод о наличии у налогоплательщика права на использование льготы по налогу на прибыль в связи с тем, что в спорный период у налогоплательщика имелась прибыль, оставшаяся в его распоряжении, и им осуществлены затраты на содержание объектов жилищного фонда в пределах нормативов, утвержденных администрацией области.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.02.2003 N А26-5800/02-211 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление предпринимателя о признании недействительным постановления таможни о привлечении его к административной ответственности в связи с несоблюдением установленного ТК РФ досудебного порядка урегулирования спора, поскольку АПК РФ, которым регламентируется оспаривание решений административных органов, такого требования не содержит.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-30236/02 Возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налогу и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм НДС, уплаченных поставщиками налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-29441/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты сумм данного налога поставщикам экспортированного товара, суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета по причине отсутствия сведений об уплате налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-29330/02 Как видно из материалов дела, налогоплательщик представил ИМНС первичные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, и при таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику указанного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-25187/02 Довод ИМНС об отсутствии у нее сведений, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика, в обоснование отказа в возмещении налогоплательщику указанного налога из бюджета неправомерен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А56-15888/02 Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил нормы процессуального права, в связи с чем дело по иску ИМНС о взыскании с ответчика налоговых санкций подлежит передаче на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2003 N А42-7885/02-С4 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам социального страхования, сославшись на отсутствие доказательств того, что общество в отчетном периоде являлось работодателем и было обязано уплачивать страховые взносы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А66-7079-02 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления заместителя начальника налоговой полиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, указав, что предписание явиться на административную комиссию, а не к заместителю начальника не означает, что предприниматель был введен в заблуждение относительно места и времени рассмотрения дела, о существе которого он знал заранее.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А56-27826/02 Нормы административного права, закрепленные в КоАП РФ, не предусматривают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А56-25929/02 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке, указав, что несоблюдение формы сообщения не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А42-7556/02-КоАП Суд необоснованно удовлетворил иск ОВД о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку ответчик нарушил положения нормативно-правового акта органа местного самоуправления, который не относится к актам законодательства РФ или субъекта РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2003 N А26-6183/02-21 Поскольку телефонограмма, на которую ссылается суд апелляционной инстанции как на доказательство извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, не подписана передавшим ее лицом, она не может считаться таким доказательством, и решение по делу, рассмотренному без участия не извещенного надлежащим образом ответчика, подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-8184/01 Суд правомерно признал недействительной сделку приватизации спорного земельного участка, поскольку на земельном участке отсутствовали объекты недвижимости, собственником которых являлся ответчик.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-27463/02 Решение ИМНС о доначислении плательщику земельного налога и арендной платы за пользование лесными участками правомерно признано судом недействительным, поскольку до введения в действие главы "Лесной налог" НК РФ право применять соответствующие меры к пользователям, нарушающим порядок внесения в соответствующие бюджеты арендной платы за пользование участками лесного фонда, предоставлено лесхозу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-24314/02 Отказ от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и возврат к принятой ранее системе налогообложения могут осуществляться субъектами малого предпринимательства с начала очередного календарного года при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган в срок не позднее чем за 15 дней до завершения календарного года.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А56-22188/02 При реализации товара комитентом через комиссионера право собственности на проданный товар покупателю передает комитент, а следовательно, именно он для целей налогообложения является лицом, реализующим товар, и плательщиком налога с продаж.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А42-8340/02-С3 Введение с 01.01.2001 Налоговым кодексом РФ НДС для индивидуальных предпринимателей не означает, что с этой даты на них не распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А42-7228/02-С4 Поскольку в решении ИМНС не указаны ни дата, ни основания возникновения у предпринимателя недоимки по налогу с продаж, суд, оценив характер допущенных ИМНС нарушений, правомерно признал недействительным оспариваемый акт в части взыскания с предпринимателя штрафа на основании статьи 122 НК РФ за неуплату недоимки по указанному налогу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А42-6663/00-15-838/01-951/02 Тот факт, что счета-фактуры поставщиков оформлены с нарушением требований закона, не является основанием доначисления налогоплательщику НДС, поскольку для зачета или возмещения налога, уплаченного поставщикам при реализации товаров, освобожденных от НДС, отрицательные для покупателя товаров последствия могут иметь место только при отсутствии даты составления счета-фактуры.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А42-6131/01-5-1735/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что требование ИМНС о взыскании с налогового агента суммы налога, не перечисленной в бюджет в связи с ее неудержанием с налогоплательщиков, не основано на нормах права.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2003 N А26-5770/02-29 Поскольку арендуемые предпринимателем помещения подпадают под определение понятия "павильон", данное в законе субъекта РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель правомерно при расчете единого налога на вмененный доход применял физические показатели, предусмотренные для осуществления розничной торговли через торговую точку павильонного типа.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А56-30164/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку срок представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог законодательно не установлен, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ за непредставление указанной декларации.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А56-22052/02 Как установлено судом, при реализации налогоплательщиком товаров на экспорт через комиссионера денежные средства на расчетный счет последнего были перечислены третьим лицом по поручению иностранного покупателя. Следовательно, довод ИМНС об отсутствии документального подтверждения поступления экспортной выручки от иностранного покупателя необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А44-2138/00-С9-к Поскольку дело о признании недействительным решения ИМНС рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-7927/02-c-3 Поскольку налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по акцизам, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности, установленной статьей 119 НК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А42-4780/02-5 ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику налог с продаж, поскольку применение им упрощенной системы налогообложения и уплата стоимости патента, исчисляемой с дохода от предпринимательской деятельности, не влияет на обязанности налогоплательщика в отношении иных налогов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N А13-6113/02-15 Нормы НК РФ не связывают возмещение налогоплательщику НДС из бюджета по экспортным операциям с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2003 N 5728 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в арбитражном суде представления прокурора, производство по делу о признании недействительным указанного ненормативного акта подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А56-29575/02 Суд правомерно возвратил исковое заявление подателю, поскольку в нем соединено несколько требований, не связанных между собой.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А56-22822/02 Необоснованны доводы ответчика о том, что заявленные истцом требования об оплате выполненных им работ превышают стоимость, указанную в договоре подряда, поскольку ответчик не учел возрастания стоимости за счет выполнения истцом дополнительных работ, которые были приняты по актам ответчиком, согласившимся с увеличением стоимости работ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А56-18732/02 Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога с продаж ИМНС не представила доказательств того, что неправильное, по ее мнению, ведение раздельного учета реализации товаров повлекло неполную уплату этого налога, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-4468/02-27 Поскольку постановление таможни по делу об административном правонарушении не относится к актам таможенных органов, для которых установлен досудебный порядок обжалования, суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление о признании недействительным указанного постановления в связи с нарушением истцом порядка его обжалования.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-3936/02-210 Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц не относится к первичным документам, отсутствие которых является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А26-3788/02-02-12/121 Поскольку услуги, оказываемые налогоплательщиком иностранной фирме, могут облагаться НДС по ставке 0% только при наличии полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, в случае отсутствия необходимых документов налогоплательщик обязан уплатить НДС в полном объеме, а его неуплата в установленный срок является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А21-4768/02-С2 Поскольку отказ от иска, заявленный руководителем должника, был принят судом без выяснения позиции временного управляющего, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о принятии отказа от иска и направил дело на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А21-4766/02-С2 Поскольку иск о признании недействительными сделок должника был предъявлен внешним управляющим, принимая отказ от иска, заявленный руководителем должника, суд должен был выяснить позицию управляющего по данному вопросу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2003 N А05-9919/02-472/10 Привлечение предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату единого налога - исходя из объекта налогообложения, указанного самим налогоплательщиком в расчетах, которые не могут быть признаны окончательными без их проверки налоговым органом, является неправомерным.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-37466/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-24721/02 В силу положений НК РФ право на применение налоговых вычетов и, как следствие, на возмещение сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, обусловлено фактами уплаты этого налога таможенным органам и оприходования товаров.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-22688/02 Поскольку ИМНС не доказала нарушение порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов требованиям закона, суд правомерно отказал в иске ИМНС о признании недействительным решения Регистрационной палаты о государственной регистрации данного юридического лица.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-22025/02 Поскольку выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет экспортера валютной выручки, является одним из документов, без представления которых в налоговый орган налогоплательщик не имеет права требовать возмещения сумм уплаченного при экспорте НДС, а экспортер указанную выписку не представил, ИМНС правомерно отказала ему в возмещении НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-21946/02 В случае, когда заявление о внесении изменений в налоговую декларацию подается налогоплательщиком после истечения срока подачи декларации и уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности за неуплату налога, если он подал заявление до обнаружения ИМНС в декларации ошибок, приводящих к занижению налога, и уплатил недостающую сумму налога до подачи заявления.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А56-15590/02 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А26-5162/02-211 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении к ответственности налогоплательщика, не представившего в ИМНС истребованные ею документы, поскольку обязанность представления налогоплательщиком указанных документов законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А26-4355/02-19 Принимая решение о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, суд неправомерно не принял в качестве доказательств оплаты товара расписки и доверенности директора продавца, выданные им в тот момент, когда он был отстранен от занимаемой должности, поскольку основания считать, что покупатель был проинформирован об увольнении директора и производил исполнение ненадлежащему лицу, отсутствуют.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А26-3528/02-02-09/135 При переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности он не освобождается от уплаты налога с продаж.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А13-4145/02-20 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку между сторонами не согласована цена за оказанные истцом услуги и она не может быть определена из условий договора, то в соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А05-9199/02-489/12 При самостоятельном обнаружении и исправлении ошибок, допущенных в налоговой декларации и приведших к занижению сумм налога, уплата пеней является одним из обязательных условий освобождения налогоплательщика от ответственности за неуплату или неполную уплату налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2003 N А05-7288/02-373/6 Поскольку КУИ не доказан факт использования ответчиком спорного нежилого помещения, отказ суда во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование помещением является обоснованным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А66-6868-02 Поскольку в представленных предпринимателем УФСНП документах не был заполнен раздел "Б" справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую отечественную алкогольную продукцию, в которой предприниматель значился бы как покупатель продукции, следует считать, что справка как таковая предъявлена не была. Привлечение предпринимателя к ответственности по статье 14.16 КоАП РФ является правомерным.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-8756/96 Поскольку податель заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ не направил копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил указанное заявление подателю.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-5304/02 При определении цены выкупаемого объекта недвижимости в условных единицах суд, принимая решение об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, должен произвести перевод выкупной цены из условных единиц в рубли исходя из того, что условная единица равна рублевому эквиваленту одного доллара США по курсу ЦБ РФ на день вынесения судом решения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-393/02 Изменение бюджетных коэффициентов к ставке земельного налога, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены земельного участка, определяемой исходя из ставки земельного налога.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-3791/02 Довод о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно не произвел замену одной из сторон спора ее правопреемником, необоснован, поскольку соответствующее ходатайство при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции заявлено не было.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-29436/02 Поскольку ИМНС не доказала факта реализации ответчиком алкогольной продукции, в отношении которой в протоколе об административном правонарушении указано на незаполненность раздела "Б" в справке к товарно-транспортной накладной, и следовательно, события вменяемого ответчику правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-20579/02 Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-19867/02 То обстоятельство, что истец при предъявлении иска сослался на статью 167 ГК РФ, в которой предусмотрены последствия недействительности сделок, не лишает его самой возможности рассмотрения в суде заявленного спора, предметом которого является оспаривание государственной регистрации права.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А56-16105/02 Лицо, получившее право на участие в общем собрании акционеров после того, как был составлен список акционеров, не вправе претендовать на участие в том общем собрании, в связи с проведением которого составлен список, и, следовательно, не может обжаловать решение такого общего собрания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А42-5032/01-27-696/02 Налогоплательщик, производивший и распространявший по телевидению продукцию средств массовой информации, правомерно воспользовался установленной законом льготой по налогу на прибыль и НДС, поскольку трансляция им рекламных материалов в отдельном выпуске телепрограммы не превышала 25 процентов объема вещания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А21-2468/02-С2 Поскольку факт аренды помещений и потребления электроэнергии арендатором не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд правомерно взыскал с него задолженность по арендной плате и оплате электроэнергии, указав, что недостатки в оформлении счетов-фактур, которые арендодатель представил в судебное заседание для обоснования иска по размеру, не могут являться основанием для отказа в иске.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А05-8483/02-92/21 Поскольку ответчик продал объект недвижимости, неосновательно приобретенный по заключенному с истцом договору купли-продажи, признанному впоследствии ничтожным, у истца имеется право требовать возмещения ему доходов, которые ответчик извлек от продажи названного имущества.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А05-6487/02-282/5 Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, поскольку право собственности истца на спорное имущество подтверждается договором купли-продажи, а факт нахождения указанного имущества во владении ответчика подтверждается актом судебного пристава-исполнителя об аресте имущества ответчика.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2003 N А05-4372/02-250/11 Поскольку налогоплательщик не доказал, что сдавал часть земельного участка в аренду третьим лицам, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик занизил размер физического показателя - размера общей площади, используемой в хозяйственной деятельности, - при исчислении единого налога на вмененный доход, в результате чего указанный налог был уплачен не в полном объеме.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-26939/02 Выводы суда о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов основываются только на тех обстоятельствах, что ИМНС не оспаривает осуществление налогоплательщиком импортных операций и отсутствие у него задолженности по НДС. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данные обстоятельства признаны и удостоверены сторонами и приняты судом в порядке статьи 70 АПК РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-26363/02 Поскольку ответчик пользовался помещением без ведома и согласия истца, имеющего исключительное право распоряжаться, владеть и пользоваться спорным помещением, и не производил оплаты помещения, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении ответчика являются правомерными.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А56-19203/02 Поскольку в акте налоговой проверки зафиксировано непредставление налогоплательщиком истребуемых ИМНС документов, а не их отсутствие, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120 НК РФ, который устанавливает ответственность именно за отсутствие первичных документов или регистров бухгалтерского учета.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А42-8336/02-С3 Поскольку искажение в декларации данных об объемах поступления и использования этилового спирта произошло в результате того, что общество при составлении отчетности не произвело одного арифметического действия, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности ИМНС умышленной вины общества в искажении в декларации указанных данных и об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А26-6238/01-02-02/274 Тот факт, что судом кассационной инстанции уже рассмотрена кассационная жалоба налогоплательщика на судебный акт, обжалуемый налоговой инспекцией, и в полном объеме проверена законность этого судебного акта, о чем вынесено постановление, не является основанием для возвращения кассационной жалобы налоговой инспекции, поданной на этот же судебный акт.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А26-4466/02-26 ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль со ссылкой на пропуск налогоплательщиком срока обращения с заявлением о проведении такого зачета, поскольку НК РФ установлен срок только для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов, а для проведения зачета такой срок не установлен.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А26-2959/01-01-09/140 Поскольку муниципальное предприятие не являлось собственником объектов жилищного фонда социального использования и объектов коммунальной инфраструктуры, суд правомерно отказал муниципальному предприятию в удовлетворении иска об обязании администрации местного самоуправления выплатить компенсацию за указанные объекты, переданные администрации в ходе конкурсного производства.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А05-9797/02-85/26 Суд пришел к правомерному выводу о том, что постановление о привлечении общества к ответственности за нарушение правил охраны водных объектов вынесено морской инспекцией Министерства природных ресурсов РФ в пределах предоставленных ей полномочий, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А05-8682/02-442/22 Поскольку первоначально весь объем забранной ответчиком речной воды поступает для технологических нужд объекта теплоэнергетики и только после этого часть воды направляется на нужды основного производства, вывод суда о том, что ответчиком соблюдены условия применения пониженной ставки платы за пользование водными объектами, является правомерным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2003 N А05-8590/02-409/19 Поскольку нарушение истцом правил исчисления пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам подтверждено имеющимися в деле доказательствами, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части отказа в принятии к зачету излишне выплаченного пособия.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А66-6493-02 Поскольку заключенное между КУГИ и арендатором мировое соглашение, по условиям которого досрочное расторжение охранно-арендного договора помещения считается недействительным и действие договора возобновляется, затрагивает интересы третьего лица, с которым был заключен договор аренды того же помещения, суд необоснованно утвердил указанное мировое соглашение и прекратил производство по делу.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-9161/02 Суд правомерно отказал налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС в отношении товара, заявленного к вывозу в таможенном режиме экспорта, в связи с непредставлением доказательств фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-31017/99 Поскольку вопрос о наличии и размере задолженности сторон по спорному договору носит правовой характер, он не может быть поставлен перед экспертом. Ответ на такой вопрос дает суд на основании исследования и оценки всех имеющихся по делу доказательств.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-20296/02 Поскольку дополнительные платежи по налогу на прибыль, самостоятельно исчисленные налогоплательщиком, не были им уплачены в установленный срок, у суда отсутствовали основания для признания требования ИМНС об уплате налогоплательщиком данных платежей недействительным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А56-18380/02 Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без учета НДС.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А52/2189/2001/1 В случае производства арендатором капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, арендатор наделяется правом взыскания с арендодателя стоимости ремонта.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А21-5206/02-С1 Довод ИМНС о том, что налогоплательщиком не представлено в полном объеме технико-экономическое обоснование при применении льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", не соответствует материалам дела.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А21-3951/02-С1 Поскольку действия налогоплательщика по зачислению денежных средств на расчетный счет и списанию их в уплату налогов носили формальный характер, что является подтверждением недобросовестности налогоплательщика, ИМНС правомерно признала неисполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджет.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А13-5753/02-04 Суд необоснованно произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с порядком, установленным ГК РФ, поскольку стороны в договоре установили иной порядок расчета суммы процентов.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А13-2459/02-20 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании информационных услуг, поскольку согласно имеющемуся в деле заключению эксперта подписи на экземплярах договора и актах выполненных работ поддельны и, следовательно, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом ввиду незаключенности указанного договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N А05-7842/02-399/5 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель такого недвижимого имущества приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец имущества.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.02.2003 N 4354 В случае добровольного исполнения ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы должны относиться на ответчика с учетом фактически удовлетворенных судом требований.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.01.2003 N А21-1985/02-С1 Поскольку устройство пешеходной дорожки к офису было связано с благоустройством города, налогоплательщик неправомерно отнес данные затраты на себестоимость продукции.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2003 N А42-3348/02-19 Поскольку директор истца, находясь на амбулаторном лечении, после получения копии определения суда по делу не был лишен возможности заключить договор о правовой помощи на представление интересов истца в суде, тот факт, что он является единственным работником истца, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А56-21080/02 Поскольку ИМНС не оспаривает производственный характер затрат налогоплательщика на междугородние телефонные переговоры, вывод ИМНС о неправомерности отнесения налогоплательщиком указанных затрат на себестоимость продукции необоснован.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2003 N А42-2/02-КоАП Поскольку при проведении ИМНС проверки предприниматель не представил сертификат соответствия и справки к товаротранспортной накладной на реализуемую в розницу алкогольную продукцию, ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2003 N А56-18949/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.01.2003 N А56-4114/02 Главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-26011/02 Поскольку факт доставки товара перевозчиком в установленное таможней место подтверждается документами, заверенными личными печатями сотрудников таможни и их подписями, а доводы таможни о том, что товар доставлен не был, основаны только на переписке между двумя таможнями, суд правомерно отказал в привлечении перевозчика к ответственности в связи с недоказанностью его вины.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.01.2003 N А56-22060/02 Поскольку заявление истцом в ГТД недостоверных сведений не повлекло занижение или неуплату таможенных платежей, которые были перечислены истцом до внесения исправлений в ГТД, суд правомерно признал недействительным решение таможни о привлечении истца к ответственности, установленной ст. 282 ТК РФ.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-25650/02 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-16850/02 Для подтверждения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов общество представило ИМНС платежные документы и выписки банка, подтверждающие факт поступления от иностранного покупателя валютной выручки за поставленный на экспорт товар. Доводы налоговой инспекции о поступлении обществу валютной выручки от третьих лиц несостоятельны.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А56-14272/02 Поскольку акты приемки бензина, составленные покупателем, свидетельствуют о том, что определение массы нефтепродуктов осуществлялось методом, не соответствующим действующему законодательству, суд правомерно отказал покупателю во взыскании с продавца убытков от недостачи бензина.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2003 N А26-5272/02-22 Суд, сделав вывод о недоказанности административным органом факта продажи обществом алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, а также об отсутствии вины общества в продаже алкогольной продукции в таре, не соответствующей установленным законом требованиям, правомерно отказал административному органу в привлечении общества к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2003 N А21-6816/02-С2 Суд неправомерно заменил принятые судом обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, с передачей его на ответственное хранение, на другую обеспечительную меру - запрет отчуждать и передавать имущество третьим лицам, - поскольку вновь принятая мера по обеспечению иска не гарантирует сохранности имущества.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2003 N А42-6759/00-5-873/01-605/02 Поскольку учредительные документы истца, подтверждающие его регистрацию в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива, не оспорены в судебном порядке, а УМНС не отрицает факт получения истцом выручки только от реализации рыбопродукции, применение истцом льгот по налогу на прибыль и на пользователей автомобильных дорог обоснованно.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-9983/98 Из смысла Закона "Об исполнительном производстве" следует, что двухмесячный срок для реализации недвижимого имущества следует исчислять с момента передачи арестованного имущества на реализацию, а не с момента возбуждения исполнительного производства или ареста имущества. Нарушение судебным приставом-исполнителем указанного срока не является основанием для признания его действий неправомерными.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-26050/02 Копия определения о назначении дела к рассмотрению, направленная ответчику, возвращена органом связи без вручения. По утверждению ответчика, истец неправильно указал в исковом заявлении адрес, по которому суд направил указанное определение, тогда как в материалах дела имеется юридический адрес ответчика. Учитывая изложенное, нельзя признать, что суд надлежащим образом известил ответчика о времени и месте судебного заседания.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2003 N А56-20968/02 Поскольку ответчик нарушил правило, в соответствии с которым ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, и не мотивировал указанное ходатайство, довод о незаконности состава суда, рассмотревшего дело без участия арбитражных заседателей, необоснован.

---------------------------------------------------------

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2003 N А52/1300/02/2 Поскольку податель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд правомерно вынес определение о возврате кассационной жалобы ее подателю.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А26-4840/02-21/в Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлены основания для возвращения судьей протокола и других материалов дела об административном правонарушении должностному лицу (органу), составившему протокол. Эти основания связаны только с недостатками оформления указанных материалов, а не с заявлением административного органа о привлечении лица к ответственности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.01.2003 N А05-7969/02-430/11 Суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие регистрации контрагента налогоплательщика в государственном реестре и в налоговом органе не может служить основанием для признания сделок налогоплательщика с контрагентом ничтожными.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N А56-4467/02 Факт нахождения помещений, используемых государственным предприятием, получившим в результате приватизации право на долгосрочную аренду этих помещений, на балансе третьего лица не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем спорных помещений.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N А56-17604/02 Довод КУГИ, заявившего иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора выкупа имущества, - о том, что стоимость имущества определена судом без учета инфляционных процессов и переоценки основных фондов на момент вынесения решения, необоснован, поскольку стоимость имущества, которое невозможно возвратить в натуре, определяется на момент приобретения имущества по данной сделке.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2 Поскольку невыполнение арендатором работ по благоустройству арендуемого участка, ухудшение экологической и санитарной обстановки на этом участке установлены договором аренды в качестве оснований его расторжения и факт совершения этих нарушений арендатором не опровергнут, суд неправомерно не посчитал их существенными основаниями для расторжения договора и отказал арендодателю в удовлетворении соответствующего иска.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-24929/01 Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А56-2044/00 Поскольку получение физическими лицами права собственности на квартиры в спорном доме зависит от получения права собственности на них истцом, факт заключения договоров с физическими лицами не может повлиять на разрешение спора между юридическими лицами о праве истца на долю в спорном доме, и, следовательно, заключение указанных договоров не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А52/1578/02/1 Поскольку решение по делу о признании не подлежащим исполнению платежного требования о списании с абонента в безакцептном порядке задолженности за потребленную теплоэнергию, рассчитанную ответчиком исходя из тепловых нагрузок, предусмотренных договором теплоснабжения, принято по неполно исследованным доказательствам, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-5132/02-18 Неправомерен довод конкурсного управляющего о том, что общество не имеет задолженности по налогам и сборам перед ИМНС и, следовательно, не подпадает под критерий должника и не обладает признаками несостоятельности, поскольку признать отсутствующего должника банкротом возможно и при отсутствии кредиторской задолженности.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.12.2002 N А26-4440/02-17 Поскольку основанием для списания банком со счета клиента денежных средств послужило инкассовое поручение, выставленное судебным приставом-исполнителем с приложением соответствующих исполнительных документов, суд правомерно отказал клиенту банка в иске о взыскании необоснованно списанных со счета истца денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.12.2002 N А56-22351/02 Иск о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем своих обязательств правомерно отклонен, поскольку продавец может требовать оплаты имущества и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в судебном порядке и, следовательно, нарушение договора покупателем не влечет для продавца такого ущерба, который обуславливает невозможность получить то, на что он рассчитывал при заключении договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.12.2002 N А26-3945/02-01-12/177 Поскольку утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.08.92 N 580 перечень объектов, передаваемых из федеральной собственности в собственность Республики Карелия, является надлежащим правоустанавливающим документом, на основании которого спорные помещения принадлежат Республике Карелия, их включение в перечень муниципального имущества является необоснованным.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.12.2002 N А56-22498/02 Государственная регистрация прав на не завершенный строительством объект является необходимым условием, при котором имущество становится недвижимым в гражданско-правовом смысле. После государственной регистрации первичного права на объект незавершенного строительства на него в полной мере распространяется правовой режим недвижимого имущества, в том числе и общие правила о регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.12.2002 N 5783/А21-955/02-С2 В связи с тем, что ответчик не был стороной по сделке приватизации спорного имущества, признанной судом ничтожной, и не является правопреемником предприятия, которому в результате указанной сделки было передано спорное имущество, а получил это имущество в качестве вклада в уставный капитал, суд правомерно указал, что к ответчику не могут быть предъявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-15913/02 Суд неправомерно принял отказ от иска, заявленный одним представителем истца, при наличии возражений со стороны его другого представителя в момент, когда существует спорная ситуация по вопросу назначения единоличного исполнительного органа истца. Таким решением нарушаются права истца на судебную защиту.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А56-13867/02 При новом рассмотрении дела о взыскании спасательного вознаграждения за спасение судна суду необходимо установить, была ли опасность для судна, проведена ли истцом спасательная операция и достигнут ли положительный результат, и в случае установления этих фактов определить спасенную стоимость судна и имущества и исчислить вознаграждение, исходя из критериев, предусмотренных Кодексом торгового мореплавания РФ.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.12.2002 N А21-307/02-С1 Поскольку ответчик в нарушение требований договора долевого участия в строительстве не согласовал с истцом возможность выполнения работ по строительству объекта силами третьих лиц, а также не представил финансовую информацию о выполнении подготовительных работ, суд правомерно взыскал с ответчика суммы авансового платежа, переданные ему истцом в соответствии с договором.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N 4742 Поскольку суд не оценил своевременность извещения управлением милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка общества о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, а также соблюдение управлением процессуальных гарантий, установленных статьей 247 КоАП РСФСР, дело по иску о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности подлежит отмене.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2002 N 3918 Поскольку в силу Закона РФ "Об акционерных обществах" неоплаченные в срок до 01.01.97 акции общества, зарегистрированного до введения в действие закона, подлежали передаче в распоряжение общества и обязанность учредителей по оплате акций прекращалась, суд пришел к правомерному выводу о недостоверности записей в бухгалтерском балансе общества за 1998 год о задолженности учредителей по оплате акций.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.11.2002 N А56-6802/02 Отклоняя исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением договора, суд исходил из того, что данный договор сторонами не расторгнут, однако не дал оценки имеющемуся в материалах дела документу, свидетельствующему об одностороннем отказе истца от договора.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.11.2002 N А13-5945/02-11 Поскольку судом не проверена правильность расчета ИМНС налога на игорный бизнес, доначисленного налогоплательщику в результате выявления трех незарегистрированных объектов - игровых столов, - при наличии возражений налогоплательщика об использовании игровых столов в спорный период, дело по иску налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на игорный бизнес, подлежит передаче на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-34721/01 Поскольку истец, заявляя иск о взыскании убытков с ответчика, исходил из того, что вина ответчика в изготовлении некачественной продукции установлена судом при рассмотрении другого дела, по которому с истца взысканы убытки за поставку некачественной продукции третьему лицу, и суд не дал оценки данным доводам истца, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-2068/02 Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика исполнить в натуре обязательство - поставить по договору товар, - поскольку из представленных истцом доказательств нельзя сделать вывод об оплате истцом товара в соответствии с условиями договора и о размере недопоставленного ответчиком товара.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А56-12193/02 Поскольку между ИМНС и налогоплательщиком имеется спор о наличии задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог, суду следовало рассмотреть спор о признании недействительным требования ИМНС в части взыскания пеней по данному налогу по существу, установив размер задолженности и проверив правомерность начисления налоговой инспекцией пеней.

---------------------------------------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.11.2002 N А13-964/02-20 Суд правомерно, частично удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности, указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

---------------------------------------------------------

Сейчас на эту рассылку подписано