ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А56-13870/02 Поскольку при составлении плана приватизации предприятия не были учтены нормы закона об определении состава инициативной группы и о включении в указанный документ условий заключаемого с инициативной группой договора о принятии ответственности за выполнение плана приватизации, иск о заключении договора о предоставлении инициативной группе права на приобретение пакета обыкновенных акций приватизированного предприятия правомерно отклонен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А26-2890/02-02-04/131 Поскольку методика распределения НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, между экспортной продукцией и продукцией, отгружаемой на внутренний рынок, является элементом учетной политики налогоплательщика, изменения, внесенные в методику распределения налога, подлежат применению с 1 января года, следующего за годом их утверждения налогоплательщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2002 N А05-7518/12-412/13 Отказывая Управлению ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в Фонде в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", суд правомерно указал, что ответственность за данное нарушение применима лишь к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию (получили лицензию на осуществление определенной деятельности) после введения в силу данного закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.10.2002 N А56-11073/02 Поскольку поставщик отрицает получение денежных средств от покупателя, а последний не доказал исполнение своих обязательств по оплате именно поставщику или его надлежащему исполнителю, суд правомерно удовлетворил требования поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А56-17291/02 Поскольку в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства ИМНС не опровергла представленные налогоплательщиком доказательства выполнения им научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджета, доначисление налога на добавленную стоимость и привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату этого налога произведены ИМНС незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2002 N А13-2565/02-21 Поскольку предприниматель в спорный период уплатил единый налог на вмененный доход в соответствии с повышенными ставками, установленными законом, не вступившим в законную силу, отказ налоговой инспекции в возмещении предпринимателю излишне уплаченного налога неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2002 N А26-2789/02-02-04/121 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой по НДС и не уплатил налог со стоимости работ по ремонту и реставрации памятника истории и культуры, поскольку у него отсутствовала лицензия на проведение таких работ, правомерно отклонен судом. В спорный период ограничения, связанные с отсутствием лицензии, на указанные работы не распространялись.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.09.2002 N А56-18011/02 Об оставлении обжалуемого определения суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А56-27020/01 Обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика, возложена законом именно на подрядчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.09.2002 N А05-837/00-42/16 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей, рассматривавших дело, постановление подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.09.2002 N А56-21880/01 Суд правомерно отклонил иск о признании недействительным решения таможни о принудительном взыскании за счет денежных средств перевозчика таможенных платежей, поскольку факт совершения истцом нарушения таможенных правил установлен постановлением таможни, которое было обжаловано истцом в арбитражный суд и признано судебными инстанциями законным и обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-8555/02 Поскольку договор аренды помещений не подписан арендодателем и не зарегистрирован в установленном порядке, суд пришел к правомерному выводу о незаключенности указанного договора. Предъявленный арендодателем иск о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора обоснованно оставлен судом без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.09.2002 N А56-11166/02 Вывод ИМНС о том, что организация инвалидов неправомерно воспользовалась льготой по НДС, которая распространяется только на операции по реализации товаров собственного производства, в то время как организация реализовывала товары, приобретенные у третьих лиц, необоснован, поскольку ИМНС не установила характер производственной деятельности организации, и не представила доказательств реализации организацией покупной продукции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.09.2002 N А56-3877/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.09.2002 N 3102 Тот факт, что устав акционерного общества предусматривает выделение в натуре части имущества в случае выхода акционера из состава участников акционерного общества для создания крестьянского хозяйства, не является основанием для удовлетворения требования акционера о выделе ему в натуре имущественного пая, поскольку закон такого права не предусматривает, а положения устава могут применяться только в части, не противоречащей закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-15062/02 Действующее законодательство предусматривает погашение за счет средств бюджета только той части кредиторской задолженности бюджетных учреждений, которая санкционирована собственником. В оставшейся части задолженность должна быть погашена за счет доходов, полученных бюджетным учреждением в результате осуществления разрешенной собственником внебюджетной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-14373/2002 Получив справку почтового отделения о том, что ответчик не значится по адресу, указанному в исковом заявлении, суд не проверил соответствие этого адреса учредительным документам ответчика и не предложил истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, противоречит нормам АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-14372/2002 Рассмотрев спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд нарушил нормы процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-14351/2002 Получив справку почтового отделения о том, что ответчик не значится по адресу, указанному в исковом заявлении, суд не проверил соответствие этого адреса учредительным документам ответчика и не предложил истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика. Рассмотрев спор в отсутствие ответчика, суд нарушил нормы процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А56-11996/02 Поскольку суд не проверил правомерность отказа арендодателя от договора аренды, вывод о том, что арендодатель не является надлежащим ответчиком по иску о восстановлении нарушенного права арендатора по владению и пользованию арендованными помещениями в связи с тем, что право собственности на спорное помещение перешло к третьему лицу, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А52/834/02/1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с собственника имущества задолженности учреждения по оплате тепловой энергии, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предъявлял требования о погашении задолженности учреждению, имеющему достаточные денежные средства для погашения долга. Основания для применения норм материального права, регулирующих субсидиарную ответственность, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А44/291/02-С7 Довод истца о неправомерности ведения ответчиком работ по проекту текущего ремонта грязевого хозяйства месторождения лечебных грязей на курорте Старая Русса до получения заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня необоснован, поскольку в установленном законом порядке курорт Старая Русса к курортам федерального значения не отнесен. Основания для проведения экспертизы федерального уровня отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N А05-4866/02-263/19 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам в бюджет не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ. Привлечение налогоплательщика к ответственности за указанное правонарушение напрямую зависит от того, привело ли грубое нарушение правил учета доходов и расходов к занижению налоговой базы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N 2488 Довод КУИ о том, что на момент заключения договора о передаче нежилых помещений в безвозмездное пользование учреждению у комитета отсутствовали полномочия на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, в связи с чем заключенный договор является ничтожной сделкой, необоснован, поскольку Положением о КУИ не установлено каких-либо ограничений в части передачи муниципального имущества в пользование.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.09.2002 N 2468 Поскольку договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд правомерно признал его незаключенным. С ответчика обоснованно взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным помещением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-9833/02 Поскольку перечисление таможенным органам денежных средств, включая НДС, при ввозе налогоплательщиком импортного товара на территорию РФ осуществлялось третьими лицами в счет частичной оплаты за товар, приобретенный у налогоплательщика, то есть по сути денежными средствами, принадлежащими налогоплательщику, довод ИМНС о том, что налогоплательщик не может считаться уплатившим налог и не имеет права на возмещения НДС из бюджета, необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.09.2002 N А56-5990/02 Отрицательные курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной задолженности акционерного общества, выраженной в иностранной валюте, расходами общества не являются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-7850/02 Поскольку у общественного благотворительного фонда отсутствовал объект обложения НДС, налоговая инспекция неправомерно начислила фонду указанный налог.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А56-4354/02 Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в постановлении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А21-36/02-С1 Довод истца о недействительности публичных торгов по продаже имущества в рамках исполнительного производства в связи с их проведением в период апелляционного обжалования является несостоятельным, поскольку истец, заявляя апелляционную жалобу, не поставил суд в известность о возбуждении исполнительного производства и с ходатайством о его приостановлении не обратился.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.09.2002 N А05-780/02-33/3 Довод о том, что налог на пользователей автомобильных дорог, зачисляемый в территориальный дорожный фонд, в спорный период не являлся законно установленным, поскольку срок уплаты налога не был установлен законом субъекта РФ, правомерно отклонен. Федеральным законом срок уплаты этого налога был определен как в федеральный, так и в территориальный дорожный фонд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-14484/02 Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А56-14047/02 Об отложении рассмотрения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А52/351/2002/2 Поскольку деятельность предпринимателя по ремонту и установке антенн коллективного телеприема должна облагаться единым налогом на вмененный доход, ИМНС неправомерно начислила предпринимателю налоги в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-3866/02-194/5 Поскольку спорные нежилые помещения являлись имуществом вооруженных сил, которое относится исключительно к федеральной собственности, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным распоряжения о передаче указанных объектов в муниципальную собственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.09.2002 N А05-3841/02-206/23 Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к нему или возникновение у него права на иск, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим лицом. Решение суда затрагивает интересы неопределенного круга лиц, но это не означает, что все они могут быть привлечены к участию в деле.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-31698/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-14872/01 Суд правомерно признал незаконным распоряжение главы территориального управления, которым зарегистрирована редакция устава юридического лица, исключенного из Единого городского реестра юридических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А56-11455/96 Суд правомерно оставил без удовлетворения жалобу кредиторов на действия конкурсного управляющего должника по включению шести юридических лиц в реестр требований кредиторов, придя к выводу о надлежащем ведении конкурсным управляющим реестра кредиторов должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.09.2002 N А21-656/02-С1 Поскольку при приеме предпринимателем заказов от населения на изготовление ювелирных изделий из давальческого сырья стоимость материалов заказчиками не определялась, объект обложения акцизом, как правильно указал суд, мог быть определен с применением рыночных цен на аналогичные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-7486/02 Поскольку для такого рода сделок, как заключение договора о создании общества, законом или договором не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение, у ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности общества на нежилое строение в виду представления указанного договора в простой письменной форме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-5227/02 Суд правомерно принял отказ истца от иска, обоснованный тем, что имущество, которое просит возвратить истец, находится в аварийном состоянии и восстановлению не подлежит, так как отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-36877/01 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения режима потребления электроэнергии абонентом, допустившим перерасход договорных величин потребления электроэнергии, энергоснабжающая организация обоснованно применила к нему штрафные санкции, а в связи с их неуплатой в установленный срок отключила электроэнергию после предварительного уведомления абонента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-35396/01 Поскольку другим решением арбитражного суда договоры купли-продажи основных средств были признаны недействительными, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных во исполнение спорных договоров и по акту взаимозачета, подлежат удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-34906/01 Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, а также об увеличении исковых требований, принятое судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N А56-15868/02 В соответствии со статьей 108 АПК РФ суд вправе возвратить исковое заявление, в котором соединены не связанные между собой требования. Обжалование в одном исковом производстве нескольких ненормативных актов само по себе не является основанием для применения указанной статьи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N 3562 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что ошибочность, по мнению заявителя, методики, примененной экспертом при оценке предмета залога, не относится к основаниям для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.08.2002 N 2489 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика сумм аванса, не перечисленных в установленный договором срок. Довод заказчика о том, что подрядчик не выполнил работы надлежащим образом, материалами дела не подтверждается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-9692/02 Налоговая ответственность за правонарушения в области обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-9690/02 Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включены ни в состав единого социального налога, ни в перечень иных установленных в РФ налогов, в связи с чем за неуплату указанных взносов или непредставление расчетной ведомости плательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-7543/02 Ссылка ответчика на увеличение затрат по перевозке груза не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с него в пользу истца суммы предоплаты в связи с частичным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза, поскольку стоимость услуг ответчика согласована в договоре и изменения в договор в этой части не вносились.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-7471/02 Полученный налогоплательщиком эквивалент его доли в совместной деятельности не подлежит налогообложению независимо от использованных сторонами договора правовых форм распределения общего имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-4546/02 В соответствии с законом лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если нарушение лицензиатом лицензионных требований повлекло за собой нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, безопасности государства, и (или) в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушения, повлекшие за собой приостановление лицензии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-34741/01 Поскольку имеющаяся в деле претензия арендодателя, направленная в адрес арендатора, содержит одновременно требование о погашении задолженности и предложение о расторжении договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о расторжении спорного договора, указав, что последний выполнил условие о претензионном порядке урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-20604/02 Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а предъявление ходатайства об освобождении от уплаты пошлины не предусмотрено АПК РФ, суд неправомерно возвратил исковое заявление по причине неуплаты государственной пошлины, непредставления ходатайства об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо устава организации, позволяющего принять исковое заявление без уплаты пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-14759/2002 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании с ответчика задолженности, поскольку истец в судебное заседание не явился и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-14758/2002 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск арендодателя о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате в связи с неявкой арендодателя в судебное заседание.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-13940/02 Поскольку обязанность плательщика взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве встать на учет в органе Фонда социального страхования РФ Налоговым кодексом РФ не установлена, нет и оснований для привлечения его к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-11419/01 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку материалами дела подтверждается, что исполнительный лист был выдан арбитражным судом с нарушением сроков, установленных законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А56-11316/2002 Иск о взыскании с ответчика неосновательно перечисленных денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что спорные суммы были перечислены ответчику в счет оплаты поставленной теплоэнергии в соответствии с письмами третьего лица и истец не доказал обратного.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А52/905/2002/2 Суд правомерно обязал ИМНС выплатить налогоплательщику проценты за нарушение сроков, установленных статьей 176 НК РФ для возмещения из бюджета НДС, уплаченного налогоплательщиком своим поставщикам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А52/124/02/2 Поскольку неотражение на лицевом счете налогоплательщика налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, а спор о восстановлении записи на счете фактически касается исполнения обязанности по уплате налога, суду следует предложить налогоплательщику уточнить предмет иска, в связи с чем решение по делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А44-910/02-С9-к Довод ИМНС о том, что НДС, уплаченный поставщикам, не может быть возмещен налогоплательщику в связи с оплатой иностранной фирмой поставленного налогоплательщиком товара векселем российского коммерческого банка, необоснован, поскольку нормы НК РФ, регулирующие возмещение НДС из бюджета, не запрещают расчеты с экспортерами векселями третьих лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А42-4561/01-16-750/02 Поскольку к себестоимости добытой руды относится только транспортировка ее в пределах горного отвода, а затраты по транспортировке руды от границы горного отвода до фабрики включаются в себестоимость продукции более высокой степени технологического передела, довод ИМНС о занижении истцом себестоимости руды и платы за пользование недрами необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А26-4151/01-02-07/158 Поскольку иск прокурора о признании недействительным постановления мэра об изъятии земельного участка подан в арбитражный суд с пропуском срока исковой давности, установленного ГК РФ, суд отказал в иске правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А26-1220/02-02-07/54 Поскольку основанием для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля послужило представление налогоплательщиком возражений на акт выездной налоговой проверки и в результате их проведения снижен налог на реализацию ГСМ, суд правомерно указал, что права налогоплательщика проведением указанной дополнительной проверки не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А05-4374/02-275/18 Суд неправомерно признал недействительным решение ФСС РФ о доначислении страховых взносов истцу, не включившему в сумму оплаты труда выплаты, произведенные физическим лицам на основании договоров, поскольку указанные договоры имеют признаки не гражданско-правовых, как их расценил суд первой инстанции, а трудовых.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А05-4189/02-262/18 Поскольку на момент обращения истца в ИМНС с заявлением о пересчете пеней, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, полномочия по осуществлению контроля за правильностью исчисления взносов в государственные внебюджетные фонды возложены на налоговые органы, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в удовлетворении указанного заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.08.2002 N А05-3842/02-249/18 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС удовлетворить заявление о перерасчете пеней в части, превышающей недоимку по страховым взносам в ПФ РФ, предложившей истцу обратиться по этому вопросу непосредственно в ПФ РФ, поскольку с 01.01.01 отчеты по сальдовым остаткам по платежам во внебюджетные фонды переданы налоговым органам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-9671/02 Поскольку ссылка покупателя на факт получения им от поставщика некачественной продукции не может быть признана обоснованной в связи с нарушением покупателем порядка приемки товара по качеству, отказ суда во взыскании с покупателя задолженности по оплате поставленного товара является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-9460/02 Поскольку в соответствии с договором об оказании юридических услуг сумму вознаграждения, выплачиваемую исполнителю, стороны поставили в зависимость от характера решения суда, что противоречит действующему законодательству, суд правомерно взыскал задолженность по договору без учета указанных условий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-8636/02 То обстоятельство, что поставщики товаров, приобретенных налогоплательщиком и реализованных впоследствии на экспорт, не уплатили полученные суммы налога на добавленную стоимость в бюджет, не может быть основанием для отказа налогоплательщику в возмещении указанного налога из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-51/02 Как следует из материалов дела, руководитель организации-должника неоднократно отказывал временному управляющему в представлении документов, необходимых для оценки финансового состояния должника, установления размера задолженности и осуществления иных обязанностей управляющего, в связи с чем определение суда об отстранении руководителя от должности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-51/02 Наличие в деле о банкротстве нескольких конкурсных кредиторов препятствует прекращению производства по делу по такому основанию, как погашение задолженности перед одним из них.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-23941/01 Ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование судебных актов, в качестве причины его пропуска ответчик ссылался на то, что ему стало известно о принятом решении только на стадии исполнительного производства, что опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представлял отзыв на иск и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-22766/01 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда в связи с истечением срока исковой давности, суд правомерно не применил положения ГК РФ о перерыве срока исковой давности, поскольку частичное погашение задолженности произошло после истечения указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-21855/01 Ссылка ответчика, пропустившего срок обжалования судебных актов, на то, что ему стало известно о принятии судебного решения только на стадии исполнительного производства, опровергается материалами дела, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-15466/02 Апелляционные и кассационные жалобы на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не оплачиваются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А56-14706/02 У налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговую инспекцию об открытии или закрытии транзитного и специального транзитного валютных счетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А42-3531/02-20 Несмотря на то, что на момент принятия обжалуемого решения ранее принятый судебный акт, на преюдициальное значение которого ссылался суд, не вступил в законную силу, нет оснований для отмены спорного решения, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции указанный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-957/02-01-12/45 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим обеспечением органами следствия хранения транспортного средства, указав, что срок давности по указанному делу должен исчисляться с момента отмены органами следствия ареста автомашины и возмещение убытков производится за счет средств государственного бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-6544/01-02-11/271 Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, доходы, полученные им от предпринимательской деятельности, облагаются налогами на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы только в случае превышения таких доходов над расходами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-1960/02-Б/127 Поскольку исполнительный орган крестьянского хозяйства не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о признании крестьянского хозяйства банкротом, принятое судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-1477/02-02-12/44 Поскольку Дом офицеров является учреждением культуры и НК РФ право на получение налоговой льготы не ставится в зависимость от ведомственной принадлежности учреждения культуры, дом офицеров правомерно исключил из объектов налогообложения прибыль, полученную в результате реализации входных билетов на посещение театрально-зрелищных и культурно-просветительных мероприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А26-1227/02-02-10/51 Налогоплательщик правомерно исчислил единый налог на вмененный доход исходя из базовой доходности, установленной для магазинов, поскольку помещения, в которых он осуществлял торговлю, соответствуют требованиям, установленным законом для магазинов, а такое условие, как наличие в наименовании технического паспорта помещения термина "магазин", законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А21-1527/02-С1 Таможня не доказала правомерности корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу на основании данных о стоимости аналогичного товара, полученных из Интернета, в связи с чем доначисление декларанту дополнительных таможенных платежей необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-4778/02-278/13 Поскольку ст. 123 НК РФ предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налогов, подлежащих удержанию и перечислению, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа, установленного указанной статьей, с налогового агента, нарушившего срок перечисления подоходного налога, однако перечислившего его в бюджет до проведения налоговой проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-4082/02-253/10 Поскольку материалами дела подтверждается, что декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил иск декларанта о возврате таможенных платежей, доначисленных таможней в результате применения ею иного метода определения таможенной стоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-3386/02-220/10 Поскольку за период нахождения товара в режиме "временный ввоз" истец полностью уплатил таможенные платежи, которые подлежали бы уплате при выпуске товара в свободное обращение, отказ таможни в изменении таможенного режима на "выпуск товаров для свободного обращения" со ссылкой на неуплату истцом таможенных платежей суд правомерно признал незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-2017/02-156/18 Поскольку таможня не доказала обоснованность корректировки таможенной стоимости товара, ввозимого предпринимателем, суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя о возврате доначисленных таможней платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.08.2002 N А05-1406/02-109/18 Иск налогоплательщика об обязании ИМНС принять к исполнению дополнительные расчеты по акцизам и внести соответствующие изменения в лицевой счет не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку лицевой счет как форма внутреннего ведомственного контроля не является ненормативным актом государственного органа. В данном случае налогоплательщику следовало предъявить иск о возврате или зачете излишне уплаченного акциза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.08.2002 N А05-3280/02-172/23 Довод прокурора о том, что нефтяная скважина как объект недропользования не может быть передана по договору купли-продажи, необоснован, поскольку скважина как техническое сооружение к недрам не относится и в гражданском обороте не ограничена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.08.2002 N А56-4354/02 Поскольку оператор МПС РФ не являлся ни отправителем, ни получателем спорного груза, списание с его лицевого счета суммы провозных платежей за перевозку груза по железной дороге, произведенное железной дорогой со ссылкой на соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-7684/01 Суд правомерно указал на отсутствие бесспорных доказательств факта поставки товара в адрес покупателя, поскольку в представленных поставщиком накладных отсутствует печать и расшифровка подписей работников покупателя, а из книги выдачи доверенностей следует, что подписавшие накладные лица были покупателем не уполномочены на совершение таких действий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-7452/02 Довод продавца о том, что договор купли-продажи был расторгнут до возникновения обязанности передать товар покупателю, опровергается имеющимся в материалах дела судебным решением об обязании покупателя передать спорный товар. Поскольку указанные действия не осуществлены, начисление пеней за весь период просрочки правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-23329/01 Суд правомерно удовлетворил иск продавца о взыскании задолженности по договору купли-продажи здания. Довод покупателя о том, что его долг был погашен путем осуществления сторонами зачета встречных требований, не подтверждается бесспорными доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-2315/02 Поскольку в договоре стороны определили, что в случае невозвращения оборотной тары покупатель обязан уплатить продавцу ее стоимость, суд правомерно удовлетворил требование продавца о взыскании стоимости оборотной тары, не возвращенной покупателем, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-11148/02 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявленный к КУГИ и фонду имущества иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истец не выполнил требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не направив ответчикам проекты договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А56-10915/02 Поскольку в исковом заявлении содержались одновременно два требования имущественного и неимущественного характера и решением суда в иске было отказано полностью, при обжаловании спорного решения государственная пошлина подлежала уплате в пятидесятипроцентном размере относительно обоих требований, а не одного из них.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А52/693/97/1 После того, как взыскатель сам отказался от получения имущества, принадлежащего должнику и оставшегося нереализованным, судебный пристав-исполнитель обоснованно составил постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности полного погашения задолженности и отсутствия у должника какого-либо иного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А44-1753/01-С6 Возвращение апелляционной жалобы на определение суда в связи с тем, что в жалобе содержатся доводы, касающиеся обжалования другого судебного акта, АПК РФ не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А21-352/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о взыскании с арендатора задолженности субарендатора по оплате пользования имущественным комплексом. Довод арендатора о том, что согласно договору цессии комитету было передано право требовать погашения долга непосредственно у субарендатора, необоснован, поскольку необходимые для реализации этого права документы комитету не представлялись и подлинника договора в материалах дела нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А13-503/02-03 Довод поставщика о том, что представленный покупателем акт приемки груза от перевозчика составлен в одностороннем порядке и не может быть надлежащим доказательством недостачи, необоснован, поскольку условиями договора поставки было предусмотрено проведение приемки груза покупателем именно в одностороннем порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.08.2002 N А05-12265/01-671/6 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-6912/02 Суд правомерно отказал покупателю во взыскании с поставщика стоимости недопоставленного бензина, поскольку покупателем был нарушен порядок принятия груза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-5292/02 Законом РФ "О плате за землю" установлено, что земельный налог с юридических лиц и граждан начисляется не сразу же с даты приобретения земельного участка на праве собственности, а с месяца, следующего за месяцем приобретения (предоставления) участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-12086/02 При привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины налоговая инспекция не разъяснила ему предусмотренные Кодексом РСФСР об административных правонарушениях права и обязанности, в связи с чем в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А56-10986/02 Поскольку сторонами договора воздушного чартера являются организации, требование ИМНС о представлении налогоплательщиком авиабилетов для подтверждения транспортных расходов, включенных в себестоимость продукции, суд правомерно признал необоснованным, указав, что билет удостоверяет договор перевозки пассажира, а не воздушного чартера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А52/817/02/2 Пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность за непредставление банком в налоговую инспекцию сведений об открытии клиенту банковских счетов, но не за несвоевременное представление указанной информации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А26-834/02-01-07/48 Суд правомерно отказал абоненту во взыскании убытков, возникших у него в результате прекращения подачи энергоснабжающей организацией электроэнергии, указав, что у последней были законные основания для отказа от исполнения своих обязательств по поставке энергии, поскольку факт неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты потребленной энергии подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А26-1122/02-02-06/54 Довод о том, что организация неправомерно не зачислила на счет валютную выручку на сумму зачета встречных требований с контрагентом по экспортному контракту, необоснован. В этом случае имела место мена оказанных организации услуг контрагента по заготовке древесины на саму заготовленную и отправленную на экспорт продукцию, а потому спорная выручка не была получена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.08.2002 N А21-450/02-С2 Поскольку суд кассационной инстанции не обнаружил связи между расчетом упущенной выгоды из-за простоя автобуса в результате ДТП и единственным представленным в обоснование размера упущенной выгоды объективным документом - отчетом о прибылях и убытках, - решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика упущенной выгоды подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-9980/02 Поскольку налоговая инспекция не оспаривает ни факт уплаты экспортером сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, ни факт реального экспорта спорных товаров, суд обоснованно заключил, что отказ налоговой инспекции возместить экспортеру НДС из бюджета неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-9272/02 Поскольку стороны продлили срок действия контракта на поставку товара и тем самым установили новые сроки оплаты, срок исковой давности по указанному обязательству не истек и у ИМНС отсутствовали основания относить кредиторскую задолженность покупателя на финансовые результаты, доначислять налог на прибыль и применять налоговые санкции, предусмотренные ст. 122 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-9159/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска порта о признании недействительным решения таможни о запрещении производить оформление перешвартовки судов в порту для осуществления погрузки и выгрузки товаров, поскольку указанный военный порт не является морским портом, открытым в установленном порядке для международного грузового сообщения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-5417/02 Судебное решение подлежит отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-14854/02 Поскольку у исполнительных органов Фонда социального страхования РФ с 01.01.2001 отсутствуют полномочия на привлечение к налоговой ответственности плательщиков страховых взносов, суд правомерно отказал ФСС РФ в привлечении ответчика, нарушившего срок представления расчетной ведомости, к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А56-14853/02 Поскольку исполнительные органы ФСС РФ вправе привлекать плательщиков взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве только к ответственности, предусмотренной законом об этом виде страхования, суд правомерно отказал ФСС РФ в привлечении ответчика, несвоевременно представившего расчетные ведомости по указанным взносам, к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А52/812/2002/02 Право покупателя продукции на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не зависит от исполнения обязанности по уплате этого налога в бюджет другими налогоплательщиками - поставщиками, получившими НДС от покупателя в составе цены продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А26-7170/01-02-12/214 Поскольку статья республиканского закона в той мере, в какой ею не установлены значения коэффициентов базовой доходности для определения ставок единого налога на вмененный доход, была признана несоответствующей конституции, доначисление налогоплательщику сумм налога без учета указанных коэффициентов суд правомерно признал незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.08.2002 N А26-1956/02-02-03/94 Поскольку фактический вывоз экспортируемого товара за пределы Таможенного союза подтверждается всеми необходимыми документами, включая грузовые декларации с соответствующими отметками таможенных органов, отказ налоговой инспекции признать право экспортера на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость необоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.08.2002 N А56-30898/01 Вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта рассматриваются в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания, принятое по результатам рассмотрения определение подлежит отмене.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.08.2002 N А56-12438/02 Суд необоснованно возвратил исковое заявление как подписанное неуполномоченным лицом от имени организации-истца. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности указанного лица ему было предоставлено право заявлять претензии и иски.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.08.2002 N А42-2692/02-6 При оставлении иска без рассмотрения судебные расходы относятся не на ответчика, а на истца, поскольку решения по существу дела суд не принимает. АПК РФ предусматривает только два исключения из этого правила, согласно которым государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, возвращается истцу: в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в случае предъявления иска недееспособным лицом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.08.2002 N А26-1492/02-07/106 Статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности представителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.08.2002 N А05-4432/02-252/11 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного статьей 120 НК РФ, указав, что налоговые карточки по учету доходов и подоходного налога, отсутствие которых у налогоплательщика выявлено в ходе налоговой проверки, являются не регистрами бухгалтерского учета, а первичными документами налогового учета и ответственность за их отсутствие НК РФ не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-5977/02 Поскольку факт направления кассационной жалобы в рамках срока для кассационного обжалования подтверждается штемпелем отделения связи на конверте, суд неправомерно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском заявителем срока ее подачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-5976/02 Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если кассационная жалоба сдана органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и это подтверждается штемпелем, то срок на подачу кассационной жалобы не считается пропущенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А56-3581/02 Поскольку факт оплаты реализованного на экспорт товара с учетом налога на добавленную стоимость и оприходования спорного товара подтверждается материалами дела, отказ налоговой инспекции возместить налогоплательщику из бюджета НДС неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А42-6540/01-20-466/02 Полученные банком доходы от положительных курсовых разниц по операциям купли-продажи иностранной валюты подлежат включению в базу, облагаемую налогами на пользователей автодорог и содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку указанные операции относятся к основной деятельности банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А21-293/02-С1 Суд правомерно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения ИМНС о проведении выездной налоговой проверки, указав, что ошибка в указании периода проверки не препятствовала налогоплательщику подать возражения на названный акт по существу установленных ИМНС нарушений и, таким образом, нарушение прав налогоплательщика отсутствует.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А21-1434/02-С1 В соответствии с действующим законодательством в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты уплачивают налоги в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.08.2002 N А05-1457/02-114/18 Решение ИМНС о привлечении организации к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль правомерно, поскольку из материалов дела следует, что вопреки нормам об учете авансовых платежей организация не включила в объект налогообложения по указанным налогам сумму денежных средств, перечисленных поставщику по кредитовому авизо в счет предстоящих поставок стройматериалов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А56-36977/01 Отнесение к ведению Правительства РФ установления существенных элементов налогового обязательства противоречит закрепленному действующим законодательством разграничению полномочий между органами законодательной и исполнительной власти. Необходимым условием для признания налога "законно установленным" является установление его федеральным законодательным органом в форме федерального закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А21-928/02-С2 Товар, оставшийся в магазине беспошлинной торговли после истечения срока действия лицензии и принятия решения о ликвидации этого магазина, приобретает статус товара, находящегося на складе временного хранения под таможенным контролем, за что с владельца взимаются таможенные платежи до момента оформления и выпуска товара, а не до момента получения новой лицензии на учреждение магазина.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.08.2002 N А21-1991/02-С1 Поскольку ИМНС не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при перечислении им сумм налога в бюджет, суд сделал правильный вывод о том, что у ИМНС отсутствовали законные основания не признавать обязанность налогоплательщика по уплате налога исполненной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.08.2002 N А56-13541/02 Поскольку представленные доказательства свидетельствовали о том, что имущественное положение истца не позволило ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления и к последнему было приложено ходатайство об отсрочке ее уплаты, определение о возвращении иска неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.08.2002 N А56-6956/02 Поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, отрицательная курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, сама по себе (до погашения задолженности) не относится к внереализационным расходам истца и, следовательно, налогооблагаемая прибыль не подлежит уменьшению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-28375/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафа за несвоевременное представление декларации, поскольку инспекция пропустила шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, являющийся пресекательным и не подлежащий восстановлению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.07.2002 N А56-13755/02 Удовлетворив в рамках дела о признании права собственности на здание ходатайство истца о наложении ареста на указанное здание и запрете ГБР регистрировать право собственности на него, суд не нарушил положений статьи 75 АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А56-23883/00/ип Суд пришел к правомерному выводу о том, что окончание исполнительного производства в связи с погашением требований должника, признанного банкротом, зачетом требований кредитора противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.07.2002 N А26-5607/01-02-04/261 Налоговая инспекция правомерно привлекла организацию к ответственности за занижение налогов на прибыль и на имущество в связи с незаконным отнесением на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат на приобретение оборудования для модернизации производственного сушильного цеха.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А56-19412/01 В соответствии с утвержденным мировым соглашением стороны констатировали недействительность (ничтожность) договора купли-продажи, однако фактически отказались от применения последствий его недействительности с учетом исполнения договора и невозможностью применения реституции. Суд, утвердив мировое соглашение, не нарушил норм действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.07.2002 N А05-1412/02-96/11 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском неправильно исчисленного подателем срока на обжалование судебных актов законно и отмене не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.07.2002 N А26-6454/01-01-06/338 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании местной администрации заключить с истцом договор купли-продажи помещения столовой, поскольку истец, приватизировавший имущество указанной столовой, имеет право на приобретение и ее помещения в порядке приватизации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.07.2002 N А56-4002/02 Восстановление основных средств организации может осуществляться посредством ремонта, модернизации и реконструкции, при этом на себестоимость продукции относятся только затраты на осуществление ремонта, а затраты на модернизацию и реконструкцию могут увеличить первоначальную стоимость объектов основных средств, относятся на добавочный капитал организации и учитываются как капитальные вложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А56-4247/02 Единственным документом, подтверждающим полномочия председателя производственного кооператива на подписание искового заявления, является решение общего собрания членов кооператива, принятое в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "О производственных кооперативах" и уставом организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А26-6622/01-02-03/398 Суд правомерно прекратил производство по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя пеней, поскольку в их взыскании уже было отказано другим решением арбитражного суда. Довод ИМНС о том, что первоначально иск был основан на результатах выездной проверки, а во второй раз - на данных лицевого счета, необоснован, поскольку данные лицевого счета не могут быть положены в основание иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.07.2002 N А05-3933/02-218/11 К формам первичной документации по учету кассовых операций отнесены приходные, расходные кассовые ордера и другие документы. Выполнение членами первичной профсоюзной организации своих обязанностей на общественных началах без оплаты не освобождает организацию от надлежащего ведения указанных документов, в связи с чем привлечение организации к ответственности по статье 120 НК РФ за отсутствие расходных ордеров правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-21903/01 При рассмотрении иска субарендатора о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего в помещении, используемом по договору субаренды, суду следует установить, кто является надлежащим ответчиком по этому делу: третье лицо, проводившее в спорном помещении газорезательные работы с разрешения арендатора, или сам арендатор, которому вменяется нарушение правил пожарной безопасности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А56-10214/02 В статье 172 Налогового кодекса РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость. Документы, подтверждающие факт уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, представлять не нужно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А05-4328/02-262/14 Согласно Закону РФ "О средствах массовой информации" и части второй НК РФ от налогообложения по НДС освобождаются операции по производству и реализации продукции СМИ, если только она не носит рекламного или эротического характера. Поскольку налоговая инспекция факт распространения таких материалов не доказала, применение организацией предусмотренной законом льготы правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.07.2002 N А05-3106/02-162/11 Довод о том, что налоговая полиция не вправе возбуждать уголовное дело в отношении предпринимателя на основании фактов неуплаты подоходного налога, выявленных в ходе документальной проверки, противоречит действующему законодательству. УФСНП вправе возбуждать уголовное дело, если в ходе проверки выявляются признаки преступления, при этом статус подозреваемого (физическое лицо или предприниматель) правового значения не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А56-8100/02 Возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, не зависит от наличия или отсутствия оборотов по реализации продукции (работ, услуг) у самого налогоплательщика, то есть наличия исчисленной налоговой базы по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А42-6364/01-25-62/02 Услуги ледового боцмана и ледокольного обеспечения, оказанные судам, перевозившим экспортируемый груз, не являются услугами, непосредственно связанными с производством и реализацией экспортируемых товаров, а потому права на возмещение НДС из бюджета не возникает.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А26-250/02-02-04/11 Довод ИМНС о том, что денежные средства, полученные директором организации под отчет, были использованы на личные нужды, а потому организация должна уплатить подоходный налог, исчисленный со спорной суммы, правомерно отклонен судом, так как ИМНС не обосновала свою позицию никакими доказательствами, а из материалов дела следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении директора по данному факту было отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А13-836/02-07 Учитывая предоставленные лесхозу полномочия, акт освидетельствования мест рубок не может рассматриваться как акт, спор о признании недействительным которого подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.07.2002 N А05-3601/02-235/13 Вывод суда о том, что при отсутствии подлежащего уплате на основе представленных деклараций (расчетов) налога ответственность, размер которой связан с суммой такого налога, не может быть применена, является неправомерным, поскольку диспозиция статьи 119 НК РФ не содержит подобного условия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-8601/02 При рассмотрении иска о признании незаконными действий таможенного органа по изъятию товара суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрета таможне совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или реализацией спорных товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-32482/01 Налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях заключения им внешнеторговых сделок на реализацию продукции по ценам, превышающим цены внешнего рынка, а также в случаях, когда экспортер получает незначительную экономическую выгоду от таких сделок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-1398/02 Привлечение декларанта к ответственности за неоформление грузовой таможенной декларации неправомерно, поскольку из материалов дела следует, что таможня своей резолюцией о разрешении вывоза товара сама освободила декларанта от обязанности представлять ГТД в связи с наличием транспортных, коммерческих и иных документов, содержащих все необходимые сведения о товаре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А56-1151/02 Организация неправомерно включила в себестоимость продукции затраты на приобретение гидроманипулятора и предъявила к возмещению из бюджета уплаченный поставщику НДС, не приняв впоследствии гидроманипулятор на учет как самостоятельный объект основных средств и установив его на автомашине, что расценивается как модернизация основных средств, затраты на проведение которой в себестоимость не включаются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А42-2591/02-5 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не освобождаются от уплаты налога с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.07.2002 N А13-1565/02-19 Налоговый орган правомерно отказал организации в проведении зачета дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу, поскольку довод организации о том, что предусмотренный Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" порядок уплаты авансовых и дополнительных платежей на прибыль противоречит Налоговому кодексу РФ, ошибочен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-8533/02 ИМНС при проведении проверки налогоплательщика правомерно указала на необоснованность отнесения на себестоимость затрат на бензин, поскольку у налогоплательщика отсутствовали первичные документы, подтверждающие размер расходов на горючее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А56-13024/02 Суд необоснованно отказал налоговой инспекции в принятии искового заявления о ликвидации организации, указав, что решение о ее регистрации было признано недействительным, а потому статуса юридического лица эта организация не приобрела. Признание указанного решения недействительным не тождественно ликвидации (фактическому прекращению правоспособности).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А52/331/2002/2 Суд правомерно отказал Управлению Федерального казначейства РФ в иске о взыскании штрафа за использование средств федерального бюджета не по целевому назначению, поскольку управлением пропущен трехмесячный срок обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-8463/01-27-468/02 Организация обоснованно включила в себестоимость продукции дополнительные выплаты к заработной плате работников с учетом повышенного районного коэффициента, установленного главой областной администрации в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А42-4792/00-3-370/01 Налогоплательщик правомерно определял налоговую базу по налогу на имущество в соответствии с учетом даты государственной регистрации права собственности на здание, поскольку объект обложения налогом на имущество определяется в соответствии с данными счетов бухгалтерского учета, а объекты недвижимости отражаются на счетах в качестве основных средств с момента их регистрации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.07.2002 N А05-2770/02-127/19 Поскольку для применения налоговой льготы налогоплательщик должен сделать об этом соответствующее заявление и таким заявлением является налоговая декларация, ИМНС, установив, что налогоплательщик не представлял уточненные налоговые декларации с указанием о применении льготы за прошедшие налоговые периоды, правомерно отказала ему в возврате налога из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-3461/02 Суд правомерно признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов с момента предъявления в банк платежного поручения при наличии достаточного остатка денежных средств на расчетном счете, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности действий плательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-30670/01 Если пакет акций вновь созданного в процессе приватизации акционерного общества закрепляется в государственной собственности, приватизация считается завершенной с момента, когда количество принадлежащих государству акций составит не более 25% их общего числа. С этого момента деятельность общества полностью переходит в сферу регулирования Закона РФ "Об акционерных обществах".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-2689/02 Суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с заявленным в судебном заседании отказом представителя истца от иска, поскольку в доверенности указанного лица не было специально предусмотрено права на отказ от иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-2146/02 Суд правомерно удовлетворил иск городского центра по начислению и выплате пенсий и пособий о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны расходов на санитарно-курортное лечение граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А56-1466/02 Из материалов дела следует, что банк закрыл расчетный счет организации не по ее заявлению, а в связи с переоформлением режима работы и несвоевременно сообщил самой организации о закрытии счета, а потому у ИМНС отсутствуют правовые основания для привлечения ее к ответственности за нарушение сроков представления указанной информации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А42-8024/01-25-1617/02 ИМНС неправомерно привлекла организацию к ответственности за занижение налогов, мотивируя решение ненадлежащим оформлением первичных документов, подтверждающих факт приобретения товаров. Спорные товары оприходованы и реализованы, выручка включена в объект налогообложения, а уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов прекращено в связи с отсутствием доказательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А42-3654/01-22 В нарушение статьи 17 Налогового кодекса РФ все существенные элементы такого налога, как плата за загрязнение окружающей природной среды, установлены не федеральным законом, а постановлением Правительства РФ и ведомственными нормативными актами, в связи с чем указанные платежи перечислению в бюджет не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.07.2002 N А05-4097/02-256/18 Признаками обособленного подразделения организации для целей налогообложения являются территориальная обособленность и оборудование стационарных рабочих мест, а не отражение создания спорного подразделения в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-5495/02 При новом рассмотрении иска о взыскании с бывшего участника договора простого товарищества доли общих расходов суду следует уточнить, полностью ли участник исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства по договору, и учесть, что права и обязанности участников сохраняются в течение всего срока действия договорных отношений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-3588/01 При новом рассмотрении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя, арестовавшего в счет погашения задолженности производственное оборудование, то есть имущество третьей очереди, суду следует выяснить, был ли извещен должник о дате описи и ареста, имелось ли иное имущество, подлежащее аресту в первую или вторую очередь, и был ли приглашен независимый специалист для оценки стоимости спорного оборудования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-3588/01 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-30262/99 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава, изъявшего у должника портальный перегрузочный кран, правомерно отказано. Ссылка на то, что должник в процедуре изъятия не участвовал, а пристав фактически взял только техническую документацию, а не кран, необоснованна, поскольку кран был предоставлен самим должником и не подлежал демонтажу без потенциального покупателя ввиду того, что мог передвигаться только по рельсам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-18291/01 Вопрос о признании недействительной доверенности, выданной физическому лицу, не может быть разрешен без привлечения к участию в деле указанного лица, а споры с участием физических лиц неподведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-1465/02 Вывод о том, что ущемление в ходе производства по делу о налоговом правонарушении процессуальных прав налогоплательщика не является основанием для освобождения последнего от ответственности, если в судебном порядке доказан факт совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения, неправомерен. Суд не вправе подменять налоговые органы, устанавливая фактические основания для привлечения к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А56-11133/01 Если исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был отозван взыскателем, производство оканчивается и не может быть продолжено приставом частично, в том числе в части взыскания с должника исполнительского сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.07.2002 N А05-1880/02-122/11 Поскольку основным видом деятельности муниципального унитарного предприятия являются содержание, текущее обслуживание и ремонт мест общего пользования в жилых домах, платежи, полученные от населения за оказанные услуги, считаются выручкой от реализации работ (услуг) и объектом налогообложения. Ссылка предприятия на то, что его финансирование осуществляется за счет бюджетных средств и этих платежей, правового значения не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А56-5274/02 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о признании недействительным решения Регистрационной палаты о регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, в которых было указано о правопреемстве общества в отношении арендного предприятия, созданного на базе аренды государственного имущества, поскольку факт правопреемства материалами дела не подтверждается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А56-4782/02 Недоимка организации не может быть взыскана в безакцептном порядке в том случае, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации характера деятельности организации, даже если решением арбитражного суда изменение указанной квалификации было признано обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А56-24985/01 В период с момента принятия решения трудовым коллективом о подаче заявки на приватизацию и до момента продажи более 75 процентов акций приватизируемого предприятия имущество последнего не может быть отчуждено без согласия соответствующего комитета по управлению имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А56-13461/00 Поскольку собрание кредиторов предприятия, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего и обращение в суд с заявлением о признании предприятия банкротом осуществлены в полном соответствии с требованиями закона, а признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлено не было, ссылки КУГИ на нарушения закона, допущенные при признании предприятия банкротом, необоснованны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N 6177/А21-732/02-С2 Ссылка кредитора на нарушение его интересов вследствие совершения конкурсным управляющим действий по продаже имущества должника по заниженной стоимости и не на торгах необоснованна, поскольку порядок реализации спорного имущества и его цена были установлены собранием кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.06.2002 N 1060 Поскольку соглашение об изменении договора должно быть подписано теми же лицами, что и договор, последующее соглашение, подписанное не всеми участниками первоначального договора, должно расцениваться как заключение самостоятельной сделки, а не внесение изменений в первоначальный договор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.06.2002 N А21-1930/02-С1 Довод ИМНС о том, что для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС по экспорту бриллиантов, вывезенных воздушным транспортом, организация должна представить копию международной авиационной грузовой накладной, необоснован. В данном случае бриллианты вывезены в личном багаже, в связи с чем для возмещения налога достаточно представления паспортов сделок, инвойсов и ГТД с соответствующими отметками таможни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-3187/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А13-8437/01-20 Суд неправомерно взыскал убытки, образовавшиеся у газоснабжающей организации в результате предоставления многодетным семьям скидки по оплате за газ, за счет Министерства финансов РФ, поскольку указанные убытки должны компенсироваться за счет местного бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А05-11587/01-641/23 Поскольку нормативным актом было дано указание Пенсионному фонду РФ финансировать расходы на оплату услуг организаций федеральной почтовой связи с 01.06.98 в размере 1,5% от выплаченных сумм пенсий и пособий без учета НДС, однако городской узел связи при расчетах с ПФ РФ продолжал использовать тариф 2%, суд правомерно взыскал с узла связи излишне уплаченные Фондом суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А56-36592/01 Поскольку налогоплательщик рекламировал продукцию третьего лица на основании заключенного сторонами договора, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика объекта обложения налогом на рекламу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А13-723/02-19 В соответствии с действующим законодательством дополнительные налоговые льготы по федеральным налогам могут быть установлены региональным или местным законодательством лишь в отношении сумм, подлежащих зачислению в региональный или местный бюджет, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А13-299/02-15 Поскольку бюджету города Вологды в 2001 году был передан доход от налога на прибыль, подлежащий зачислению в бюджет Вологодской области, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, установленную законом Вологодской области, освобождающему налогоплательщика от уплаты налога в части, зачисляемой в областной бюджет.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А56-2536/02 О приостановлении производства по кассационной жалобе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А56-2536/02 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.01.2002 N А56-31115/00 О возвращении кассационной жалобы.

Сейчас на эту рассылку подписано