ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.07.2002 N А56-4188/02 До формирования первоначальной стоимости, складывающейся в том числе за счет расходов по монтажу и вводу основных средств в эксплуатацию, указанные объекты не могут быть приняты к учету, а налог на добавленную стоимость по этим основным средствам не может быть принят к вычету из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А44-9/01-С12 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного работником ответчика, производящим на экскаваторе несанкционированные земляные работы по выкапыванию траншеи и повредившим два кабеля междугородней кабельной линии связи истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А44-2791/01-С3-к Лесное хозяйство, являясь государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением и при обжаловании судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N А42-5876/01-6 При новом рассмотрении иска авиакомпании о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания авиационных услуг суду следует учесть, что компания просила взыскать задолженность в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме долларов США, а не в иностранной валюте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N 531 Суд правомерно удовлетворил иск Министерства финансов РФ о взыскании с организации средств федерального бюджета, зачисленных на ее счета банком в ходе финансирования государственной инвестиционной программы. Довод организации о том, что спорные средства бюджетными не являются, не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N 1762 Суд правомерно заключил, что банк пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по основному требованию (о взыскании основной суммы займа) также истек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.06.2002 N 1247 Суд правомерно заключил, что основания для признания недействительным договора цессии, согласно которому организация, являющаяся должником АЭС, уступила последней право требования задолженности Министерства обороны РФ, отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А56-3194/02 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию произвести зачет имеющейся у организации переплаты по налогу с владельцев транспортных средств, возникшей в связи с ошибочным применением при расчете налога повышенных ставок, введенных законом Санкт-Петербурга, еще не вступившим в силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2002 N А05-1761/02-123/20 Согласно статье 238 НК РФ не подлежат налогообложению по единому социальному налогу все виды компенсационных выплат в пределах установленных законом норм. Приведенный в указанной статье перечень выплат является исчерпывающим, и выплаты районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работникам в районах Крайнего Севера в этот перечень не включены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.06.2002 N А56-478/02 Суд неправомерно удовлетворил требование ГУП о признании недействительным отказа ИМНС в проведении реструктуризации задолженности по пеням, начисленным на сумму подоходного налога, указав, что задолженность возникла в связи с недофинансированием государственного оборонного заказа. Бюджетное недофинансирование не связано с неисполнением налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.06.2002 N А56-4646/02 Суд правомерно заключил, что организация не обязана была исчислять подоходный налог с денежных средств, выплаченных главному бухгалтеру организации за использование в производственных целях личного компьютера.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А56-36973/01 Суд признал неправомерным доначисление ИМНС налогоплательщику НДС по экспорту за август по налоговой ставке 20% со ссылкой на факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ только в сентябре, поскольку товары, вывезенные в сентябре за пределы РФ, помещены под таможенный режим экспорта в августе, что является основанием для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по указанному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А56-3577/02 Поскольку избранная налогоплательщиком методика учета затрат - пропорционально удельному весу продукции, облагаемой и не облагаемой НДС, - обеспечила возможность определения затрат, приходящихся на объем экспортируемой продукции, отсутствие в приказе об учетной политике налогоплательщика указания на ведение раздельного учета затрат по производству и реализации экспортной продукции не препятствует возмещению НДС из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А56-34679/01 Действующим законодательством право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить указанное обстоятельство при предъявлении сумм НДС к возмещению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А42-6604/00-15-818/01 По действующему в спорный период законодательству органы местного самоуправления ЗАТО были вправе предоставить индивидуальную льготу организации, зарегистрированной, вставшей на учет в ИМНС и осуществляющей предпринимательскую деятельность на территории ЗАТО, в связи с чем суд незаконно удовлетворил иск о привлечении организации к ответственности за неуплату налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А26-5314/01-02-10/233 Суд сделал неправомерный вывод о доказанности умысла налогоплательщика в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК на основании постановлений по делам об административном правонарушении, поскольку умысел в совершении налогового правонарушения должен быть доказан в судебном порядке и подтверждаться приговором либо решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.06.2002 N А05-370/02-20/20 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по управлению производством, в частности, затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью. Поскольку ИМНС не доказала непроизводственный характер командировок сотрудников налогоплательщика, суд пришел к выводу о необоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А13-605/02-15 Суд правомерно взыскал с предпринимателя штраф за нарушение срока представления ИМНС сведений об открытии счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-650/02-196/12 Отсутствие в материалах дела сведений о факте направления Пенсионным фондом уведомления о суммах и сроках уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ служит основанием для отказа во взыскании с предпринимателя недоимки по указанным взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-639/02-33/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ, указав, что поскольку предпринимателю не было направлено уведомление, содержащее сумму и срок уплаты взносов, у ИМНС не было правовых оснований для направления предпринимателю требования об уплате недоимки по взносам и обращения с иском в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-623/02-192/12 При неуплате предпринимателем страховых взносов в ПФ РФ в срок, установленный в уведомлении, в течение трехмесячного срока налоговый орган обязан направить ему требование об уплате недоимки по взносам, а при неисполнении требования - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения предъявленного требования обратиться с иском в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.06.2002 N А05-622/02-40/12 Учитывая факт невыполнения органом Пенсионного фонда и налоговым органом обязанности по направлению предпринимателю уведомления, содержащего размер страховых взносов, подлежащих уплате в ПФ РФ, а также сроки их уплаты, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления предпринимателю требования об уплате указанных взносов и предъявления иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-36404/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам ФСС, поскольку после 01.01.2001 у ФСС и его органов отсутствуют полномочия привлечения плательщиков страховых взносов к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-3534/02 Нормами Налогового кодекса право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-34747/01 Субъекты малого предпринимательства вправе применять амортизацию основных производственных фондов путем отнесения затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основной деятельности. Указанное право субъекта малого предпринимательства распространяется на весь период его деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-3384/02 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования налогоплательщика о возмещении из бюджета НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-3334/02 Налогоплательщик правомерно включил в состав внереализационных расходов убытки от списания дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности по требованию о ее взыскании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-33076/01 Поскольку истец, заблаговременно извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил заявления о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А56-2876/02 ИМНС правомерно привлекла Управление внутренних дел к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение сведений о регистрации физических лиц по месту жительства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А52/165/2002/2 Решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя административного штрафа согласно Закону РФ "О налоговых органах в РФ" за отсутствие учета доходов, расходов и ведение его с нарушением установленного порядка незаконно, поскольку оно вынесено по истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А44-2933/01-С10 Срок, в течение которого организация должна встать на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, исчисляется не с момента государственной регистрации обособленного подразделения либо издания организацией приказа о его создании, а с момента оборудования организацией территориально обособленного стационарного места для осуществления деятельности обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А42-4020/01-20-130/02 Согласно Закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" гражданское законодательство не применяется к правоотношениям, связанным с привлечением к ответственности за нарушение валютного законодательства, а потому привлечение к ответственности правопреемника реорганизованного юридического лица, допустившего валютное нарушение, выявленное после реорганизации, неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А42-3215/02-КА-15 Поскольку платежное поручение о перечислении государственной пошлины, представленное истцом, не подтверждает наличие на его счете в банке денежного остатка, достаточного для уплаты государственной пошлины по заявленному иску, а также факт списания со счета истца суммы, указанной в платежном поручении, суд правомерно истребовал у истца выписку из лицевого счета клиента банка, в которой отражается проведенная операция.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А26-241/02-02-09/11 Суд пришел к правомерному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченного поставщикам, не связано с исполнением поставщиками налогоплательщика своих налоговых обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А26-198/02-02-10/2 Документы, представленные налогоплательщиком в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ, подтверждают правомерность применения ставки 0% по НДС, однако вывод суда о том, что этими документами подтверждается также правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов, нельзя признать верным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А13-4960/01-15 В ходе судебного разбирательства установлено, что налогоплательщик совершил все действия, необходимые для признания сумм налога уплаченными; наличие на расчетном счете налогоплательщика денежного остатка, достаточного для исполнения платежных поручений на перечисление налогов, подтверждено материалами дела, в связи с чем доводы ИМНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как не подтвержденные никакими доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 03.06.2002 N А05-1386/02-97/13 Пунктом 5 статьи 88 НК РФ установлено, что на суммы доплат по налогам, выявленные по результатам камеральной проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней. Однако из смысла указанной статьи не следует, что налоговый орган вправе привлекать налогоплательщика к ответственности только после того, как налогоплательщик не исполнит направленное ему требование об уплате налога и пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.05.2002 N А56-37163/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании со страхового общества суммы страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза, поскольку истец не доказал факты страхования именно спорной партии груза, заключения договора перевозки груза и размера заявленных исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.05.2002 N А56-31423/01 Поскольку копия решения ИМНС с предложением о добровольной уплате налоговых санкций была направлена налогоплательщику по его юридическому адресу и, таким образом, налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у суда не было оснований оставлять иск без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А56-25743/01 Переоценка основных средств должна производиться не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, а данные проведенной переоценки подлежат отражению в январе и учитываются в бухгалтерской отчетности при формировании данных на начало отчетного года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А56-11809/97 Требование отделения ПФ РФ, возникшее в ходе конкурсного производства как до закрытия реестра требований кредиторов, так и после его закрытия, подлежит удовлетворению вне очереди в той части взносов, которая начислена до закрытия реестра, а в остальной части (начисленной после закрытия реестра) - после расчета с кредиторами пятой очереди.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А56-1168/02 Суммы НДС, уплаченные при приобретении основных средств, вычитаются из сумм налога, подлежащего перечислению в бюджет, в момент принятия их на учет. Суммы НДС по вводимым в эксплуатацию законченным капитальным строительством объектам, уплаченные подрядным организациям, вычитаются из сумм налога, подлежащих перечислению в бюджет, в момент ввода указанных объектов в эксплуатацию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А26-3802/00-01-09/185 Суд правомерно удовлетворил заявление службы судебных приставов об изменении способа исполнения решения суда и заменил передачу трактора и пиловочника в натуре взысканием денежных сумм, эквивалентных стоимости названного имущества, поскольку передача имущества в натуре не может быть осуществлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N А13-2758/01-09 Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в части предложения провести собрание кредиторов должника для решения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего, поскольку такое решение суда не противоречит закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.05.2002 N 1689/474/2617/578/1079 Суд правомерно отказал в принятии заявления одного из акционеров должника об отстранении от должности конкурсного управляющего должника, поскольку суд вправе отстранить конкурсного управляющего от должности в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей лишь по ходатайству собрания или комитета кредиторов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А56-26521/01 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный между двумя АО, как сделку, в отношении которой имеется заинтересованность, поскольку в нарушение ФЗ РФ "Об акционерных обществах" наблюдательный совет покупателя не принимал решения об отчуждении указанного имущества, и общее собрание продавца впоследствии не одобрило указанную сделку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.05.2002 N А05-11950/01-614/5 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, подписанного директором акционерного общества при отсутствии решения общего собрания акционеров об одобрении указанной сделки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А56-3500/02 Согласно нормам НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А56-3499/02 Налогоплательщик при предъявлении к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам продукции, направляемой на экспорт, представил в ИМНС все необходимые документы, и ее решение об отказе в таком возмещении неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.05.2002 N А56-20087/01 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате задолженности по налогу, поскольку в нем отсутствует указание на срок уплаты и данные об основаниях взимания налога, а также часть указанных в оспариваемом требовании налогов является задолженностью предприятия, из которого в процессе реорганизации путем выделения создано предприятие-налогоплательщик.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.05.2002 N А13-4960/01-15 Поскольку в случаях, когда последний день срока подачи жалобы приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, суд неправомерно возвратил ИМНС жалобу на решение суда, поданную в соответствии с указанным правилом в последний день установленного процессуального срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-33064/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении ответчика к ответственности за неуплату земельного налога, поскольку распоряжение мэрии об отводе ответчику под строительство спорного земельного участка фактически не исполнено: земельный участок в натуре не отведен, документы на право пользования землей не выданы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-32571/01 Суд правомерно отказал арендатору государственного имущества в иске о понуждении КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества с правом выкупа, где бы определялся порядок выкупа имущества, поскольку действующим законодательством о приватизации выкуп арендуемого имущества на основании дополнительного соглашения к договору не предусмотрен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-32310/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении предприятия к ответственности за несвоевременную уплату платежей за загрязнение окружающей природной среды, поскольку ИМНС неверно произведен расчет платежей за размещение предприятием отходов и неправильно применена мера ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-27232/01 Суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие истца. Ссылка суда на то, что на момент разбирательства имелось заявление истца о рассмотрении спора в его отсутствие, несостоятельна, поскольку данное заявление поступило в суд после рассмотрения дела по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А56-25653/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль, поскольку в соответствии с представленной налогоплательщиком уточненной формой в спорный период у него имелся убыток от реализации, а выявленное ИМНС занижение выручки не повлияло на налогооблагаемую базу, так как сумма убытка превышала сумму выручки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А26-5794/01-02-04/274 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении предпринимателю НДС на стоимость оказанных им медицинских услуг, поскольку указанные услуги не подлежат налогообложению. Отсутствие в статье НК РФ, устанавливающей данную льготу для организаций и учреждений, указания на предпринимателей не является основанием для отказа им в освобождении от уплаты НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-641/02-34/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, поскольку уведомление, содержащее сведения о сумме страховых взносов и сроках их уплаты, которое по закону обязан направить предпринимателю ПФ РФ, направлено ему не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-640/02-32/19 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в ПФ РФ, указав, что поскольку предпринимателю не направлялось уведомление, срок уплаты взносов не был установлен, а ИМНС не соблюдены сроки для взыскания недоимки и обращения с иском в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N А05-1137/02-53/17 Поскольку должник, подавший жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, не представил доказательств того, что имущество, включенное приставом-исполнителем в акт описи и ареста, относится к имуществу третьей очереди, в то время как у должника имеется имущество второй очереди, суд правомерно оставил указанную жалобу без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N 5817 Поскольку суд, принимая решение об удовлетворении иска ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в фонд, при определении суммы взносов, подлежащих уплате, не принял во внимание платежные поручения предпринимателя, получателем средств по которым является ПФ РФ, указанное решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.05.2002 N 3726 Поскольку ГК РФ установлена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом, а из материалов дела следует, что арендатор не пользовался имуществом ввиду проведения работ по консервации объекта, отказ суда во взыскании с арендатора неполученной арендной платы является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-15980/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика об отложении рассмотрения спора на другую дату, суд неправомерно рассмотрел дело о выселении ответчика с земельного участка и взыскании с него неосновательного обогащения в отсутствие указанной стороны спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.05.2002 N А56-1013/02 Довод арендатора о том, что обязанность вносить арендную плату возникла у него только с момента государственной регистрации договора, неправомерен, поскольку достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности вносить арендную плату свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование земельного участка на условиях, предусмотренных договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А56-36968/01 Арендодатель вправе требовать расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательства в разумный срок. Следовательно, при исполнении арендатором своих обязательств после такого предупреждения арендодатель уже не вправе требовать расторжения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А56-35261/01 Суд правомерно отказал поставщику во взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, поскольку оплата товара покупателем подтверждается представленным платежным получением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А56-1970/02 Вывод суда о том, что с 31.12.01 действующим законодательством не установлена ответственность за неприменение ККМ, является неправомерным, поскольку ответственность за данное нарушение с указанного периода применяется относительно составов, указанных в КоАП РСФСР, который содержит ответственность за неприменение ККМ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А05-6569/01-397/21 Поскольку исковые требования о возмещении расходов, возникших у авиакомпании в результате предоставления льгот инвалидам по проезду, заявлены только на основании федерального закона и истец не изменял основание иска, вывод суда о возмещении расходов авиакомпании за счет казны области в связи с тем, что возмещение указанных расходов предусмотрено областным законом, неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N А05-2314/02-99/23 Суд, оценив представленные истцом доказательства, пришел к правомерному выводу о необходимости принятия мер по обеспечению иска об обращении взыскания на здание, являющееся предметом договора ипотеки, в виде наложения ареста на здание и запрещения областному центру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять регистрационные действия, касающиеся указанного здания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.05.2002 N 5654 Суд определил предмет исковых требований как размер платы за поставляемую электроэнергию вместо установления тарифа на услуги по передаче энергии, как было заявлено истцом, что привело к неправомерному решению. Установление платы за передачу электроэнергии является индивидуальным для каждого предприятия и не тождественно общим тарифам на электроэнергию по всему региону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-33932/01 Поскольку оснований для отложения дела апелляционная инстанция не нашла, установив, что истец имел возможность обоснования своей позиции и представления в суд первой инстанции всех документов, подтверждающих правомерность заявленных требований, а в апелляционной жалобе отразил все свои доводы с приложением необходимых материалов, суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел жалобу в отсутствие истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А56-32631/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительными дополнительных соглашений к договору о совместной деятельности как притворных сделок, прикрывающих дарение, поскольку оспариваемыми истцом соглашениями к договору стороны произвели денежную оценку своих вкладов, что соответствует закону и не содержит признаков дарения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А26-697/02-02-07/0 Оспариваемое истцом письмо прокуратуры, адресованное министру финансов об организации проверки бюджетов города, не является ненормативным актом, оспаривание которого предусмотрено в арбитражном суде, поскольку не содержит юридически властного волеизъявления и не направлено на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А13-7234/01-06 Суд правомерно отказал истцу в признании расторгнутым договора купли-продажи долей в уставном капитале третьего лица, поскольку у истца отсутствует предусмотренное законом или договором право на односторонний отказ от исполнения договора, на которое он ссылается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N А05-1140/02-54/23 Суд правомерно отказал истцу в обязании газеты и администрации города опровергнуть изложенные в статье порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в указанной статье не упоминается наименование организации-истца, не оцениваются его деловые и профессиональные качества и не содержится сведений, порочащих деловую репутацию истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.05.2002 N 5009 Поскольку иск о взыскании задолженности за фактически отпущенную питьевую воду при отсутствии договорных отношений подлежит удовлетворению лишь в случае доказанности истцом того обстоятельства, что ответчик в данном случае является потребителем отпущенной воды. Между тем в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений и факт потребления ответчиком питьевой воды, поставленной истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-833/02 Вывод суда о том, что распоряжение земельными участками осуществляет Российская Федерация, сделан без учета положений Земельного кодекса РФ и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", которыми определены конкретные органы, имеющие право распоряжаться земельными участками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-36527/01 Поскольку заказчиком по договору подряда был составлен односторонний акт об обнаружении дефектов работ, подрядчик не был извещен о составлении указанного акта и до момента судебного разбирательства претензии по качеству работ к нему не предъявлялись, суд правомерно взыскал с заказчика задолженность за выполненные подрядчиком работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-34750/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о нечинении ответчиком препятствий в пользовании помещением, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для нахождения в спорном помещении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.05.2002 N А56-19191/01 Решение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта может быть принято судом на стадии исполнительного производства, в связи с чем суд, предоставив рассрочку исполнения решения одновременно с его вынесением, нарушил нормы процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-636/02 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку обязательство ответчика прекращено зачетом встречного однородного требования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-36169/01 Акты о налогах и сборах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что налогоплательщик обоснованно применил льготу по этому налогу, установленную законом, которому придана обратная сила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-35507/01 Довод подателя жалобы о том, что пропуск срока на апелляционное обжалование, вызванный необходимостью выполнения требований суда о доплате госпошлины, не является основанием для возврата повторно поданной жалобы, правомерно отклонен судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А56-28783/01 Обязанность организации, использующей здание, являющееся памятником истории федерального значения, заключить охранное обязательство предусмотрена законодательством об охране и использовании памятников, в связи с чем суд правомерно обязал академию, использующую указанное здание, заключить охранное обязательство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А42-6877/01-16-206/02 Поскольку с 31.12.01 норма федерального закона в части определения составов административных правонарушений и установления санкций за невыдачу покупателю чека утратила силу, а КоАП РСФСР предусматривает ответственность только за неприменение ККМ, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N А05-10726/01-569/22 Постановлением Правительства РФ от 19.12.97 N 1607 органам исполнительной власти субъектов РФ разрешено принимать решения об ограничении на соответствующей территории действия Перечня организаций, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденного постановлением Правительства от 30.07.93 N 745.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.05.2002 N 5629 Поскольку энергоснабжающая организация необоснованно прекратила подачу электроэнергии абоненту, в результате чего у последнего произошла гибель урожая, суд правомерно взыскал с энергоснабжающей организации убытки, понесенные абонентом по выращиванию урожая второго культоборота.

Сейчас на эту рассылку подписано