ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2002 N А26-5734/01-02-07/248 Поскольку истец не имеет права собственности на древесину, которую реализует покупателям в соответствии с условиями агентского договора, проводимую истцом хозяйственную операцию нельзя признать реализацией товаров и следовательно, объектом налогообложения НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2002 N А05-9939/01-513/14 Поскольку кассационная жалоба была подана налоговой инспекцией с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно вынес определение о ее возвращении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.03.2002 N 4002 Поскольку иностранное предприятие имеет статус физического лица, а физическое лицо не является плательщиком налога на прибыль предприятий и организаций и налога на имущество предприятий, установленных законодательством РФ, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении филиала иностранного предприятия к налоговой ответственности за неуплату указанных налогов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2002 N А56-32499/01 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате работ в рамках государственного контракта суд не определил правовую природу договора, не дал оценки его условию об оплате выполненных работ путем проведения взаимозачетов по налогам в местный бюджет, не учел, что ответчик не подтвердил наделение его полномочиями государственного заказчика, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2002 N А56-27918/01 Поскольку с того момента, когда у истца возникло право требовать погашения задолженности по спорному договору, истек срок исковой давности и у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении течения указанного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.03.2002 N А42-6291/01-21 Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что первый заключенный сторонами договор подряда не был исполнен, а выполненные по второму договору работы истцом не были сданы, и следовательно, основания для их оплаты отсутствуют, поскольку факт выполнения работ, предусмотренных первым договором подряда, подтверждается актами об их принятии и справками о стоимости этих работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2002 N 82/4272/00 Поскольку мотивированное постановление суда подписано судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, указанное обстоятельство является безусловным основанием к отмене принятого судом постановления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.02.2002 N 4822 Поскольку в силу положений ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора, довод заказчика о нарушении исполнителем сроков выполнения работ по договору на создание научно-технической продукции не влияет на правомерность взыскания судом с заказчика долга за выполненные работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2002 N А56-26057/01 ИМНС неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, поскольку один из коэффициентов не подлежал применению как установленный законом, утратившим силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2002 N 4620 Поскольку суд, оценив представленные ответчиком документы в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, пришел к выводу о необходимости удовлетворения указанного заявления, у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.02.2002 N 4545 Определение суда о возврате жалобы ее подателю по причине неполной уплаты государственной пошлины является неправомерным, поскольку суд не рассмотрел ходатайство подателя жалобы об отсрочке оплаты оставшейся части пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2002 N А56-29093/01 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, а также факта уплаты истцом сумм НДС поставщикам товара, что является основанием для применения налоговых вычетов, суд обосновано обязал ИМНС возместить из бюджета налогоплательщику суммы НДС по экспорту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2002 N А56-28867/01 Основанием для возмещения налогоплательщику уплаченного налога на добавленную стоимость при экспорте материальных ресурсов является завершение расчетов с поставщиком, а не уплата поставщиком материальных ресурсов НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.02.2002 N А56-26840/01 Налоговая инспекция, установив нарушение банком срока сообщения сведений об открытии клиентом расчетного счета, неправомерно привлекла банк к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 НК РФ, поскольку указанный пункт предусматривает ответственность за несообщение банком налоговому органу об открытии счета клиентом, а не за нарушение пятидневного срока, установленного законом для указанного сообщения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2002 N А56-23493/01 Неуплата НДС в бюджет за поставленные товары поставщиком налогоплательщика не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета за экспортируемые товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2002 N А05-8767/01-438/22 Поскольку ИМНС, ссылающаяся на недобросовестное исполнение налогоплательщиком обязанности по перечислению в бюджет налога на пользователей автомобильных дорог, не представила доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, отказ ИМНС произвести на лицевом счете налогоплательщика запись об уплате налога правомерно признан судом необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2002 N 4217 Доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлены на переоценку доказательств, что при отсутствии нарушений процессуального права нижестоящими инстанциями не может служить основанием для пересмотра дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А56-25485/01 Поскольку строительные организации обязаны уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог от суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), полученной от выполнения работ собственными силами, довод ИМНС о занижении строительной организацией базы, облагаемой указанным налогом, на объем работ, выполненных сторонними организациями, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А56-23610/01 Поскольку ИМНС пропущен установленный срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А52/1069/2001/1 Поскольку должник предпринимал меры к погашению долга, однако единовременно погасить значительную сумму задолженности должнику не позволяет тяжелое финансовое положение, суд правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А42-3454/01-25 Поскольку нормы НК РФ не содержат такого основания принудительного досрочного прекращения договора об инвестиционном кредите, как изменение обстановки вследствие изменения законодательства о налогах и сборах, суд правомерно отказал ИМНС в расторжении по указанному основанию соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного администрацией закрытого административного территориального образования и обществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А05-10132/01-535/17 Поскольку возникшие у суда сомнения, касающиеся наличия у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, следовало разрешить, предложив заявителю представить соответствующие доказательства, возврат судом жалобы ее подателю по указанной причине является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А56-25191/01 Поскольку в актах таможенного досмотра отсутствует точное описание товара, задекларированного обществом, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности таможней факта неправильной классификации обществом товара по ТН ВЭД.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А56-23319/01 Поскольку ИМНС пропущен установленный законодательством срок для обращения с иском в суд, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А56-22502/01 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в связи с отсутствием сведений об уплате налога поставщиками налогоплательщика, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета сумм НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А56-22345/01 Поскольку оспаривая законность государственной регистрации общества ИМНС ссылается на несоответствие действительности сведений об учредителе общества в представленных на регистрацию документах, не представив доказательств несоответствия состава документов и содержащихся в них сведений требованиям Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, требование ИМНС удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А56-21627/01 Поскольку в решении Собрания представителей муниципального образования, установившем сбор за уборку территорий населенного пункта, не установлен порядок расчета налоговой базы нарастающим итогом, суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогоплательщиком указанного сбора ввиду наличия неустранимых сомнений, противоречий и неясности акта, подлежащих толкованию в пользу налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А44-2164/01-С9-к Поскольку требование ИМНС об уплате налогоплательщиком задолженности по платежам в бюджет не содержит предусмотренные статьей 69 НК РФ сведения, что лишает суд возможности проверить обоснованность применения ИМНС процедуры принудительного взыскания задолженности, решение суда о незаконности требования ИМНС является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.02.2002 N А05-9622/01-489/13 Поскольку общество, используя доминирующее положение на рынке энергоснабжения и вследствие этого зависимое положение своих контрагентов, ущемляло их интересы путем направления предупреждений об отключении электроснабжения в связи с неоплатой энергии, предписание управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о прекращении нарушения обществом законодательства о конкуренции правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2002 N А56-22900/01 Поскольку право на возмещение налогоплательщику НДС из бюджета не связано с фактическим внесением налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о необоснованном доначислении ИМНС налогоплательщику возмещенной суммы налога в связи с неуплатой поставщиками налогоплательщика НДС в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2002 N А56-21278/01 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков, суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета по причине отсутствия данных об уплате НДС поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2002 N А56-21037/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении предпринимателем дохода от реализации кафе, решение ИМНС о привлечении его к ответственности за неуплату подоходного налога является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2002 N А56-11519/01 Поскольку руководителем предприятия-должника, в отношении которого введена процедура наблюдения, могло быть только лицо, имеющее допуск к государственной тайне, а назначенный судом внешний управляющий не имеет допуска к секретным сведениям, определение суда о назначении внешнего управляющего подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 07.02.2002 N А26-5013/01-01-05/248 Суд правомерно прекратил производство по иску общества об обязании администрации местного самоуправления принять в свое владение имущество, находящееся на балансе общества, поскольку администрация не совершила действий, свидетельствующих о нарушении или оспаривании прав и законных интересов общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 06.02.2002 N А56-22641/01 Поскольку приобретенные налогоплательщиком материальные ресурсы не использовались в процессе производства продукции (работ, услуг), уменьшение подлежащей перечислению в бюджет суммы налога на добавленную стоимость на сумму затрат на приобретение указанных ресурсов неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2002 N А56-2808/01 Поскольку наличие на векселе подписей индоссантов, которые не могут обязывать лиц, от имени которых они поставлены, не прерывает ряда индоссаментов, суд правомерно отказал лицу, обязанному по векселю, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании с него суммы по простым векселям в связи с установлением судом факта отсутствия государственной регистрации первого векселедержателя по адресу, указанному в векселе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2002 N А56-24065/01 Поскольку отделение Федерального казначейства может возвратить налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченный поставщикам, только на основании решения ИМНС, которое в данном случае не было принято, довод ИМНС о том, что обязанность по возмещению налога должна быть возложена на отделение Федерального казначейства, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2002 N А42-3801/01-15 Довод налогоплательщика о том, что он, являясь субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, не обязан уплачивать налог с продаж, правомерно отклонен судом, поскольку фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров, уплачивающие налогоплательщику сумму налога с продаж в составе цены этих товаров, вследствие чего сумма налога не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.02.2002 N 3895 ИМНС неправомерно отказала индивидуальному предпринимателю в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, в связи с задолженностью предпринимателя по указанному налогу, поскольку законодательство не связывает право индивидуальных предпринимателей на освобождение от уплаты НДС с наличием задолженности по уплате налогов и сборов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N А56-23264/01 Суд правомерно признал действительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС, поскольку налогоплательщик, переведенный на уплату единого налога на вмененный доход от осуществления розничной торговли, не освобожден от обязанности уплачивать указанный налог с дохода, полученного от реализации продукции собственного производства через магазин, являющийся структурным подразделением налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N А42-6790/01-16 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно отразил в не облагаемом НДС обороте обороты по услугам по швартовке иностранных судов, поскольку такие услуги не включены в перечень экспортируемых услуг, содержащийся в Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39, является необоснованным, поскольку указанный перечень не является исчерпывающим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N А42-6787/01-15 Довод ИМНС о том, что отражение налогоплательщиком в не облагаемом НДС обороте услуг по швартовке иностранных судов, не указанных в перечне экспортируемых услуг Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39, неправомерно, признан судом необоснованным, поскольку указанный перечень не является исчерпывающим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N А13-4730/01-20 Довод муниципального предприятия о том, что суд, взыскивая с него задолженность по договору, в связи с отсутствием у предприятия денежных средств должен был рассмотреть вопрос о возложении ответственности на учредителя муниципального предприятия или собственника его имущества, необоснован, поскольку предприятие является самостоятельным юридическим лицом, принявшим на себя обязательство по оплате оказанных по договору услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N А05-8588/01-409/18 Поскольку суд, придя к выводу о несоответствии акта выездной налоговой проверки ИМНС статьям 100 и 101 НК РФ, отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, не дав оценки фактическим обстоятельствам, послужившим основанием для вывода ИМНС о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N 5085 Поскольку принадлежащее предпринимателю торговое место представляет собой мраморный прилавок и витрину-холодильник, не обособлено от других торговых мест, не имеет стен, перегородок и потолочного перекрытия, в связи с чем не может быть признано обустроенным и обеспечивающим сохранность реализуемой продукции, довод предпринимателя о том, что торговля с указанного места может осуществляться без применения ККМ, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.02.2002 N 4433 Поскольку суд не исследовал доводы заказчика по договору на выполнение проекта строительства жилого дома о том, что основанием для отказа от подписания акта сдачи-приемки работ, выполненных исполнителем, послужило несоответствие эскизного проекта нормам и требованиям СНиПов, вывод суда о неправомерности отказа заказчика от подписания указанного акта является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2002 N А56-25728/01 Поскольку услуги банка по продаже иностранной валюты были обусловлены деятельностью ответчика по экспорту товара, их стоимость относится на себестоимость продукции, и НДС, уплаченный ответчиком банку, подлежит возмещению из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2002 N А56-23643/01 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.99, но не взысканные с налогоплательщиков к моменту введения первой части Налогового кодекса, подлежат взысканию в сумме, не превышающей сумму неуплаченного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.01.2002 N А42-6794/01-15 Решение налоговой инспекции о доначислении НДС является неправомерным, поскольку выручка от услуг по швартовке иностранных судов, отнесенных Госналогслужбой к экспортируемым, не облагается НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2002 N А56-7724/01 Несвоевременно полученные таможней документы по делу о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку о существовании указанных документов таможне было известно до вступления в силу принятого по делу судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2002 N А56-28263/01 Налоговая инспекция необоснованно отказала общественной организации инвалидов в применении льготы по уплате НДС, ссылаясь на отсутствие утвержденного Правительством РФ перечня организаций, имеющих право на пользование льготой, поскольку до 01.01.2002 освобождение от НДС организаций, использующих труд инвалидов, не связано с наличием утвержденного перечня таких организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2002 N А56-20194/01 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС по возмещению налогоплательщику НДС, поскольку налогоплательщик представил в ИМНС все документы, необходимые для возмещения НДС по экспортированным товарам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.01.2002 N А44-1909/01-С3 Поскольку при определении таможенной стоимости ввозимого товара не может быть использован метод по цене сделки, если в отношении прав покупателя на оцениваемый товар существуют ограничения, декларант неправомерно использовал этот метод определения таможенной стоимости при ввозе товара, приобретенного по договору лизинга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А56-26924/01 Поскольку реализацию товара населению за наличный расчет осуществлял не сам предприниматель, а организации на основании заключенных с предпринимателем договоров купли-продажи, суд пришел к правомерному выводу о недействительности решения ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налога с продаж.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А56-24686/01 Ведение деятельности без постановки на учет в органах Фонда социального страхования РФ не образует состава налогового правонарушения, поскольку Фонд социального страхования не является налоговым органом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А56-23596/01 Поскольку в нарушение норм законодательства общество не представило управлению по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства истребуемые им в связи с рассмотрением заявления третьего лица о нарушении обществом положений законодательства о конкуренции документы, решение управления о признании незаконными действий общества, выразившихся в непредоставлении информации, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А26-3974/01-02-10/172 Поскольку индивидуальный предприниматель, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход и страхователем наемных работников, выплатил страховое обеспечение застрахованным работникам в связи с наступлением страхового случая, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у отделения ФСС оснований для отказа в возмещении предпринимателю указанных расходов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А05-9182/01-473/20 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу, поскольку ИМНС пропущен установленный законодательством срок обращения с иском в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А05-9171/01-485/19 Поскольку судом не указано, каким образом неизвещение налогоплательщика о месте и времени рассмотрения дела о налоговом правонарушении повлияло на законность и обоснованность принятого ИМНС решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, отказ суда во взыскании штрафа за неуплату налога в связи с нарушением ИМНС порядка привлечения налогоплательщика к ответственности является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А05-8308/01-419/11 Поскольку неуплата налогоплательщиком налога на прибыль не явилась следствием выявленного ИМНС нарушения налогоплательщиком правил ведения бухгалтерского учета и имела место только в одном налоговом периоде, суд пришел к правомерному выводу о недоказанности ИМНС наличия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.01.2002 N А05-8090/01-394/11 Поскольку ИМНС пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-6220/01 Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при вынесении определения о разъяснении принятого по делу судебного акта суд изменил его содержание, кассационная жалоба на определение о разъяснении судебного акта оставлена без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-29824/01 Поскольку нормами действующего законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, суд правомерно обязал ИМНС зачесть налогоплательщику НДС, уплаченный поставщикам, в связи с предоставлением налогоплательщиком всех документов, обосновывающих использование указанной льготы по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-27276/01 Поскольку акт, составленный по материалам проверки соблюдения предпринимателем законодательства о применении ККМ, подписан и получен представителем предпринимателя, которому доверенностью не предоставлены указанные полномочия, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа в связи с нарушением ИМНС процедуры привлечения предпринимателя к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-26647/01 Вывод суда о том, что администрация волости не наделена полномочиями осуществлять регистрацию актов гражданского состояния и, следовательно, не может нести ответственность за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений о фактах рождения и смерти физических лиц, является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-25453/01 Поскольку суд, признав неизвещение налогоплательщика о производстве по делу основанием для вывода о незаконности вынесенного ИМНС решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, не исследовал, каким образом указанное нарушение повлияло на законность и обоснованность вынесенного ИМНС решения, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-25382/01 Довод о том, что решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока предоставления сведений об открытии расчетного счета незаконно по той причине, что ИМНС не известила налогоплательщика заблаговременно о времени и месте рассмотрения материалов проверки, правомерно отклонен судом, поскольку указанное обстоятельство не влечет безусловного признания недействительным соответствующего решения ИМНС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-25146/01 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными НК РФ, а также представлением в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0%.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-24143/01 Отказ ИМНС предоставить предпринимателю льготу по подоходному налогу с физических лиц в связи с приобретением квартиры на основании того, что предприниматель не предъявил ИМНС документ, подтверждающий понесенные предпринимателем расходы, правомерно признан судом незаконным, поскольку стоимость квартиры указана пунктом представленного предпринимателем ИМНС договора купли-продажи, заключенного предпринимателем с продавцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-23865/01 Поскольку предприниматель реализовывал товары с открытого прилавка (столика), суд пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель в соответствии с действующим законодательством имел право осуществлять денежные расчеты без применения контрольно-кассовой машины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-23760/01 Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС о том, что налогоплательщик вправе возместить из бюджета НДС, уплаченный поставщикам только после уплаты в бюджет указанного налога поставщиками налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А56-22538/01 Поскольку лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по причине нахождения налогоплательщика на лечении в стационаре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А13-5943/01-02 Поскольку налогоплательщик пропустил установленный срок для предоставления ИМНС информации об открытии счета в банке, решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за указанное нарушение является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А05-8762/01-441/19 Поскольку ИМНС не представила доказательств недобросовестности действий налогоплательщика при уплате в бюджет налога на пользователей автомобильных дорог, обязанность предоставления которых законодательством возложена на налоговый орган, суд правомерно признал необоснованным отказ ИМНС произвести на лицевом счете налогоплательщика запись об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 21.01.2002 N А05-8761/01-442/19 Поскольку ИМНС, ссылающаяся на недобросовестное исполнение налогоплательщиком обязанности по перечислению в бюджет налога на пользователей автомобильных дорог, не представила доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, суд признал неправомерным отказ ИМНС произвести на лицевом счете налогоплательщика запись об уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2002 N А05-6904/01-445/23 Суд правомерно отказал Минфину РФ во взыскании с администрации области штрафных санкций за просрочку возврата инвестиционного налогового кредита, поскольку условие об ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренное в соглашении сторон, конкретно не определено и буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений не приводит к достоверному выводу о согласии администрации на уплату санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.01.2002 N А56-30738/99 Поскольку суд апелляционной инстанции, оценив представленные должником документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отсрочки исполнения решения арбитражного суда, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о представлении должнику отсрочки исполнения судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2002 N А56-28139/01 Письмо судебного пристава о невозможности удовлетворения требований кредитора в связи с недостаточностью имущества должника не свидетельствует о принятии кредитором исчерпывающих мер к получению задолженности вне процедур банкротства, поскольку исполнительное производство не окончено, а имуществом должника являются ценные бумаги, до реализации которых на торгах невозможно установить, какая сумма может быть получена от их продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2002 N А56-22341/01 Поскольку банк направил ИМНС сведения об открытии налогоплательщику счета с нарушением установленного НК РФ пятидневного срока, но до принятия ИМНС решения о привлечении банка к ответственности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с банка штрафа по статье НК РФ, предусматривающей ответственность за несообщение об открытии счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 14.01.2002 N А56-19923/01 Доводы ИМНС о невозможности возмещения экспортеру НДС до подтверждения поступления указанного налога в бюджет от поставщиков экспортированной продукции, установленного в ходе проведения встречных проверок, правомерно отклонен судом, поскольку инструкции Министерства РФ по налогам и сборам, устанавливающие необходимость проведения таких проверок, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.01.2002 N А56-26736/01 Подлежит отмене определение суда о запрете определенным физическим лицам выступать и действовать в качестве генерального директора общества, о признании права участника на долю в уставном капитале которого заявил требования истец, поскольку указанная мера по обеспечению иска принята в отношении прав и обязанностей физических лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.01.2002 N А56-20346/01 Поскольку заказчик не доказал факт оказания исполнителем услуг ненадлежащего качества, довод заказчика о неправомерности взыскания с него судом долга за оказанные исполнителем услуги по размещению информации в газете является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.01.2002 N А56-18217/01 Суд правомерно отклонил как не соответствующий законодательству довод ИМНС о том, что в случае неуплаты НДС одним из поставщиков или производителей экспортируемых товаров прерывается процесс формирования общих платежей, из которых происходит возмещение НДС экспортеру, и, следовательно, при отсутствии ответов на запросы ИМНС по уплате сумм НДС поставщиками экспортируемых товаров налог на добавленную стоимость не может быть возмещен экспортеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N А56-7144/01 Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не освобождается от уплаты налога с продаж, поскольку фактическим плательщиком данного налога, включаемого в цену товара, является покупатель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N А56-21612/01 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неуплату налогов с выручки, полученной от оказания услуг, на основании решения ИМНС, в котором не указаны конкретные суммы денежных средств, не отраженных в составе выручки, и не объясняется, за какие именно услуги плательщик получил спорную выручку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N А56-17868/01 Суд правомерно отказал в иске об обязании железной дороги восстановить запись на лицевом счете, с которого были списаны денежные средства истца в счет оплаты перевозки груза. Довод истца о том, что груз был доставлен в адрес третьего лица, которое и должно перечислить железной дороге провозную плату, необоснован, поскольку в железнодорожной накладной и дорожной ведомости в качестве грузополучателя указан истец.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N А56-16539/01 Суд правомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных организацией услуг по водоотведению сточных вод при пользовании абонентом горячей воды за период до момента включения сторонами в договор энергоснабжения условия об оплате спорных услуг.

Сейчас на эту рассылку подписано