ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2001 N А56-17943/01 Поскольку при производстве по делу о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем порядка применения ККМ при осуществлении расчетов с населением налоговая инспекция нарушила требования Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, суд правомерно отклонил требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.12.2001 N А56-11299/01 О возвращении кассационной жалобы в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N А56-25364/01 ИМНС неправомерно отразила задолженность налогоплательщика по НДС, размер которой подтвержден дополнительными налоговыми декларациями, на лицевом счете плательщика, отнеся ее к текущим налоговым платежам. Текущими платежами считаются суммы налогов, перечисляемые в бюджет в установленные законом сроки, а не уплаченная в срок недоимка, на сумму которой начисляются пени, к текущим платежам отнесена быть не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N А56-16871/01 Налоговая инспекция не доказала факт совершения налогоплательщиком правонарушения в виде несоблюдения десятидневного срока сообщения в ИМНС о закрытии счетов в банке, поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик направил в инспекцию письмо о закрытии счета на следующий день после того, как сам узнал об этом факте из уведомления банка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N А42-4900/01-27 Суд правомерно заключил, что сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пеней только по заявлению самого налогоплательщика. Поскольку соответствующего заявления плательщик не подавал, у налоговой инспекции не было оснований самостоятельно погашать его задолженность по пеням за счет переплаты налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N А42-2684/01-25 Так как работники организации не представили документов, подтверждающих проезд к месту отпуска на личном автотранспорте, кроме самих отпускных удостоверений, ИМНС правомерно пересчитала подлежащие возмещению расходы исходя из наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем и привлекла организацию к ответственности за незаконное отнесение на себестоимость расходов, превышающих рассчитанную сумму.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N 5374/489 Налогоплательщик, имеющий право на использование льготы по налогу на добавленную стоимость, решает вопрос об ее использовании при оформлении первичных и расчетных документов на реализуемые товары (работы, услуги). Выделение в указанных документах НДС отдельной строкой означает отказ от льготы, поскольку при расчетах суммы налога удерживаются с покупателей и подлежат перечислению в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N 3957 Налоговая инспекция нарушила досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком, не направив ему требование об уплате налоговых санкций в добровольном порядке, в связи с чем в иске о взыскании этих санкций правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.12.2001 N 3711 Удовлетворив иск налоговой инспекции о взыскании с организации штрафных санкций за неуплату налогов, суд не учел имеющиеся в материалах дела возражения организации по акту налоговой проверки, в связи с чем решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2001 N А56-16398/01 Начисленные, но фактически не полученные организацией доходы от сдачи имущества в аренду не могут считаться внереализационными доходами, учитываемыми при исчислении налога на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2001 N 3069 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, выручка которого за три предшествующих календарных месяца не превысила в совокупности одного миллиона рублей, имеет право на освобождение от обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость. Указанное право может быть реализовано с 1 января 2001 года, то есть с даты введения в действие статьи 145 НК РФ, предоставившей плательщикам такую льготу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 05.11.2001 N А05-2593/01-143/16 Довод МУП о том, что долг перед энергоснабжающей организацией по оплате теплоэнергии, направленной на отопление жилых домов, возник в результате разницы между тарифами, установленными РЭК, и тарифами, установленными местной администрацией для населения, а потому должен возмещаться за счет бюджета, необоснован. По договору энергоснабжения МУП обязалось оплатить энергию по тарифам РЭК.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2001 N А56-28756/00 При новом рассмотрении иска профсоюзной организации о взыскании с ГУП задолженности по перечислению членских взносов, удержанных с работников структурного подразделения, суду следует определить надлежащего ответчика по делу с учетом реорганизации предприятия в форме присоединения к другому ГУП и рассмотреть дело по существу, известив ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2001 N А56-18231/01 Отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о рассмотрении материалов дела о совершении им правонарушения в виде неприменения ККМ при осуществлении денежных расчетов, при принятии ИМНС решения о привлечении предпринимателя к ответственности не является нарушением требований КоАП РСФСР и основанием для признания спорного решения ИМНС недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2001 N А56-16246/01 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налог на добавленную стоимость исчисляется по ставке 0 процентов. Довод ИМНС о том, что плательщик не представил в подтверждение реального экспорта товаров коносаменты, необоснован, поскольку факт экспорта доказан иными документами, в том числе грузовыми таможенными декларациями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2001 N А56-14723/01 Замена одного инвойса другим, имеющим те же реквизиты, но искажающим сведения о грузе, а также передача товаросопроводительных документов не таможне, а представителю грузоотправителя свидетельствуют о недобросовестном исполнении перевозчиком обязанности по таможенному оформлению. Привлечение перевозчика к ответственности по статье 278 ТК РФ за сокрытие достоверных сведений о грузе правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 31.10.2001 N А05-3514/2001-188/4 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика долга, переданного истцу третьим лицом по договору об уступке права требования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-16215/01 Суд правомерно заключил, что неуплата в бюджет полученного от экспортера налога на добавленную стоимость поставщиками материальных ресурсов не является основанием для отказа самому экспортеру в возмещении спорного налога из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-15762/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафа за невыдачу кассового чека при осуществлении денежных расчетов с предпринимателем. Указанные расчеты производились не при реализации организацией товаров или оказании услуг, а в счет арендных платежей по договору аренды, а денежные средства были приняты организацией по приходно-кассовому ордеру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-15431/01 Основанием для возмещения экспортеру из бюджета налога на добавленную стоимость является уплата НДС поставщику материальных ресурсов, использованных при производстве отправленных впоследствии на экспорт товаров, а не уплата спорной суммы НДС в бюджет самим поставщиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-13493/01 Отсутствие сведений об уплате поставщиками материальных ресурсов полученного от экспортера налога на добавленную стоимость в бюджет не является основанием для отказа самому экспортеру в возмещении спорного налога из бюджета при подтверждении реального экспорта товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-12938/01 Правом предоставлять в срочное пользование земельные участки, находящиеся в пределах полосы отвода железной дороги, обладают только предприятия железнодорожного транспорта, а потому КУГИ не может выступать арендодателем по договорам аренды спорных участков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А56-11725/01 Налоговая инспекция правомерно привлекла организацию к административной ответственности в виде штрафа за применение неисправной ККМ, на которой были установлены средства визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание" без номеров, а оттиск пломбира центра технического обслуживания отсутствовал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А42-4879/01-26 Поскольку налоговая инспекция не направила налогоплательщику ни решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, ни акт проверки, ни уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий, решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности как принятое с нарушением прав плательщика является недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А42-4203/01-5 Списание в бесспорном порядке доначисленных налогоплательщику сумм налога и пеней до принятия судом решения по делу о признании недействительным решения ИМНС о доначислении спорных сумм могло бы затруднить исполнение судебного решения. Определение суда о принятии меры по обеспечению иска в виде запрещения ИМНС списывать в бесспорном порядке недоимку и пени правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А42-138/99-16 Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании штрафа за неуплату налога с доходов от предпринимательской деятельности, так как установленный решением суда общей юрисдикции факт осуществления предпринимателем совместной деятельности с третьим лицом был известен еще при проведении налоговой проверки и не является вновь открывшимся обстоятельством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А26-3244/01-02-04/154 Поскольку на контрольно-кассовой машине предпринимателя не было голограммы "Сервисное обслуживание", иск налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за нарушение правил применения ККМ при ведении денежных расчетов с населением подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А26-3243/01-02-04/155 Поскольку на момент проверки на контрольно-кассовой машине организации отсутствовало такое средство визуального контроля, как голограмма "Государственный реестр", иск налоговой инспекции о взыскании с организации штрафных санкций подлежит удовлетворению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А26-2712/01-01-06/97 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N А05-4338/01-260/16 Довод должника о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был производить замену взыскателя, необоснован. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в частности, в случае выбытия взыскателя, заключившего с третьим лицом договор уступки права на получение задолженности, судебный пристав не только вправе, но и обязан произвести замену взыскателя на указанное третье лицо как на нового кредитора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N 3137 В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к правомерному выводу, что решение налогового органа о взыскании штрафа принято с нарушением норм действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N 2982 Довод КУИ о том, что здание как памятник архитектуры местного значения отнесено к федеральной собственности нормативными актами, регулирующими разграничение государственной собственности в РФ, необоснован. В этих нормативных актах памятники местного значения вообще не упомянуты как объекты государственной или муниципальной собственности, а спорное здание отнесено к муниципальной собственности учреждением юстиции субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.10.2001 N 2679 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об оставлении без рассмотрения иска землепользователя к местной администрации об установлении сервитута в отношении соседнего земельного участка, принятое в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Гражданский кодекс РФ не предусматривает досудебного порядка урегулирования подобных споров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-19309/01 Предприятие деревообрабатывающей промышленности неправомерно включило в состав затрат убытки, возникшие в результате нарушения условий хранения материалов для изготовления продукции, поскольку нормативными актами, определяющими состав затрат, включаемых в себестоимость продукции на предприятиях лесопромышленного комплекса, такая возможность не предусматривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-17945/01 У областной регистрационной палаты отсутствовала обязанность в десятидневный срок сообщать налоговой инспекции о выдаче юридическому лицу нового бланка свидетельства о государственной регистрации при том, что сама регистрация была произведена несколько лет назад. Решение ИМНС о взыскании с регистрационной палаты штрафных санкций согласно статье 129-1 НК РФ неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-17800/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа за налоговое нарушение, поскольку ИМНС не известила налогоплательщика о выявленном правонарушении, чем грубо нарушила процедуру привлечения к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-14211/97 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства правомерно отказано, поскольку сведения о финансировании спорного объекта другими лицами, помимо тех, между которыми заключено мировое соглашение о праве долевой собственности на объект, были известны заявителю до принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А05-4869/01-235/20 Решение вопроса о том, кто (арендодатель или арендатор) вправе отнести на себестоимость своей продукции затраты на ремонт объектов основных производственных фондов, регулируется действующим законодательством и зависит от вида ремонтных работ и условий заключенного сторонами договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А05-4032/01-216/11 Не заверенная в установленном законом порядке ксерокопия акта финансово-хозяйственной проверки налогоплательщика не может служить доказательством совершения налогоплательщиком правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А56-6320/01 Исследовав доказательства по делу о взыскании с предпринимателя штрафа за хранение в принадлежащей ему торговой точке алкогольной продукции без сопроводительной документации, суд правомерно заключил, что факт принадлежности спорной продукции продавцу не доказан, и следовательно, вменяемое предпринимателю правонарушение имело место, а вина предпринимателя заключается в виновных действиях его работника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А56-23433/01 Наличие в действиях ответчика угрозы целостности и сохранности имущества, в отношении которого заявлен иск, является достаточным основанием для принятия судом мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по эксплуатации спорного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А56-14453/01 Суд правомерно отклонил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в связи с тем, что договор был надлежащим образом расторгнут сторонами на условиях зачета задолженности ответчика в счет исправления некачественных работ истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А26-2674/01-02-10/142 Поскольку налогоплательщик представил все предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт осуществления экспорта товаров, отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику НДС является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N 2292 Суд правомерно удовлетворил требования исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору на выполнение работ и процентов за просрочку платежа, поскольку приемка работ заказчиком оформлена надлежащим актом, в котором указано, что выполненные работы удовлетворяют условиям договора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-6388/98 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-17200/01 Поскольку налоговая инспекция привлекла предпринимателя к ответственности за невыдачу покупателю чека при осуществлении расчетов с использованием ККМ в минимальном установленном законом размере, снижение судом размера взыскиваемого штрафа неправомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14617/01 Поскольку транспортировка изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции осуществляется налогоплательщиком, осуществляющим функции государственного органа, в рамках своей уставной деятельности - контроля за производством и оборотом алкогольной продукции, налогоплательщик правомерно включил в себестоимость услуг расходы, связанные с транспортировкой продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-12931/01 Судом неверно определен момент возникновения обязательства по оплате и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, так как просрочка оплаты со стороны должника наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А26-2938/00-02-07/158 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А26-2692/01-02-02/123 Довод банка о том, что несвоевременное списание средств с его корреспондентского счета не может квалифицироваться как неисполнение банком решения ИМНС о взыскании налога, правомерно отклонен, поскольку исполнением решения о взыскании с плательщика налогов является своевременное перечисление банком в бюджет денежных средств, списанных со счета налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А26-2257/01-02-04/79 Поскольку банк неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму превышения положительных реализованных курсовых разниц над отрицательными по операциям с иностранной валютой, доначисление банку налога на прибыль за спорный период обоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А05-5382/01-298/18 Делая вывод об отсутствии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по уплате НДС на основании наличия переплаты по данному налогу, суд не указал, в какие периоды у налогоплательщика были переплаты - в предыдущие или в последующие по сравнению с возникновением задолженности, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-17547/01 Поскольку налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании финансовых санкций, отказ суда в удовлетворении требований налоговой инспекции правомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-15100/01 Поскольку арендатор письменно не уведомил арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок, арендатор утратил право требовать перевода на себя прав и обязанностей по договору аренды, заключенному арендодателем с новым арендатором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-11503/01 Суд правомерно принял в качестве доказательства наличия и размера убытков, причиненных арендатору в результате аварии инженерных сетей в арендуемом помещении, акт экспертизы, проведенной Центром независимой потребительской экспертизы, и отчет об оценке, составленный Торгово-промышленной палатой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-14458/01 Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу о взыскании с ответчика неосновательно удерживаемых денежных средств в связи с подачей им заявления в прокуратуру о привлечении должностных лиц истца к уголовной ответственности отклонено в связи с тем, что данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А56-24891/00 В соответствии с законом расчет по налогу на имущество за I полугодие является промежуточной отчетностью, по итогам которой налогоплательщик должен исчислить и уплатить налог в строго установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Налогоплательщик, не представивший вовремя периодическую отчетность в ИМНС, правомерно привлечен к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А56-13674/01 Суд обоснованно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании штрафа с налогоплательщика, нарушившего установленный законом срок постановки на налоговый учет созданного им обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А42-1984/00-19-242/01 Суд правомерно удовлетворил иск предприятия к департаменту финансов субъекта РФ о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой предприятием за счет собственных средств пособий работникам, имеющим детей, поскольку указанные расходы истца подлежат возмещению за счет казны субъекта РФ, на которого обязанность выплаты пособия на ребенка возложена законом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А05-5749/01-323/14 Поскольку по факту административного правонарушения, обнаруженного ИМНС, правонарушителю не разъяснены его права и обязанности и не составлен соответствующий протокол, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании штрафа за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N 3231 Признание кредитного договора ничтожной сделкой позволяет применить к правоотношениям сторон правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-20463/01 Довод подателя апелляционной жалобы о том, что отсутствие в определении суда какой-либо мотивировки принятого решения об обеспечении иска само по себе свидетельствует о его необоснованности, несостоятелен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-20463/01 Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения о запрете ответчику выполнять строительно-монтажные работы на объекте до разрешения спора по существу, так как довод ответчика о том, что им подана апелляционная жалоба на указанное определение, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-17937/01 Дело о взыскании с лесопользователя неустойки за нарушения лесного законодательства передано на новое рассмотрение в связи с тем, что подлинник акта освидетельствования мест рубок, являющийся доказательством совершения нарушений лесопользователем, содержит исправления, не заверенные лицами, составившими акт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-15455/01 Поскольку истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-15449/01 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании налогового штрафа, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился и о слушании дела без своего участия не заявил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-14315/01 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требований о привлечении благотворительного фонда к налоговой ответственности за действия третьих лиц, повлекшие нецелевое использование полученного фондом гуманитарного груза, поскольку доказательства нецелевого использования фондом указанного груза налоговой инспекцией не представлены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-13060/01 Поскольку истец, заблаговременно извещенный о дне слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился и заявление о рассмотрении дела без своего участия не представил, суд правомерно оставил без рассмотрения поданный иск.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А26-1729/01-01-11/76 Суд обоснованно отказал лесхозу в иске о взыскании неустойки за оставление не вывезенной в срок древесины, установив, что ранее истец обращался за взысканием неустойки в судебном порядке и в иске было отказано, а повторно за это лесонарушение неустойка не взимается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А26-1728/01-01-11/77 Довод ответчика, которому на основании лесорубочного билета было предоставлено право на проведение сплошной рубки леса, о том, что в соответствии с законом субъекта РФ он не является лесопользователем, правомерно отклонен судом, поскольку согласно ЛК РФ лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2001 N А56-16763/01 Суд правомерно отказал истцу в принятии искового заявления о признании недействительным постановления УФСНП о наложении штрафа за совершение правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку указанное постановление подлежит обжалованию в вышестоящий орган или в районный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2001 N А56-13849/01 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным использованием принадлежащих истцу квартир, поскольку при рассмотрении спора будут затронуты права и законные интересы проживающих в спорных квартирах физических лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2001 N А56-11858/01 Учитывая, что постановления Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга о тарифах на электрическую энергию не содержат каких-либо условий о надбавках за генерацию и потребление реактивной энергии, включение энергоснабжающей организацией таких надбавок в стоимость поставляемой по договору электрической энергии правомерно признано незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.10.2001 N А56-11653/01 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу истца в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А56-26161/00 В связи с тем, что первоначально заявленные требования истца о взыскании убытков по договору подряда не могут быть удовлетворены, так как судом договор был признан незаключенным, а впоследствии истцом одновременно изменены предмет и основания иска, что является нарушением норм АПК РФ, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А56-15994/00 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика долга по оплате выполненных по договору генерального подряда работ и штрафа за просрочку оплаты, поскольку ненадлежащее качество части выполненных работ и последовавшее расторжение договора не являлись основанием для полного отказа в оплате выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А56-13919/2001 Суд правомерно признал не подлежащим исполнению решение ИМНС о взыскании с ответчика штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного налоговой инспекцией о назначении административного дела к рассмотрению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А56-12643/2001 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку в решении налоговой инспекции обязанность истца применять ККМ не обоснована нормами права.

Сейчас на эту рассылку подписано