ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2001 N А05-6886/01-335/12 Поскольку в спорный период налогоплательщик не использовал имеющуюся у него льготу по налогу на прибыль, что является его правом, и при рассмотрении материалов налоговой проверки о применении им льготы не заявлял и доказательств ее использования не представлял, налоговая инспекция правомерно не учла имеющуюся у налогоплательщика льготу и доначислила ему налог на прибыль.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2001 N 2837 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 01.01.01 должны исчислять и уплачивать НДС в общеустановленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 28.11.2001 N 2413 Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик при определении налогооблагаемой прибыли учитывал выручку по мере оплаты, не производя корректировку затрат, чем занизил налог на прибыль, правомерно отклонен судом, поскольку налогоплательщик, являясь предприятием водопроводно-канализационного хозяйства, правомерно руководствовался специальным порядком формирования себестоимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2001 N А56-17093/01 Поскольку вывод налоговой инспекции о том, что предприниматель, охарактеризовав принадлежащую ему торговую точку как лоток, занизил базовую доходность в спорный период, не подтвержден доказательствами, подтверждающими факт осуществления предпринимателем торговой деятельности в павильоне, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 27.11.2001 N А05-6822/01-366/13 Поскольку налоговая инспекция не представила суду доказательств того, что налогоплательщик в спорном периоде вел предпринимательскую деятельность и что в представленных налогоплательщиком расчетах единого налога содержатся недостоверные сведения, повлекшие недоплату налога, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-19751/01 При удовлетворении иска о взыскании с арендатора задолженности суд правомерно положил в основу решения представленный арендодателем расчет, в котором была учтена частичная оплата спорной задолженности, произведенная арендатором по приходным кассовым ордерам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-19238/01 Поскольку арендатор в нарушение условий договора аренды земельного участка не погасил задолженность за фактическое землепользование до государственной регистрации спорного договора, иск КУГИ о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-15904/01 Суд обоснованно заключил, что КУГИ не имел права расторгать договор аренды нежилых помещений в одностороннем порядке, поскольку спорным договором было предусмотрено, что он может быть расторгнут только по решению суда при невыполнении арендатором обязанности по капитальному ремонту спорных помещений и несоблюдении графика восстановительных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А56-12376/01 Поскольку общее собрание акционеров не разрешило вопрос о распределении акций, вывод суда о приобретении учредителями акционерного общества права собственности на акции пропорционально внесенным в уставный капитал средствам без определения процентного соотношения размера уставного капитала и количества акций, принадлежащих каждому учредителю, не соответствует закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А26-3410/01-02-02/166 Довод ИМНС о том, что в торговом павильоне предпринимателя осуществляется розничная торговля товарами без применения ККМ, не подтверждается материалами дела и опровергается показаниями свидетелей. Поскольку акт контрольной закупки, зафиксировавший момент продажи товара без выдачи кассового чека, инспекцией также не представлен, иск о взыскании с предпринимателя штрафа не подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.10.2001 N А26-2036/01-02-09/133 Суд правомерно заключил, что ККМ предпринимателя была изготовлена в 1996 году, а обязанность по обеспечению контрольно-кассовых машин голограммами предприятия-изготовителя возникла с 1997 года, в связи с чем оснащение спорной ККМ только голограммой центра технического обслуживания допустимо и не является нарушением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2001 N А52/1716/2001/2 Поскольку единственным доказательством, подтверждающим законность привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ, являются показания сотрудника УФСНП, который в момент проведения налоговой проверки деятельности предпринимателя в торговом помещении не находился, суд правомерно заключил, что ИМНС не доказала факт совершения предпринимателем нарушения, и отказал в иске о взыскании штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2001 N А42-4963/01-14 Поскольку исполнитель не представил никаких доказательств исполнения своих обязательств по договору на информационное и консультативное обслуживание, суд правомерно удовлетворил иск заказчика об обратном взыскании денежных средств, перечисленных исполнителю в качестве предоплаты по спорному договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2001 N А42-4503/01-14 Поскольку абонент не оплатил потребленную по договору энергоснабжения тепловую энергию, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с абонента суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2001 N А42-2796/01-4 Суд необоснованно освободил училище от ответственности за неоплату потребленной теплоэнергии, взыскав в пользу энергоснабжающей организации сумму неосновательного обогащения училища за счет Министерства образования РФ. При недостаточном бюджетном финансировании на погашение задолженности перед контрагентами могли быть направлены средства, полученные училищем от предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.10.2001 N А05-7098/01-353/22 Суд неправомерно заключил, что налоговая инспекция пропустила трехмесячный срок, установленный для принудительного исполнения решения о наложении административного взыскания. Почтовым штампом на конверте подтверждается, что исковое заявление инспекции о взыскании с нарушителя штрафных санкций было направлено в суд в последний день указанного срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 24.10.2001 N А56-13824/01 Суд неправомерно отказал Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры во взыскании штрафа с ответчика, который по соглашению с КГИОП принял на себя охранное обязательство в отношении памятника истории и культуры федерального значения, но провел реставрационные работы без согласования проектно-сметной документации с КГИОП, причинив памятнику ущерб.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-21778/98 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-18342/01 Суд правомерно заключил, что иск налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций с предприятия, в отношении которого арбитражным судом было принято заявление о признании должника банкротом, могут быть предъявлены и удовлетворены только в порядке, предусмотренном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а не в индивидуальном исковом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14529/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании платежа по простому векселю. Ссылка векселедателя на недобросовестность действий векселедержателя по приобретению векселя по индоссаменту не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14524/01 При предъявлении векселя к платежу должник вправе ссылаться на свои личные отношения с индоссантами только в том случае, если векселедержатель сознательно действовал в ущерб должнику, приобретая у него вексель. Недобросовестность действий векселедержателя должно доказывать лицо, к которому предъявлен иск о взыскании платежа по векселю (векселедатель или обязанное погасить задолженность лицо).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14523/01 Векселедатель не доказал обстоятельства, подтверждающие недобросовестность действий векселедержателя по приобретению векселя по индоссаменту, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о взыскании платежа по векселю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14522/01 Суд правомерно удовлетворил иск векселедержателя о взыскании долга по простому векселю, индоссированному третьим лицом. Довод о том, что третье лицо сознательно действовало в ущерб векселедателю, не освобождает последнего от обязанности платежа по векселю, поскольку от ответственности векселедателя освобождает недобросовестность действий самого векселедержателя, а не лица, индоссировавшего вексель.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-14517/01 Лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с предшествующими векселедержателями, индоссировавшими вексель, только в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения, но действовал сознательно в ущерб должнику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А56-11274/01 Так как арендатор получил в подтверждение факта осуществления медицинской и санитарно-оздоровительной деятельности все необходимые справки из Комитета по здравоохранению, суд правомерно заключил, что арендатор имеет право на применение льготного коэффициента социально значимой деятельности при расчете арендной платы за пользование нежилыми помещениями по договору аренды с КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А42-8036/00-3-2100/01 Налоговая инспекция нарушила порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности за отсутствие пломбы технического обслуживания на ККМ, рассмотрев дело об указанном правонарушении в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки. В иске о взыскании штрафных санкций правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N А26-103/01-01-06/1 Суд правомерно заключил, что у арендодателя отсутствует обязанность по возмещению убытков, причиненных кражей имущества арендатора из арендуемого помещения, поскольку договор хранения между сторонами не заключался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 23.10.2001 N 1880 Довод предпринимателя о том, что он имеет преимущественное право на заключение с арендодателем договора аренды торгового места на новый срок, правомерно отклонен судом, поскольку договор, на основании которого предприниматель использовал торговые места ранее, не определял объект аренды (местоположение, количество и номера торговых мест), а потому не мог считаться заключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-4512/98 Нарушение судом требования о приостановлении производства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, повлекло принятие неправомерного решения, основанного на недостаточно исследованных обстоятельствах. Принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-21478/98 То обстоятельство, что заявление о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов принято судом после вступления вынесенного по делу судебного решения в законную силу, не является основанием для отмены дополнительного решения, поскольку нарушение норм процессуального права может служить основанием к отмене решения суда только в том случае, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-16922/01 Закон не связывает право на применение льготы по налогу на прибыль при проведении строительных работ малыми предприятиями с наличием у предприятия соответствующих лицензий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А56-11979/01 О прекращении производства по кассационной жалобе на определение суда в связи с его обжалованием в апелляционном порядке и назначением жалобы к рассмотрению апелляционной инстанцией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.10.2001 N А05-739/01-56/22 Довод налогоплательщика о том, что для целей налогообложения он был обязан отразить в бухгалтерском учете рыболовное судно как основное средство с момента окончания капитального ремонта, а не с момента его регистрации в морском порту, правомерно отклонен, поскольку налогоплательщик не доказал невозможности использовать судно по назначению с даты регистрации и необходимости проведения капитального ремонта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.10.2001 N А05-4385/01-231/4 Поскольку акты органа муниципального образования не указаны в статье ГК РФ, определяющий состав гражданского законодательства, несоответствие сделки таким актам не может служить основанием для признания сделки недействительной как противоречащей требованиям закона или иных правовых актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-8723/01 Использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается. Поскольку налоговый орган не воспользовался предоставленными ему НК РФ полномочиями, в результате чего в основание решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику НДС были положены данные, полученные вне процедур налогового контроля, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-25365/00 Суд правомерно заключил, что оплата арендатором потребленной тепловой энергии при отсутствии договора энергоснабжения должна производиться исходя из фактически занимаемой арендатором площади, если размер фактически занимаемой площади не соответствует данным, указанным в договоре аренды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-15174/01 Довод ответчика о том, что размер ущерба, причиненного машинам истца в результате ДТП, зависит от условий их приобретения (включения или невключения таможенных расходов и предпродажной подготовки), необоснован, поскольку стоимость восстановительного ремонта после ДТП, взыскиваемая судом в качестве суммы ущерба, не зависит от стоимости самих машин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-14126/01 Суд пришел к правомерному выводу, что отказ налоговой инспекции возместить суммы налога НДС, уплаченного обществом поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, не имеет оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А56-12590/01 Довод о том, что арендодатель, не возвративший арендатору хранящееся в арендуемом помещении имущество после расторжения договора аренды, обязан возместить упущенную выгоду, необоснован. Арендатор в любом случае не мог бы извлекать доходы из использования спорного имущества, так как не имел на это разрешений соответствующих государственных органов и не доказал возможности эксплуатировать имущество в другом помещении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N А05-3305/01-178/5 Объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, не могут быть включены в конкурсную массу должника и подлежат передаче муниципальному образованию по фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий. Ссылка на то, что находящиеся на балансе должника объекты не являются собственностью должника и, следовательно, не могут быть переданы муниципальному образованию, неправомерна.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 17.10.2001 N 2932 Вопрос о допустимости рассмотрения арбитражным судом заявления ИМНС о признании предприятия несостоятельным как отсутствующего должника подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о принятии в отношении предприятия решения о его ликвидации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А56-6250/01 Суд неправомерно отказал в иске о возмещении ущерба, возникшего при затоплении помещений истца вследствие разрыва батареи в принадлежащем ответчику помещении. Согласно акту, составленному работниками энергоснабжающей организации, ответчик являлся собственником теплового оборудования, имел возможность отключить систему отопления и должен нести риск повреждения принадлежащего ему имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А56-20499/01 Довод истца о том, что он заявил исковые требования о присуждении к исполнению обязанностей в натуре, а потому обязан был уплатить фиксированную ставку государственной пошлины в размере 10 МРОТ, необоснован. Иск об обязании передать имущество основан на соглашении об отступном и носит имущественный характер, в связи с чем госпошлину следовало исчислять исходя из стоимости имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А56-10348/01 В связи с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы и отсутствием в ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд правомерно возвратил поданную налоговой инспекцией кассационную жалобу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А13-3768/01-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска к арендодателю об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом. Довод о том, что договор аренды был продлен на неопределенный срок, не подтверждается материалами дела, из которых следует, что спорный договор был заключен на ограниченный срок и в спорный период времени уже был расторгнут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.10.2001 N А13-1875/01-02 Довод о том, что лесхоз не имел права изымать законно приобретенную предпринимателем у третьего лица древесину, необоснован и противоречит показаниям указанного третьего лица, допрошенного в суде в качестве свидетеля. Иск об обязании лесхоза возвратить изъятую древесину удовлетворению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-14287/01 Суд правомерно отказал Лицензионной палате в удовлетворении иска об аннулировании лицензии, выданной палатой предпринимателю на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, поскольку палатой не проверено, устранены ли ответчиком после приостановления действия лицензии допущенные им нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А56-12175/01 Судом правомерно установлено, что принудительное прекращение права пользования лесным фондом не освобождает лесопользователя от ответственности за оставление не вывезенной в срок древесины и неудовлетворительную очистку мест рубок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А42-3095/01-27 Поскольку налогоплательщик представил расчеты перечисленных налогов и сборов, нарушив предусмотренные налоговым законодательством сроки представления налоговой декларации, привлечение его налоговой инспекцией к ответственности является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 15.10.2001 N А26-2929/01-01-12/149 Суд правомерно указал, что предприятие религиозной организации не может быть признано банкротом, так как на него распространяется режим унитарных предприятий, основанных на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А56-11745/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица, подавшего жалобу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А44-1845/00-С2 Суд правомерно указал, что обстоятельства, на которые сослался заявитель в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, были ему известны до рассмотрения спора по существу и не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А42-4397/01-16 При переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности предприниматель не освобождается от уплаты налога с продаж, поскольку этот налог является косвенным налогом, то есть фактически уплачивается не самим предпринимателем, а покупателями товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N А13-2507/01-13 Суд правомерно указал, что государственное учреждение, являясь балансодержателем спорного здания, не имеет права на предъявление иска о расторжении договора аренды здания и выселении ответчика из занимаемых помещений, так как полномочия по сдаче в аренду государственного недвижимого имущества принадлежат КУГИ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.10.2001 N 1810 Судом правомерно установлено, что решение о наложении административного взыскания, вынесенное с нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является незаконным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2001 N А56-18400/01 Меры по обеспечению иска о применении последствий недействительности договоров купли-продажи здания в виде запрета пользования спорным имуществом приняты судом неправомерно, поскольку такие меры приведут к возникновению убытков как у ответчиков, так и у иных не участвующих в деле лиц, находящихся в спорном здании в качестве арендаторов и пользователей офисных помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2001 N А42-3098/01-27 Отказ налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа на том основании, что налоговой инспекцией неправильно установлен налоговый период на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурного назначения, противоречит нормам налогового права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2001 N 2860 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, поскольку к заявлению не приложены расчеты налогов, пеней и финансовых санкций на день подачи заявления с расшифровкой по каждому налогу и с указанием инкассовых поручений, не исполненных в связи с отсутствием на счете должника денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.10.2001 N 2859 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, поскольку к заявлению налоговой инспекции не приложены доказательства, подтверждающие признание должником требований налоговой инспекции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-382/01 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию отразить на лицевых счетах денежные средства, списанные с расчетного счета налогоплательщика для уплаты налогов согласно направленным в банк платежным поручениям, но не перечисленные банком в бюджет, так как плательщик считается исполнившим обязанность по уплате налогов именно с момента направления в банк платежных поручений при наличии достаточных средств на счете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-12961/01 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за нарушение срока представления налоговой декларации более чем на 180 дней, поскольку инспекция ошибочно квалифицировала указанное правонарушение по пункту 1 статьи 119 НК РФ, тогда как следовало квалифицировать по пункту 2 той же статьи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-12960/01 Поскольку налогоплательщик представил налоговую декларацию с пропуском 180-дневного срока, то есть совершил правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 119 НК РФ, а налоговая инспекция приняла решение о привлечении плательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119, суд правомерно признал недействительным спорное решение ИМНС в связи с неправильной квалификацией правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-12958/01 Налоговая инспекция ошибочно квалифицировала по пункту 1 статьи 119 НК РФ правонарушение организации, несвоевременно представившей налоговую декларацию с пропуском срока более чем на 180 дней, поскольку ответственность за указанное нарушение предусмотрена пунктом 2 той же статьи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-12955/01 Налоговая инспекция вправе привлечь налогоплательщика за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ с применением санкции, установленной статьей 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы", если указанное правонарушение было окончено до введения в действие Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-12951/01 Налог на имущество не уплачивается с балансовой стоимости объектов жилищно-коммунальной сферы. Факт сдачи части помещений общежития в аренду под офисы и склад не является основанием для изменения статуса общежития как объекта жилищно-коммунальной сферы, в связи с чем решение ИМНС о доначислении балансодержателю общежития налога на имущество с площади, занятой спорными помещениями, незаконно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А56-11448/01 Поскольку заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения транспортного средства подано налогоплательщиком в налоговый орган по истечении установленного срока, привлечение его к налоговой ответственности правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А42-4493/01-27 Поскольку в расчете по налогу на имущество, представляемом в налоговую инспекцию по итогам отчетного периода, содержатся все необходимые для исчисления и уплаты спорного налога сведения, такой расчет является налоговой декларацией. Отказ инспекции в иске о взыскании с плательщика штрафа за несвоевременное представление указанного расчета неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А42-1779/01-20 Отдел вневедомственной охраны правомерно не уплатил налог на приобретение транспортных средств, поскольку от уплаты указанного налога на территории субъекта РФ освобождаются бюджетные организации и органы государственной власти и управления, не занимающиеся предпринимательской деятельностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.10.2001 N А26-2311/00-01-05/71 Поскольку невозможность исполнения судебного акта об обязании возвратить истцу имущество в натуре не оспаривается самим истцом и подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявление должника - ответчика об изменении способа исполнения судебного акта, то есть о замене обязанности по передаче имущества взысканием его стоимости в пользу истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 04.10.2001 N А56-4953/99 Поскольку банк не исполнил платежные поручения комиссионера на перечисление в адрес комитента выручки, полученной по внешнеторговым контрактам на экспорт продукции, заключенным от имени и за счет комитента, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с комиссионера задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А56-26992/00 Суд правомерно признал незаконным отказ временного управляющего включить одного из кредиторов должника в реестр требований кредиторов. Довод управляющего о том, что представленные кредитором документы не подтверждают правомерность заявленных им требований, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что требования этого кредитора должником были признаны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А56-22657/99 Судом правомерно прекращено производство по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы спорное постановление отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А56-13543/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, чем был лишен возможности представить возражения и объяснения по обстоятельствам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А56-13276/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что при постановке налогоплательщика по одному из оснований на налоговый учет в конкретном налоговом органе на него не может быть возложена обязанность повторно вставать на налоговый учет в том же налоговом органе по иному основанию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А56-10123/01 Суд вынес правомерное решение о том, что жалоба таможни в обоснование требований о привлечении предприятия к ответственности за нарушение норм таможенного оформления товара по ТН ВЭД не подлежит удовлетворению в связи с тем, что таможней не представлено доказательств, оправдывающих необходимость изменения кода по ТН ВЭД, указанного предприятием в таможенной декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А13-2438/01-15 Обязанность по уплате налога в бюджет считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Обязанность по уплате налога является исполненной и в случае непоступления в бюджет списанных со счета налогоплательщика сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А13-2233/01-04 Довод стороны, подавшей кассационную жалобу, о признании договора незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, отклонен судом в связи с тем, что срок действия договора составлял менее года и потому государственной регистрации не требовал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N А05-2664/01-144/23 Определение об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание вынесено судом неправомерно, поскольку в почтовом отправлении, направленном истцу судом, отсутствовало определение о подготовке дела к судебному разбирательству, и следовательно, истец не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N 3081 Суд правомерно удовлетворил иск жилищно-коммунального предприятия о взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг и подлежащих компенсации за счет бюджетных средств согласно статье 10 Закона РФ "О ветеранах".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 02.10.2001 N 2092 Основанием для оставления без рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, является уже существующий спор о праве, а не вероятность его возникновения в будущем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2001 N А56-19686/01 Определение о возвращении заявления о признании должника банкротом вынесено судом необоснованно, поскольку действия кредитора, направленные на возбуждение дела о банкротстве без принятия иных мер к получению задолженности, являются злоупотреблением правом, что служит основанием для отказа в принятии заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2001 N А26-2644/01-02-10/140 Поскольку ИМНС не доказала получения налогоплательщиком требования о представлении документов, суд обоснованно заключил, что налогоплательщик не был уведомлен о необходимости представить документы в определенный срок, и правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 01.10.2001 N А26-2273/01-02-09/150 Тот факт, что налогоплательщик, прекративший деятельность одной из принадлежащих ему торговых точек, пропустил срок для представления в налоговый орган уточненного расчета суммы единого налога, не является основанием для отказа налогоплательщику в проведении зачета уплаченных сумм указанного налога в счет будущих платежей.

Сейчас на эту рассылку подписано