Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Адвокатские истории - дела, документы, решения.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

1.932 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Адвокатские истории - дела, документы, решения.


 

 

Выпуск 22. 25 августа 2006 года

www.stenkin.ru
st@stenkin.ru

 

Если нельзя, но очень хочется, то можно, или

что могут «почтальоны».

 

 

  Жили-были… нет, не дед да баба, а как в Семейном кодексе – супруги. Жили, добро наживали. Среди прочего добра были и торговые площади около 300 кв. м в центральной части столицы. Оформлены они были, как часто это бывает, на жену. Но вот в семейной жизни что-то не сложилось. Груз добра, видимо, задавил совсем. Развелись супруги в конце 2004 года. Развелись-то развелись, а имущество как делить? А делить-то, оказывается нечего! Посмотрел супруг, а торговые площади еще до развода жена внесла в качестве уставного капитала в ООО, в котором, кстати, сама была и учредителем, и руководителем.

Естественно, иск в суд о признании сделки недействительной, поскольку для нее (сделки) необходимо было нотариальное согласие другого супруга. А такое, как думал бывший муж, он не давал. На имущество наложили арест.

Суд первой инстанции выносит «почтальонное» решение, в иске отказывает. Истец (супруг) изучает дело и обнаруживает, что в деле-то его согласие есть. Якобы он его дал в нотариальной конторе за 300 км от Москвы, в городке, в котором ни он, ни жена никогда не бывали. Нотариус, к которому он обратился, заявила, что в указанную в документе дату она была в отпуске и, конечно же, никакого согласия не удостоверяла. Об этом составила письменную справку.

При кассационном рассмотрении супруг (бывший) эту справку представил судьям. Они его долго рассматривали и сказали: «Уберите это!», решение оставили в силе. Определение было готово заранее.

Но это не главное.

29 мая 2006 года муж подает надзорную жалобу. 30 июня и 27 июля 2006 года в канцелярии Мосгорсуда справляется в результатах ее рассмотрения. Ему отвечают: «Жалоба на рассмотрении, результатов нет». А когда он пришел 24 августа 2006 года, то оказалось, что еще 5 июня 2006 года дело было истребовано, однако районный суд до сих пор не хочет его представлять. Можете себе представить такую ситуацию? А то, что дело истребовано, сведения в компьютере были еще 5 июня 2006 года.

Все, кто сталкивается с такой ситуацией, прекрасно понимают, что истребование дела уже есть определенный результат и об этом стало бы известно и 30 июня, и 27 июля.

В итоге всего этого отказалось, что после снятия ареста бывшая жена в августе 2006 года продала спорное имущество еще раз (от имени ООО).

А это уже не оспаривание сделки, а истребование имущества, что, согласитесь, даже при удовлетворении надзора совсем другое дело, другой спор, гораздо менее перспективный.


    Хороших новостей Вам!

 


 

 

 

 
В избранное