Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Адвокатские истории - дела, документы, решения.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

1.932 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Адвокатские истории - дела, документы, решения.


 

 

Выпуск 21. 17 июля 2006 года

www.stenkin.ru
st@stenkin.ru

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИЛИ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Начиная сравнительно некрупный бизнес, многие, как правило, вынуждены выбирать между такими формами организации своей деятельности как - либо индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ), или же юридическое лицо в виде общества с ограниченной ответственностью (ООО). Отдавая предпочтение ООО, будущий предприниматель не в последнюю очередь руководствуется тем, что ПБОЮЛ несет ответственность всем своим имуществом, а в ООО она ограничена средствами, внесенными в уставный капитал. Эта сумма в большинстве случаев не более 10.000 рублей. Одно только это может предопределить выбор.

Начинатели некрупного бизнеса редко прибегают к помощи сторонних управленцев, рулить предпочитают сами.

Однако, возможно, не все знают, что действующее законодательство имеет нормы, которые фактически стирают разницу между ООО и ПБОЮЛ (с точки зрения размера ответственности). Т.е. руководители и/или учредители ООО могут заплатить сполна, в том числе и ВСЕМ своим ЛИЧНЫМ имуществом.

Если предприятие не может исполнить свои обязательства на сумму более сто тысяч рублей в течение трех месяцев, то оно обязано не позднее трех месяцев заявить о своем банкротстве (ст. ст. 3, 6, 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Думаю, каждая третья организация (если не более) в России обладает такими признаками.

Заявление должен подать руководитель. А если он это не сделает? Вот тут-то и наступает момент, когда он может оказаться голым. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления (ст. 10 ч. 2 Закона).

Субсидиарная ответственность, кто забыл, это дополнительная ответственность. Т.е. если имущества предприятия для удовлетворения всех требований кредиторов будет мало, его (имущество) возьмут лично у руководителя.

Может быть не только у него.

В случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника…, или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (ст. 10 ч. 4 Закона).

Правда, практики применения указанных норм, особенно относительно ответственности руководителя, практически нет. Но она (практика) дело такое, наживное.

 

 

 
    Хороших новостей!

 


 

 

 

 
В избранное