Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Адвокатские истории - дела, документы, решения.


Информационный Канал Subscribe.Ru

Адвокатские истории - дела, документы, решения


Выпуск 14. 5 декабря 2005 года

advo@nm.ru
www.advo.nm.ru

Тема для…

   Формулировка статьи 159 Уголовного Кодекса РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) позволяет сделать вывод, что завладение имуществом может быть произведено:
   1) путем хищения;
   2) путем получения права на имущество.

   Тогда возникает первый вопрос.
   Законодатель, применив слово "или", очевидно, разделил эти понятия. То есть получение права на имущество не есть хищение. Так, "формула" хищения в примечании к ст. 158 УК РФ указывает, что под хищением… понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
   Тогда получение права на имущество может не предусматривать ни корысти, ни противоправности, ни безвозмездности, ни причинения ущерба, и т.п.
   О том, что получение права на имущество не является хищением, может говорить и то, что оконченным "получение права на чужое имущество", как правило, считается с момента завладения каким-либо документом, которое дает право на имущество (например, чековой книжкой), но при этом реальный ущерб может быть и не причинен. Причинение же ущерба является одним из признаков хищения.

   Второй вопрос.
   В Уголовном кодексе есть статья 165, которая наказуемыми считает причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.
   Если, скажем, получением права на имущество причиняется имущественный ущерб собственнику или владельцу имущества, то какой же состав преступления имеется в действиях виновного - ст. 159 или по ст. 165 УК РФ. Ведь, как мы пришли к выводу, получение права на имущество не является хищением, т.е. причиняется ущерб без этих признаков.
   Этот вопрос имеет существенное практическое значение. Если максимальное наказание по ст. 165 УК РФ - до 5 лет лишения свободы, т.е. наказание средней тяжести, то ст. 159 УК РФ наказывает до 10 лет, т.е. относится к тяжким.

   Выводы.
   Если ст. 159 УК РФ формулировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, в том числе приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то приобретение права на имущество будет составной частью хищения. Но мы пришли к выводу, что получение права не всегда причиняет ущерб. Этим самым ломается вся конструкция понятия "хищение".
   По этой же причине нельзя внедрить понятие "получение права на имущество" в тело "хищения". Например, под хищением… понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также получение права на чужое имущество, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
   Одним из выходов может быть определение в Кодексе термина "получение права на чужое имущество". Скажем: под получением права на чужое имущество в рамках ст. 159 настоящего кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение документов, дающих право на чужое имущество, в пользу виновного или других лиц.
   Если получением права на чужое имущество причиняется имущественный ущерб, то это ст. 165 УК РФ, если нет - то ст. 159 УК РФ.
   Хотя по справедливости в этом случае причинение ущерба будет наказываться в меньшей степени, чем отсутствие такового. Поэтому состав с получением права на чужое имущество можно было выделить либо в самостоятельную статью, либо в самостоятельную часть ст. 159 УК РФ.


Удачи!

Уважаемые друзья!

Я очень надеюсь, что эта рассылка будет интересна и полезна всем. И тем, кто интересуется юриспруденцией, и тем, чья деятельность далека от этой сферы. Ведь практически на каждом шагу нам приходится сталкиваться с правом.
Я попытаюсь на примере конкретных дел довести до вас те проблемы, с которыми нам, адвокатам, приходится соприкасаться. Думаю, и вам небезинтересно о них узнать.
Неюристы увидят любопытные ситуации, а юристы могут поглубже вникнуть в правовые коллизии.
Надеюсь на отклики и совместные обсуждения!
С уважением,
Стенькин Алексей Иванович, адвокат.

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора
Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.advoistoria
Архив рассылки
Отписаться
Вспомнить пароль

В избранное