Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Адвокатские истории - дела, документы, решения.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Май 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

1.932 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Адвокатские истории - дела, документы, решения. Участие в сбыте фальшивых долларов не подтвердилось...


Информационный Канал Subscribe.Ru

Адвокатские истории - дела, документы, решения

Выпуск 8. 26 мая 2005 года
advo@nm.ru
www.advo.nm.ru

  Участие в сбыте фальшивых долларов не подтвердилось...

     В выпусках 3 и 4 приводились выдержки из дела по обвинению У. в сбыте фальшивых долларов. Приводились существенные факты нарушений при обыске, в ходе которого и была обнаружена фальшивая купюра, а также при проведении опознания. Указывалось, что ходатайства защиты на предварительных слушаниях и во время судебного следствия не удовлетворялись.
     Суд оказался все-таки справедливым и оправдал У. по фактам, связанным с фальшивыми долларами.
     Вот что сказано в приговоре:
     В ходе предварительного и судебного следствия не добыты достаточные доказательства, свидетельствующие об участии У. в преступном сообществе, в изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных денег...
    Свидетели О-в и О-ва в ходе следствия отказались от проведения каких-либо следственных действий с участием подсудимых, в том числе от опознаний с участием опознаваемого и очных ставок. При этом О-в, будучи допрошенным в суде в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, показал, что ему, перед следственным действием, опознанием по фотокарточке с участием понятых, показали несколько фотографий на следствии, в том числе и У., и он отобрал тех, кого знал по внешности. По ходатайству сторон в суде был допрошен в качестве свидетеля гражданин П-в, принимавший участие в качестве понятого при опознании О-вым по фотокарточке У. и других лиц. П-в показал, что в феврале 2003 года он был в командировке в Следственном комитете при МВД РФ, помнит, что принимал участие в одном опознании с участием опознаваемого. Обстоятельства своего участия в качестве понятого в четырех опознаниях по фотокарточкам в феврале 2003 года, в протоколах которых имеется его подпись, он объяснить не может.
     Каких-либо иных данных, свидетельствующих о причастности У. к совершению вышеназванных преступлений, в ходе следствия не установлено. Такая причастность не установлена и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров".

       Удачи!

Уважаемые друзья!

Я очень надеюсь, что эта рассылка будет интересна и полезна всем. И тем, кто интересуется юриспруденцией, и тем, чья деятельность далека от этой сферы. Ведь практически на каждом шагу нам приходится сталкиваться с правом.
Я попытаюсь на примере конкретных дел довести до вас те проблемы, с которыми нам, адвокатам, приходится соприкасаться. Думаю, и вам небезинтересно о них узнать.
Неюристы увидят любопытные ситуации, а юристы могут поглубже вникнуть в правовые коллизии.
Надеюсь на отклики и совместные обсуждения!
С уважением,
Стенькин Алексей Иванович, адвокат.

Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.advoistoria 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное