Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Адвокатские истории - дела, документы, решения.

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Консультации юриста Слободинского" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Jursl

Статистика

1.932 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Адвокатские истории - дела, документы, решения.


Информационный Канал Subscribe.Ru
Untitled Document

Адвокатские истории - дела, документы, решения

Уважаемые друзья!

Я очень надеюсь, что эта рассылка будет интересна и полезна всем. И тем, кто интересуется юриспруденцией, и тем, чья деятельность далека от этой сферы. Ведь практически на каждом шагу нам приходится сталкиваться с правом.
Я попытаюсь на примере конкретных дел довести до вас те проблемы, с которыми нам, адвокатам, приходится соприкасаться. Думаю, и вам небезинтересно о них узнать.
Неюристы увидят любопытные ситуации, а юристы могут поглубже вникнуть в правовые коллизии.
Надеюсь на отклики и совместные обсуждения!
С уважением,
Стенькин Алексей Иванович, адвокат.
Выпуск 4. 13 марта 2005 года
advo@nm.ru
www.advo.nm.ru

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОВОДЯТСЯ ОПОЗНАНИЯ

   Чем больше занимаешься адвокатской практикой, тем меньше остается сил удивляться тем нарушениям, которые допускаются не в каком нибудь провинциальном органе внутренних дел, а в самом главном главном следственном органе страны. Уверен - до таких вещей в провинции не додумались бы.

    Посудите сами:

   Свидетелю М. была представлена для опознания якобы фотография А.

     1. Так, свидетель Ì. в судебном заседании заявил, что задолго перед опознанием, а именно 24 декабря 2002 года, ему демонстрировались фотографии указанного в протоколе лица, и запись в документе о том, что ранее его изображение не видел, действительности не соответствует.
   Эти показания подтверждаются тем, что 9 и 13 января, 12 февраля 2003 года (до составления протокола от 26 февраля 2003 года) Ì. уже говорит о человеке по фамилии "À.". Более того, в показаниях от 13 января 2003 года речь идет об этом опознании (имеется ввиду 26 февраля 2003 года).
   Согласно ст.193 ч.3 УПК РФ не может проводиться опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам. Мы обращали внимание суда и это зафиксировано в протоколе судебного заседания, что допрос от 13 января 2003 года имеет неоговоренные исправления, а именно год "2003" исправлен на "2004", тогда как в описи тома 5 этот документ датирован 2003 годом, имеющаяся в распоряжении защиты копия протокола также имеет эту дату.
    Эти исправления говорят о попытках не предусмотренными законом способами устранить грубые нарушения и представить события таким образом, каковыми они на самом деле не были.

   2. Кроме того, в соответствии со ст.193 ч.1 УПК РФ свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому лицо может быть предъявлено для опознания, при этом на основании ст.193 ч.5 УПК РФ такое действие по фотографии может быть произведено только при невозможности предъявления самого лица.
    В материалах дела имеются показания опознающего Ì. о том, что у него имеются опасения за свою безопасность. По всей видимости, именно этим обстоятельством руководствовались следственные органы, когда вместо опознания имеющегося в наличии самого обвиняемого проводили другое действие.
    Однако, в этом случае ст.193 ч.8 УПК РФ предусматривает совершенно другой вариант мероприятий, а именно: в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Эти требования закона нарушены.

   3. Опознание А. по фотографии не производилось. Утвержденный законом бланк протокола предъявления для опознания по фотографии (в момент производства следственного действия - приложение 33, в настоящее время - приложение 66) требовал и требует от следователя проведения как минимум следующих действий:
   - должны быть использованы фотографии;
   - они должны быть наклеены на фототаблицу;
   - фотографии должны быть скреплены печатью.
    Современным словарем "живого" русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой фотография определяется как получение изображений предметов на светочувствительных пластинках, плёнках, а также снимок, полученный таким способом.    Черно-белые изображения лиц, предъявленных свидетелю для опознания, фотографиями не являются.
    В оспариваемом документе бланк протокола и изображения опознаваемых лиц составляют одно целое, тогда как закон требует, чтобы эти объекты были самостоятельными. Иначе для чего же фотографии необходимо именно наклеивать и скреплять печатью. Такие действия возможны и необходимы только в отношении фотографий, а не изображений, нанесенных неизвестным способом на бланк протокола.

   Согласно ст.83 УПК РФ протоколы следственных действий… допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным… Кодексом. На основании ст.75 ч.1 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований… Кодекса, являются недопустимыми.

   Если думаете, что суд исключил этот документ из числа доказательств, то Вы ошибаетесь.

   Видимо, люди, принимающие решения, думают, что всю свою жизнь будут только этим и заниматься. Но они создают систему, при которой жить их же детям. И не факт, что они будут обязательно обвинителями или судьями. Ведь дело не столько в том, что следователи допускают (умышленно или нет) указанные нарушения, вся проблема в отсутствии реакции суда. А это поощряет нарушения.

  Удачи! 

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: law.advoistoria		 Отписаться
В избранное