Лестница успеха. Советы психолога - О Правде. Часть 4: Кто Видел Правду?
О Правде. Часть 4: Кто
Видел Правду?
Кто видел правду, и кто видел неправду? Кто всегда говорит правду?
Кто прав: кто говорит правду или тот, кто говорит неправду? Любить или
ненавидеть правду? Нужна ли, правда? Что такое правда?
Тема Правды настолько широка и многогранна, что в этом
выпуске мы только ещё раз надкусим её. Что будет потом мы еще точно не
знаем. Возможно, будет продолжение, если у читателя появится интерес к теме, а
возможно и нет. Но, продолжить тему стоит, ведь правда стоит того, что бы о
ней немного поговорить.
Логика подсказывает, что определить
своё отношение к чему-либо можно только после того, как становится понятным сама
суть интересующего явления. В данном случае интересующее нас явление, это -
Правда, (чтобы не загромождать текст сотнями кавычек, далее будем писать
правда просто с заглавной буквы).
Забегая вперед, заметим, что Правда
зависит от человека, который о ней говорит. К примеру, посмотрите на рисунок и скажите, что вы видите: портрет
девушки или портрет старухи?
Итак, начнём
Попытаемся описать то, что люди
называют Правдой через личные ощущения.
Может ли человек считать Правдой:
То,
что видит?
То,
что слышит?
То,
что обоняет?
То,
что ощущает?
То,
что осязает?
То,
что понимает интуитивно?
Вроде бы простые и лишённые смысла
вопросы на первый взгляд, но так ли просто на них ответить? Давайте попробуем и
проверим.
1. Око видит, зуб не ймёт!
Глаза не врут, мы так привыкли
думать. Но, так ли это на самом деле? Всё что мы видим, Правда? Т.е. оно
существует на самом деле и его можно как-то пощупать или измерить? Вроде бы
ответ Да. Но, как быть с миражами в пустыне? Их видят почти все пустынные
бродяги, но никому не удавалось не то, что бы пощупать или измерить, но даже
приблизиться к ним!
Можно добавить и множественные случаи
хроно-видений, когда люди видят исторические события тысячелетней давности,
произошедшие в данном месте. И, много
других примеров, которые ставят под сомнение правдивость того, что видят наши
глаза. Другими словами мы можем видеть то, чего нет на самом деле, здесь и
сейчас.
Что из этого следует? А, следует то,
что такой наблюдатель будет выглядеть лжецом в глазах окружающих, которые не
видели того же! И, так будет до тех пор, пока наблюдаемое явление не приобретёт
массовый масштаб в течение длительного времени, чтобы в него поверили научные
авторитеты. Тогда, видимое, но несуществующее станет Правдой по договоренности!
Хорошей иллюстрацией к примерам служит голография. С её помощью можно создавать трехмерные изображения
предметов, которые абсолютно правдоподобны, но которых на самом деле нет!
Ничего нет, но глаз точно видит предмет. И, где же, Правда или точнее, в чём
она?
Возьмем пример Правды из другой
области. Представим зрячего человека в обществе людей незрячих с детства. Что
может быть Правдой для незрячих людей из того, что увидел и сообщает им зрячий
человек? И, вообще, сможет ли зрячий человек что-либо описать незрячему человеку?
И, что будет Правдой: то, что увидел зрячий человек или то, как его понял
незрячий человек?
Ну, и, совсем полицейский пример, с места какого-либо
происшествия или преступления. Специалистам известно, что даже при наличии
нескольких свидетелей какого-либо происшествия или преступления, от свидетелей
будут получены совершенно разные описания событий. Даже описания примет одного
и того же участника (преступника) происшествия будут сильно отличаться друг от
друга! Несколько пар глаз смотрели на одно и то же, видели не одно и то же! -
Это факты из полицейских протоколов.
Кстати,
а кого на картинке видите вы: зайца или утку?
Продолжение следует
Что лучше, сказать горькую Правду, соврать или
промолчать?
Какая личная выгода от этих знаний?
Есть ли польза ото Лжи?
Эти и другие
интересные вопросы будут рассмотрены в последующих частях этого выпуска. Не пропустите!
Статья полемичная, и
автор с удовольствием ответит на вопросы всех инакомыслящих.