| ← Февраль 2017 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
10
|
11
|
12
|
|
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
20
|
21
|
22
|
24
|
25
|
26
|
|
|
27
|
28
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
29-04-2010
Адрес
автора: job.education.vernoeslovo-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Верное слово. Мастерство публичного выступления. Неочевидные причины. Почему так получается
|
Здравствуйте, друзья! Как поживаете? Полагаю, прошлая статья помогла вам лучше разглядеть хитрые приемы махинаций с данными, которыми пытаются ввести нас в заблуждение некоторые ловкие манипуляторы. Сегодня мы продолжим работу по освобождению собственных носов от непрошеных водителей и поговорим об еще одном виде неверной аргументации – ошибках причин и следствий. Post hoc. Полностью на латыни фраза звучит так: «Post hoc, ergo propter hoc» - «после этого, значит по причине этого». Надо признать, такая ошибка в той или иной степени свойственна, пожалуй, каждому из нас. Она состоит в том, что мы простую хронологическую последовательность, совпадение во времени совершенно не связанных между собой событий воспринимаем как причину и следствие. Интересно, что ее совершают не только люди – посмотрите, к примеру, в поисковиках историю про голубя Скиннера. Именно post hoc является причиной многочисленных суеверий и всяческих примет – как общеизвестных, так и сугубо индивидуальных. Хоккеист Миша не мог забить пять игр подряд. Перед следующей игрой он в задумчивости обгрыз черенок клюшки – и сразу забил два гола и сделал две результативные передачи. Теперь Миша обгрызает каждую свою новую клюшку... Забавные приметы могут быть безопасными и даже милыми – хуже дело с намеренным использованием post hoc в корыстных целях политиками и маркетологами. Одни могут искусно поставить себе в заслугу окончание губительной засухи, или наоборот – обвинить оппонента в том, что его политика привела к солнечному затмению. Другие энергично призовут покупать только их кашки, потому что от них дети растут. Словом, будьте внимательными зрителями – проверяйте реальность связи между событиями, которые вам назойливо представляют как причину и следствие. И будьте понятным оратором – четко показывайте своим зрителям эту связь там, где они могут усомниться в ее существовании. Ложное обобщение. Также весьма распространенная ошибка, которую совершают и супруги в житейских спорах, и политики, решающие судьбы государств. Она состоит в выдвижении обобщающих тезисов или принятии кардинальных решений на основании нескольких фактов (или даже одного), которых для такого обобщения явно недостаточно – если рассуждать здраво. Человеческому мозгу свойственно делать обобщения на основе недостаточных данных – наверное, потому что это было когда-то чертовски полезно. Если, например, некий любопытный предок съедал с дерева зеленый плод и вскоре в мучениях покидал этот мир, его сородичи быстро решали, что все зеленые плоды со всех деревьев лучше обходить подальше – и правильно делали. С древних времен опасностей вокруг нас стало поменьше, а вот склонность к ложным обобщениям осталась. Наш житейский опыт до отказа набит такими обобщениями. Классические примеры: «женщина за рулем - преступник» и «всем мужикам от нас только одного надо». Справиться с ложным обобщениям довольно просто – нужно помнить, что мы склонны к этой ошибке, и всегда проверять, на каком основании делается предлагаемый нам как будто бы очевидный вывод. А если мы готовим выступление – максимально четко показывать аудитории обоснованность своих аргументов. И, конечно, всегда проверять надежность и достоверность своих источников. Non sequitur. На латыни это означает «не следует». Логическая ошибка, которая обманывает миллионы людей и кормит за их счет тысячи компаний, продающих этим миллионам свои товары и услуги. В чем суть ошибки: оратор или телевизор, или другой «авторитетный» источник уверенно заявляет, что одно событие является причиной другого – и все. Как ни странно, чем абсурднее заявление, тем больше ему верят. За примерами не нужно далеко ходить, включите телевизор – узнаете из рекламных роликов много интересного. Сок «Мокрый» - залог мира и согласия в семье, счастья в доме!Существование non sequitur тоже связано с особенностями нашего мышления, Мозг старается экономить энергию и стремится решать встающие перед ним задачи быстро и просто. Например, в языке существуют волшебные речевые конструкции, которые создают причинно-следственные связи абсолютно на пустом месте. Милый, если ты меня любишь, то давай купим вот эту шубку... Она же женщина, значит должна сидеть с ребенком. Ты же настоящий мужчина и должен выносить мусор! Хитрость в том, что в действительности эти конструкции должны «обслуживать» настоящие причинно-следственные связи, и мы, ориентируясь на ник, как на маркеры, сами достраиваем логику там, где ей и не пахнет. Раз он не пьет, значит негодяй, настучит начальству...
Как обычно, предлагаю вам немедленно испытать информацию практикой. Посмотрите вокруг, поищите примеры ошибок причин и следствий в мире вокруг вас и в ваших выступлениях. Будут интересные находки – делитесь, обсудим. И продолжим беседу об ошибках и намеренных искажениях в логике аргументации в новой статье. Жду ваших вопросов, размышлений, комментариев. Пишите на почту vsl7@mail.ru. До встречи. Верных Вам слов и верных решений! С уважением, Вячеслав Саломасов. Все новости о тренингах по мастерству публичного выступления и других мероприятиях с моим тренерским участием читайте на сайте Верного Слова Полная или частичная перепечатка, цитирование статьи возможны только со ссылкой на первоисточник. Фотографии, видеофрагменты и рисунки взяты из открытых источников в интернете. |
| В избранное | ||
