Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мое дело. Чем приятнее всего заниматься в жизни?

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Левитас: Больше денег от Вашего бизнеса" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александр Левитас

Статистика

1.941 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Моё дело. Чем приятнее всего заниматься в жизни?


Информационный Канал Subscribe.Ru

Законы общения

Люди подчиняются тому образу поведения, который складывался между нами веками. Кто его придумал и воплотил – это уже другой вопрос. И он не важен, так как изменить его в нашей власти. Зачем менять? Потому, что он мне не нравится!

Люди вокруг. Много людей – разных, интересных. Но каждый вынужден думать о своём в одиночестве. Даже если думать не хочется, а хочется поболтать о том, что сейчас интересует. Интересно, кто из окружающих меня людей знает ответ на мой вопрос?

Интересует меня сейчас вот что. Познакомиться с человеком не сложно. Потому что существует взаимная симпатия. Намного сложнее после знакомства подружиться. Часто хватает 4-6 фраз, чтобы понять, что то, о чём мы говорим, не интересно, причём обоим. Заинтересовало, что-то совсем другое. Но что? Я теряюсь в догадках. Единственное, что возможно ближе всего к истине – манера думать. Мы, наверное, похожим образом думаем. Но думать-то можно о совершенно разных вещах. И в них не пересекаться. Удивление возникает, когда мы можем быстро принять точки зрения друг друга.

Но бывает и другая ситуация. Мне не хочется раскрываться перед некоторыми людьми, несмотря на то, что мне они симпатичны. Они не могут понять того, что я скажу. А так как я довольно скомкано выражаю свои мысли, непонятно часто, то это кажется мне совсем не реальным. Несмотря на всё это с ними также интересно общаться. Никогда нельзя знать заранее, как меня поняли, и это ведёт к непредсказуемым результатам. Итак, меня интересует умение общаться. Это важно, так как это лежит в основе моего дела. Это так же важно в бизнесе, в повседневной жизни. В любви. Да, да. И там тоже. Семья должна быть крепкая и счастливая. Как же это творить как не взаимным общением друг с другом?

Я не умею общаться со школы. Всё что я вижу вокруг себя – довольно примитивное общение. Цепляются за знакомое слово, а дальше продолжают: «А я тоже была в подобной ситуации…, Вот недавно, со мной тоже произошёл подобный случай…» Это называется раскрывать тему разговора. Я в детстве следила за темой разговора. Она может поменяться за время беседы десятки раз! Но я понимаю только, когда такой разговор происходит между детьми и взрослыми, или между интересующимися людьми. Какое-то незнакомое слово, не очень понятная точка зрения и т.д. Такой беседой можно познавать мир. Но когда человек не интересуется??? Зачем тогда оно всё нужно?

Очень часто можно стать свидетелем «исторических» разговоров. Это когда двое или больше знакомых людей, чаще друзей, собираются вместе. И начинается: «А помнишь как мы тогда …» И полетели воспоминания с разных сторон. Это означает, что людям не о чем говорить? Они чувствуют своё единство, но нечем его поддержать в настоящем или будущем. Нет совместных планов на будущее. Нет общих интересов в настоящем. Но склеиться чем-то нужно и остаётся одно прошлое. Я, конечно, преувеличила. Часто их не нет, их просто мало.

Огромный неисчерпаемый запас общения, если два человека интересуются одним и тем же. Осталось только такого человека найти. Здесь на самом деле огромная проблема. Я встречала людей, которые с вниманием слушают, чтобы потом заявить что они придерживаются другой точки зрения. И хотят, чтобы я разбила их точку зрения. Чтобы не думать самостоятельно. Я таких людей уважаю за их способность меняться. Но не уважаю за несамостоятельность мышления.

Мне более близка другая позиция – когда человек с вниманием выслушивает другую точку зрения, потому что она ему интересна, и затем спрашивает, что не понял. Такой человек может не принять эту точку зрения, может и принять, но в любом случае он будет сам решать, что ему делать. И он с уважением относится к своим друзьям. Ещё очень важная вещь. Скорость мысли. Довольно сложно выслушивать чужую точку зрения, если она довольно проста, стандартна, и понятна с первых слов и если я не согласна с ней. Люди, которые мне симпатичны, часто обладают всем, что я хочу от человека. Они быстро соображают, самостоятельны, знают что хотят, целенаправленны. Не аморфны, а мчатся с огромной скоростью к тому, чего хотят достичь. Таких людей легко узнать – у них огонёк в глазах, сердце пылкое, ум холодный и расчетливый.

Довольно просто с ними познакомиться. Но поддержать беседу, а тем более стать друзьями уже почти не возможно. Как только я с ними начинаю говорить, у меня возникает ощущение «переполнение эмоций». Это стандартная ситуация, когда информации поступает слишком много. Головой она ещё не умеет обрабатываться, а мышление, основанное на чувствах, не успевает справляться. Так как скорость мысли недостаточная. Тут единственное решение – отойти в сторонку и подумать. Я не понимаю какой-то там очень простой вещи, может не одной. Всё это похоже на просмотр очень нравящегося фильма на иностранном языке, который не очень хорошо знаешь. Возникает тоже самое «переполнение эмоций», когда фильм воспринимается не верно. Только потом, после сотого просмотра, всё становится ясно и даже начинают запоминаться незнакомые слова, чтобы их потом использовать. Но в первые разы я так сильно переживаю, что не могу даже досмотреть фильм. Начинаю – бросаю, опять начинаю – бросаю. Потом дохожу, наконец-то до конца. Ещё несколько раз смотрю его целиком, и только потом всё становится на свои места.

Интересно скоро ли мои друзья дождутся, когда я научусь нормально общаться? Пока что я владею только 3 способами общения – молчание (угадывание мыслей), действие и глаза в глаза. Собственно эти способы универсальны и воспринимаются всеми живыми существами (животными в том числе), но не точны. Это гадание на кофейной гуще. И только культура чувств позволяет добиваться требуемого результата.

В общении я никогда не нарушаю собственных принципов:

  • Если мне не интересно, не спрашиваю.
  • Если интересно, то смотрю, кто может знать ответ на мой вопрос и кому я симпатична. Нахожу того человека и спрашиваю.
  • Никогда не болтаю без цели.
  • Всегда говорю свою собственную правду.
  • Максимально точно отвечаю на вопросы других. Чтоб понял тот, кто спрашивал.
  • Не выдаю информации больше, чем может восприниматься человеком, с кем говорю.

Но в связи с тем, что информативность общения редко достигает требуемого уровня, я предпочитаю делать, а не говорить. К тому же доказательство действием лучше воспринимается, чем на словах.

И всё же существует нечто большее. Это «нечто» я никогда не видела, но ощущаю и хочу воплотить. Новый уровень общения, каким законам ты подчиняешься?

Настя tephnyt@narod.ru
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное