Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес со вкусом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей

Статистика

1.715 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Социальные Технологии в жизни, бизнесе и политике


Информационный Канал Subscribe.Ru

Академия Предпринимательства

http://www.virtus.ru - 
статьи и форумы на тему практики предпринимательства

В качестве эпиграфа два сообщения на форуме:

Alexander:
Вопрос ко всем. Наверняка, все знают такие примеры, когда один человек начал заниматься бизнесом (например, продавать шмотки) и в скором времени разжился, стал расширять свой бизнес, вырос в крупного предпринимателя и т.д. А другой также начал, например, с торговли на рынке, несколько месяцев покрутился, но прибыль мизерная и опять вернулся на работу. А кто-то так из года в год и продолжает торговать на рынке - вроде бы и числится предпринимателем, но фактически является работником у себя в бизнесе за такую же прибыль, как и наемные работники.
Наверное, есть еще варианты. Но суть, думаю, понятна. Вопрос: почему так происходит, в чем основная причина такого различия в достижениях предпринимателей?

Salnikov:
Дополню от себя.
Методика Мороза (только давайте ее не пинать в очередной раз) проста -- кинуть в воду. В ней -- главное бултыхаться. Выплывешь -- сто пудов.
В Морозовской логике.
Хороша она или плоха?
Ну это один из вариантов. Причем дающий результаты.
В противоположность приведу подход Админа (которого мне не хватало) -- постепенно, шаг за шагом, создавать технологию успеха. Который неизбежен, как крах мирового капитализма.
Ура, товарищи....
Упс. Я чтото детство вспомнил. Извините. 

Так вот.
Немного понабивав шишек, я пришел к выводу: не всегда надо с разбегу воткнуться в стену, порой достаточно включить мозг чтобы понять -- лоб расшибешь. Или убьешься нафиг.
Прикидывая на свою ситуацию идеологию Мороза, у меня каждый раз получалось что я "попадал" -- терял небольшой (чуть меньше нижней черты бедности по Игорю) доход, а взамен приобретал черт-знает-что.
И получалось что не приобретал.

Ну так ли было БЫ если БЫ не знаю.
Пока я решил пальцы в розетку не совать, а спокойно развивать явления. Дабы прийти к естественному их вызреванию. :)

Так о чем это я?
Поддерживаю предыдущего оратора. Дополню (или скорректирую) вопрос:
Почему для одних подходит больше методика Мороза, а для других -- Админа?
Или по другому.
Каким людям нужно действовать по методике "выплывет-не выплывет", а каким по методике "постепенного вызревания"???

Образ Будущего Саши Корейко

Продолжим разговор об атаке на проблему, выстроенную перед Вами внешними обстоятельствами.

Практически любые отмазки неудачников можно уложить в те четыре варианта пассивного отношения, которые мы обсудили выше.

Можете проверить сами. Юрий Мороз собирал коллекцию таких отмазок. Найдите и попробуйте их разложить по полочкам. Не получится, тащите сюда, я помогу разобраться.

Перейдем к технологии успеха. 

Выявление проблем, их классификация по типам и прочее, сопутствующее началу подготовки к атаке, пока опустим. Потом, в курсе почитаете. 

Сейчас немного о другом. 
Как достичь успеха в принципе?
Элементарно! :-)

Правда, надо понимать, что одного желания маловато будет.
Желание - это нечто бесформенное, приблизительное, типа воздушного замка.
Необходимо четкое намерение получить результат, необходимо определиться с тем, что Вы хотите получить при достижении цели.
Но и это еще не все. 

Есть хороший отрывок из нашей родной классики, используем его в качестве задачки:

"В 1915 году мещанин Саша Корейко был двадцатитрехлетним бездельником из числа тех, которых по справедливости называют гимназистами в оставке. Реального училища он не окончил, делом никаким не занялся, шатался по бульварам и прикармливался у родителей. От военной службы его избавил дядя, делопроизводитель воинского начальника, и поэтому он без страха слушал крики полусумасшедшего газетчика:
- Последние телеграммы! Наши наступают! Слава богу! Много убитых и раненых! Слава богу!

В то время Саша Корейко представлял себе будущее таким образом: он идет по улице - и вдруг у водосточного желоба, осыпанного цинковыми звездами, под самой стенкой находит вишневый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей... А дальше все будет чрезвычайно хорошо.

Он так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный
сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком. На улицу Полтавской Победы Саша ходил каждый день, но, к крайнему его удивлению,бумажника не было. Он шевелил мусор гимназическим стеком и тупо смотрел на висевшую у парадного хода эмалированную дощечку - "Податной инспектор Ю.М. Соловейский". И Саша ошалело брел домой, валился на красный плюшевый диван и мечтал о богатстве, оглушаемый ударами сердца и пульсов. Пульсы были маленькие, злые, нетерпеливые."
Ильф и Петров "Золотой теленок"

У Саши Корейко в этом отрывке был очень яркий ОБРАЗ БУДУЩЕГО.
Однако, не сработал этот образ. 

Почему? 

В этом ответ на вопросы Александра и Сальникова.

Продолжение ищите в теме Отмазки неудачников и действия успешных людей 

Там такое творится, "крыши слетают", мозги плавятся :-)

Сергей Сибиряков, ведущий рассылки, он же Админ на Виртусе.

Захотите черкнуть, пишите на delo3000@yandex.ru

 
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru		 Адрес подписки
 Отписаться
В избранное