Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Школа Прикладной Соционики под руководством Е.А.Удаловой

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 213 RSS
←   Декабрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.socion.ru
Открыта: 18-04-2010

Автор
Пушкарева Антонина

Статистика

213 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Школа Прикладной Соционики под руководством Е.А.Удаловой _Новости Школы на ближайший месяц


Добрый день,

Вашему вниманию новости Школы Прикладной Соционики на ближайший месяц, а предваряет новости тематический материл Севы Глущенко (Джек) по итогам накопленного большого опыта типирования:

Метрологический взгляд на проблему сходимости результатов определения соционического типа

Постулат, который всю сознательную жизнь доказывал и доказал Юнг, и который лёг впоследствии в фундамент соционики, гласит: ни один человек не универсум, из полной информационной картины мира он способен полноценно и объективно воспринимать лишь половину, ту её часть, которая приходится на его сильные функции. Позднейшие исследования в области соционики, выявившие фактор мерности функций, лишь усугубили эту картину: даже в области сильных функций возможности неодинаковы, инертные функции видят глубже и дальше контактных. Это не приводит к взаимному непониманию в клубе (среди носителей тех же сильных функций), но приводит тем не менее к различной глубине оценки ситуаций и различным же выводам.

Из этого следует, в частности, такой вывод: ни один отдельно взятый человек неспособен обеспечить достоверный анализ типа во всех случаях. Почему? Для достоверности анализа требуется экспертиза по всем функциям, то есть нужна полная объективная картина. Откуда её взять одному человеку? Ниоткуда. Достоверный анализ способны обеспечить как минимум два человека, сильные функции которых не совпадают, и то при условии, что они обладают достаточным массивом информации о носителе типа, а также достаточным объёмом соционических знаний, чтобы суметь оценить его со своих сильных функций.

А что такое, вообще говоря, достоверный анализ? Какой анализ считать достоверным, каковы критерии достоверности? Ответ на этот вопрос дают две науки, теоретическая и прикладная. Теоретическое обоснование обеспечивают теория вероятности и методы математической статистики, а прикладное применение осуществляет метрология, наука о точности измерительных приборов. В теории вероятности существует такое понятие как погрешность, её среднеквадратическое отклонение и границы распределения вероятностей, определяемые доверительной вероятностью. А метрология использует этот статистический аппарат для калибровки точности приборов. Скажем, обыкновенный бытовой ртутный термометр имеет погрешность порядка 0.05 градуса, т.е. для цели измерения температуры человеческого тела это достаточно точный прибор с достаточно широким рабочим диапазоном, но для измерения других температур он может оказаться недостаточно точным или иметь недостаточный диапазон измерений. Человеку, который оценивает соционический тип другого человека, приходится оценивать не одну шкалу отсчёта, а четыре, причём в этом четырёхмерном информационном пространстве лишь по двум измерениям его рабочий диапазон достаточно широк, чтобы быть пригодным для проведения измерений. Притом, чтобы иметь достаточную точность измерений, ему свой измерительный прибор нужно ещё калибровать (то бишь, учиться теории и её воплощению на практике).

Что же происходит, если условия не соблюдаются, если человек один? У нас есть инструменты анализа: это модель А и дополнительные показатели в виде нескольких признаков Рейнина. Ни в коем случае не являясь заменой экспертизе по сильным функциям, они тем не менее становятся подспорьем в отбраковке тех гипотез о типе, которые не соответствуют проявленным типам. Так что же, можно с помощью этого подспорья обойтись без помощников? В ряде случаев да, можно. Каков этот ряд случаев? А вот каков: когда типируемый принадлежит к тому же клубу, и когда его тип не был искажён неблагоприятным течением личной истории. Наш опыт показывает, что это достаточно невысокий процент типируемых. В случае со всеми остальными вероятность ошибки повышается настолько, что, выражаясь языком теории вероятности, вероятность успешного типирования падает ниже доверительной, а выражаясь языком метрологии, ошибка прибора превышает предельно допустимую. То есть, диагноз имеет недопустимо высокие шансы быть ошибочным.

Что же такое доверительная вероятность? Теория вероятности гласит, что в неидеальных условиях (а условия неидеальны всегда, поскольку мы имеем дело с живым человеком, индивидуумом, а не роботом, построенным в соответствии с моделью А) абсолютная точность измерений недостижима, однако достижима определённая вероятность того, что результат анализа верен. Минимальной доверительной вероятностью в теории вероятности считается 80%, а максимальной 99,9%. То есть, переводя на человеческий язык, от 2 ошибок типирования на 10 человек до одной на 1000.

Каким образом достижима хотя бы минимальная доверительная вероятность? Обратимся для ответа на этот вопрос к таким базовым понятиям как необходимые и достаточные условия. Итак, с точки зрения метрологии достаточным условием достижения доверительной вероятности является наличие калиброванного и поверенного средства измерения, обладающего достаточным для проведения измерений рабочим диапазоном. Поскольку приборов, способных измерить экспертизу по функции, пока что не придумали, в современных условиях в роли средства измерения могут выступить исключительно люди.

Но как сделать из людей калиброванное и поверенное средство измерения с достаточным для работы в четырёх измерениях рабочим диапазоном, если любой отдельно взятый человек обладает достаточным рабочим диапазоном только в двух измерениях? Ответ очевиден: необходимым условием появления такого средства измерения является наличие как минимум двух специалистов, чей суммарный рабочий диапазон достаточен для работы в четырёх измерениях. Можно ли утверждать, что это необходимое условие является также и достаточным? К сожалению, нет. Необходима также тщательная подготовка специалиста, однако этот комплексный вопрос выходит за рамки данной статьи.

Напоследок коснёмся интертипных отношений между специалистами: очевидно, экспертиза силами двух специалистов может быть обеспечена при четырёх видах интертипных отношений (по степени убывания комфортности взаимодействия): дополняющие, активационные, суперэго и конфликтные. В последних обмен информацией настолько минимален, а дискомфорт настолько велик, что конфликтные отношения нельзя считать пригодным для работы. В остальных отношениях, чем менее комфортно взаимодействие между специалистами, тем быстрее наступает утомление и, соответственно, снижается качество работы. Это необходимо учитывать при планировании деятельности, с тем чтобы прекращать анализ прежде, чем снижение качества сделает анализ недостоверным.

-------------------------------------------------------------

Новости Школы Прикладной Соционики:

1.       ПРАКТИКИ ТИПИРОВАНИЯ

Желающих протипировать свое окружение, узнать, кто есть кто из друзей и родных, а для обучившихся основам соционики - улучшить свои навыки типирования, приглашаем на регулярные практики типирования.

Даты: еженедельно по средам с 19.00 в декабре
Преподаватели: Сева Глущенко (Джек) и Анастасия Репко (Драйзер)
Формат: 1 раз в неделю по 3 часа, м. ВДНХ
Запись: repko1@yandex.ru

Даты: еженедельно по четвергам с 19.00 в декабре
Преподаватели: Марина Фролова (Робеспьер) и Анна Иванова (Дюма)
Формат: 1 раз в неделю по 3 часа, м. ВДНХ
Запись: msharon@mail.ru

2.       УЧЕБНЫЕ КУРСЫ ПО ОСНОВАМ СОЦИОНИКИ

Для тех, кто еще не изучал основы соционики, приглашаем на стартовый учебный курс «Основы соционической диагностики». Курс позволяет освоить навыки определения типа любого человека при помощи беседы и наблюдения за ним, и умение определить тип по тексту интервью.

Даты: с 3 по 8 января (ИНТЕНСИВ)
Преподаватели: Елена Андреевна Удалова (Габен) и Анастасия Денисова (Достоевский)
Формат: 6 дней по 7 часов с 10.00 до 17.00, м. ВДНХ
Запись на обучение: udalova_elena@mail.ru

Даты: с 20 января
Преподаватели: Елена Андреевна Удалова (Габен) и Анастасия Денисова (Достоевский)
Формат: 16 занятий 2 раза в неделю, м. ВДНХ
Запись на обучение: udalova_elena@mail.ru

Даты: с середины января
Преподаватели: Марина Фролова (Робеспьер) и Анна Иванова (Дюма)
Формат: 16 занятий 2 раза в неделю (понедельник и четверг), м. ВДНХ
Запись на обучение: msharon@mail.ru

Даты: с середины января, по набору группы
Преподаватели: Сева Глущенко (Джек) и Анастасия Репко (Драйзер)
Формат: 16 занятий 2 раза в неделю, м. ВДНХ
Запись на обучение: repko1@yandex.ru

3.       УЧЕБНЫЙ КУРС «БАЗИС ЮНГА»

Тем, для кого актуальна тема профориентации, рекомендуем начинать с изучения базиса Юнга. В процессе обучения возможно понять себя лучше, узнать свои сильные стороны, узнать о возможных областях приложения своих способностей, выбрать подходящую профессию, или направление в имеющейся деятельности. Курс «Базис Юнга» включает 4 занятия – это освоение базовых понятий соционики и основ профориентации.

Даты: с середины декабря по выходным, по набору группы
Преподаватели: Сева Глущенко (Джек) и Анастасия Репко (Драйзер)
Формат: 2 пары выходных, м. ВДНХ
Запись на обучение: repko1@yandex.ru

4.       УЧЕБНЫЙ КУРС «ИНТЕРТИПНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

Данный курс для прошедших «Основы соционической диагностики».  Освоение программы курса «Интертипные отношения» обеспечивает человеку умение при любых интертипных отношениях выйти на конструктивный режим общения, исключить конфликты, донести свои мысли до любого партнера и понять его истинные намерения.

Даты: с 22 января по выходным
Преподаватели: Елена Андреевна Удалова (Габен)
Формат: 5 пар выходных с 11 до 14 часов, м. ВДНХ
Запись на обучение: udalova_elena@mail.ru

5.       СЕМИНАР ПО ВОЗРАСТНОЙ ДИНАМИКЕ NEW!!!!

Возрастная динамика - это семинар о том, как наполняется модель А семилетними периодами, где ждут опасные кризисы и как с этим жить. Какие опасности поджидают в отношениях. Продолжительность семинара - 3 часа, преподаватель – Елена Андреевна Удалова (Габен), семинар проводится по мере набора группы, запись на обучение: udalova_elena@mail.ru

6.       ВЫПУСКНОЙ ВЕЧЕР

23 декабря в 19.00 (дата предварительная) приглашаем вас на очередной ежегодный выпускной в Школу Прикладной Соционики! Все участники получают возможность  пообщаться в теплой дружелюбной обстановке, найти поддержку и понимание тождественных типов, познакомиться с дуалами!

Наши выпускные встречи состоят традиционно из двух частей:

1. официальная часть с вручением дипломов тем, кто овладел соционическими знаниями за последний семестр;
2. развлекательная часть в режиме квадральных игр.

На встречу мы приглашаем всех, кто интересуется соционикой. Воспользуйтесь возможностью пообщаться с единомышленниками, принять участие и понаблюдать за разнообразными выступлениями квадральных команд!

P.S. Дата и место будут уточнены накануне на сайте Школы www.socion.ru

С уважением,
Антонина (Бальзак)
Координатор новостной рассылки
Школы Прикладной Соционики
E-mail: socionvestnik@yandex.ru
Сайт Школы: www.socion.ru
В избранное