Феликс, привет!
Это Андрей Целуев. Помнится на курсах [ораторского искусства] мы обсуждали эту тему, кто-то делал доклад. Было интересно и неоднозначно. Не могу сказать, что на 100% уверен в позиции, что ВИЧ/СПИД не существует. Слишком уж было бы оголтело и нагло. И на самом высоком всемирном уровне. Но такое возможно, к сожалению. Информация, изложенная в рассылке, очень убедительна, заставляет сильно задуматься над данной проблемой. Есть еще одна проблема, не охваченная рассылкой. Это уголовное преследование. Есть в УК РФ статья 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией", по которой привлекают к ответственности за заражение ВИЧ. Максимальная санкция по ней - лишение свободы на срок до 8 лет, есть и другие составы. И думается, что подобные нормы в уголовном законодательстве есть не только у нас. Получается, что есть и репрессивная машина в виде тюрем. Если ВИЧ - чистой воды профанация, то надо просвещать людей всеми возможными способами, убирать из уголовного права такие вещи, прекратить калечить людей. Правда, когда за истеблишментом СПИДа стоят огромные влиятельные корпорации и финансовые потоки текут рекой, это очень не просто.
Вообще мировая политика в послевоенные годы сильно изменилась и теперь уже совсем сложно разобраться, что к чему. Вопросов очень много к СПИДу и другим "вирусам", к войнам в Ираке (не была подтверждена теория о разработке оружия массового поражения) и другим войнам США и союзников (почему-то в Северную Корею, которая, похоже, и вправду создала бомбу и даже начала пулять ее, они не полезли), к деятельности международных организаций (начиная от ООН, ВОЗ, МАГАТЭ, заканчивая ФИФА), к борьбе с мировым террором (У. Бен Ладен, Аль-Каида, взрывы 11.09.2001) и финансированию этой борьбы, к финансовому кризису, который попахивает искусственными причинами и т.д. Ответы на эти вопросы так сложно получить. Возможно, мы никогда не узнаем правды. В любом случае тема очень интересная. Советую продолжать ее освещать.
С уважением, Андрей

Предполагаю, Андрей, что за текущими арабскими революциями и бомбардировками Ливии тоже скрываются те же самые кукловоды мирового закулисья, что бомбили Багдад и стращают людей эпидемиями. А также печатают баксы в непомерных количествах (как известно, эмиссией долларов США заправляют частные лица, а не американское государство). И всё это (в т.ч. войны и убийства), естественно, происходит под благовидными демократическими лозунгами. Эти распорядители уже давно и с удовольствием наводили бы свой порядок в России с помощью точечных ракетно-бомбовых ударов, если бы не боялись термоядерного возмездия. Руководители и правительства многих стран превратились в их наемных менеджеров (как, собственно, президент США и генсек ООН). (Похоже, что по-настоящему независим от них лишь Китай). Такие глобальные структуры как ВОЗ, НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Гаагский трибунал – инструменты их влияния. В своем стремлении к власти над всей планетой эти люди рвутся к нефтяным запасам и создают глобальные информационные мифы (свиной грипп, СПИД, глобальное потепление и другие), на которых зарабатывают бешеные деньги.

(Тут уместно упомянуть о сенсационном видеообращении Барака Обамы к народу США 21 августа 2010 года о том, что в стране действуют «темные группы», которые скрыто манипулируют общественным мнением.
«По словам Обамы, такие организации имеют неограниченные суммы для того, чтобы влиять на американские выборы: «Они могут потратить миллионы долларов на телерекламу, и никто не знает, кто фактически ее оплачивает. Это может быть любая иностранная корпорация, такая как British Petroleum (BP) или крупные банки с Wall Street. Обычно тайные группы скрываются под фальшивыми, благовидными именами, к примеру «Граждане для Лучшего Будущего». По мнению президента, для того чтобы успешно бороться с тайными группами, в Конгрессе необходимо принять специальный закон. Однако лидеры Республиканской партии заблокировали его еще до голосования. Это означает, что они хотят продолжать держать общество в темноте. Обращение Обамы вызвало широкий резонанс у американской общественности. Многие сразу вспомнили знаменитую речь президента-демократа Джона Кеннеди «О тайных обществах». В ней незадолго до своей гибели он заявил: «Американцы всегда противостояли секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа США». Но сбыться этим планам Кеннеди помешали две пули, выпущенные в его шею и голову»).

Здравствуйте, Феликс!
Читала Ваши статьи о СПИДе. Неожиданно и интересно. Что Вы думаете или знаете о гепатите С? Распознавать его стали ведь совсем недавно, лет двадцать всего назад.
Спасибо. С уважением Роза.

Методика диагностирования и лечения гепатита С схожа с технологией диагностирования и лечения СПИДа, поэтому тоже вызывает подозрения. Опять же по телевизору крутят рекламу: «горячая линия на «гепатиту нет»», в которой призывают всех желающих провериться на гепатит. И если тест окажется положительным, то добро пожаловать на дорогостоящую терапию сомнительной полезности. Всё тот же почерк. Читайте далее.

Здравствуйте, Феликс.
Огромное спасибо за Вашу рассылку, особенно за серию статей про СПИД. Это потрясает! Но у меня к Вам вопрос: а что Вы думаете про гепатит С? Это тоже фальсификация? Или все же серьезное заболевание, которого в отличие от СПИДа надо реально бояться? С одной стороны, опираясь на доводы Ваших статей - похоже на фальсификацию (срок жизни у больных на практике (читая форумы по гепатиту) значительно выше того, что обещают врачи, и.т.д.); а с другой стороны это конкретная болезнь. Больные гепатитом С не подлежат такому учету как больные СПИДом (т.е. накрученности тут меньше), хотя прессуют их конечно так же. В общем - мне интересно Ваше мнение. Я имею в виду не конечное заболевание гепатитом, а антитела, на основании которых выносится этот диагноз. Т.е. печень по анализам в норме, анализ ПЦР показывает отсутствие гепатита, но обычный анализ на гепатит С показывает наличие антител - и всё, на основании этого ставится страшный диагноз, после чего у человека жизнь становится ничуть не легче, чем у больного СПИДом.
Заранее спасибо. Наталья

Как говорится, «ошибочный диагноз – самое распространенное заболевание» (Сенека). Вообще-то после наглой лжи, связанной с эпидемиями птичьего и свиного гриппа, атипичной пневмонии, коровьего бешенства, СПИДа и проч. у здравомыслящих людей возникают подозрения к некоторым другим новейшим заболеваниям нашего времени и дорогостоящим методам их лечения. Рак не лечится, однако, лечение рака – весьма дорогое удовольствие. Здоровых людей с подозрением на сахарный диабет могут посадить на инсулин и вынудить принимать его всю оставшуюся жизнь. Сомнительна польза прививок (по крайней мере, многих из них). Бесполезным таблеткам, которыми бойко торгуют, нет числа. Аспирин – самый популярный бесполезный препарат. Витамины в драже – просто выколачивание денег из карманов доверчивых потребителей. О препаратах, «повышающих иммунитет» и таком умном слове, как «дисбактериоз», промолчу. Примерно 80% медицинских препаратов и методов лечения существуют благодаря эффекту плацебо (т.е. сами по себе они бесполезны и работают благодаря самовнушению пациентов). Современная медицина превратилась в неэтичный бизнес (т.е. доверчивым людям сокрушают здоровье за их же деньги и впаривают бесполезные таблетки). (Вообще-то люди сами в этом виноваты, ибо, идя по жизни, не верят в себя, а склонны искать костыли. И они их находят). Был замечен интересный факт: в периоды забастовок врачей (в Калифорнии, Израиле и других местах) смертность в больницах снижалась (потому что зачастую врачи не лечат, а калечат людей). Причем, происходит это не только в результате врачебных ошибок, но и вследствие использования заведомо вредных, но прибыльных методик лечения, которые утверждены медицинским истеблишментом. Живя среди людей, убеждаешься, что доверять людям – опасно для здоровья и жизни.

Почему нельзя сделать экспертизу этого самого «Ретровира» [лекарства от СПИДа]? Это многое бы прояснило.
С уважением, Антонина

Не всё так просто в мире медицины. Экспертизу-то сделать можно, но никто не будет публиковать заключение такой экспертизы, если оно будет противоречить официальному мнению. А если экспертизу проведет какая-нибудь независимая лаборатория и опубликует выводы о том, что «Ретровир» крушит иммунную систему, то лабораторию закроют, а потом скажут, что она допустила ошибку или обвинят ее в фальсификации экспертных заключений (об этом мне поведал один авторитетный источник). Так что не всё так просто в мире современной медицины, которой так выгодно лечить пациентов.

Выходит, что все врачи сговорились и обманывают людей насчет ВИЧ/СПИДа?
А.С.

Не думаю, что обычные врачи знают, что ВИЧ/СПИД – большой обман. Потому что официальная теория ВИЧ/СПИДа завуалирована наукообразными формулировками и прикрыта мнением авторитетных ученых, ибо финансируется с самого высокого глобального уровня – в общем, преподнесена убедительно. Людей, как говорится, одурачили по полной.

О том как начинался большой обман, о технологии одурачивания и внедрения в умы людей мифа о вирусе СПИДа читайте далее.

Йон Раппопорт:
ВИЧ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ

«В 1987 я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавой (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией.

Он снабдил меня несколькими номерами телефонов и небольшой стопкой документов, просмотрев которые я понял, что этот человек был искренним и что он действительно работал над проблемой СПИДа, только довольно своеобразно.

Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что всё было накатано, и существовала единственная версия, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он в 1982 году практически с нуля, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло.

Работу Медавого проверяли члены Совета по иностранным связям и Британского круглого стола, но делали они это не как официальные представители вышеназванных групп.

В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т -клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавой уже знал, что некий Роберт Галло выступит с сенсационным» заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.

Для того чтобы в теорию поверили все остальные, Медавому нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале всё необходимое, а именно – доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.

Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде.

Медавой хорошо знал, чего стоили «надежные» источники репортеров и журналистов. Он ведь сам их взращивал годами. Медицинские эксперты доверяли Медавому. Почему бы и нет? Он всегда оказывался прав. Всё что он предсказывал, удивительным образом сбывалось.

Когда эксперты передавали «мудрую» информацию своим друзьям журналистам, те с жадностью хватали каждое слово. Так Медавой зарабатывал себе на хлеб.

И не только он, конечно. Были и другие, которые работали над вопросами СПИДа. Боссы Медавого считали СПИД очень важной темой. Темой, которой нужно было обеспечить должное освещение в прессе. Так, чтобы можно было легко создать дымовую завесу планам по депопуляции [снижению численности населения] в Африке, Латинской Америке и Азии.

«Когда мне дали это задание, – рассказывал Мадавой, – я понял, что имел дело с очень важным сегментом информационного поля. Миру должны были открыть «правду» и мир должен был в эту «правду» поверить. Доктора, гражданское население, исследователи, политики – все они должны были проглотить мою пропаганду».

И что же было главной идеей этой пропаганды? То, что ВИЧ приводит к СПИДу.

Медавой продолжал: «Были некоторые вещи, которые общественности знать было необязательно. Ни в коем случае нельзя было допускать, что СПИД возникает в результате комплекса различных факторов. Это было табу. Медицинские научные издания должны были вообще воздерживаться от исследования этой темы. Единственный вариант, который можно было изучать – это как иммунная система разрушается, вследствие атаки вирусом ВИЧ иммунных клеток организма.

Медавой знал это еще за год, до того как Роберт Галло во всеуслышание объявил о ВИЧ.

Так Медавой стал взращивать информационные семена.

Он начал встречаться с людьми (некоторые из них были врачи, некоторые – исследователи) и рассказывать им, что очень скоро найдут вирус, приводящий к развалу иммунной системы. Он говорил им, что был инсайдером в исследовательских институтах, работавших над этой проблемой по всему миру. Он уверял, что эту информацию можно передавать репортерам и журналистам и что таинственный вирус был из класса ретровирусов.

Медавой также поделился с этими людьми – с этими надежными источниками информации для репортеров, – что врач, к которому стоит внимательно прислушиваться и который почти раскрыл причины СПИДа, был Роберт Галло.

Медавой рассказывал мне, что Галло не сам организовал этот гигантский обман. Он всего лишь украл идею ретровируса у Монтанье и выдал за свою. Он был просто плагиатор, человек, отчаянно желавший найти какой-то ретровирус, приводивший к СПИДу, точно так же как перед этим он отчаянно желал найти ретровирус, приводивший к раку. Он понял, что исследование ретровирусов могли бы быть его билетом к славе. Вот он и эксплуатировал как вирусы, так и бюджетные вливания, потоком идущие к нему и его коллегам из Национального института исследований рака.

Галло избрали в качестве «вестника ВИЧ» только потому, что он был готов пойти на что угодно, чтобы в один момент произнести заветное: «Эврика!». Даже если бы он ничего не нашел. Даже если бы у него не было никаких доказательств. (Как я уже писал – к тому времени, к весне 1984 года, когда Галло сообщил миру, что открыл причину СПИДа, он не опубликовал ни одного исследования; он даже не попытался сымитировать доказательство того, что ВИЧ приводит к СПИДу.)

Галло не разочаровал авторов этой аферы. Он должен был доставить товар. И он его доставил.

И, естественно, Медавой был тоже на коне. Все его предсказания сбылись. Всё, что он сообщал своим «надежным источникам» свершилось, вся информация, слитая репортерам, оказалась на удивление точной. Все поверили, что СПИД – следствие заражения ретровирусом.

Работа по внедрению лжи была выполнена на ура. Ложь проглотили. Во всем мире. Ну, почти.

Было, конечно, несколько рассерженных ученых, знавших, что Галло никогда не имел никаких научных доказательств своей теории. Но они держали язык за зубами. Потому что тогда, весной 1984 года, всё поменялось в одночасье. Государственное финансирование, выделяемое на выявление причины СПИДа, на подтверждение или опровержение теории Галло исчезло. Теперь, все средства почему-то сосредоточились только на том, каким образом ВИЧ приводил к СПИДУ [т.е.утверждение, что ВИЧ приводит к СПИДу уже стало догмой].

Как-то я спросил Мадавого, знал ли он о реальных причинах СПИДа? Он рассмеялся в ответ и сказал, что, конечно, знал, потому что ему нужно было владеть достоверной информацией, чтобы строить свою пропагандистскую стратегию.

«Что же тогда вызывает СПИД?» – спросил я. Он ответил: «Ты сам должен знать, ты же об этом пишешь. СПИД – это понятие, обобщающее ряд причин. Ни одной из них не является ВИЧ. Ни прямо, ни косвенно. СПИД – это просто отключение иммунитета. Это состояние проявляется по-разному в разных группах населения и у разных индивидуумов. Вот некоторые факторы, подавляющие иммунную систему: героин, лекарства (например, кортикостероиды), голод, отравленная питьевая вода, токсичные пестициды, паразиты (особенно, если их лечить антибиотиками), сифилис, вакцинация людей, чей иммунитет и так ослаблен, потребление наркотиков в сочетании c гомосексуальными половыми контактами с большим количеством разных партнеров».

Основной задачей пропагандистской работы Медавого было в частности сокрытие реальных причин смерти на африканском континенте: голода, отравленной питьевой воды, захват сельскохозяйственных земель и прочее. Постепенно все эти очевидные факторы были заменены на новомодное понятие – ВИЧ. Так же постепенно депопуляция в Африке опередила рост населения.

«Первичные распространители ВИЧ – Зеленые макаки, – объяснял Медавой, – был просто миф, созданный, чтобы связать два понятия – ВИЧ и Африку. Это было сделано для того, чтобы общественность не задавалась вопросами, почему там умирает столько людей и чтобы все думали, что в далекой Африке существуют странные, жуткие болезни. Эта галиматья отлично прижилась в массах. Зеленые макаки никогда не были носителями ВИЧ. Да и какое это имеет значение, потому, что ВИЧ – безобидный вирус. Но вся эта обезьянья теория на самом деле родилась в лаборатории в Бостоне, потому что у подопытных обезьян нашли вирус, подобный ВИЧ, после того как они были им лабораторно заражены. Говоря о происхождении ВИЧ от зеленых макак мы в действительности имели в виду тех лабораторных обезьян. Потом мы переделали всю эту историю в смехотворный миф об Африке, такой же достоверный, как и то, что Луна сделана из сыра».

ДИСКРЕДИТАЦИЯ ДЮСБЕРГА, ЕДИНСТВЕННОГО, КТО НЕ ПОВЕЛСЯ НА ОБМАН О ВИЧ

Весной 1987 года, консультант по пропаганде Эллис Медавой начал понимать, что вся его работа была поставлена под угрозу Питером Дюсбергом, вирологом из университета Беркли.

Дюсберг опубликовал основательную статью в научном издании «Исследования рака», подвергающую сомнению факт, что ВИЧ приводит к СПИДу. Дюсберг не был темной лошадкой. Он был светилом вирусологии. У него были гранты на исследования, своя лаборатория, студенты, стававшие в очередь, чтобы оказаться в его команде. Дюсберг был признанный эксперт в новой области вирусологии, изучавшей ретровирусы.

Что касается известности, то он был равным Роберту Галло. Дюсберг даже когда-то работал вместе с Галло, Монтанье и другими над тем обреченным проектом по вирусному (ретровирусному) происхождению рака. Но он оставил этот проект. «Я видел, что мы никуда не продвигались, – рассказывал он мне, – эти вирусы были очень интересными, но совершенно не значимыми в исследованиях рака. А Галло и другие решили продолжать. У них на это были свои причины. Я же с радостью ушел. Я был немного разочарован, но и вместе с тем удовлетворен, потому что увидел то, что было на самом деле».

Медавой говорил мне, что Дюсберг был тем непредсказуемым обстоятельством, которое они, в принципе, ожидали и на которое натолкнулись. Он был тем, кто мог видеть правду сквозь туман пропаганды. Он начал атаковать теорию ВИЧ с точки зрения исследователя. Всё, что он говорил, было правдой. Просто он не знал, что проводилась интенсивная пропаганда по защите официальной теории на самом высоком уровне. Он только представлял свою научную точку зрения, прекрасно понимая разницу между реальными исследованиями и исследованиями, притянутыми за уши. А ВИЧ был исследованием, притянутым за уши с самого начала».

В своей статье Дюсберг указал на несколько ключевых несоответствий в официальной теории ВИЧ. Например, то, что вирус заражает только крохотную часть Т-клеток. И если, как нам говорят, ВИЧ убивает иммунную систему, то почему же инфицируются не все Т-клетки? Дюсберг также указал на вопиющие противоречия в тесте на ВИЧ. Например, что тестирование крови заключалось в поиске антител, сформированных иммунной системой в ответ на заражение ВИЧ. Наличие таких антител должно было свидетельствовать, что у человека разовьется СПИД, а за этим последует неминуемая смерть. Но с другой стороны, вакцина против СПИДа производила бы точно такие же антитела и это бы дало основания считать, что у человека иммунитет против СПИДа.

Медавой говорил мне, что Дюсберг был прав и на этот счет. Он понимал, что тест на ВИЧ – полное безумие и пытался открыть научному истеблишменту глаза на тот факт, что во главе теории ВИЧ/СПИДа стоит кучка псевдоученых и что нужно как можно скорее опомниться и посмотреть на то, какой ущерб мы приносим человечеству.

Дюсберг не был единственным, кто понимал проблему. В Беркли к тому времени уже пробуждалась целая группа ученых. Гарри Рубин, один из столпов вирологии, был готов публично заявить, что теория ВИЧ нуждалась в переосмыслении. Ричард Строман, клеточный биолог тоже был не в восторге от ауры правдоподобности, окружавшей Галло, якобы открывшего причины СПИДа. Потом был там еще один профессор-диссидент, Филлип Джонсон, готовый присоединиться к научной полемике. Он не только соглашался с Дюсбергом, но еще и мог это аргументировать даже более складно, чем Дюсберг. (В конце концов, эта небольшая группка разрослась до 300 ученых и журналистов, которые подписали короткое письмо с просьбой пересмотреть теорию ВИЧ незаангажированными экспертами. Один из подписавших, Кэри Муллис, был лауреатом Нобелевской премии, открывший ДНК-тест, он впоследствии написал много статей по развенчанию этого мифа.)

Но в 1987 году Дюсберг был единственным, кто публично выступал против псевдонауки. Его принципиальным сторонником был Харви Биали, научный редактор авторитетного научного издания Биотехнологии. Биали было отвратительно то, с какой поспешностью необоснованная теория Галло была принята в научном сообществе.

С Биали трудно было сравниться по мастерству написания статей. Он любил то, что ненавидело большинство исследователей-карьеристов – он изучал основные работы на тему о ВИЧ до мельчайших подробностей, а потом разносил их вдребезги. Аргумент за аргументом. Как и Дюсберг, он читал все сноски и все методологические разделы, и он был беспощаден в своем критицизме. Биали видел, что в вирологии, когда-то взбудораженной дебатами о СПИДе, почему- то одержала верх наука абсурда, наука пресс-конференций, наука надувательства и выпрашивания грантов на заказные исследования.

В 1987 году Эллис Медавой, чья работа, как уже описывалось выше, заключалась в защите официальной теории ВИЧ от очернения, рассказывал мне, что его профессия ему уже начинала осточертевать. Он хотел уволиться. Он готов был пожертвовать своей долгой карьерой и перейти в армию «диссидентов», потому что видел – всё шло к медленной, но верной депопуляции, рассчитанной на десятилетия. Это было уже чересчур даже для его зарплаты. Медавой колебался. День на день не приходился, иногда он готов был послать всё к черту и бросить работу, иногда думал, что человечество заслуживает всё это. В один такой момент, когда он всё-таки решил уволиться, он связался со мной и начал раскрывать о своих трудовых буднях.

Эллис Медавой и его коллеги, столкнулись с еще одной проблемой. Благодаря подрывным усилиям некоторых репортеров были разорваны связи с сообществом альтернативной медицины. Многие из активистов движения за альтернативную медицину никогда не винили микробы и вирусы в человеческих болезнях и изо всех сил старались продемонстрировать несостоятельность теории о ВИЧ. Росло количество тех, кому ставили диагноз ВИЧ и СПИД и которые выживали, всего лишь меняя образ жизни. Они не верили в ВИЧ и начинали заниматься своим здоровьем (регулярно давая себе физическую нагрузку, меняя диету, переставая принимать лекарства и обеспечивая свой организм достаточным количеством питательных веществ). Естественно, они воздерживались от антиретровирусных препаратов. Эти люди были живым доказательством чудесного исцеления и серьезной угрозой для фальшивой теории о ВИЧ.

Медавой говорил, что очень важной задачей было - не дать опровержениям официальной теории ВИЧ просочиться в прессу. Иногда это было даже важнее, чем преднамеренная ложь.

Что касается Дюсберга, то многие газеты и журналы готовы были предоставить полосы для его статей. Медавму поручили остановить этот процесс. Он побеседовал с учеными из Национального института здравоохранения (они больше всех пострадали бы, если бы Дюсберг сумел создать себе там надежный полигон) и предложил им начать публично отрицать взгляды Дюсберга, а также вылить немного словесной грязи на него лично.

Медавой и коллеги, в свою очередь, рассылали своих «надежных источников» в газеты и журналы и инструктировали печатные издания публиковать качественные материалы о социальной опасности и безответственности Дюсберга. Это был конек Медавого: «Наши люди должны были распространять нравоучения типа, что тысячи зараженных ВИЧ могут умереть, если перестанут верить в то, что ВИЧ приводит к СПИДу. Незащищенный секс распространится еще больше, люди будут инфицироваться, заболевать и передавать вирус дальше. Мы сделали упор именно на мораль и задурили голову большинству представительств масс медиа. Это срабатало, как обычно, безотказно».

«Что касается растущего унизительного списка излечившихся от СПИДа – людей, которые не приняли идею ВИЧ и восстановили свое здоровье без лекарств, – то мы старались вести учет каждой такой истории, ходили в представительства масс медиа и убеждали журналистов, что эти излечившиеся были юродивые вегетарианцы (единичные случаи излечения которых ничего не доказывали, потому что не были исследованы настоящими учеными) или демонстративные личности, искавшие повод засветиться. Мы заверяли, что многие из них никогда не были ВИЧ-позитивными. Это было легко. Мы быстро достигли желаемого результата. Некоторые публикации появились, но общая тональность была приблизительно такой: «так, мол, и так, по странной случайности…ученые пытаются выяснить, почему он живет так долго, не болея… это может быть поводом для будущих исследований». Ну и всё в таком духе».

Вот еще одна цитата Медавого по поводу мифа о СПИДе (он это рассказал мне в 1996 году): «Другие наши агенты ангажировали подконтрольных ученых пролоббировать новый стандарт тестирования на ВИЧ, основанный исключительно на количестве Т-клеток. [Обратите внимание, что эта «инновация» появилась значительно позже начала СПИД-шумихи]. Эта новая теория должна была определить динамику состояния человека после приема зидовудина [лекарства от СПИДа]. Всё основывалось на количестве Т-клеток (составной части иммунной системы), которые показывал тест. Агенты знали, что количество Т-клеток может варьироваться в зависимости от времени дня, когда сдается тест, а также от многих других факторов. Это была еще одна дешевая афера. Вот, например, возьмем человека, которому сказали, что у него ВИЧ. Даже если он совсем не болен, он начнет тестироваться на количество Т-клеток каждый месяц. В один прекрасный день их число окажется меньше, чем в предыдущем тесте. И среднестатистический доктор, скажет пациенту, что у того уже буйствует СПИД, потому что количество Т-клеток критически сокращается. Если до этого пациент не принимал антиретровирусные препараты, то после такого заявления, он, конечно же, начнет».

Уже к середине 1990 годов Питер Дюсберг не получал исследовательские гранты. У него забрали лаборатории в Беркли. А студентам сказали, что если их имена будут ассоциироваться с Дюсбергом, то их будущее накроется.

Роберт Галло как-то высказался о Дюсберге: «Питер – не такой как все. Он очень умный и поступает только так, как считает нужным. Иногда то, как он считает нужным идет в разрез с общей точкой зрения. С ним очень сложно, он делает всё зло. И всё что он делает – это бросает вызов всем остальным. Он не такой как все».

Довольно иронично, что это говорил тираничный и своевольный Галло о человеке, который бросил вызов вирусу, поставив под сомнение его летальность».

 
www.orator.ru