Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Ораторское искусство и мастерство общения . ВЫПУСК 31.


Информационный Канал Subscribe.Ru


 
ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО И МАСТЕРСТВО ОБЩЕНИЯ
 
Выпуск 31 Архив рассылки
КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЖИЗНИ - СЛЕДОВАТЕЛЬ


 
"Каждый из нас в этой жизни - следователь и  
судья, находящийся в плену своих убеждений"
Скилеф

Версий может быть много, правда - только одна

      С августа по ноябрь 1888 года в одном из районов Лондона, Ист-Энде, произошла серия жестоких убийств женщин-проституток. После совершения второго преступления, в агентство новостей пришло письмо, в котором его автор признавался в этом убийстве. Письмо было подписано: "Джек-потрошитель". К следующему письму, отправленному в комиссию по охране порядка, была приложена половина почки. Отправитель утверждал, что вырезал ее у жертвы, а вторую половину съел. Лондон был охвачен ужасом. Многие женщины стали носить с собой ножи и свистки для вызова полиции. Слухи распространялись, как пожар в ветреную погоду: поговаривали, что этим занимается какой-то полицейский во время патрулирования улиц; кто-то утверждал, что это дело рук организованной группы, состоящей из представителей высших слоев общества. Серия жутких преступлений оборвалась так же внезапно, как и началась. Вначале маньяку-убийце приписали 20 смертоносных преступлений, но большинство экспертов считает, что с уверенностью можно говорить только о пяти из них. До наших дней эти пять убийств остались нераскрытыми. Осталось только множество версий. Некоторые из них таковы:
1. Убийства совершил американский гражданин ирландского происхождения, врач Фрэнсис Тамберти, который подозревался также в убийстве Авраама Линкольна;
2. Преступником был врач из России по фамилии Педаченко (по другой версии - Коновалов), который якобы был послан царской тайной полицией, с целью возбудить ненависть к евреям-эмигрантам. Эту версию породила надпись: "Евреи не те люди, которых можно обвинять ни за что", которую Джек-Потрошитель оставил на стене дома после четвертого убийства;
3. Версия о причастности к преступлениям малоуспевающего адвоката Монтегю Джона Дрюита основана на том, что после того, как он покончил свою жизнь самоубийством, жестокие убийства прекратились. (Это не вполне достаточное свидетельство, потому что независимо от того, когда прекратилась бы серия убийств, в этот день в таком большом городе, как Лондон, кто-нибудь да покончил бы с собой);
4. Внук королевы Виктории, принц Альберт Виктор Эдвард, совершил эти злодеяния вследствие психических нарушений, вызванных сифилисом. Сразу после серии убийств, принц перестал показываться в обществе. По слухам, его отправили в психиатрическую лечебницу, чтобы избежать скандала, а потом было объявлено, что он умер от инфлюэнци (гриппа). Почему-то мне эта версия кажется наиболее вероятной;
5. Убийства совершила безумная англичанка, которая занималась принятием родов;
и так далее.

      Мы понимаем, что, несмотря на множество предположений, эти преступления, как и все события во Вселенной, произошли однозначно и предельно конкретно. Может быть, одна из версий, приведенных выше, соответствует действительности, а может, и нет. Версий может быть много, а правда только одна.

      В этой жизни мы подобны следователям Скотланд-Ярда. Мы исследуем мир, и о причинах разных событий и явлений у нас создаются свои собственные версии. Иногда наши предположения бывают верными, а иногда могут не соответствовать действительности.

      "Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь", - сказал Фридрих Ницше. Мировоззрение каждого из нас состоит из убеждений, то есть, из веры в информацию, которую можно разделить на достоверную и недостоверную. Знать что-либо - значит, верить в достоверную информацию. Убеждение - не обязательно знание. Надо признать, что, помимо адекватных представлений о мире, мы имеем массу ложных убеждений, которые замаскированы под знание (назовем их мусором). Если человек способен согласиться с этой простой мыслью, значит, он чего-то стоит, ведь это необходимое условие для того, чтобы выбросить из головы эти зловредные недоразумения. Тот же, кто считает, что знает все, никогда ничему не научатся.

Мусор: приятные грезы могут провоцировать неприятные события

      Да, друзья, порой хочется утонуть в пучине грез и сладкой лжи, чем плавать в холодном океане суровой правды. "Холодны ключи глубокого знания" (Фридрих Ницше). Кажется, что мы живем в реальном мире. И если мы будем руководствоваться в своих действиях ложными, хотя и приятными убеждениями, то однажды они могут подкачать, и мы получим грубый подзатыльник от окружающего мира. Если мы попытаемся опереться на красивую иллюзорную трость, которая существует лишь в нашем воображении и отсутствует в действительном мире, то рискуем упасть и больно ушибиться. Или свернуть шею. Печально? Да. Но действительность неумолима. Она отрезвляет после приятного опьянения ложью и заставляет кое-кого из нас спуститься с небес на землю.

      Кто-то возразит: "Если ко всему относиться серьезно и не мечтать, то мы станем просто-напросто роботами, и жить будет страх как скучно!" - так обычно говорят люди, разум которых припудрен эмоциональной невежественностью. На это я замечу, что мечтать не вредно и даже необходимо. И порой, действительно, "лучше жить неуловимыми снами, чем дрянью и мусором каждого дня", - как заметил Александр Грин. Но только не стоит путать романтику с невежеством, ведь мусор в голове не безобиден и может спровоцировать неприятные события в нашей жизни. Почти все наши ошибки - результат влияния мусора. Споткнулся и шлепнулся - значит, ошибочно предполагал, что дорожка безупречна. Многие из тех, кто ходит на костылях, сидит в тюрьме или лежа тщетно пытается слушать траурный марш - это как раз те, кто излишне размечтался в ответственный момент своей жизни. Может быть, эти люди и получили удовольствие от приятных грез непосредственно перед тем неприятным событием, в которое они влипли, но думаю, что теперь все они (кроме последних) глубоко сожалеют о своих призрачных мечтах, за которые пришлось заплатить слишком дорого. Хоть, вероятно, и благодарны за урок.

      Один врач рассказал мне такой случай. Его знакомая, у которой есть дочка, активно использовала на практике некоторые убеждения, продиктованные, очевидно, дешевой коммерческой пропагандой. Так, когда к ней приходили гости, она заставляла их тщательно мыть обувь и руки, чтобы оградить ребенка от инфекций. Для гостей эта процедура превращалась в настоящую экзекуцию, которая могла длиться полчаса и включала в себя также обработку открытых участков тела спиртом, а одежды - пылесосом. Конечно, лишняя осторожность не помешает, и это совсем не плохо. Плохим оказалось другое, а именно то, что эта женщина имела своеобразные убеждения о питании ребенка. Она считала, что чем дороже продукты питания, тем полезнее они для здоровья. И что изрядное количество съеденного пойдет девочке только на пользу. Пичкая дочку разного рода деликатесами и сладостями в больших количествах, она довела ребенка до диабета.
      Выходит, что, из лучших побуждений, желая оградить ребенка от возможных болезней, эта женщина направила основные усилия на санитарную обработку гостей с квартирой и упустила из вида питание ребенка. Она перепутала приоритеты: разменивая копейки, проглядела рубли. Виной тому - мусор в голове.

* * *

"Мусор в голове не заменит знаний, хотя с ним не скучно"


Феликс Кирсанов
написать автору


Переиздание материалов статьи возможно только со ссылками на сайт www.orator.ru (в Интернете - гиперссылка) и на автора.
 


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу


В избранное