Новости Библиотеки диссертаций

Здравствуйте уважаемые подписчики!

Сегодня в рассылке:
I. Анонсы новых поступлений в "Библиотеку диссертаций"
1. Радченко Сергей Дмитриевич. Злоупотребление правом в гражданском праве России. Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

2. Минтус Оксана Михайловна. Эволюция философских взглядов Н.И. Бухарина. Специальность 09.00.03 – история философии. Диссертация на соискание ученой степени кандидат философских наук.

3. Ильенков Андрей Игоревич. Лирическая трилогия Александра Блока: формы авторского сознания. Специальность 10.01.01 - русская литература. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук.

II. Научные конференции.

Книги, учебники и пособия по электротехнике

I. Анонсы новых поступлений в "Библиотеку диссертаций"

1. Радченко Сергей Дмитриевич. Злоупотребление правом в гражданском праве России. Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Содержание диссертации

Введение

Глава первая. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом
1.1. Теории злоупотребления правом
1.2. Определение понятия злоупотребления субъективным гражданским правом
1.3. Отграничение гражданско-правового запрета злоупотребления правом от смежных правовых институтов

Глава вторая. Последствия злоупотребления правом
2.1. Отказ в применении способа защиты права
2.1. Лишение субъективного права
2.3. Понуждение к совершению действия
2.4. Недействительность сделки

Глава третья. Особенности применения запрета злоупотребления правом в отдельных видах гражданских правоотношений
3.1. Применение запрета злоупотребления правом в корпоративных отношениях
3.2. Применение запрета злоупотребления правом в денежных обязательствах

Заключение

Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном исследовании впервые в науке российского гражданского права осуществлена всесторонняя разработка дискуссионных вопросов, связанных с пониманием правовой природы и практическим применением запрета злоупотребления субъективным гражданским правом через философские категории «зло», «свобода» и «интерес», впервые специально исследованы виды мер государственного реагирования на действия, образующие злоупотребления правом, а также особенности применения запрета злоупотребления правом в корпоративных отношениях и денежных обязательствах.

На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну диссертационного исследования:
1. Право — это признанная и защищённая государством свобода в осуществлении интереса. Поскольку в самой материи свободы заключена возможность её использования как в целях добра, так и зла, такая же возможность существует в праве. Злоупотребление возможно только при осуществлении права, как волевого действия, направленного на реализацию интереса. Совершение управомоченным субъектом действий по осуществлению права в своём интересе отвечает интересам общества. Осуществление права в отсутствии интереса есть социальное зло, против которого направлен запрет злоупотребления правом. Если субъект осуществляет право при отсутствии или в противоречии с имеющимся у него интересом, то государство в публичных интересах вправе ставить пределы такому правоосуществлению с помощью запрета злоупотребления правом. Злоупотребление субъективным гражданским правом — это осуществление принадлежащего управомоченному лицу права в противоречии с имеющимся у данного лица признанным законом интересом в его осуществлении.

2. Управомоченное лицо при осуществлении права в принудительном порядке не обязано доказывать наличие интереса в осуществлении права. Сторона спора, полагающая, что другая сторона злоупотребляет правом, обязана доказать это обстоятельство.

3. Злоупотребление субъективным гражданским правом необходимо отличать от 1) недобросовестности в субъективном смысле, так как недобросовестным является лицо, не имеющее права, тогда как злоупотребить правом может только лицо, имеющее право; 2) недобросовестности в объективном смысле, так как последняя определяется путём сопоставления действий управомоченного лица с интересами других лиц (контрагентов), между тем злоупотребление правом определяется по отношению к интересу самого управомоченного лица; 3) злоупотребления родительскими правами, поскольку данные права не являются субъективными гражданскими правами; они предоставлены родителям не для обеспечения поведения обязанного лица в целях реализации их интересов, а для удовлетворения интересов детей, а также общества, в связи с чем осуществление данных прав приравнено к обязанности; 4) злоупотребления доминирующим положением, так как последнее не является субъективным правом и обозначает действия запрещённые, т. е. не связанные с осуществлением какого-либо права.

4. Причинение вреда не является обязательным признаком злоупотребления правом. Реакция государства на злоупотребление носит превентивный характер с целью предотвращения наступления отрицательных последствий. Цель запрета злоупотребления правом – побудить управомоченное лицо действовать в своём интересе. Если притязание такого лица представляет собой злоупотребление правом, то третьи лица вправе игнорировать данное требование. Если управомоченное лицо обращается за помощью к государству в лице суда, то в этом случае будет затрагиваться публичный интерес, и суд на основании ч. 2 ст. 10 ГК РФ может отказать в защите права. Если же в результате «злоупотребительного» осуществления права произойдёт нарушение прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, то последние вправе прибегнуть к их защите способами, указанными в ст. 12 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения.

5. Указанный в ч. 2 ст. 10 ГК РФ «отказ лицу в защите принадлежащего ему права» означает отказ стороне спора в применении испрашиваемого им способа защиты гражданского права как полностью, так и в части. По своей природе эта мера является санкцией, но не является видом гражданско-правовой ответственности, поскольку отказ в защите права не связан ни с лишением управомоченного лица какого-либо права, ни с возложением на него какой-либо обязанности. Последствия злоупотребления правом не могут выражаться в виде 1) недействительности сделки; 2) лишения субъективного права; 3) понуждения к совершению действия.

6. Особенность злоупотребления корпоративными правами заключается в том, что оно может состоять в осуществлении этих прав не только в противоречии с личным интересом, но также в противоречии с общим корпоративным интересом участников юридического лица.

7. При рассмотрении судом спора, возникшего из денежного обязательства, в качестве злоупотребления правом не должны считаться действия, направленные на осуществление права взыскания процентов по договору займа (кредита), вне зависимости от того, насколько высок размер процента (в том числе если причиной его повышения явились резкие колебания валютного курса), а также длительная задержка кредитора с предъявлением иска о взыскании денежного долга, приведшая к увеличению времени начисления процентов.

2. Минтус Оксана Михайловна. Эволюция философских взглядов Н.И. Бухарина. Специальность 09.00.03 – история философии. Диссертация на соискание ученой степени кандидат философских наук.

Содержание диссертации

Введение

Глава 1. Философское содержание «теории исторического материализма» Н.И. Бухарина
1.1. Н.И. Бухарин и А.А. Богданов: два взгляда на философию марксизма
1.2. От философии к теоретической социологии

Глава 2. Теоретическая реконструкция Н.И. Бухариным философии Карла Маркса
2.1. Анализ проблемы субъекта и объекта как центральной проблемы философии Карла Маркса
2.2. Гносеологические проблемы в «философских арабесках» Н.И. Бухарина
2.3. Философские проблемы развития науки, искусства, духовной культуры в целом

Заключение
Библиография
Литература

Актуальность темы диссертации обусловлена, во-первых, необходимостью более глубокого и беспристрастного анализа теоретического наследия Н.И.Бухарина, поскольку значительная часть существующей литературы о нем не свободна от конъюнктурных веяний.

Во-вторых, деятельность Н.И.Бухарина настолько тесно связана с философской мыслью СССР 20–30-х годов, что обращение к его трудам помогает глубже понять проблемы стоявшие перед советской философией и суть дискуссий, развернувшихся по ним.

В-третьих, новое прочтение наследия Н.И.Бухарина дает нам возможность извлечь уроки из опыта предшествующих поколений и помогает понять философию марксизма.

Цель исследования – анализ эволюции философских воззрений Н.И.Бухарина от версии близкой к версии А.А.Богданова к адекватному воссозданию позиции Маркса в связи с публикацией «Рукописи 1844 года» и «Немецкой идеологии».

Исходя из цели исследования были поставлены следующие конкретные задачи:
- провести сравнительный анализ философских воззрений А.А.Богданова и Н.И.Бухарина как автора «Теории исторического материализма»;
- выявить позицию Н.И.Бухарина по поводу соотношения философии и теоретической социологии Маркса;
- раскрыть специфику бухаринской реконструкции философских идей Маркса;
- рассмотреть особенности философского анализа Н.И. Бухариным развития науки, искусства, духовной культуры в целом.

3. Ильенков Андрей Игоревич. Лирическая трилогия Александра Блока: формы авторского сознания. Специальность 10.01.01 - русская литература. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук.

Содержание диссертации

Введение
Глава 1. Специфика субъектной организации «Стихов о прекрасной даме» А.А. Блока и ее соотношение с системой персонажей книги
Глава 2. Соотношение форм авторского сознания с системой художественных персонажей лирической трилогии А.А. Блока
Заключение

Научная новизна. Общеизвестно, что поэт считал свое «Собрание стихотворений» единым произведением, не просто лирической трилогией, но «романом в стихах». Однако до настоящего времени собственно романная специфика «Собрания стихотворений» фактически оставалась без внимания. Характеристика трех вариантов авторского сознания в лирической трилогии А. Блока и особенности их соотнесенности с выделенными в результате анализа тремя главными ее персонажами позволяет говорить о трилогии как едином произведении с устойчивой системой персонажей и цельнооформленным сюжетом романного типа. Тем самым работа также предлагает принципиально новый взгляд на творческий путь поэта, который в этом случае может рассматриваться как внутрисюжетная категория трилогии.

Цели работы состоят в том, чтобы выявить элементы поэтики лирической трилогии А.А. Блока, позволяющие говорить о ней как о законченном произведении романного типа, и показать художественную специфику «идеи пути Блока» как важнейшего сюжетного элемента поэтической трилогии.

Этим определяются основные задачи работы:
— решить текстологическую проблему, связанную с наличием нескольких редакций поэтической трилогии А. Блока и ее отдельных составляющих;
— рассмотреть специфику субъектной организации поэтической трилогии и соотношение субъекта речи стихотворения и субъекта его сознания;
— выделить стабильные типы сознания, основные сюжетные линии трилогии и показать их взаимосвязь;
— установить соответствие этих типов сознания художественным персонажам трилогии;
— проследить по ходу трилогии эволюцию сознания каждого из персонажей в связи с бытующим представлением о творческой эволюцией самого А. Блока.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее методики, материалов и выводов в общих курсах по истории русской литературы ХХ века; для дальнейшего анализа творчества поэта, как в связи с возможностью сопоставления полученных результатов с другими произведениями Блока, так и в ходе типологического сопоставления с творчеством других художников; для решения проблемы целостности стихотворного цикла, изучения внутрицикловой и, в особенности, межцикловой композиции, а также для дальнейшего изучения столь специфического жанра, как жанр поэтической книги; для анализа проблемы субъектной организации художественного произведения — как поэтического, так и прозаического; для анализа романтического сознания вообще как одного из важнейших типов творческого сознания, сыгравшего решающую роль в литературной истории новейшего времени и продолжающего оставаться актуальным и для современной литературной ситуации.

II. Объявления о научных конференциях на сайте Научные конференции

Международная российско-польская научная конференция "Проблемы культуры в российской и польской научной мысли". Конференция пройдет 21-25 мая 2012 года на базе философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Международная заочная научно-практическая конференция "Актуальные вопросы права и государства". Проводится 2 июля 2012 года в Новосибирске Сибирской ассоциацией консультантов.

11 международная научно-практическая конференция "Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии". Конференция состоится 28-31 августа 2012 года в г. Барнауле.

Межрегиональная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы изучения и сохранения биоразнообразия Верхневолжья". Будет проходить 28-29 сентября 2012 года на кафедре общей биологии и ботаники биолого-химического факультета Ивановского государственного университета.

Научная конференция "Психотехники и измененные состояния сознания в истории религий". Конференция пройдет 14-15 декабря 2012 года в Санкт-Петербурге на базе Русской христианской гуманитарной академии.

Международная заочная научно-практическая конференция "Современные проблемы медицины: теория и практика". Пройдет 2 июля 2012 года.

Международная заочная научно-практическая конференция "Физика, химия, биология: актуальные проблемы". Состоится 4 июля 2012 года в Новосибирске.

Уважаемые подписчики!
Присылайте свои ДИССЕРТАЦИИ, авторефераты диссертации, монографии, статьи, тезисы докладов на адрес kulseg@mail.ru.
Все присланные материалы будут размещены на сайте "Библиотека диссертаций"
Заранее благодарим Вас за помощь в развитии проекта и науки России.

Всего Вам доброго!