Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости библиотеки диссертаций

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 3.500 RSS
←   Январь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.disser.h10.ru
Открыта: 03-05-2003

Автор
Ринат

Статистика

3.500 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости библиотеки диссертаций


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости библиотеки ДИССЕРТАЦИЙ
Биология
Ветеринария
Геология
Искусствоведение
История
Культурология
Медицина
Педагогика
Политика
Психология
Сельхоз
Социология
Техника
Физ-мат
Филология
Философия
Химия
Экономика
Юриспруденция

Введите слово для поиска

 Здравствуйте уважаемые подписчики!

Рекомендую стать участником ток-листа "Аспирант и соискатель"
http://subscribe.ru/catalog/job.education.aspirant
свободное общение всех участников, возможность задавать вопросы и получать ответы, обмениваться интересной информацией и идеями.

Сегодня в рассылке мы начинаем публикацию материалов профессора Селеткова С.Г., предназначенных для аспирантов и соискателей и посвященных подготовке, написанию, оформлению и защите кандидатской диссертации.

О докладе результатов диссертационной работы

     Диссертационный совет согласно Положению предоставляет возможность соискателю ученой степени кандидата наук изложить основные результаты диссертационной работы в течение 20 минут. Соискателю не следует докладывать о работе более установленного срока, что достигается, прежде всего, подготовленностью докладчика: логичным построением структуры доклада, четким обоснованием связей между его различными составляющими и, наконец, продуманным выделением главного и второстепенного.
     Согласно известным правилам доклад о результатах диссертационной работы, как любое публичное выступление, должен иметь вступление, фазу изложения сути работы и заключение. В определенной степени это удается при следующем варианте построения доклада:
· название диссертации;
· обоснование актуальности работы;
· цель диссертационной работы;
· научная проблема диссертации;
· систематизация известных решений проблемы и их недостатки;
· возможные подходы к решению задач (проблемы);
· основные результаты работы, вынесенные для защиты;
· научная новизна результатов;
· практическая полезность разработок;
· внедрение разработок;
· перспективы дальнейших исследований по теме диссертации;
· заключение по работе в целом.
     Заключение к докладу можно зачитать, но лучше изложить без бумажки укрупненные выводы (3-5 показателей) по результатам диссертации, в которых еще раз подчеркнуть опорные критерии оценки работы: актуальность, новизну, достоверность и практическую полезность.
     Остается добавить, что успех защиты диссертации во многом определяется качеством выступления диссертанта, которое в случае неудачи диссертант может повторить согласно Положению только через год.

Предварительная экспертиза диссертационной работы

     Первый этап экспертизы диссертационной работы начинается в организации, где она выполнялась или к которой был прикреплен соискатель. Результаты экспертизы оформляются в виде ВЫПИСКИ с заключением, где должны быть отражены:
· конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации;
· степень достоверности результатов проведенных исследований;
· новизна и практическая значимость;
· ценность научных работ соискателя;
· целесообразность защиты в виде научного доклада (для докторской диссертации);
· специальность, которой соответствует диссертация;
· полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

     По заявлению соискателя и представлению необходимых документов диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению. Перечень документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет приведен в бюллетене ВАК России за 2002 г., № 3, с. 50.
     Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете установлена Положением о диссертационном совете.
     Согласно этой процедуре диссертационный совет поручает комиссии из числа членов совета - специалистов по профилю диссертации - ознакомиться с диссертацией и представить совету ЗАКЛЮЧЕНИЕ о ее соответствии профилю диссертационного совета. В заключении о соответствии диссертации профилю совета указывается:
· соответствие ее отрасли науки и специальностям, по которым совету предоставлено право проведения защиты диссертации;
· полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором;
· значимость результатов для науки и практики.

     В заключении о соответствии диссертации профилю совета также даются предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в необходимых случаях - введении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите эта же комиссия готовит проект ЗАКЛЮЧЕНИЯ диссертационного совета по диссертации. Для подготовки проекта заключения комиссия может привлечь необходимых специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной организации.

     Структура заключения по диссертации имеет следующие пункты.
1. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.
2. Уровень достоверности результатов работы.
3. Степень новизны научных результатов.
4. Значение полученных результатов для теории и практики.
5. Рекомендации об использовании результатов исследования.
6. Квалификационная оценка диссертации.

О принятии диссертации в диссертационный совет

     В результате предварительного рассмотрения совет принимает решение о принятии или о непринятии диссертации к защите. Совет принимает решение о непринятии диссертации к защите только в том случае, когда основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертации к защите. Кроме этого, диссертация не принимается к защите при невыполнении требования о полноте публикации основных результатов диссертации (п. 11 Положения) и характеристики значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы.
     Таким образом, диссертационному совету предоставлено право, основываясь на установленных требованиях, рассматривать вопрос о целесообразности представления к защите диссертации в виде научного доклада и тем самым решать вопрос о принятии диссертации в виде научного доклада к защите.
     Принятие советом диссертации к защите сопровождается назначением официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия), даты защиты, определением дополнительного списка рассылки автореферата, разрешением печатания автореферата на правах рукописи, а в необходимых случаях - введением в состав совета в установленном порядке дополнительных членов.
     Отрицательные отзывы и заключения по диссертации, в том числе официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия) и с места выполнения работы, не являются препятствием для приема советом диссертации к защите.

Встречающиеся недостатки при подготовке, оформлении и представлении диссертации, автореферата и аттестационного дела

     Укажем некоторые недостатки, встречающиеся наиболее часто:
· во введении к диссертации соискатель не формулирует положения, выносимые на защиту;
· назначение научного руководителя или консультанта по диссертации, представленной в виде научного доклада;
· назначение официальными оппонентами руководителей диссертационных советов и руководителей организаций, где была выполнена работа;
· нарушаются требования инструктивного письма ВАК России О языке и стиле диссертаций, авторефератов и заключений диссертационных советов ;
· титульный лист диссертации не подписывается соискателем;
· название (наименование) диссертации не отражает ее содержания и не соответствует заявляемой специальности;
· переставлены или исключены фамилии соавторов в совместном научном труде (в том числе фамилия диссертанта);
· отсутствует обоснование личного творческого вклада соискателя, представляющего диссертацию в виде научного доклада, труды по которой написаны с участием большого коллектива соавторов;
· в списки работ, отражающих основные научные результаты, включаются работы на правах рукописи;
· отсутствие или крайне незначительное число публикаций в рецензируемых центральных научных изданиях по докторским диссертациям.

     Замечания по делопроизводству:
· отсутствуют даты на личном листке по учету кадров, отзывах официальных оппонентов и ведущей организации;
· в авторефератах не указана дата рассылки;
· отзыв ведущей организации (предприятия) утвержден не руководителем организации или его заместителем;
· отсутствие в заключениях диссертационных советов (в отзывах официальных оппонентов и ведущего предприятия) разъяснения существа научной проблемы (или, соответственно, нового крупного научного достижения, изложения разработок), являющихся предметом защиты и аттестации докторской диссертационной работы.

Рекомендую стать участником ток-листа "Аспирант и соискатель"
http://subscribe.ru/catalog/job.education.aspirant
свободное общение всех участников, возможность задавать вопросы и получать ответы, обмениваться интересной информацией и идеями (писать могут в лист участники).

Теперь список новых диссертаций, размещенных в "Библиотеке диссертаций"
Бугера В. Е. Ницшеанство как общественный феномен: его социальная сущность и роль.

Боровикова Наталия Васильевна. Условия и факторы продуктивного развития Я-КОНЦЕПЦИИ беременной женщины.

Автор рассылки обращаются к подписчикам с просьбой. Если у вас есть друзья и знакомые, которые защитили свои диссертации, то попросите их выслать электронные версии, для добавления на сайт, на адрес kulseg@mail.ru.
Заранее благодарим Вас за оказанную помощь в развитии проекта и науки России.

Желаю успехов!

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное