Совершенно соглашусь с этим доводом. Разве диссертацию читаешь
исключительно для того, чтобы скопировать ее частично или целиком в своей
работе? Просто по-другому невозможно судить о степени изученности
собственной темы! Далеко не по всякой диссертации можно найти опубликованную
большим тиражом монографию и далеко не каждая разработка из диссертации
перекочевывает в монографию. Наверное обидно, когда вот так потратился на
заказ диссертации, представил вместо своей работы, а потом тебя ВАК уличает
в научной нечистоплотности и степень прогорает. Но вдвойне обиднее когда
делаешь сам, а потом на защите тебе задают вопрос: а Вы знакомы с
разработкой исследователя А, а с открытием ученого Б, а с тем, что такая
классификация уже была выведена доктором В? Твой труд сразу же оказывается
вторичным, неактуальным и -- никому не нужным. Это, без сомнения, еще
обиднее. Мне уже неоднократно попадались и доклады на конференциях, и
диссертационные исследования, в которых автор "сумел" обойтись без
использования работ ведущих исследователей данной проблематики. Кроме
жалости такие исследования ничего не вызывают. На поверку выводы таких
ученых оказываются либо поспешными, либо субъективными, либо уже давно
опровергнутыми другими исследователями. И в чем тогда ценность тебя, как
специалиста, ученого?
Разумеется, я сейчас не имею в виду тех, кто просто хочет получить любым
путем степень. Им все способы хороши, они просто заказывают чужую работу (по
мере собственной платежеспособности: либо готовую, либо под перевод, либо
"под ключ"). Но они вряд ли задумываются над этическими, научными или
исследовательскими аспектами будущей работы. Не думаю, также, что они будут
подписываться на дискуссионный лист "Аспирант и соискатель". Им нужно
совершенно иное...
В самом деле. Понятно, что это всегда было, есть и будет. Ну и? Опыт
показывает, что коллеги по кафедре, научные советы вузов прекрасно обо всем
осведомлены. Коллеги чаще всего знают и то, сколько кому сил или денег
стоила конкретная работа. Но я не сказала бы, что это "что-то из ряда вон
выходящее" -- бывают разные жизненные ситуации, всевозможные нюансы. На днях
в передаче "Сканер" был сюжет "Диссертационный бизнес", так вот там очень
точно описали категорию людей, которые заказывают диссертации. В их числе:
чиновники различного уровня, генералы, видные деятели и т.д. Иногда это
формальное условия продвижения по служебной лестнице, иногда, попытка
сделать свои доводы весомее. Я сталкивалась со случаем, когда у
мужчины-инвалида или у человека, болеющего раком, получение ученой степени
было единственным, что давало ему желание жить, держало его в этой жизни...
Да, часть работы и в том, и в другом случае были переписаны другими людьми.
И что?..
Ни одна из сфер человеческой деятельности не застрахована от костных,
нечистоплотных людей. Каким образом наука может стать исключением?.. Одно
можно сказать наверняка -- вне зависимости от того, каков процент
"купленных" или сворованных диссертаций, вперед человечество может двигать
только настоящие открытия.
"Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу"... Кому что от этого
нужно. Я знаю, что для меня неприемлем вот такой прямой путь плагиата -- и
мне доставляет истинное наслаждение двигаться к результату нехожеными
тропами, самостоятельно набивать шишки. Другому нужно все и сразу. Вопрос
порядочности и личного интереса.
Оксана Д.
-*Это 4 письмо от данного участника.
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/385902
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
Что-то я с трудом верю в то, что ВАК сегодня что-то там сверяет и
вообще как-то работает. Такую лабуду утверждают, которая даже по
формальным критериям (объем, количество пунктов в списке литературы)
не соответствует, а люди получают дипломы кандидатов. Что уж говорить
о содержании, современные чиновники только протоколы защиты и прочую
макулатуру вычитывают, и придираются к закорючкам в ней.
Толк, особенно для жителей СНГ
Странно, я когда писала диссертацию мне даже в голову не пришло читать
другие диссертации. Как-то ориентировалась на классику: Бродель, Фуко.
Может быть потому, что научная моя сказала: на такую тему точно ничего
пока нет. А вообще для самого выбора темы и ее формулировки полезно
покопаться в авторефератах в Химках, посмотреть о чем пишут и как. Но
в случае кандидатской в определении актуальности все же
ответственность на руководителе.
Что касается купленных степеней, обиднее всего тем чиновникам, которых
действительно "по молодости и по глупости" угораздило степень
получить :). Теперь всем завистникам есть повод для сплетен.
А вообще мне не нравится в нашей системе то, что условия поведения нам
диктуют чиновники от науки, а не само научное сообщество. Поэтому всегда
есть повод сказать про человека, которого не любишь, что он доктор
только потому, что прошел все формальности, а не "настоящий".
Гульнара.