Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Страхование для всех

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.212 RSS
←   Февраль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://i-news.narod.ru
Открыта: 26-03-2001
Адрес автора: insurance.russinsurance-owner@subscribe.ru

Автор
Serg

Статистика

1.212 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Страхование для всех


Информационный Канал Subscribe.Ru
www.insur.ru
10-02-2004
 
А ваши партнёры получают эту рассылку!?!

Рассылки Subscribe.Ru
Страхование для всех

 
 

Продолжается подписка на "Обзор страхового рынка", "Публикации о страховании" и "Публикации о медицинском страховании"

Архив "Обзора страхового рынка" на CD-диске

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования

Новости со страховых полей

Рекомендуем посетить:

http://www.insur.ru/info.htm
Публикации о медицинском страховании

http://npfpub.narod.ru/
Публикации о пенсионной реформе



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Страхование для всех. Рассылка от http://www.insur.ru/

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования (окончание, начало см. 09.02.04)

Российская бизнес-газета. 2004 г., № 4, 3 февраля
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. Москва № 75 28 ноября 2003 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев

 
16. При уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Страхователь обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения.

Страхователь указывал, что по договору страхования имущества им было застраховано помещение магазина, в том числе и на случай пожара. В магазине произошел пожар, причинивший ущерб, возмещение которого является предметом иска.
Страховщик сослался на то, что в договоре было предусмотрено внесение страховой премии а рассрочку и содержалось условие, в соответствии с которым при просрочке внесения страхователем очередного страхового взноса страховщик освобождается от обязанности выплачивать страховое возмещение, а договор считается прекратившимся.
В данном случае страхователь не внес в срок очередной взнос. Пожар произошел на следующий день после наступления срока уплаты взноса.
Суд исковые требования удовлетворил, указав следующее. Договор страхования был заключен в связи с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В рассматриваемом случае условие договора страхования о прекращении договора при неуплате очередного взноса предоставляло страховщику право в предусмотренном договором случае односторонне отказаться от исполнения договора (выплаты страхового возмещения). Однако таким правом страховщик не воспользовался: о его намерении отказаться от исполнения договора вследствие нарушения, допущенного страхователем, последний не был извещен.
Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).
17. Если правила страхования не обязательны для страхователя в силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил эти условия применяются судом е их взаимосвязи с другими условиями.
Строительный подрядчик–страхователь обратился с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения в связи с аварией на стройплощадке.
Из материалов дела следовало, что между сторонами был заключен договор страхования имущества от строительно-монтажных рисков. На строительной площадке произошло движение грунта, вследствие чего была повреждена часть строящегося здания. Иск заявлен о возмещении затрат страхователя, произведенных им для устранения повреждений.
Страховщик, возражая против искового требования, сослался на то, что в соответствии с правилами страхования, на основании которых был заключен договор, убытки из-за перемещения грунта не подлежат возмещению, если об этом прямо не указано в полисе. В полисе на такую возможность не было указано, следовательно, произошедшая авария исключена из застрахованных рисков и страховой случай не наступил.
Суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим.
Договор страхования имущества от строительно-монтажных рисков заключен путем выдачи страховщиком полиса страхователю на основании его письменного заявления. В полисе содержалась оговорка о том, что договор заключен на условиях правил страхования, утвержденных страховщиком. Отметка в полисе о вручении страхователю этих правил отсутствовала. В тексте полиса и на его оборотной стороне правил страхования также не имелось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 943 ГК РФ при таких обстоятельствах правила страхования не являются обязательными для страхователя, но страхователь вправе ссылаться на них в защиту своих интересов. Поэтому условиями договора страхования следует считать те положения правил страхования, на которые сослался страхователь.
Однако описание страхового случая, которое содержит указание на исключенные риски, является по своему смыслу единым положением и на него можно ссылаться лишь в целом. Страхователь сослался на описание страхового риска, данное в правилах страхования, поэтому при решении вопроса о том, наступил ли страховой случай, следует учитывать и исключения из страховых рисков, установленные в правилах страхования.
18. Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.
Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к организации, водитель которой был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Возражая против иска, ответчик указал, что калькуляция восстановительного ремонта составлена с применением цен на момент составления калькуляции, а не на момент наступления страхового случая, как это предусмотрено договором страхования.
Суд первой инстанции требование удовлетворил в полном объеме, руководствуясь следующим.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
Суд апелляционной инстанции принятое решение изменил и уменьшил размер взысканной суммы, исходя из следующего.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.
19. Расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в арбитражный суд с иском к лицу, ответственному за вред.
В цену иска были включены расходы страховщика по экспертизе стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с договором страхования экспертиза проводилась оценщиком по поручению и за счет страховщика. Поскольку оплата экспертизы производилась за страхователя и в его пользу, страховщик полагал, что лицо, причинившее вред, должно возместить также и расходы по экспертизе.

Иск удовлетворен только в части выплаченного страхового возмещения. В части взыскания расходов на проведение экспертизы суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим. Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

20. Страховщик, уплативший страхователю проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, не вправе требовать их от лица, ответственного за причиненный страхователю вред.
 

Страховщик, выплативший страхователю по решению суда страховое возмещение и проценты за просрочку его выплаты, обратился с иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. В цену иска были включены и проценты, уплаченные страховщиком страхователю.
Суд отказал в иске в части процентов, правомерно руководствуясь следующим.
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, не отвечает за просрочку, допущенную страховщиком. Таким образом, страхователь не имеет права требовать от лица, ответственного за вред, уплаты процентов за просрочку страховщика, несвоевременно выплатившего возмещение. Поэтому такое право не может перейти в порядке суброгации. Проценты были выплачены страховщиком из-за несвоевременного исполнения им собственного обязательства перед страхователем и не могут быть взысканы в порядке суброгации.
21. Если риск страховщика перестрахован несколькими перестраховщиками, то решение, вынесенное арбитражным судом по спору между страховщиком и одним из перестраховщиков, не освобождает от доказывания обстоятельств, установленных этим решением, при рассмотрении спора между тем же страховщиком и другими перестраховщиками.
Страховщик, застраховавший вертолет на случай его утраты или повреждения, выплатил страхователю страховое возмещение в связи с повреждением вертолета при падении и обратился к перестраховщику, у которого он перестраховал свой риск выплаты возмещения.
Перестраховщик отказал в выплате, мотивируя это тем, что страховой случай по основному договору страхования не наступил, поскольку характер полета, при котором пострадал вертолет, не соответствовал оговоренному в договоре.
В суде страховщик, доказывая факт наступления страхового случая по основному договору страхования, предъявил вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении его же иска к другому перестраховщику, перестраховавшему тот же риск. Этим судебным решением был установлен факт наступления страхового случая по основному договору страхования.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Доводы перестраховщика были отклонены, поскольку факт наступления страхового случая по основному договору страхования был установлен вступившим в законную силу решением суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу перестраховщика, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение, правомерно указав на то, что в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ 2002 года доказыванию не подлежат лишь те обстоятельства, которые установлены решением суда по спору между теми же лицами. Суд первой инстанции не вправе был считать установленным факт наступления страхового случая по основному договору страхования только на том основании, что имеется решение суда по спору между другими лицами.
22. При отсутствии в договоре соглашения об ином страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.
Страховщик обратился в арбитражный суде иском к перестраховщику о выплате возмещения в соответствии с договором перестрахования.
По мнению истца, страховой случай по договору перестрахования возник в момент наступления страхового случая по основному договору страхования. Страховым случаем являлось повреждение имущества. Оно имело место в период действия основного договора страхования, сумма ущерба определена надлежащим образом и выплачена страхователю, в связи с чем у перестраховщика отсутствуют основания для отказа в выплате.
Перестраховщик ссылался на то, что выплата страхового возмещения по основному договору страхования произведена за пределами срока действия договора перестрахования и поэтому страховой случай по последнему договору не наступил.
Суд отказал в иске, правомерно руководствуясь следующим.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.
Следовательно, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.
В рассматриваемом деле договор перестрахования был заключен таким образом, что срок его действия совпадал по времени со сроком действия договора страхования.
Страховой случай по договору страхования в виде повреждения имущества наступил до истечения срока действия указанных договоров. Однако страховой случай по договору перестрахования в виде выплаты страхового возмещения произошел по окончании срока действия договора перестрахования. Стороны не предусмотрели ни возможность продления срока действия договора перестрахования для подобных ситуаций, ни иной момент наступления страхового случая по договору перестрахования.
В связи с этим страховщик, правомерно выплативший страховое возмещение за пределами срока действия договора страхования, лишился возможности требовать возмещение от перестраховщика.
23. Перестраховщик вправе оспаривать факт наступления страхового случая по основному договору страхования и размер признанных страховщиком убытков и в том случае, если он обязался следовать всем решениям и действиям перестрахователя.
Страховщик (перестрахователь) обратился в арбитражный суд с иском к перестраховщику о выплате страхового возмещения. В договоре перестрахования было указано, что этот договор покрывает те же риски, что и основной договор страхования. По основному договору страхования был застрахован российский вертолет от гибели и повреждения во время транспортных полетов над территорией России и СНГ. Вертолет разбился при учебно-тренировочном полете из-за технической ошибки экипажа.
Перестрахователь указал, что тренировочные полеты являются составной частью транспортных полетов. Кроме того, согласно договору перестрахования перестраховщик обязался следовать всем решениям и действиям перестрахователя.
Возражая против иска, ответчик указал, что в соответствии с законодательством транспортные полеты (включая учебные часы) могут выполняться в России только российскими экипажами. Поэтому риски полета иностранного экипажа не покрывались основным договором страхования. Страховщик по основному договору страхования выплатил страхователю возмещение по основанию, не предусмотренному договором в качестве страхового случая. Следовательно, эта выплата не была страховой и страховой случай по договору перестрахования не наступил. Такая выплата не влечет правовых последствий для перестраховщика. Условие договора перестрахования, согласно которому перестраховщик обязан следовать всем решениям и действиям перестрахователя, также не влечет для него обязанности выплатить возмещение, поскольку перестраховщик выплачивает перестрахователю возмещение только при наступлении страхового случая по договору перестрахования.
С учетом изложенного суд отказал страховщику в иске к перестраховщику.
24. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, так как исходя из положений статьи 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является не денежным обязательством, а возмещением убытков страхователя. Ответственность по статье 395 ГК РФ подлежит применению исключительно в отношении денежных обязательств.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, иск правомерно удовлетворен по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
25. Страховщик не вправе требовать от страхователя проценты за просрочку уплаты страховой премии, если к моменту наступления срока уплаты премии договор страхования не вступил в силу.
Страховщик обратился к страхователю с иском о взыскании процентов за просрочку уплаты страховой премии. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня с момента подписания договора. Страхователь же в нарушение договора уплатил премию через месяц после подписания договора. Поскольку обязательство по уплате премии является денежным, просрочка уплаты премии является основанием для применения ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.
Суд в иске отказал, правомерно руководствуясь следующим. В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает 8 силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса. В договоре страхования, заключенном между истцом и ответчиком, не был предусмотрен момент его вступления в силу. Следовательно, договор вступил в силу в момент уплаты премии, то есть через месяц после его подписания. Поэтому отсутствовали основания для применения к страхователю ответственности за просрочку платежа.
 

Новости со страховых полей

Страховая группа «АВЕСТ» подписала контракт $6240000 по страхованию нефтеналивных цистерн

Страховая Группа «АВЕСТ» и ЗАО «Нефтеналивная Компания «Нафтатранс», специализирующаяся на транспортировке нефти и нефтепродуктов в Дальне-Восточном регионе, заключили договор огневого страхования 195 железнодорожных нефтеналивных цистерн на сумму $6,240,000.
По словам начальника Управления страхования имущества Виктории Цирер, годовой договор предусматривает страхование цистерн от пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, а также противоправных действий третьих лиц. Страхование осуществляется на всех этапах замкнутого цикла транспортировки нефти с нефтеналивной станции на нефтеперерабатывающие заводы, расположенные в Забайкалье. Время цистерн в пути составляет 5-10 дней, в зависимости от пункта назначения, при этом в день осуществляется отправка более 70 цистерн.
В настоящий момент в Страховую Группу «АВЕСТ» входят ООО Страховая Компания «АВЕСТ» и ООО Страховая Компания «АВЕСТ-Классик». Компании являются универсальными, и действующие лицензии на 60 видов страхования позволяют Группе работать практически во всех секторах страхового рынка
По состоянию на 5 февраля 2004 года суммарный оплаченный уставный капитал Страховой Группы «АВЕСТ» составляет 1 млрд. рублей.

Генеральный директор ОСАО «Ингосстрах» Вячеслав Щербаков провел переговоры с председателем государственной перестраховочной компании Индии «General Insurance Corporation of India» г-ном П.С.Гошем

С 2 по 7 февраля 2004 года в России находилась с рабочим визитом делегация страховщиков Индии во главе с председателем ведущей государственной перестраховочной компании «General Insurance Corporation of India» («GIC») г-ном П.С.Гошем (P.C.Ghosh).
В ходе состоявшихся переговоров Генеральный директор «Ингосстраха» Вячеслав Щербаков и П.С.Гош обменялись информацией о тенденциях, существующих на российском и индийском страховых рынках, проанализировали нынешнее состояние сотрудничества между «Ингосстрахом» и «General Insurance Corporation of India», а также обсудили ход выполнения ранее подписанного Соглашения о сотрудничестве.
Г-ном П.С.Гошем была высказана заинтересованность в увеличении присутствия «Ингосстраха» на индийском страховом рынке, а также подтверждена готовность оказать для этого необходимое личное содействие. Кроме того, стороны достигли соглашения о необходимости взаимного увеличения долевого участия в перестраховочных программах друг друга.
Во время пребывания в Российской Федерации делегация индийских страховщиков посетила также Санкт-Петербург, где провела деловые переговоры с руководством ряда российских и зарубежных страховых и брокерских компаний.
ОСАО «Ингосстрах» имеет давний опыт сотрудничества с индийскими страховщиками. Еще 11 октября 1966 года на основании Распоряжения Совета Министров СССР было создано «Совместное бюро Ингосстрах-GIC». Соглашение с индийской стороной об открытии Бюро было подписано 24 апреля 1967 года. На начальном этапе одной из основных задач представителей «Ингосстраха» в работе Совместного бюро было оказание содействия в сопровождении заключенных «Ингосстрахом» договоров страхования грузов - организация осмотра грузов, присутствие в портах при выгрузке груза, оказание помощи в сборе претензионных документов и т.п. В последующем сотрудничество «Ингосстраха» с «GIC» осуществлялось в рамках соответствующих соглашений как по сопровождению выданных «Ингосстрахом» полисов, так и в области перестрахования.
В настоящее время в связи с произошедшей в Индии в 2000 году денационализацией страхового рынка и превращением «GIC» в ведущую государственную перестраховочную компанию сотрудничество «Ингосстраха» с ней осуществляется, в основном, в области перестрахования.

СКПО стала победителем открытого конкурса на страхование жизни и здоровья сотрудников Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) Минюста России.

Решением конкурсной комиссии ГУИН Минюста России победителем открытого конкурса на страхование в 2004-2008 г.г. жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы стала Страховая компания правоохранительных органов (СКПО). Для участия в открытом конкурсе были представлены заявки трех компаний: СКПО, Росгосстрах, МАКС.
Объем страховой премии по данному виду страхования на 2004 год составляет около 300 млн. рублей.
СКПО осуществляет страхование сотрудников УИС с 1996 г., в т.ч. в период с 1996 по 1998 г.г., когда ГУИН входил в состав МВД России. После передачи указанной системы в ведение Минюста России, СКПО продолжила страхование и в период с 1999 по 2003 г.г., произведя более 34 тысяч страховых выплат.
Несмотря на то, что в 2003 году объем страховых выплат превысил объем полученной компанией страховой премии на 66 млн. рублей, СКПО обеспечила страховые выплаты за счет собственных средств компании. В течение всего периода СКПО регулярно проводила мероприятия, направленные на оказание материальной поддержки сотрудникам УИС и членам их семей, выплачивала ежемесячные пожизненные пособия семьям сотрудников, погибших при исполнении служебного долга, оказывала благотворительную помощь.
С 2000 года СКПО также реализуется программа добровольного страхования лиц, содержащихся в местах лишения свободы, на случай причинения вреда их жизни и здоровью вследствие несчастных случаев. Это одно из направлений социальной защиты и гуманного отношения к осужденным. За истекший период застраховано более 30 тыс. человек из числа лиц спецконтингента.
В настоящее время для повышения социальной защиты работников и защиты имущественных интересов уголовно-исполнительной системы за счет использования механизма страхования, СКПО и ГУИН Минюста России принята соответствующая Программа. Реализация мероприятий Программы позволит обеспечить получение дополнительных средств на материальную поддержку работников, пенсионеров, членов их семей, уменьшить убытки учреждений на покрытие затрат от причиненного ущерба, сократить нагрузку на федеральный бюджет.

В 2003 году «Ингосстрах» заключил более 127 тысяч договоров добровольного автострахования

По предварительным данным, в 2003 году общее количество договоров по добровольному автострахованию (страхование КАСКО, гражданской ответственности и от несчастных случаев), заключенных ОСАО «Ингосстрах», составило 127.606 и увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 69%. В том числе количество договоров, предусматривающих страхование от угона и ущерба (КАСКО), составило 99.528 и увеличилось на 85%.
Основной прирост числа договоров по добровольному автострахованию был достигнут за счет активной работы с населением. В 2003 году количество застрахованных в «Ингосстрахе» автомобилей, принадлежащих физическим лицам, составило 65.723, а их доля в общей численности застрахованных компанией автомашин составила 52%, то есть на 9 процентных пунктов больше, чем в 2002 году. Страхование автомобилей на условиях КАСКО по-прежнему пользуется наибольшей популярностью у населения. На этих условиях было застраховано 48.302 автомобиля из числа принадлежащих частным лицам, что на 85% больше, чем в предыдущем году.
Общий сбор премии по добровольному автострахованию (только по прямым операциям без учета входящего перестрахования) в 2003 году составил сумму, эквивалентную 149 миллионам 620 тысячам долларов США, и вырос, по сравнению с предыдущим годом, на 78,6%.
Сбор премии по добровольным видам автострахования за счет средств физических лиц увеличился на 108% и составил 95 миллионов 803 тыс. долларов США.
Выплаты по добровольным видам автострахования в 2003 году составили сумму, эквивалентную 67 миллионам 394 тысячам долларов США, в том числе по физическим лицам – 42 миллиона 564 тысячи долларов США.
По словам директора Департамента комплексного страхования ОСАО «Ингосстрах» Виталия Княгиничева «введение закона об ОСАГО не оказало существенного влияния на спрос на добровольное страхование автогражданской ответственности. За период с июля по декабрь 2003 года, по сравнению с аналогичным периодом 2002 года, количество застрахованных автомобилей с риском ДГО, в целом по портфелю, увеличилось на 42% и составило за указанный период 50.477 автомобилей».
К сожалению, статистика компании демонстрирует удручающие цифры по угонам автомобилей. Количество угонов, по сравнению с 2002 годом, возросло на 88%. Сумма выплат по угонам в 2003 году составила 11 миллионов 365 тысяч долларов.
Из крупных выплат компании в 2003 году можно отметить три случая с автомобилями Mersedes-Benz - в Ставрополе, Дмитрове и Москве, суммарная сумма выплат по которым составила 369 тысяч 195 долларов США.

СК «ОРАНТА» застраховала участников Лыжни России 2004 на 5 млрд. руб.

Страховая Компания «ОРАНТА» выступила официальным спонсором и страховщиком традиционных всероссийских массовых соревнований - «Лыжня России 2004». 
В соответствии с договором заключенным с ФГУ «Управление спортмероприятий Госкомспорта России» под страховой защитой СК «ОРАНТА» находятся более 100 000 человек участвующих в спортивном мероприятии. По условиям страхования, участники гонки застрахованы от травм и смерти в результате несчастного случая во время лыжной гонки 8-го февраля. Страховая сумма на каждого застрахованного составляет 50 000 руб.
«Лыжня России 2004» будет проходить в следующих федеральных округах:
- Центральный федеральный округ – г. Яхрома, Дмитровского района ,Московской области;
- Северо-Западный федеральный округ – г. Санкт-Петербург;
- Сибирский федеральный округ – г. Новосибирск;
- Уральский федеральный округ – г. Нижний Тагил;
- Приволжский федеральный округ – г. Тольятти;
- Дальневосточный федеральный округ – г. Петропавловск-Камчатский.

СКПО заключила более 660 тыс. договоров по обязательному автострахованию

За период с 1 июля 2003 г. – даты вступления в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СКПО заключила более 670 тыс. договоров ОСАГО с физическими и юридическими лицами. Объем собранной премии по этому виду страхования превысил 1 млрд. рублей. 
ОСАГО является локомотивным продуктом СКПО, положенным в основу вхождения СКПО на розничный страховой рынок. Ранее компания была ориентированна на проведение обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников правоохранительных органов.
Высоких показателей по ОСАГО Компания смогла достичь за счет целенаправленной и эффективной организационной работы. Количество филиалов Компании практически удвоилось, многократно выросло число агентств и специализированных пунктов продаж, действует ежедневный мониторинг продаж ОСАГО, развертывается единый для Страховой группы «УралСиб» Центр операционной поддержки ОСАГО. 
Выплаты СКПО по ОСАГО за этот же период составили около 70 млн. рублей. Эксперты компании отмечают, что динамика страховых выплат по ОСАГО имеет выраженные тенденции к росту. 

Архив "Обзора страхового рынка" на CD-диске

Предлагаем вашему вниманию электронную версию архива "Обзора страхового рынка" за 2003 год. 
Стоимость CD-диска с "Обзором страховго рынка" - 5400 рублей. 
Стоимость архива для постоянных подписчиков "Обзора" - 1800 рублей. 
Заявки принимаются по e-mail: svkozlitin@mtu.ru

Продолжается подписка на "Обзор страхового рынка", "Публикации о страховании" и "Публикации о медицинском страховании"

Подробности - здесь.
Внимание!
Требуется Ваша помощь в увеличении числа читателей рассылки.
Убедительная просьба - разослать ссылку на рассылку http://subscribe.ru/catalog/insurance.russinsurance или этот файл хотя бы двум своим друзьям. 
Если взамен желаете получить подборку публикаций о страховании за январь 2004 года, в своём письме в качестве одного из адресатов укажите адрес svkozlitin@mtu.ru
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное