Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как вернуть деньги за страховку?

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес без стартового капитала" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Азат

Статистика

347 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

№11. Как нас водят за нос


Здравствуйте! С вами Азат с материалами о страховании

Сегодня в выпуске:

Мои комментарии по теме выпуска

Статья о навязывании банками страхования в «любимой» СК

Статья о страховании жизни при оформлении ипотечного кредита

Анекдот выпуска

Приглашение в рассылку «Ваша пенсия и НПФ»

Внимание! Все прямые ссылки в письме работают он-лайн. Зайдите в Интернет!

Знания – сила!  Надеюсь,  что полученные из этого письма знания сделают вас сильными, ибо они полезны.

Комментарии:

В последнее время разразилось несколько скандалов, связанных со сговором между банками и страховыми компаниями (СК). Не буду вдаваться в подробности, но замечу, что в скандале были замешаны самые видные банки и СК. В приведённых ниже двух статьях на конкретном примере показано как работает этот механизм сговора. Россияне (физ.лица) в СССР практически никогда на могли получить банковский кредит. А тут вдруг – пожалуйста, бери, не хочу! Всякие 10-10-10, кредитные пластиковые карты «Русстандарт» и т.п. Низкий процент!!!

Покупайте в кредит!!! Говорят, такие карты нанятые студенты буквально всовывали в окна авто на перекрёстках.

Вскоре выяснилось, что обещанный 10 процентный  кредит «10-10-10» в самом деле 40 процентный и так далее. Но это написано меленьким шрифтом в кредитном договоре. Или ещё одна фишка: человеку позарез нужны деньги сегодня, но они точно поступят к нему через месяц. Он берёт кредит (на год, по другому не дают) и  через месяц приносит всю сумму погашения с учётом месячных процентов. Нет, говорят в банке – не нужны нам твои деньги, приноси через год и будь добр заплатить проценты не за 1 месяц, а в 12 раз больше!

Наконец банки обязали внятно объяснить кредитору истинную величину кредитных платежей.

Теперь собственно о страховании. Вы всё-таки решились взять кредит. Банк требует страховать его в конкретной СК. Почему? Потому, что они «дружат»! Естественно, условия страхования в этой  СК вас не устраивают – в «вашей» СК условия лучше и дешевле.

Или совсем в тему нашей рассылки. При оформлении ипотечного кредита банк требует «страховку в пакете». Пакет такой: страхование пока не существующей квартиры, страхование вашего права собственности на эту квартиру (что это такое никто толком не знает) и страхование жизни кредитора. Естественно, страхование «рисковое», то есть для вас эти деньги пропали. А если у вас уже оформлена «накопительная» страховка жизни, т.е. с возвратом выплаченных взносов? Ведь для банка казалось бы всё равно где и как вы застраховали жизнь, им главное получить назад свои деньги в случае смерти кредитора. Ничего подобного! Страховаться надо только «в пакете» и только в их «любимой» СК!

Роспотребнадзор указал, что требование обязательного страхования жизни заёмщика вообще незаконно.

Наверное, ипотечный кредит без страхования жизни будет дороже. Естественно, банк своё не упустит. Однако я призываю: покупайте полис накопительного страхования жизни с гарантированной суммой, устраивающей банк. Как говориться: и банки сыты, и деньги целы!

 Читаем статьи:

 Вас просто водят за нос

При оформлении автокредита банк поставил условие - застраховать автомобиль в конкретной страховой компании. Мне это не подходит, потому что я уже много лет страхую имущество и жизнь в другой компании. Там и страховой взнос меньше, и скидка у меня там, и отношения устоявшиеся, но банк заявляет, что моя компания-страховщик у него не аккредитована. Как быть?

 Е. Фирсова, Пермь

С этим вопросом мы обратились в УФАС (управление антимонопольной службы) по Пермскому краю. Специалист отдела по контролю на финансовых рынках Сергей Ульяновских объяснил, что навязывание страховщика при автокредитовании - одна из форм ограничения конкуренции:

— Если клиент считает, что банк ограничивает его в правах, лишает возможности выбора страховой компании, он смело может обращаться в антимонопольный орган. Мы проведем проверку по вашему заявлению.

По действующему законодательству банк и страховая компания, вступившая с ним в сговор с целью ограничения права клиента свободно выбирать страховщика, могут быть оштрафованы. Штраф серьезный, до 15% годового оборота компании в данном сегменте рынка.

 Оказывается, аккредитация страховщика в банке не имеет никакого смысла. За добросовестностью страховых компаний зорко следят органы страхового надзора. Аккредитация в банке, как правило, означает, что страховая компания в этом банке открывает свой счет или у страховщика и кредитной организации общий учредитель. Желание банка хранить страховую премию на своих же счетах вполне объяснимо. Желание страховщика получить преимущество перед конкурентами за счёт дополнительных условий, которые банк вносит в кредитный договор, тоже можно понять. Но закон есть закон.

Как правило, покупатель автомобиля не имеет возможности спорить с представителем банка. Он ограничен во времени - машина пришла, и надо её скорей купить; он ограничен в средствах и опасается, что банк повысит ставку или вообще откажется выдать кредит. Допустим, кабальный договор подписан, и только потом клиент понимает, что его провели. Поможет ли в этом случае антимонопольная служба?

Если кредитный договор подписан, у нас нет оснований принудить банк изменить его, - поясняет Сергей Ульяновских. - В компетенции антимонопольного органа только расследование антиконкурентного соглашения между кредитной организацией и страховщиком.

И всё-таки написать заявление в УФАС надо. Автокредит, как правило, берут на три или даже на пять лет, а договор страхования заключается на один год.

Совсем не обязательно продлять его каждый раз в навязанной вам страховой компании.

Действенность антимонопольных органов проверил на себе корреспондент "АиФ-Прикамье". В его кредитном договоре с банком было записано требование страховать автомобиль в "ВСК". Банк после устного обращения клиента готов был разрешить страхование в ещё двух "аккредитованных" компаниях. После обращения в антимонопольный орган все ограничения были сняты. Время на решение вопроса - четыре недели. Цена - около десяти тысяч сэкономленных рублей и восстановленное чувство собственного достоинства.

Почему банки и страховщики идут на нарушение антимонопольного законодательства?

По мнению Сергея Ульяновских, причина проста: граждане редко решаются отстаивать свои права. Звонят и жалуются почти каждый день, пишут заявления один-два раза в год. Поэтому банки и страховщики безнаказанно вступают в сговор и вынуждают заёмщиков страховаться порой на невыгодных условиях в компаниях с не самой лучшей репутацией.

Источник: СОКОЛОВА Л. Аргументы и факты-Прикамье, 6 августа 2008 г.

Банки поплатились здоровьем

Роспотребнадзор избавил ипотечных заемщиков от дополнительного страхования

Роспотребнадзор обнародовал 24 июля свою официальную позицию относительно законности обязательного страхования жизни и здоровья заемщика при ипотечном кредитовании. В официальном ответе ведомства на запрос Ассоциации российских банков (АРБ) указано, что личное страхование заемщиков должно быть добровольным — общепринятая банковская практика публично признана незаконной. Следствием отказа от нее банкиров станет рост стоимости ипотеки для заемщиков.

Причиной официального запроса АРБ в Роспотребнадзор стал ряд претензий территориальных управлений этого ведомства к банкам относительно обязательного страхования жизни и здоровья заемщиков при ипотеке. Управления считали такую практику нарушающей закон о защите прав потребителей, поскольку получение одной услуги обуславливалось приобретением другой. АРБ попросила центральный аппарат Роспотребнадзора направить в регионы рекомендации о пересмотре практики привлечения банков к ответственности по этому вопросу.

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко отказался помочь банкирам, сочтя действия своих подчиненных на местах правомерными. В официальном ответе на письмо АРБ господин Онищенко отметил, что использовать "принцип свободы договора" можно только в случаях, когда поведение субъектов не урегулировано законом. По законодательству об ипотеке обеспечением кредитного договора является залог жилья. Он же, по мнению господина Онищенко, обеспечивает банку возврат основного долга и уплату процентов. "Обеспечение залога какими-либо иными дополнительными обременениями, возлагаемыми на должника, законодательно не предусмотрено",— указано в письме. Ведомство считает, что банк должен предоставлять заемщику право выбирать между кредитами со страховкой жизни и здоровья и без нее.

Подобные официальные заявления из центрального аппарата Роспотребнадзора могут спровоцировать волну массовых проверок банков на местах, опасаются участники рынка. При этом в числе пострадавших окажутся практически все банки, выдающие ипотеку. "Страхование только залога не покрывает всего объема рисков банка, поэтому практика обязательного страхования жизни и здоровья заемщиков является общей",— говорит заместитель председателя правления Городского ипотечного банка Игорь Жигунов. Исключение составляет лишь Сбербанк. Летом прошлого года отказаться от обязательного личного страхования при ипотеке пытался Городской ипотечный банк, однако впоследствии свернул эту программу.

Участники рынка уверены, что попытки Роспотребнадзора защитить потребителей только ухудшат их положение. "Банки будут закладывать стоимость страхования в ставку по кредиту, причем оценят эти риски дороже, чем страховщики, поскольку страхование не основной бизнес для банка",— отмечает руководитель блока ипотечного кредитования Альфа-банка Илья Зибарев. "Ставка при самостоятельном страховании может быть в несколько раз выше, чем при обязательном через банк, поскольку страховщик не сможет компенсировать риски за счет объема",— подтвердил гендиректор компании "Русский стандарт Страхование" Николай Клековкин.

Еще одним негативным последствием действий Роспотребнадзора станут сложности с рефинансированием банками таких кредитов. "В условиях мирового финансового кризиса инвесторы с большой осторожностью относятся к любого рода ипотечным бумагам, и без комплексного страхования их вообще не получится продать",— считает аналитик Собинбанка Александр Разуваев. В результате реализация программы "Доступное жилье" еще больше затормозится, считает старший вице-президент ВТБ Андрей Сучков. "Темпы развития ипотечных программ и так снижаются из-за кризиса, неминуемое повышение ставок в случае реализации требований Роспотребнадзора сделает ипотеку недоступной для еще большего числа потенциальных заемщиков",— резюмирует банкир.

Источник: Елена ПАШУТИНСКАЯ, Коммерсантъ, 25 июля 2008 г.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Страховая зависимость

ФАС поймала СК и банки на сговоре

Ипотечное страхование.Кошелёк или жизнь?

АНЕКДОТ В ТЕМУ

Директор страховой компании беседует с клиентом:
- Наши эксперты считают, что сумма вашей страховки за дом - 110 000 долларов - несколько завышена, так как он не стоит более 50 000.
- Вряд ли, - отвечает клиент, - 50 000 стоит дом, а еще 50 000 - на адвоката, который отсудит у вас мою страховку.
- Ну зачем еще 10 000 долларов?
- Это на киллера для вас, на тот случай, если адвокат все же проиграет дело, - улыбнувшись, ответил клиент.

Если вас заинтересовала тема пенсионного обеспечения, то можно подписаться на другую мою рассылку «Ваша пенсия и НПФ». Правда, там уже вышло 54 выпуска, но зато идёт актуальная информация по пенсионным вопросам. Конец света отличается от старости тем, что последняя наступит обязательно. Информация, полученная из рассылки «Ваша пенсия и НПФ», поможет Вам получить знания, которые, как известно, сила. Предупреждён – значит вооружён. Ссылка на форму подписки здесь>>>http://www.feedburner.com/fb/a/emailverifySubmit?feedId=1509478&loc=ru_RU

Ну вот, на сегодня и все!

Успехов Вам и богатырского здоровья!

С искренним уважением, Азат. 
В избранное