| ← Сентябрь 2007 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://blog.nundesign.com
Открыт:
06-08-2003
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: inet.webbuild.webbuilding-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: inet.webbuild.webbuilding-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, all
Похоже, я генерирую тут глупые вопросы. В принципе, и следующий будет
мелочью, просто хотелось бы уяснить для себя раз и навсегда.
Есть ли, с точки зрения валидного кода, совместимости и вообще
здравого смысла, разница между:
<td><p align="center">текст</p></td>
и
<td align="center">текст</td>
Здравствуйте
Вы писали
Не, классы мне использовать смысла особого нет. Потому что в таблице
есть td, выровненные и по центру, и по верху, и по абс. центру и
вообще... Тогда будет цсс-файл перегружен и я вообще запутаюсь.
Вопрос 2, который у меня возник по таблицам. Я создаю довольно
широкую таблицу, а сайт у меня "узкий", с фиксированной шириной. Так
вот, таблица вылазит за "правый край" страницы сайта. Причём она
делает это именно в Mozilla Firefox. Opera и IE отображают нормально.
Я, конечно, пытался жестко прописывать table-layout:fixed и жестко
прописывал (конечно же) ширины ячеек. Причем пробовал вообще всех в
проблемном столбце. Толку 0.
Да, кстати. Отдельно таблицу эту в файлик оттащил и начал над ней
издеваться по-разному. Так вот, при прописанном table-layout:fixed и
выставленных ширинах столбцов получается, что FF вообще кладёт на мои
fixed и работает в режиме auto, Opera что-то пытается
отмасштабировать, в принципе, в ней все красиво, но на fixed всё равно
положено, только поменьше. И только IE нормально, точно выводит
столбцы в соответствии с моими размерами (даже с самыми чумовыми) и
ему нафиг не нужен table-layout:fixed.
Я вообще в шоке, как мне эту чертову таблицу по-человечески запихать?
p.s. если бы у меня это был просто текст, то я бы сразу постарался
избавиться от такой таблицы, но дело всё в том, что у меня есть
официальный документ и крайне желательно, чтобы онлайн-версия
документа была похожа на ту, что на бумаге.
Ну а посмотреть на эту таблицу можно?
17.09.07, Кульков Александр <rock***@n*****.ru> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
За фоксом водится не переносить слова в ячейке и забивать при этом на
четко указанную ширину. Попробуй принудительно наставить брейков,
где надо. Может, поможет.
Здравствуйте, Константин.
Вы писали 17 сентября 2007 г., 13:30:31:
Спасибо, помогло! Как это я сам не додумался :)
Вообще, если мне кто теперь скажет, что ФФ - хороший браузер, я его...
В этом деле по дефолту лучше всех - Опера; она, если указанная ширина
столбца меньше, чем содержимое, натягивает границы на содержимое с
учетом всех паддингов. В отличие от ИЕ, который чётко ставит указанную
ширину и плевать он хотел на содержимое - оно скрывается за границами
ячейки :)
Бывает! Сам не сразу.
Вот не надо тут военных песен! За один только extesion - Web Developer,
я фоксу многое готов простить.
Кстати, ты, когда с таблицей боролся, DOCTYPE прописывал?
Есть подозрение, что этот глюк с таблицами в фоксе от quirks mode.
Сам еще не проверял, руки не дошли.
Если проверишь, или кто уже проверял, отпишите, пожалуйста, о результатах.
Hello Константин,
Monday, September 17, 2007, 2:08:58 PM, you wrote:
А можно поподробней кто такой этот "quirks mode"?
Это когда вы не ставите doctype в начало документа. В этом случае браузер
рендерит страничку не так, как положено по стандартам, а как ему больше
нравится.
17.09.07, Mega_Hobbit <mega_hobb***@u*****.net> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Здравствуйте, Mega_Hobbit.
Вы писали 17 сентября 2007 г., 17:57:09:
http://webdev.lovata.com/2007/06/24/vebstandarty-v-svete-novogo-pokoleniya-veba/
Здравствуйте, Константин.
Вы писали 17 сентября 2007 г., 15:08:58:
Вот экстеншном и пользуйся, а браузить, как я понял, им нефиг. На
кривые таблицы смотреть - нервные клетки терять! :)
Не влияет на эту ошибку
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
которую автоматом врубает жумла, под управлением которой я и ваяю.
У меня тоже закрадывалась подобная мысля и я с доктайпом игрался на
голой хтмльке с одной таблицей.
Одним словом, пофигу ФФ на ширину ячейки, причём пофигу и то, как задавать
- напрямую или через стили.
Кстати, совсем забыл, что у меня имеется 4й рульный браузер. Который
тоже четко, как Опера, проблему с этой табличкой решил. Имя ему -
Safari 3.
По-моему, подобные проблемы - это просто удар поддых со стороны
браузера. Скоро они дойдут до того, что <p> и <div> будут по-своему
интерпретировать. А ты тут борись, как ему скормить инструкции из
учебника начальной школы по хтмл.
Hello Кульков,
Какой версии фф?
Интересно, это баг или фича)))..
Здравствуйте, Valery.
Вы писали 17 сентября 2007 г., 20:57:32:
2.0.0.2
да, кстати, надо обновиться :)
Спасибо, что напомнили
Здравствуйте, Valery.
Вы писали 17 сентября 2007 г., 20:57:32:
Теперь 2.0.0.6
Последней мои ширины всё равно глубоко по барабану.
Hello Кульков,
Monday, September 17, 2007, 9:53:01 PM, you wrote:
Я почему спрашиваю очень много разговоров было о том, что фф
единственный браузер, который работает по стандартам w3c. Теперь
вот думаю...
Единственный браузер, который рендерит страницу в соответствии со
стандартами W3C - это Amaya. Только вот большая часть сайтов в нем
разваливается напрочь.
Ну и еще раз, пока вы не покажете проблемный кусочек кода, а лучше всю
страничку, будет крайне затруднительно понять, что именно не так работает.
17.09.07, Valery Tverdohleb <vt6***@m*****.ru> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Здравствуйте, Mikhail.
Вы писали 18 сентября 2007 г., 1:13:46:
Приношу свои извинения. В самом низу странички было длинное слово
"информационно-коммуникационных". Так вот, все браузеры, кроме ФФ, его
разбивали по дефису, а ФФ - нет. Тут только моя невнимательность -
табличка дюже длинная (она в ворде была 10 листов) и заметить было
сложно.
Зато пообщались :)
Ну вот это уже больше похоже на правду. С дефисами действительно сложно.
Потому что если браузер разобьет слово "как-то" по дефису - будет очень
некрасиво. Вроде-бы есть отдельная html-entity для знака переноса, но я ее
на память не помню, потому что не доводилось использовать.
И зря вы все-таки не FF гнали, не будь его - большая часть его пользователей
так и сидела бы в Ie. Опера конечно хороша, но что-то у них с маркетингом не
того, раз она все так же малораспростанена.
18.09.07, Кульков Александр <rock***@n*****.ru> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Кто сказал что малораспросранена? Количество просмотров Оперой и
Фоксом приблизительно одинаково.
Вот например данные по украинскому инету:
http://index.bigmir.net/users?&d=1&y=2
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Ну хорошо, менее распространена. Все-таки Фокс при версии 2 имеет большее
количество пользователей, чем Опера при версии 9. Как-то так.
18.09.07, Di.Mon <op***@d*****.ua> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Здравствуйте, Mikhail.
Вы писали 18 сентября 2007 г., 13:23:03:
В принципе, правильно. Потому-что если браузер раскидает слово
"де-факто", например по разным строкам, будет очень некрасиво.
­
У них не с маркетингом не того... У них фейс ориентирован на опытных
пользователей. А ФФшный фейс практически копирует иешный. Вот отсюда и
результат.
Ориентированность не на широкую ЦА - это тоже маркетинг))
--
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
C точки зрения разделения контента и его оформления align="center"
не должно быть ни там, ни там. Присваивай классы. Но осторожно,
дабы не плодить сущностей без нужды.
Оба варианта неправильные.
Но первый правильнее второго :)
Чем он правильнее? Как мне кажется, нужно все это смотреть в контексте
общего содержимого странички.
Если ячейка таблицы элемент верстки, то да, второй. А вот если это ячейка
таблицы данных, то скорее наоборот.
Оба варианта неправильные.
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Правильное правило - текст должен быть заключен в параграфы, так как
по логике состоит из них.
Наверное все это холивар))
19.09.07, dgstud***@i*****.ru <dgstud***@i*****.ru> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/
Разницы нет. Внутри таблицы может быть любое содержимое, иначе табличной
верстки бы не было.
Но разница все-же есть)) У параграфа могут быть ненулевые поля, хотя при
выравнивании по центру это не имеет значения, а так же другой фон, рамка и
высота шрифта.
Более верным с точки зрения стандартов будет:
<td>текст</td>
td {
text-align: center;
}
17.09.07, Кульков Александр <rock***@n*****.ru> написал(а):
библиотекa сайтостроительства http://www.i2r.ru/static/244/