| ← Август 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.00am.ru
Открыта:
14-09-2003
Адрес
автора: inet.webbuild.prostosait-owner@subscribe.ru
Статистика
-1 за неделю
Свой сайт - это просто! Пособие для чайников. Выпуск 53
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Свой сайт - это
просто! |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
Выпуск 53 Предыдущие выпуски вы можете посмотреть в архиве рассылки по адресу http://prostosite.ru/states.shtml. А тем временем этот выпуск вместе с вами читают 16 738 человек... :) Сегодня для вас: - Вступление |
||||||||||||
ВступлениеЗдравствуйте, уважаемые читатели! Курс по созданию сайта, о котором я говорила в прошлых выпусках, готов. В конечном итоге после длительных размышлений я решила остановиться на месячном курсе. Это сделано для лучшего усвоения информации. И вообще, куда спешить? Правда, если вам все-таки есть куда спешить, вы вполне можете освоить курс и за неделю. Но для этого нужно быть очень способным учеником :) Еще раз расскажу о самом курсе. При освоении курса перед вами будут стоять две основные цели. Цель первая – создать сайт. Причем не просто «какой-нибудь» сайт. Сайт должен быть удобным для использования и приятным для глаз. Информация на сайте должна быть удобочитаемой, а сам сайт должен также быстро загружаться. В общем, нужно сделать так, чтобы Вам самим было приятно на Вашем сайте находиться. Однако мало просто создать сайт, если Вы, конечно же, не собираетесь наслаждаться им в одиночестве. Поэтому вторая цель курса – привлечение на сайт заинтересованной (целевой) аудитории. Материалы курса написаны простым, понятным языком без заумностей. Все сложные термины я подробно разъясняю. И даже если что-то покажется не совсем ясным, то проблемы в этом нет. Я всегда рядом, чтобы ответить на все возникающие вопросы. Чем еще хорош курс, так это тем, что каждый может осваивать его в своем, индивидуальном темпе. Это не средняя школа, где программу "проходят" (как обычно, мимо :). Мы курс не проходим, а осваиваем! Первый курс начнется 12 сентября. Он будет особым. Для курсантов первой группы действует специальная цена - 50 у.е. Заявки на участие присылайте по адресу. В письме не забудьте сообщить свое имя и страну проживания. Плавно переходим к основной теме выпуска. |
||||||||||||
Как создаются лишние HTML-тегиМногим людям создание сайта кажется нереальной задачей. Это что-то такое далекое и непонятное. Считается даже, что для создания сайта необходимо какое-то специальное образование! Но это не так, создать сайт может любой человек. Нужно только узнать, как. Давайте представим такую ситуацию. Ваш друг или вы сами очень хотите создать свой сайт, но никакими специальными знаниями по этому вопросу не владеете, то есть кто вы? Правильно, чайники :) У вас есть еще один друг, который "разбирается в компах" и утверждает, что "сбацать сайт - это раз плюнуть" (не знаю как у вас, но у меня полно таких знакомых). Смотри, - говорит он, - это HTML. С помощью него сайты и делают. Что, не понятно? На, читай книжку" - и дает вам толстенный учебник. В нем полно разных непонятных значков, написанных убористым шрифтом. Понятно, у чайника глаза на лоб полезут, когда он узнает, "как делают сайты". И, скорее всего, от идеи создания сайта он быстро откажется. И поделом, скажут "доброжелатели". Но мы не будем их слушать. Так как не приемлем дискриминацию по любому признаку :) Вообще, я это говорю не просто так, все проверено на личном опыте. Как моем, так и других людей, которые пытались создать свой сайт. HTML-код - это как другой язык. А что вы испытываете, глядя на текст, написанный на другом языке, совершенно вам не знакомом? То же самое испытывает и чайник, увидев в первый раз HTML-код. Да что я вам рассказываю. Вы это и без меня знаете. Вот он первый психологический барьер: "Я ЭТО никогда не пойму!". Но не все так беспросветно. Преодолеть этот барьер помогают такие программы, как FrontPage, Dreamweaver и т.д. Эти программы являются визуальными редакторами WISIWIG (What I See Is What I Get — что вижу, то и получаю). То есть то, что вы видите на экране при создании сайта в этих редакторах, вы потом и получите при просмотре сайта в браузере. Тут все просто, никаких HTML-кодов и прочих сложностей. Ну, мои дорогие критики, поняли теперь, почему я за эти редакторы так держалась? То-то же. Психология! :) Большинство активных читателей рассылки этот барьер с успехом преодолели. С чем я и хочу их поздравить. Молодцы! Им уже нет смысла зарывать голову в песок, говоря, что ХТМЛ-код - это что-то страшное и непонятное. Они к нему уже привыкли и его значки не кажутся больше китайскими иероглифами. Пора двигаться дальше. Перед людьми, преодолевшими первый психологический барьер, стоят уже другие задачи. Они начинают задумываться, как сделать так, чтобы сайт быстрее загружался, выглядел лучше... А возможности редакторов все-таки ограничены и некоторые проблемы они не решат. И вообще, со временем становится просто интересно, "что же там внутри". Тогда, постепенно уже начинаешь смотреть и внутрь страницы, в ее HTML-код, пытаться понять, как там все устроено. Стоп! Подозреваю, что среди читателей рассылки остались те, кто барьер еще не прошли. Я о вас не забыла, помню. Вот даже курс написала специально для вас. :) Да и в рассылке забывать о вас не собираюсь. Но сегодня мой выпуск посвящен в большей степени тем умникам и умницам, которые оставили первый барьер позади. Итак, поняв устройство HTML-кода и узнав основные теги, можно без труда исправлять любую неполадку, возникшую на сайте. Уже идет не создание, а совершенствование сайта. Можно изучать другие технологии, более сложные, чем HTML, которые облегчат работу... Но перед этим стоит все же разобраться с HTML. В рассылке было много выпусков посвященных этой теме. Если вы пропустили их, советую вам заглянуть в архив рассылки. И хотя мы уже после этого сильно продвинулись вперед, я хочу снова вернуться к HTML. А именно рассказать о лишних тегах, которые создаются в процессе использования визуальных редакторов. Да, визуальные редакторы все же не идеальны и порой генерируют много лишнего HTML-кода. Но это ведь программы, что с них возьмешь :). Конечно, их разработчики с каждой новой версией делают их все совершеннее, но лишний код пока остается. И, знаете, скажу я вам по секрету, частенько это бывает вовсе не по вине программы. Тут играет роль, как говорят в сводках новостей, и человеческий фактор. Поняли? На вас намекаю :) Прежде чем приступать к процессу "избавления от лишнего", стоит понять, как же они появляются, эти лишние HTML-теги. Самая распространенная ошибка, которую может совершить создатель сайта - это писать свои гениальные тексты в программе Microsoft Word. Многие делают это "по привычке". Тексты пишут в Word'e, а потом вставляют их во FrontPage или в другой визуальный редактор. Эта очень вредная привычка для создателей сайта. Word удобен для написания и редактирования текста, с этим сложно спорить. Но он совершенно не предназначен для того, чтобы размещать написанное в нем на Web-страницах. Он генерирует не много, а просто ОЧЕНЬ много лишнего кода. И легче переписать текст заново, чем очищать его от обилия ненужных тегов. Конечно, никто не запрещает писать тексты в Word'e, хотя их спокойно можно писать и во FrontPage или в Dreamweaver'e. Но тогда между Word'ом и визуальным редактором должен быть "очистительный пункт". Этим пунктом может стать обычный Блокнот, которые есть на каждом компьютере, где установлена операционная система Windows. Если уж вам так нравится Word, то пишите в нем на здоровье. Только скопированный из него текст вставляйте сначала в Блокнот. И только после этого копируйте текст из Блокнота в визуальный редактор. Вот и все. Правда, всякие выделения жирным, курсивом, другим цветом и т.д. стираются, но ничего не мешает снова сделать их, но уже в визуальном редакторе. На различных форумах часто можно увидеть, как люди возмущаются, что "эти ужасные редакторы" генерируют "кучу лишнего кода". Вот, дескать, руки у разработчиков кривые, ничего нормально сделать не могут. И не пользуйтесь, не пользуйтесь ими, они же лишний код генерируют! Их можно понять, кому охота делать лишнюю работу только потому что какие-то там программы решили, что нужно вставить дополнительные теги. Хотя сами программы, по идее, все правильно делают, даже очень логично, Вот, к примеру, два META-тега, которые программа FrontPage добавляет сразу же:
<meta http-equiv="Content-Language" content="ru"> Первый говорит о том, что содержание страницы на русском языке. Второй определяет точную кодировку страницы. Первый тег, в принципе, не обязателен, а вот второй очень даже полезен. Если кодировка не определена, браузер пользователя сам выбирает, какую кодировку использовать. И он не всегда может сделать правильный выбор. Но что поделаешь, программа :) FrontPage еще может добавить такие чисто информативные теги, как:
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"> Они говорят о том, что сайт сделан не где-нибудь там, а в программе Microsoft FrontPage. Они, повторюсь, нужны только для информативных целей и оставлять такие теги на странице совершенно не обязательно. Продолжим с FrontPage. Вообще, FrontPage, как было доказано опытным путем, добавляет больше "своего", чем, скажем, Dreamweaver, но и Dreamweaver тоже, как говорится, "не без греха". Итак, представим, пишите вы во FrontPage такой текст: Я изучаю HTML Вроде бы ничего особенного. Но когда вы писали слово HTML, вы поменяли раскладку клавиатуры. И FrontPage почему-то решил, что это нужно обязательно отметить. В HTML-коде видим следующее: Я изучаю <span lang="en-us">HTML</span> Кошмар, да? Причем, странное дело, эта не очень приятная метка появилась только во FrontPage 2003. В предыдущих версиях ничего подобного не было. Хотя, надо заметить, в FP 2003 много других очень полезных нововведений, так что этот маленький недостаток простителен. Лишние теги могут также появиться вследствие не совсем правильного обращения с программой. Например, вы написали какой-то текст и решили его дополнительно выделить, сделав не черным, а, предположим, красным. Для этого вы нажали на кнопку на панели Форматирование, которая выглядит как буква A и выбрали там красный цвет. Потом вы посмотрели-посмотрели и решили, что красный – это слишком ярко и текст, пожалуй, можно снова сделать черным. Тогда вы снова нажали на кнопку в виде буквы A и выбрали там черный цвет. Все вроде бы логично и правильно, но не совсем. Вот он, человеческий фактор :) FrontPage во время ваших нажатий генерировал HTML-код. И знаете, как это выглядело? Вот вы написали текст, HTML-код выглядел просто : Текст, текст, текст... Потом Вы решили выделить текст красным цветом, нажали на соответствующую кнопку и выбрали красный цвет. FrontPage в результате этих действий сделал в HTML-коде следующее: <font color="#FF0000">Текст. текст, текст...</font> Затем Вы передумали и снова сделали текст черным. FrontPage, в точности выполнил ваши указания, прописав в HTML-коде: <font color="#0000">Текст. текст, текст...</font> Вот и все, лишний тег создан. Чтобы избежать этого, при нажатии на кнопку A можно было выбрать не черный цвет, а цвет по умолчанию, который и является черным. Это очень простой пример. Но он наглядно показывает как создаются лишние теги при не совсем корректном обращении с программой. Тут уже не программа ответственна за лишний тег. Она просто выполняет то, что вы ей скажите, точнее, на какие кнопки нажмете. Поэтому нажимайте на них осторожнее :) Вследствие задания тексту слишком большого количества параметров, которые, в принципе, и не нужно задавать, код может выглядеть примерно так, как показано ниже
<p align="center"><font color="#000000" face="Book
Antiqua" size=3>Правильно поставленные вопросы</font> – <font size=3>половина
обучения</font><font color="#000000" face="Book Antiqua" size=3>.</font><br> Этот код довольно просто сократить, убрав повторения тегов, цвет и размер текста (эти установки — по умолчанию, их не обязательно прописывать в HTML-коде). Результат:
<center><font face="Book Antiqua"> Еще один пример, как могут образовываться лишние теги. Предположим, Вы все же решили выделить текст красным. В HTML-коде видим следующую запись: <font color="#FF0000">Текст, текст, текст...</font> Потом, когда Вы в следующий раз открыли документ, Вы пригляделись к этому красному тексту и решили, что стоит его выделить дополнительно шрифтом Arial. В HTML-коде появилось: <font color="#FF0000"><font face="Arial">Текст, текст, текст...</font></font> Второй "font" уже лишний, так как для одного тега можно указать несколько атрибутов. Так, сокращенный HTML-код выглядит так: <font color="#FF0000" face="Arial">Текст, текст, текст...</font> Ну что, испугались? Вообще-то, во FP 2003 этот недостаток исправлен. И открывай вы и закрывай документ по сто раз, все равно новый тег создаваться не будет. А атрибуты будут добавлены к уже существующему. На этом пока и завершим. В следующем выпуске я дам еще много полезных советов по сокращению HTML-кода и чистке лишних тегов, так что до встречи :) Выскажитесь по теме выпуска >>> |
||||||||||||
Ваши письма(Ольга Морозова) Начинаем с комментариев опытных читателей рассылки Станислава Субботина и Василия aka Дяди Васи на предыдущий выпуск. Здравствуйте! > К примеру если в меню использовать Есть ещё один вариант: делать ссылки текстом, а иллюзию "кнопки" создавать при помощи фонового рисунка для данного элемента. Например, берём такое же меню, какое я описывал в прошлый раз, но в файл main.css ставим следующее: #mainmenu li { list-style-type: none; } #mainmenu li a { text-decoration:
none; display: block; background: url("/images/menulink_normal.gif"); #mainmenu li a:hover { background: url("/images/menulink_hover"); } В корневой папаке сайта надо создать папку images/, если её нет. В папке надо создать два файла: menulink_normal.gif и menulink_hover.gif. Первый - фон для ссылки такого меню в нормальном состоянии, а второй ≈ фон, который должен появиться при наведении. Если у вас на сайте пути другие, подправьте файл стилей. Если ваш сайт расположен не в корневой папке (например, domain.ru/~your_login/. Это вымышленный адрес ≈ сообщаю для "особо одарённых"), уберите косую черту в начале путей. Кстати, меню это я не проверял, так что ставьте его на свой страх и риск и обязательно проверьте работоспособность в браузерах Opera, Firefox, MSIE и других, какие у вас есть (Safari или другие. Надстройки над MSIE вроде NeoPlanet, NetCaptor, Green Browser, Avant Browser, Slim Browser, iNet Advisor можете не трогать - они используют для работы ядро MSIE. С другой стороны, можете тестировать сайт в них, и забыть о существовании MSIE). > 2. Если создавать меню, даже
необязательно графическое, лучше это делать в отдельном фале (menu.html) а в Файле, а не фале. Фал предназначен совсем для другого дела. А если интегрировать ≈ по возможности с помощью PHP, если его нет, то при помощи SSI. И только если нет этих или других серверных технологий, позволяющих включать файлы, имеет смысл использовать iframe. frameset лучше нигде не применять. Посмотрите, например, как выглядит старый вариант моего сайта. Он располагается там же, где был, - на "народе": http://quarta-dimensio.narod.ru/index2.html. > Я предлогаю выход из этой ситуации.
Для этого надо дать браузеру команду подгрузить те самые, пока еще не Очень интересно. Эй, вы, у кого сайты на хостингах, не поддерживающих серверных технологий! Это для вас! > 1. Между тегами <head> и </head> вставляем скрипт: На самом деле, между тегами </head> и
<body> (да-да, именно там! После заголовка и до тела документа!) вставляем: > 3. Там где у нас должно находиться меню пишем: Таблицы вовсе необязательны! Вообще, по возможности старайтесь не использовать их для вёрстки. Они не для этого введены. Можно сделать список. > Это является гарантией того, что А вот я так не считаю. По-моему, стоит размещать форум и/или гостевую на самом сайте. Вы тогда получаете больше возможностей, и получаете возможность исправлять орфографические и/или лингвистические ошибки. > Доминирование IE на рынке браузеров
причиняет огромный вред всем, кроме Полностью согласен.> > Многие открыто называют это преступлением и обвиняют Microsoft в нечестной конкуренции Да оно таковым и является. > я (пользователь Firefox) просто
уйду со странички, которая отображается вкривь и Присоединяюсь (пользуюсь Opera). > Я ничего не имею против увеличения доходов Билла Гейтса, но я не хочу лишаться права выбора. Вы не так выразились. Я не хочу, чтобы меня контролировали. > Скоро я все письма буду пересылать Станиславу и Василию, а сама буду расслабляться на каком-нибудь теплом пляже... Мне нравится так, как есть. Ещё заваливать свой ящик горами писем┘ нет, не надо. > Но в вашем случае определяющим
является скорее всего то, что сайт расположен на Народе. Дело в том, что там Да я уже писал про это. ╚Народ╩ перегружен сверх всякой меры. Одно время там даже предлагали что-то серверное (кажется, SSI) и не ставили рекламы, вот все туда и потянулись. > Если вы считаете что рассказали
своим подписчикам ВСЕ о А с чего вы взяли? Разве на сайте вывесили объявление о закрытии? Разве вместо рассылки пришло сообщение о том, что рассылка закрыта? > Третье - вы что, первый год в
Интернете и не знаете что письма могут подписываться как именами, так и Я это знал уже в первые недели после того, как купил первую интернет-карту. > другими запоминается легко, как и адрес электронной почты, где такой же логин - beardedwolf. Ну и псевдоним у вас┘ Это как надо произносить? ╚беардэдвольф╩? Что касается этого, имена и фамилии мной запоминаются лучше, чем эти комбинации символов. > Псевдонимы применяются везде и
повсеместно - выйдите на просторы всемирной паутины, походите по форумам и
чатам, и вы Мера нужна всегда и везде! В чатах - имеет смысл, мало ли кто там может быть и читать то, что пишут другие. В форумах - в некоторых, где вы также пока что "посторонний". И то не во всех. Пример форума, где требуют имя-фамилию - http://forum.dklab.ru/. В переписке - нет. Я хочу знать имя того, с кем я переписываюсь! Если вы собираетесь написать мне - подписывайтесь по возможности именем и фамилией. > (Ольга Морозова) Использовать ники
для логинов и так далее я считаю нормальным, но при общении... Что это может
быть, Полностью согласен. > P.S. Сообщаю, что раздел "вопросы для продвинутых" возобновиться с осени. Давно пора. Здравствуйте, Ольга! Опять до меня очередной выпуск
рассылки не дошёл. Что-то неладное в датском королевстве... то ли электрическая
почта у меня хромает, то ли сервер рассылок меня игнорирует. В результате 52-ой
выпуск читал так же, как и 50-ый, -- из архива SUBSCRIBE.RU Несколько мыслей по мотивам прочтённого. * * * Ценное замечание! Остаётся лишь добавить, что наряду с <IFRAME> можно использовать несколько альтернативных методов внедрения "общего" содержимого: например, обычные фреймы (<FRAMESET>), Server Side Includes (SSI) или какие-либо "нестатические" серверные технологии (PHP, Perl...). Выбор конкретной технологии зависит от возможностей хостинга, от знаний веб-дизайнера и от целевой аудитории сайта. Вот несколько мыслей. <IFRAME> и <FRAMESET> привлекательны тем, что они не предъявляют никаких дополнительных требований к хостингу (потому что они являются частью стандарта HTML и интерпретируются на стороне клиента). Но при этом, разумеется, требуется поддержка со стороны браузера. Если ваш сайт ориентирован только на пользователей персональных компьютеров, то проблем нет: все современные браузеры поддерживают эти технологии. Однако не следует забывать о медленном, но верном увеличении количества веб-пользователей, гуляющих по сети с помощью КПК, мобильных телефонов и прочих устройств, имеющих, во-первых, маленький экран невысокого разрешения, а во-вторых, веб-браузер с ограниченными возможностями. Разрабатывая сайт с прицелом на таких пользователей следует использовать максимально простой синтаксис HTML, избегая любых "сложных" конструкций, к числу которых, безусловно, относятся и фреймы (которые могут некорректно отображаться, вызывать появление ненужных полос прокрутки или занимать значительную часть и без того маленького экрана). Конечно, прямого запрета на использование фреймов нет: если тестирование показало, что сайт корректно отображается везде, где должен, значит, всё хорошо. Отмечу также, что, выбирая между <IFRAME> и <FRAMESET>, в большинстве случаев следует делать выбор в пользу <IFRAME> (что и описал Maki). <FRAMESET> -- это "слишком мощное" средство: его достоинства с лихвой компенсируются его же недостатками. Впрочем, это отдельный большой разговор... Если же захочется избежать зыбкого грунта, связанного с использованием фреймов, то придётся посмотреть на какую-либо из серверных технологий. Самой простой выбор -- SSI. При этом никаких специальных требований к браузеру не предъявляется, но зато требуется поддержка на стороне сервера, то есть, нужен хостинг, обладающий соответствующими возможностями. Ну а всё остальное, пожалуй, выходит за рамки малого сайтостроения :-) * * * Про достоинства Mozilla Composer я уже писал. Добавлю лишь, что выбор конкретного инструмента -- дело вкуса. Одним нравится писать в визуальных редакторах, другим -- в Блокноте, третьи используют редакторы с выделением синтаксиса, с автозаполнением вводимого текста, с автоматическим контролем кода, с автоматическим форматированием... Не буду говорить, что потомок Netscape Composer (Mozilla получила этот редактор в наследство после "кончины" большого брата) является наилучшим выбором для всех и каждого, но для новичка, самостоятельно изучающего веб-технологии, этот редактор будет неплохим подспорьем (сужу по себе). Подрастёт новичок, пересядет на более совершенный инструмент. Или, наоборот, на более примитивный, типа Блокнота... правда, это уже будет похоже на искусственное создание трудностей! * * * С уважением, (Ольга Морозова) Как хорошо, когда есть читатели, которые пишут для рассылки такие полезные комментарии. Большое вам СПАСИБО! Следующее письмо от Сергея. Здраствуйте Ольга. Являюсь Вашим недавним подписчиком. Довольно интересно, но складывается мнение, что это не вы ведете уроки, а Ваши "дружеблюбные" профессионалы. Тому подтверждение - Выпуск №52. Очень жаль, что вашего урока на странице этого выпуска нету! А есть лишь беглые советы бывалых. Лично мне (не знающему ни CSS ни PhP ни Java) этот выпуск не принес никакой пользы. Хотите знать почему? Обьяснения у меня есть. Ничуть не сомневаюсь что советы "бывалых" работают если не 200%, то уж на все 100%, но позвольте спросить, разве можно научится чему-то, если действовать по приведенному шаблому? И тот же самый вопрос к Maki и Станиславу: "А вы сами дошли до этого или тоже мспользуете эти методы только потому, что вам дали этот шаблон?". Так вот, резюмируя хочу сказать, что хотелось бы не просто узнать что имеется такой то тэг или скрипт или еще бог знает что, а хочется разобратся, что и как отдельно взятый тэг делает, что бы в дальнейшем уметь думать стоит ли его использовать в какой-то конкретной ситуации. P.S. и еще по поводу ников... Зайдите
в чат, где одновременно сидит человек тридцать и представьте на секунду что все
они будут там означены своими реальными именами. Представили? И я представил,
причем я и еще одно P.S. 1 января сего года от
нечего делать решил занятся веб-мастерингом, вот чего получилось
www.chatchel.nm.ru Кстати, в отличии от народы или бума, довольно шустрый
халявный хостинг (это для С уважением MrFirst (Вишняков Сергей) (Ольга Морозова) 52-ой выпуск был составлен из дополнений читателей к 51-ому выпуску про графическое меню. Вообще-то дополнения были довольно-таки подробные. И если дополнения Станислава рассчитаны на пользователей, которые знают и HTML и CSS, то Maki расписал все очень подробно. Готовая инструкция, бери и делай! Если текст пробежать бегло, вряд ли можно понять что-нибудь. Особенно начинающему. Поэтому текст нужно читать внимательно, выполняя приведенные рекомендации. Если вам, конечно же, нужно создавать графическое меню. Про "шаблон" вообще не очень понятно. Maki и Станислав дали конкретные рекомендации, что нужно делать. Думаю, они не ставили своей целью разъяснять, что значит тот или иной тег, иначе их письма растянулись на много-много страниц. Описания основных тегов HTML давалось в предыдущих выпусках. Про CSS я тоже писала. На крайний случай существует документация http://html.manual.ru/, http://css.manual.ru/ :) Как видите, писем в этот раз не очень много, наверное, сказывается "дачный сезон". Однако, лето уже почти закончилось, так что, надеюсь, с сентября читатели возобновят свою активность не только в качестве читателей, но и курсантов моего нового курса. Ждем-с :) |
||||||||||||
Рекомендую
""Каталог Наших Рассылок" - Лучшие Рассылки Единомышленников" |
||||||||||||
Памятка для желающих написать мне письмоИтак, вы решили написать мне письмо. Но перед тем, как сделать это, спросите себя "Зачем?" И пока не найдете ответ, писать запрещается! :) Я довольно редко отвечаю лично автору письма по e-mail, но я могу ответить на письмо в рассылке. Для этого письмо должно быть ПО ТЕМЕ! Причем, желательно по теме выпуска. Про остальное:
А на сегодня все. |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.webbuild.prostosait |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
