Библиотека i2r.ru - новости сайтостроительства

Не спорю, веб-разработчику достаточное количество времени приходится заниматься деятельностью, мало связанной с рисованием и дизайном. Мы изучаем хостинговые планы, исследуем принципы и типы баннерной рекламы, составляем концепции и бизнес-планы проектов; мы многое можем рассказать о том, как поднять индекс цитирования и как влияют позиции в рейтингах на раскрутку наших проектов. Мы придумываем новые сервисы и пишем технические обоснования в абсолютной необходимости этих сервисов для клиента - после чего он просто горит желанием заплатить за все и побольше... И [не в смысле сексуальной ориентации] в процессе определения профессиональной ориентации невольно всмоминается милый детский анекдот - задумчивый крокодил Гена: "...вот смотрю я на тебя, Чебурашка, и никак не могу понять, то ли с 23 февраля тебя поздравлять, то ли с 8 марта..."

Однако иногда мы еще и рисуем! Кто-то - по привычке сначала на бумаге, иногда, торопясь поймать мысль, ближайшим подручным инструментом - шариковой ручкой. Кто-то, уже отвыкший держать ручку в руках и не только рисующий, но и с текстом работающий исключительно на компьютере (намного быстрее вслепую за секунды набрать в текстовом редакторе и легким движением руки отослать на принтер) - сразу запускает PhotoShop, или, к примеру, Corel... Памятуя о недавнем еще творческом кризисе (...не рисуется!), торопимся отдаться настроению, удержать образ, отдать внутреннее чувствование, в котором - все - и запахи, и освещение, и личное, конечно, личное. Потому что зима заканчивается! Потому что светлее и теплее с каждым днем, и весной уже пахнет, и все здесь - талая вода, грипп, подарки на 8 марта.
И - жизнь. Движение. Ожидание чуда.

Уже слышу нескромные замечания профессиональных живописцев о том, что невозможно творить в рамках графических редакторов, и публикация обзоров инструментов для работы с графикой - лишнее тому подтверждение, поскольку в чем работа? Открыть картинку, исполнить пару команд, наложить заданные в программах-утилитах-плагинах эффекты и все? можно выставлять очередной шедевр? Это творчество? Отчего же в таком случае не подписывать каждый подобный коллаж списком разработчиков эффектов, а ваше авторство где и в чем?

Уже слышу так же и противоположную сторону, и споры о том, что сайтостроителю от живописи, реальной или виртуальной, вообще следует держаться подальше, поскольку web-дизайн - это проектирование интерфейса, создание удобного, максимально легкого и информативного сайта, а громоздкие коллажи из PhotoShopa, и, тем более, flash-мультики - это не для нас, не для веба, не для пользователя Интернета...

Господа, а как же прекрасное? Докажите мне, что дизайн от А.Л. http://ya.ru (причем сам проект действительно любим в силу патологической простоты и часто пользуем мною) - это прекрасно?! Что вы получаете эстетическое удовольствие от посещения Yahoo!, что вы чувствуете весну в строках w3c.org...

Уважаемые мои дизайнеры! Прислушиваясь к советам мэтров от web-usability и специалистам по эргономике и разработке пользовательских интерфейсов (ох, опять умничаю... молчу - весна, весна же скоро!) не подавляйте в себе желания рисовать! Учитесь видеть мир, учитесь отдавать свое видение и чувствование мира! Никто не говорит, что будет легко, и не мало придется разбираться с инструментами для работы с графикой, и практиковаться не мало, чтобы потом просто так, ловя момент, творческий импульс, исполнить в конце концов шедевр компьютерной графики; учитесь рисовать на компьютере.

Начну, пожалуй, с последнего утверждения!

Цитата: [[ Если бизнес в застое, особенно если вы дизайнер/разработчик на вольных хлебах, вас часто подмывает сказать "да" на нечестное предложение выдать бесплатный дизайн. Дизайнер, помни: риск прогореть всегда перевешивает потенциальную выгоду ]]конец цитаты.

• Во-первых, риск стать уязвимым всегда превышает потенциальную возможность спастись в случае любого природного катаклизма или техногенной аварии. Правда вероятность таких аварий и катаклизмов, (почему-то?) достаточно низка сама по себе. По крайней мере, что касается природных, ибо техногенные катаклизмы это вопрос достойный отдельного рассмотрения. Но, на один его аспект я не могу не обратить внимания. Это общий уровень инженерной культуры! Дело в том, что чем ниже этот уровень, тем выше вероятность быть погребенным под обломками здания или стать жертвой крушения. Если чиновники не следят за качеством построек, если проектировщики не владеют азами строительной грамоты и т.д., то такая вероятность возрастает в несколько раз. Теперь если вернуться к теме, и посмотреть даже на наш опыт – мы кинули дизайнера К., не из-за собственной корысти, а вследствие собственной некомпетентности… Так что по большей степени риски увеличиваются, только следствии низкой корпоративной культуры (а я бы говорил вообще об отсутствии таковой). И тогда, потенциальная выгода каждого ответственного, заинтересованного в собственном стратегическом развитии участника вырастает только в том случае, если повышается таковая культура… Если конечно вы не авантюрист, зарабатывающий деньги исключительно на том, что в этой мутной водице можно пренебречь таким обстоятельством как деловая репутация!
• Во-вторых, риск прогореть всегда выше, если что называется «все яйца лежат в одной корзине», а вы сами находитесь в статичном состоянии (особенно это актуально в парадигме новой экономики и «сетевой организованности»). Говоря проще, если вы стоите на месте и не развиваетесь сами и не развиваете свой бизнес, то риск прогореть возрастает в порядки раз. Для идиота, разместившего всего лишь объявления на форумах, что он не дорогой но очень хороший дизайнер, после чего ждет наплыва клиентов, таков риск просто настолько велик, что и о потенциальной выгоде говорить не приходится.
• В-третьих, риск прогореть только для слабого становится мотивом отчаяться и переест действовать. Новая экономика – экономика сильных. Риск же прогореть слабого деморализует и в сознании большинства действует страх перед угнетающим действием неудачи (фактор, кстати сугубо психологический). Сильного же он мобилизует - «Успех — это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом» - этот афоризм принадлежит Черчиллю (кстати, патологическому, по мнению знавших его в юности, неудачнику ?) Сильного неудача мобилизует, а слабого ломает. Иными словами чем выше риск прогореть, тем выше конечная выгода… Или «надо уметь сжигать мосты».

Почему мне показалось важным начать именно с последнего высказывания в статье? Просто именно ее последняя фраза четко отражает ее общее настроение. Эта фраза является классическим ДЕМАГОГИЧЕСКИМ приемом:

1. строится на апелляциях к вещам не подвластным тем, к кому они обращены. Стоит только сказать: «Что же это с погодой творится, температура скачет, как черт знает что скачет, то холодно, то жарко!» - аудитория тут же станет вашей, и будет верить вам во всем, хотя ничего нового, кроме того, что они знали и без вас, вы не произнесли, а просто сыграли на их чувствах;
2. апеллирует к вульгарным массовым заблуждениям
3. не побуждает объект коммуникации к ответному действию, а утверждает его в собственной правоте (а точнее, заблуждении) – она безапелляционна и обращается к низменным чувствам читателя.

Теперь открываем словарь: «Демагогия – обман ПРЕДНАМЕРЕНЫМ извращением фактов, лживыми обещаниями, лестью; лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения политических целей». Хочется теперь понять зачем это надо Джеффри Зельдману?

Что касается всего прочего?

Цитата: [[ Cуществует несколько причин, по которым не следует предлагать варианты дизайна в ответ на запрос: "Это большая работа, за которую вам не заплатят ]] конец цитаты.

Для агентства стабильно работающего на рынке, а, следовательно, имеющего определенные наработки и идеи, имеющего технические решения и шаблоны, собственные решения, а главное опыт, предоставить эскиз сайта (не его детальную проработку, а наметки образное решение намек на то каким он будет) не сложно. Такое агентство понимает, что есть работа, не сделав которую они ВООБЩЕ НЕ МОГУТ НАДЕЯТСЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ ВПРИНЦИПЕ! Не организовав структуру и инфраструктуру бизнеса (т.е. не вложившись) нельзя наедятся на то, что вам заплатят! Для дизайнера умение рисовать эскиз, умение сходу предлагать образное решение (пусть итоговое решение будет абсолютно другим) есть проявление собственной компетентности (инфраструктурности). Будите ли вы стричься у суперпрофессионального мастера, если он вам скажет, что стрижет на улице, на табуретке, канцелярскими ножницами?

Цитата: [[ Дизайн сайта только отчасти связан с оформлением. В своей основе дизайн сайта - это решение задачи. Если только запросе от заказчика не содержит подробнейшее описание целей сайта и потребностей его посетителей, вы не сможете решить задачу, если ее условия вам неизвестны. Даже если в запросе от заказчика цели и требования описаны, вряд ли те, кто писал заказ, понимают, какая именно информация вам нужна. В большинстве случаев вам необходимо поговорить с людьми, которые будут пользоваться сайтами, изучить то, как они собираются это делать, чтобы понять, что в дизайне будет работать, а что нет. Также для принятия решения требуется поговорить с самим заказчиком. Делать все это за свой счет как минимум рискованно.]] конец цитаты.

Ну почему же поговорить с заказчиком так уж рискованно. Наоборот, проявить интерес к заказчику это именно то действие, которое как минимум 90% заказчиков ожидают от агентства, предлагая им предоставить эскиз дизайна. Если вам интересна тема, предлагаемая клиентом, так вы более того должны еще и сами вложить средства в то, чтобы отстранить от этой темы потенциальных конкурентов, а это минимизируется только ГРАМОТНОЙ работой с заказчиком! Только вот кто умеет это делать? Но только никто же не говорит, что вы должны предоставить ПОЛНОСТЬЮ готовый сайт по первому требованию!

Цитата: [[ Это небезопасно с точки зрения бизнеса.]] конец цитаты.

Опять демагогия! Вообще эту утверждение словно удар ниже пояса. Почему? Из чего это следует? В чем эти опасности? Единственное доказательство это история приведенная дальше:

Цитата: [[ В ответ на запрос компании Acme агентство Джо разработало дизайн в надежде выиграть тендер на редизайн сайта Acme.com.
Acme.com сообщает Джо и его агентству, что проект отдан другому агентству.
Шесть месяцев спустя сайт Acme.com выходит в новой обертке. Заместитель Джо по развитию бизнеса заходит на этот новый сайт и обнаруживает, что новый дизайн сильно смахивает на то, что сделал Джо и что по словам компании Acme было отвергнуто.
Агентство Джо обращается к адвокатам. Начинается безумная судебная тяжба. Не важно, кто выиграет суд, в обоих случаях он дорого обойдется - и в материальном и в моральном плане - для обеих сторон. Если агентство Джо выиграет, пойдет слух, что агентство судится со всеми подряд, кто не соглашается с ним работать. Если агентство проиграет, им придется сократить сотрудников или вообще закрыться. И все потому, что они так хотели отдать дизайн по первому предложению. ]]конец цитаты.

Как показывает реальный РОССИЙСКИЙ опыт, дизайн, как правило, воруется у вполне успешных и сильных дизайн-студий, и, как правило, после того, как он реализован (на сайте Арт. Лебедева висит целая колекция украденых у него дизайн решений и, заметте не стадии "первого требования", а вообще!). Просто агентство Джо должно уйти с рынка как наименее дееспособное и не умеющее работать с клиентом, если у него отслеживанием сайтов потенциальных клиентов занимается заместитель по развитию бизнеса. Более того, на этой истории вполне возможно было бы сделать хорошую рекламу, а не судится… Да и психология Джо такова, что любую выданную им вещь он воспринимает как бесценный шедевр… Значит он не уверен, что способен поставить создание ИДЕЙ на поток, ибо среди дизайнеров побеждает тот, кто способен организовать ПОТОК креативных решений, а такие как правило не трясутся над отдельными решениями. Следовательно, история, описанная выше, для них не есть образец опасной ситуации, а повод двигаться дальше: сделать музей украденных дизайнов, с подробным описанием, что и как, проверить деятельность менеджеров по работе с клиентами, предложить для потенциального заказчика четкий алгоритм взаимодействия, выгодный для всех!

Иными словами, данная статья ничего, кроме нытья и пассивного ожидания «звезд с неба», что падают сами, не предлагает! Чистой воды демагогия!!! Более того, опасная для вашего психического здоровья!