Сколько стоит имя в зоне .su и др. Если Вы не популярны, Значит, Вас как бы и не существует... Вчера, совершенно случайно, идя мимо по другому делу, узнал сколько стоит содержать имя в зоне *.su и от ужаса чуть не упал. Попробуйте отгадать. Думаете $10 как для *.com или $15 как для *.ru ? Отнюдь! (С) Копирайт. http://kocby.ru. Публикация данного текста (части текста) в электронных или бумажных изданиях без ссылки на источник запрещена. Уважаемые дамы и господа! Сегодня бесплатный блиц анализ сайтов --->>>... Толстобров.РУ :: http://www.tolstobrov.ru Журнал "Русский размах" на fox.ivlim.ru :: http://fox.ivlim.ru Журнал "Русский размах" на razmah.ru :: http://razmah.ru "Созвездие" :: http://www.sozvezdie.su Оперные Либретто :: http://librettoopers.by.ru Слово предоставляем нашим экспертам. Наш эксперт Станислав --->>>... Да, тяжело анализировать 5 сайтов за раз. Ограничусь впредь анализом наиболее интересных (мне) сайтов - то ли по тематике, то ли по методам продвижения, то ли просто на интуитивном уровне. 1. Начну с простого. Оперные Либретто :: librettoopers.by.ru Если бы я понимал, к чему стремиться автор - к максимальной раскрутке или к созданию виртуального клуба - мне было бы значительно легче разобраться в происходящем. Существует с середины декабря 2003 года. Дизайн и система навигации за это время практически не менялись, да и правильно - для клубного сайта все устроено просто и рационально. Вот только дурацкий аплет бегущей строки я бы убил. Ни один из ваших посетителей не будет сидеть у монитора и тупо ждать, пока весь текст пробежит. Два года назад этот текст очень органично вписывался в таблицу первой страницы, а заодно и повышал релевантность ключевых слов. Последний год контент обновлялся редко и лениво - серьезный минус как для раскрутки, так и для клуба. Продвижение. Если исходить из того, что целью анализа является повышение популярности сайта (см. название рассылки), то надо, в первую очередь, устранить целую серию досадных ошибок. В рейтинге Рамблера сайт занимает уверенную позицию в середине третьей тысяче по разделу: CGI. Как вы туда попали? Может, я глупость сморозил, но, IMHO, это не ваш раздел. Вам бы в культуру! Кстати, как большой плюс, должен отметить распределение по числу просмотренных посетителем страниц (глубине просмотра) - более половины посетителей пошли дальше одной страницы, а каждый третий просмотрел не менее 5 страниц. Это значит, что для вашего сайта главным фактором продвижения является контент. А вот полное отсутствие мероприятий по продвижению видно из другой статистики. Заглавную страницу посещает в среднем 7 человек в день, а вот страницы отдельных разделов - до 50. Это явно указывает на то, что вы создали закрытый клуб, практически без притока новых членов. Малое количество заходов роботов (27 за месяц) показывает, что сайт не зарегистрирован в подавляющем количестве поисковых машин. Кстати, зарубежные каталоги и поисковики, которыми пользуются РУССКОЯЗЫЧНЫЕ иностранцы, ваш сайт в упор не видят. Печально. Да и Рунетовские каталоги (кроме Рамблера) вас не жалуют. В коде страниц допущен ряд серьезных просчетов. "классика музыка" в KeyWords не дает системам возможности правильно индексировать сайт. Длинные скрипты в начале страницы забивают баки роботам и не дают им дойти до сути. Для левого меню и заглавной картинки советую добавить ALT=. А в общих чертах картина неплохая. ТИЦ 10 и PR 1 для сайта, который никогда не раскручивали и ссылки на который обнаруживаются реже, чем египетские пирамиды - очень достойные показатели. 2. А теперь о грустном. Толстобров.РУ :: tolstobrov.ru Не буду здесь, да и впредь, вдаваться в подробности дизайна. В этой рассылке экспертов по дизайну, не мне чета - достаточно. Да и неблагодарное это дело - дизайн анализировать. Что для дизайнера-классика белое, то для авангардиста черное. А ведь есть еще и сюрреалисты! Им-то ОНО какое? Ограничусь только замечаниями очевидного характера, в основном связанными с особенностями кода. Title длинный, ни в один заголовок браузера не лезет. Первая страница более 200 кило - плевок в лицо владельцам даже шустрых модемов. Использование окна со скроллингом внутри окна со скроллингом создает гнетущее впечатление, тем более, что внутреннее окно со скроллингом все равно не лезет в один экран даже 1600х1200. Проверка кода дает следующий результат: "This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!" В первом приближении обнаружено на первой странице 76 критических ошибок. Самая распространенная - злостное нежелание использовать кавычки в дескрипторах описания цветов и выравниваний. Ну, хватит о грустном. Теперь о веселом. Самое смешное, что ТИЦ сайта действительно 500! Это новость хорошая. А теперь плохая: откуда взялся такой индекс цитирования можно даже не предположить, а установить с достоверностью около 100%. И если то, что обнаружил я, вскоре обнаружит ботик по имени Yandex/1.03.003, то побанят Вас, господин Толстобров, и из Яндекса, как уже побанили на Гугле. Исходя из того, что анализ, публикуемый в данной рассылке, адресован большому количеству людей, в черной оптимизации не искушенных (и слава Богу), ограничусь общепонятными замечаниями. Анализ кода страниц и методов продвижения привели меня к догадке, что над сайтом работают два человека (надеюсь, что я не ошибся, т.к. если этот человек один, это уже раздвоение личности). Один из них много, но бессистемно читал о разработке и продвижении сайта. Его глубокие познания в НЕКОТОРЫХ вопросах очень корреспондируют с глубоким отсутствием таковых знаний, но диким упорством второго члена этой странной команды. Опять-таки, один из них много читал о продвижении сайта, причем в основном это были статьи о так называемых "белых" и "серых" стратегиях. Другой же своим умом допер до "черных", на грани фола, почти хакерских методах, но при этом не допер до основных нюансов их применения. Скажете, голословно? А вот и нет! Привожу факты. На сайте использованы favicon и довольно редко встречающиеся метатеги (например, name=copyright). Это показывает некоторый уровень знаний. Но при этом не использованы name="Classification" и прочие. Сделана попытка использовать трюк с дважды употребленным name=description, но при этом не учли, что надо бы один раз писать content первым, а name вторым, другой раз наоборот. Да, для некоторых поисковиков это могло бы повысить релевантность. С одной стороны, прекрасно структурированные стили, с другой - они описаны с ошибками в коде и не вынесены в файл CSS. С одной стороны, хитрейший трюк с кукисами, с другой - он не работает из-за ошибки. То же самое и с раскруткой ссылок. С одной стороны, ОЧЕНЬ разветвленная система клонов на бесплатных хостингах (front.ru, narod.ru, free-ua.com и т.д.), огромное количество перекрестных ссылок на них. А с другой - совершенно бессистемная регистрация на всяких линкообменах. Поисковики фиксируют огромное количество найденных ссылок на сайт. В этом весь секрет ТИЦ 500. Но ссылки эти во многих случаях выглядят, по меньшей мере, странно. Среди них есть и такие, которые указывают на tolstobrov.ru, но обзывают его почему-то каталогом запчастей к японским авто, а то и вообще "натуралистический туризм". Наверное, если хорошо покопаться, можно будет найти упоминание о заказе девочек, пиццы и такси именно через этот сайт. Вот тут и встает вопрос, что же добивались авторы программы продвижения сайта - популярности у посетителей, высокого трафика или для них основное - похвастаться необыкновенно высоким ТИЦ. Думаю, что последний вариант наиболее вероятен. Ведь при кажущейся популярности сайта по ТИЦ, он имеет PR 0, посещаемость не превышает 15 хостов за сутки, позиция в TOP100 определяется в разделе <литература> где-то в районе 800, а в общем рейтинге - за 80-ю тысячами. Низкий интерес посетителей и их приход по <дутым> ссылкам видны из того, что только каждый 20-й посетитель просмотрел более одной страницы. Никаких мер не принималось к привлечению поисковиков, что совершенно явственно следует из того, что за последние 30 дней сайт проиндексирован только одним роботом. Ну и последнее замечание. В мета-теге KeyWords количество символов переваливает за 2 тысячи. Большинство поисковиков хранит в базе ключевые слова сайта в формате TINYTEXT (255 символов), остальное отбрасывает. Ну, эта ошибка авторов объяснима. Погоня за высоким ТИЦ заставила их забыть о такой прозе жизни, как поисковые запросы. Извините, если кого забыл обидеть... С уважением Станислав Корбут, slava.korbut[at]mail.ru ~~~~~~~~~~~~ Наш эксперт Дмитрий Гольцов --->>>... Здравствуйте. Толстобров.РУ (tolstobrov.ru) Есть определенный стиль, это радует, но вот не радует то, что я не понял, куда попал. О чем сайт, для кого сайт? У меня глаза разбежались и нет никакого желания лезть вглубь. И, все же, я попробовал. Желание исчезло совсем... Такое впечатление, что автору(ам) хочется водить человека за нос. Учтите, что Интернет, это не телевизор, и посетитель через пару минут запросто уйдет с сайта (кстати, первая страница аж 400 Кб). А еще, это всем известно, посетитель сайты не читает (читают книги), он их просматривает. Я бы, наверняка, нашел на данном сайте что-то интересное для себя, но вот не знаю как. Мой совет, пересмотрите навигацию, сделайте ее доступной "такому лоху, как я". Ведь, иногда, приобщение к искусству начиналось не с заумных фраз, а с красивой обложки. -------------------------- Журнал "Русский размах" на fox.ivlim.ru (fox.ivlim.ru) Явно попугайский дизайн, но, в отличии от предыдушего сайта, здесь есть рубрикатор, и хоть что-то из него понять можно. Вообще, при всей вроде бы целостности сайта (и понятности, в отличие от предыдущего), создается впечатление незавершенности. И почему студия дизайна ivlim не приложила к этому руку (а если и да, то это ее не красит). Итог: могло быть и хуже, но лучше сделать "лучше". Хотя, при отстутствии амбиций, и такой сайт сойдет. -------------------------- Журнал "Русский размах" на razmah.ru (razmah.ru) Разница с предыдущим сайтом только в наличии флеша наверху. Вопрос авторам, а зачем Вам зеркало, если оно идентично? Я могу понять одинаковое содержание с разным дизайном, но когда и дизайн один и тот же - наверно, я чего-то не понимаю. Да, здесь еще и окно "всплывает" - на меня действует, как "красная тряпка на быка". -------------------------- "Созвездие" (sozvezdie.su) Извините, Ваш серевер выключен. А какой может быть популярный сайт при выключенном сервере? Разве трудно временно разместить сайт у любого провайдера, пока все Ваши проблемы не будут решены? (Может, и шаманские пляски перед компьютером будут не актуальны, если провайдер нормальный попадется). -------------------------- Оперные Либретто (librettoopers.by.ru) Хоть и есть претензия на дизайн, стиля все-таки нет. Ну да ладно. Есть левое меню, пусть и с несколько не сразу понятными пунктами, но уже хорошо (наверняка, кому надо - разберутся). Есть алфавитный список - замечательно, только он больше на "букварь" похож, да и место ему скорее внизу (или и там и там), чем наверху, плюс небольшая сопроводительная надпись не помешает (а что это за буковки такие :). Вообще, если честно, я хоть и не являюсь любителем всяких либретто, балетто, оперетто и пр., сайт мне понравился всего лишь потому, что он простой и доступный. Т.е. я, человек "не в теме", уж коли и попал на данный сайт, то знаю, по какой ссылке мне перейти (если интересно). Ну а "пионерский" дизайн - это частности. ------------------------- И вообще, я не согласен с утверждением, что сайт на бесплатном хостинге не может быть популярен. Да, есть сложности с продвижением в поисковиках, да, несколько предвзятое отношение к авторам, жалеющих на свое детище 10 уе в месяц. Но если сайт действительно интересен, это не аргументы. В конце концов (пусть это и редко встречается), но это не сайты типа "niksoft.com.ru", а сайты, сделанные от души (пусть и криво), но автор, возможно, просто не может потратит эти 10 уе, зато дает информацию, которая будет интересна многим. Давайте извлекать из благотворительности деньги (забавно звучит, если не грустно). -- С уважением, Дмитрий Гольцов, digosoft[at]mtu-net.ru ~~~~~~~~~~~~ От имени и по поручению редакции и себя лично я хотел бы добавить две такие штучки. "Созвездие" (sozvezdie.su) Вчера, совершенно случайно, идя мимо по другому делу, узнал сколько стоит содержать имя в зоне *.su и от ужаса чуть не упал. Попробуйте отгадать. Думаете $10 как для *.com или $15 как для *.ru ? Отнюдь! Ровно $100 (сто!) Причина я думаю в том, что зона *.su как бы потихому закрывается и сайты просто выдавливаются чисто экономическим способом. Что мешает в следующем году поднять цены до $200 или даже до $500 - ? Так постепенно убьют даже самых стойких. А вопрос отсюда следующий. Ну как можно позволить себе роскошь держать такой дорогущий сайт на "не очень всегда работающей" техплощадке? Я решительно этого не понимаю. Второй момент, который я хотел бы обозначить связан со странной модой давать на страничке ссылку на саму себя. Мне всегда казалось это страшной глупостью. Сейчас тоже так кажется. Но тут появилось одно "но"... Один верстальщик сказал, что крупные порталы "все как один это делают" и - ничего. Доверяй, но проверяй. Я не поверил, что такое возможно. Я рванул изучать самые популярные в Рунете порталы - Яндекс, Мейл.РУ, Рамблер... Велико было мое изумление! Позволяют себе такое крупные порталы! Позволяют! Все, не все, но вот у Рамблера я нашел, просто конкретно, и тыкнул себя носом, как провинившегося котенка... Какие практические выводы я делаю из своей находки? А вот такие. 1. Большие тети и дяди могут позволить себе делать такие глупости. А я - маленький вебмастер должен содержать свои сайты в идеальной чистоте. 2. Других теперь я ругать за это не буду. Раз уж сам Великий Рамблер позволяет себе такое! Дамы и господа! У вас есть какое-то свое мнение по этому вопросу? ~~~~~~~~~~~~ Наша почта ~~~~~~~~~~~~ Здравствуйте Влад. Вижу Вы последовали моему совету и стали публиковать свой e-mail в рассылке. Надеюсь, что это прибавит Вам заинтересованных писем и работы :) Теперь по-поводу разбора (gostyam.sebastopol.ua). 1. "Шапка" - уж больно она простая и с большим "навалом" ссылок. Это поправимо, если найти интересную и яркую картинку, а часть ссылок переместить в другое место. Простая шапка - это принципиально. У Яндекса и Рамблера тоже картинок на 100кБт нет в шапке. Мы не турфирма и предлагаем недорогой отдых. И сайт в первую очередь должен быть удобным для пользователей и быстро грузиться. Но это не значит, что со временем логотип не изменится. Однако он также будет мало весить и останется небольшим. Меню в шапке - основное меню. Оно вынесено в шапку, чтобы клиент видел меню еще до того, как загрузится страница. Однако с развитием портала количество разделов быстро увеличивается, следовательно, и ссылок очень много. Ява-скрипы в меню использовать не хочу. Увеличивать вложенность сайта тоже не хочу (правило 3-х кликов). Но с ростом портала что-то все-равно делать придется. 2. Главная страница тоже страдает "навалом". Не надо прятать ссылку в текст, если это название раздела. Лучше вывести ее в начало, выделить, а уж после нее пустить небольшой сопроводительный текст. На основной странице описаны все основные разделы (из меню) более подробно, чтобы клиент сориентировался. Однако мы попытались это осуществить в виде связного текста, оптимизированого под наши запросы. 3. Можно только приветствовать возможность выбора сервиса рассылок, но выделять такой большой блок, на мой взгляд, несколько нецелесообразно. Да и при уменьшении его размеров, можно было запихнуть куда-нибудь в бок, сделав доступным на всех страницах. Это требование сервисов рассылок. Форма подписки на главной улучшает место в каталоге. Рассылка для нас - важный маркетинговый и рекламный ресурс. На Mail.RU у нашей рассылке около 2000 подписчиков. Вбок можно запихнуть одну форму подписки, но не три!!! Там тогда вообще места не останется. 4. Почему-то "прыгают" ссылки в самом низу страницы. Возможно, это так задумано. Ну и бегущая строка наверху мне не нравится, хотя информация в ней достаточно интересна. Текст ссылок увеличивается при наведении на них. Так задумано. Внизу их достаточно много, поэтому шрифт уменьшен. Чтобы удобнее было рассмотреть текст ссылки, он увеличивается. Бегущая строка мне самому не нравится. Но это элемент дизайна. Пытался убрать, но тогда шапка - не выделена. Вопрос, над которым думаю. Однако он не первостепенный и все время откладывается. 5. Слишком невзрачное меню справа. Такое впечатление, что информация там второстепенна. Да, правое меню - второстепенное. Что-то типа избранного на сайте. Резюмировать можно так. Авторам надо серьезно задуматься над навигацией и структурой стайта. Ведь никто не мешает сделать, например, слева, раскрывающееся меню. Где будут пункты "жилье", "где перекусить" и т.д. Другую полезную информацию разместить справа, как-то "погода", "курсы валют", "цены на бензин" и подписка на рассылку. Ну и над более красочным дизайном подумать. В общем, потенциал огромен и способов решения масса. Можно сделать меню слева. Но тогда оно будет грузиться вместе со всей страницей. Что не есть хорошо. Да, дизайн может быть более красочным, но вес страниц не должен увеличиться. Я посмотрел портал "Гостям Севастополя". Неожиданно, многие вещи мне там сильно понравились. Перечислю их вкратце. 1. Очень хороший русский язык. Похоже, менеджер сайта - весьма сильный журналист или писатель. Угадал? Нет, не угадали. Правда, автор сайта когда-то защитил кандидатскую и почти 4 года проработал на телевидении. 2. Есть возможность высказаться "недовольным" гостям Севастополя. И есть возможность ответить тем, на кого направлены острые стрелы критики. 3. Название сайта соответствует содержанию. Это случается далеко не всегда. Есть также десяток-другой недостатков. Перечислю кратенько некоторые из них. 1. На страничках ссылки на саму себя. Дурной стиль. Это какая-та странная фича сейчас очень распространена у дешевых дизайн-студий. Меню одно для всего сайта и вставляется с помощью SSI. Это удобно со многих точек зрения. Использовать РНР стараюсь по-минимуму, там где это действительно необходимо. Поисковики почему-то любят статику, а не РНР. Если есть предложения, как это организовать по-другому, с удовольствием выслушаю Ваши предложения. 2. Шрифт слишком мелкий. Это субъективно. Например, на Webmoney такой же шрифт. 3. Побольше бы всяких карт Севастополя, интересных фото, случаев из жизни и пр. Каких карт Вам не хватает? Выслушаю Ваши предложения. По-моему, приведена полная карта Севастополя на 17 страницах сайта. Над фото работаем. 4. Фото очень слабые. Глядя на них пропадает всякое желание ехать в Севастополь. Какое-то стойкое ощущение скуки, тоски и безнадежности от этих фото. Наверное, фотограф получил деньги исходя из количества фотографий, а не их качества. Фотографию девушки в пляжном костюме я взял с другого сайта в виде более-менее удачного примера для курортного ресурса. "Родные" севастопольские фото не хочется показывать. Тоскливо очень. Согласен, что не все фото достаточно хорошего качества. А где-то их просто нет. Однако на сайте около 200 фото разных объектов Крыма. Несогласен, что на сайте вообще нет достойных фото. Стоит посмотреть только на красоту Фиолента http://gostyam.sebastopol.ua/Fiolent.shtml или Херсонеса http://gostyam.sebastopol.ua/Hersones.shtml Зачаровывает ночная площадь Нахимова http://gostyam.sebastopol.ua/P_Nahim.shtml А как фантастически смотрится херсонесский колокол http://gostyam.sebastopol.ua/kolokol.shtml Красивые фото из аквапарка http://gostyam.sebastopol.ua/Aqvapark.shtml Поверьте, мы работаем в этом направлении. Стараемся не давать просто фотогалереи без описания объектов. На некоторые объекты нет фото, а на некоторые их слишком много, но все их мы не даем. Страница должна быстро грузиться у всех, ведь наша аудитория ищет НЕДОРОГОЙ отдых. Мы принципиально против набора блондинок на фото. Мы показываем красоту Севастополя, а не девушек. Основной контингент наших клиентов, как ни странно, - женщины. Благодарю за интерес, проявленный к нашему порталу. С уважением, Александр, автор и редактор портала "Гостям Севастополя" http://gostyam.sebastopol.ua/ ~~~~~~~~~~~~~ Здравствуйте! Хочу поблагодарить Вас и уважаемых экспертов за разбор моего сайта ("Федсобнадзор" - fedsobkontrol-rf.ru). Не хочу отнимать Ваше время, но очень хочется обьяснить по поводу доменного имени, очень много на него нареканий - его придумали дяди из Москвы, а с ними спорить бесполезно (честно, я пыталась объяснить, что это жутко, но...) То же отностся и к заставке - это требование заказчика, лично мне она тоже не нравится, поэтому я и дала ссылку на main.html, что бы избавить людей от лицезрения не нужной заставки, а сразу направить на нормальную страницу. За остальные советы - спасибо. С уважением: Kat ~~~~~~~~~~~~~ http://www.exotic-auto2005.narod.ru/ :: На него переходят по другим ссылкам автоматически, и про хост я не веду вопрос. Меня интересует вопрос об улучшении дизайна и/или расположения контента. Любые предложения жду с нетерпением, ведь это почти первое моё творение для юридических лиц. ~~~~~~~~~~~~~ Здравствуйте, уважаемые эксперты, прошу проанализировать мой сайт http://www.raplife.h16.ru Сайт только начал свое развитие, так что не судите строго. Ресект за рассылку!!! Успехов в развитии!!! Заранее спасибо. ~~~~~~~~~~~~~ Здравствуйте, Влад! Прошу Вас оценить готовящийся к запуску портал http://site.omad.uz. На самом деле портал будет размещен на домене http://www.omad.uz, но сейчас готовимся к запуску. Заранее благодарен за уделенное внимание. Спасибо! С уважением, Ойбек Рахимов ~~~~~~~~~~~~~ Добрый день, уважаемые эксперты! Предлагаю на критику сайт http://great.alltheuniverse.com Это мое первое творение (не считая древнего-древнего "хомяка"), поэтому хотелось бы узнать основные ошибки и недочеты. Спасибо. ~~~~~~~~~~~~~ Здраствуйте. Я хотел бы попросить вас проанализировать 2 сайта: www.zivert.ru и www.beta.ru Первым сайтом давно уже никто не занимался и сейчас его надо исправлять или переделать полностью, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу того на что стоит обратить. Второй сайт более или менее поддерживался, но хотелось бы услышать ваше мнение, может стоит и там что-то исправить. Заранее спасибо за внимание. ~~~~~~~~~~~~~ Дамы и господа! Давайте по поводу всяких narod.ru и прочих h16 примем такое решение. Подобные сайте принимаются к рассмотрению только при наличие веских аргументов со стороны сайтовладельца. Например, есть гениальная идея, но нет денег (вообще нет) на хостинг и доменное имя. Всех остальных я приглашаю воспользоваться нашим рейтингом хостинговых сайтов (в основном там американские сайты, т.к. именно штатовский хостинг самый дешевый и качественный) для рассмотрения возможности покупки достойного и перспективного домика для вашего сайта. Обзор Хостинга :: http://www.usa2017.com/hosting-observer/ А заодно, если не трудно, посмотрите и поругайте один из наших сайтиков - usa2017.com - за что заранее гран мерси. Вроде бы все на сегодня. Никто не забыт? Ничто не забыто? Если случилось невероятное и Ваше письмо потерялось, плиз, продублируйте его. ОК? Очередь для разбора у нас выглядит следующим образом --->>>... Авто экзотика :: http://www.exotic-auto2005.narod.ru Жизнь Рап :: http://www.raplife.h16.ru Сайт Омад :: http://site.omad.uz Омад :: http://www.omad.uz Великий :: http://great.alltheuniverse.com Зиверт :: http://www.zivert.ru Бета :: http://www.beta.ru США 2017 :: http://www.usa2017.com Если Вы хотите подвергнуть свой сайт анализу, плиз, подайте заявку (наш емейл внизу). Никаких специальных условий нет. Первичный поверхностный разбор Вашего сайта будет произведен бесплатно независимыми экспертами. Также Вы можете заказать "настоящий" платный анализ. Стоимость - $100 (или в рублях по курсу) до 01.02.2006. С 01.02.2006 - $120. Вы можете выбрать эксперта, который сделает Вам платный анализ. Если не знаете, кого выбрать, то по умолчанию, это буду я (Влад), один из основателей, главный идеолог и ведущий этой рассылки. Немного позже я сделаю специальную страничку, на которой будет дана информация о наших экспертах. Кстати, просьба ко всем экспертам, действующим и потенциальным. Пришлите инфу о себе, которую желаете засветить перед широкой публикой. Эта инфа может включать - ФИО, никнейм, работы в Интернете, работы в реале, фото, рисунки, мысли, идеи по поводу, ссылки и т.п. Дамы и господа! Предлагаю Вам заказать платный анализ. Это предложение касается всех сайтовладельцев, и тех, для которых мы сделали бесплатные анализы сайтов, и тех, кто пока только присматривается к нашей работе. Уверяю вас, что вы ничем не рискуете, ничего не потеряете, а приобрести сможете очень много. В любом случае Ваши затраты на платный анализ многократно отобьются в ближайшем будущем. Или, если не трудно, хотя бы просто напишите, почему вы не желаете заказать платный анализ. Господа независимые эксперты! Проявите себя в бесплатном анализе предлагаемых информационных ресурсов. Развивайте свои аналитические таланты. Вполне возможно, что кто-нибудь из наших уважаемых сайтовладельцев именно вам закажет платный анализ. Свои способности виртуального аудитора-ревизора вы можете продемонстрировать не только на текущих сайтах в очереди, но и на всех других сайтах, которые уже рассматривали другие эксперты (см.внизу ссылку на архив). Наша небольшая виртуальная биржу интеллектуального труда потихоньку развивается. Подключайтесь и вы к ее работе. Все на сегодня! Ждем Ваших писем! Для вашего удобства мы теперь публикуем емейл, непосредственно связанный с нашей темой "Как сделать популярный сайт." Пишите теперь прямо сюда. Ответ мгновенный гарантирован. --->>>... webmaster@kocby.ru А вот для всех других вопросов, контактная страничка здесь --->>>... Наш Емейл для Ваших ответов и/или вопросов :: http://kocby.ru/contact.html Добавить сайт в Словарь Клуба Одиноких Сердец :: http://kocby.ru/dic/add-site.html Актуальные материалы в Клубе Одиноких Сердец --->>>... Интернет :: Все о жизни онлайн :: http://kocby.ru/internet/ Предыдущие выпуски рассылки "Как сделать популярный сайт." :: http://kocby.ru/post/webmaster/text/ ### Конец выпуска. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Все на сегодня, дамы и господа! Спасибо за внимание.