Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Интернет-журналистика

  Все выпуски  

Интернет-журналистика #2


Информационный Канал Subscribe.Ru


Евгений Гровальд
grov@papex.ru

ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКА
или
строим информационный сайт

7.04.2005
#2


 

подписаться


Высказать свои мысли, поспорить можно в дискуссионном листе "Интернет-журналистика"

дискуссионный лист
Интернет-журналистика

Подписаться по почте: list_inet.thoughts.journalism.list-sub@subscribe.ru

 

 

 

Интернет-журналистика ничем принципиально не отличается от журналистики, скажем, газетной

      Нет отдельной области интернет-журналистики. Есть журналистика плохая, и есть хорошая. Интернет же, как говорится, только добавляет пикантности.

Несмотря на множество приписываемых ему демонических качеств, интернет, в конечном счёте представляет собой ни что иное, как проводник информации, медиа-носитель. С точки зрения отношений "автор-читатель", принципиального отличия между интернетом, газетой и телевидением не существует. Деление журналистики на он и офф-лайновую предполагает аналогичное деление журналистов и, следовательно, их функций. Между тем, со времён Цезаря функция журналиста не изменилась: для новостного издания это по-прежнему по возможности быстрая и полная передача информации об актуальных событиях, для публицистического - знание предмета и высокий уровень владения языком.

Для многих сетевых издателей, однако, медиа-бизнес не является основным. Можно сказать, что все пороки, свойственные российским интернет-изданиям, происходят от бедности, а вернее, от скупости. Ориентация на посещаемость ведёт к тому, что качество материала приносится в жертву его стоимости (о порочности такого подхода я скажу несколько слов ниже). Как следствие, большинство сетевых изданий предпочитают не тратить деньги ни на собственных корреспондентов, способных оперировать "сырой" информацией, полученной из первых рук, "с места события", ни даже на профессиональных журналистов, способных написать внятный материал, пользуясь электронной почтой и телефоном. "Исходные тексты", которые такие издания перерабатывают в привычные читателям сообщения - это либо полуфабрикаты, поставляемые информационными агентствами, либо, наоборот, уже обработанные сторонними журналистами материалы, опубликованные в "бумажных" газетах или же показанные по телевизору. Для подобной "журналистики" профессионализм не требуется - достаточно умения писать диктанты и рефераты.

Кажущаяся технологическая лёгкость публикации приводит к тому, что разрушается привычная, освящённая временем цепочка "автор - редактор - литературный редактор - корректор", и это ведёт к дальнейшему ухудшению качества конечной продукции.

Наконец, масла в огонь подливают и немыслимые для традиционных СМИ "редакторские соблазны": уж очень просто внести в уже опубликованный материал правку, слегка изменить его смысл или даже удалить с глаз долой и сделать вид, будто ошибки не было. Разумеется, это вовсе не означает, что редакторы сплошь и рядом этим соблазнам поддаются; однако уже сама возможность работать над материалом после того, как он опубликован, вносит в работу сетевого издания подсознательный элемент безответственности.

Невозможно представить, что редактор вносит поправки в уже отпечатанную газету, а в уже опубликованный в интернете материал - пожалуйста.

Получается, что противопоставление "интернет-журналистика - традиционная журналистика" - это противопоставление по качеству, следовательно, оно не допустимо.

Нет отдельной области интернет-журналистики. Есть журналистика плохая, и есть хорошая. Интернет же, как говорится, только добавляет пикантности.


Продолжение в следующем выпуске.

 


 

design & веб-программирование Industrial Internet  © 2005


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.thoughts.journalism
Отписаться

В избранное