Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Фарисеинки. Заметки по мотивам правовых статей об Интернете

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 6 RSS
←   Сентябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://fariseinki.exler.ru
Открыта: 23-06-2003

Автор
Дн

Статистика

6 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Фарисеинки. Заметки по мотивам правовых статей об Интернете Выпуск от 08/09/2003


Информационный Канал Subscribe.Ru
ЭЛЕКТРОННЫЕ СДЕЛКИ: "ОБЩНОСТИ" И ЧАСТНОСТИ
(по публикации Д.Огородова "Электронное ведение бизнеса, электронные сделки: правовое регулирование")

Познакомьтесь, пожалуй, с одной из самых добротных юридических статей, что мне попадались на просторах Интернета, написанной старшим юристом юридического центра ╚ЮРБИКОМ╩.

Вначале статьи автор указывает на юридическую суть электронной коммерции. "Электронная торговля, в конечном итоге, сводится к совокупности электронных сделок. Другими словами, сердцевиной правового регулирования электронного ведения бизнеса являются институты общей и особенной частей гражданского права". Короче говоря, смотрите ГК (Гражданский кодекс Российской Федерации).

Дальше идёт постановка вопроса.

"Для практических целей весьма важно уяснить, что представляет собой ╚электронная сделка╩, отличается ли она принципиально от традиционных сделок. Лишь после ответа на этот вопрос можно предметно вести разговор о правовом регулировании электронных сделок."

После следует подробный разбор гражданского законодательства и подбор тех его норм, которые можно и нужно применять к электронным сделкам. Даётся и определение электронным сделкам: под "электронными сделками можно понимать сделки, совершаемые с помощью средств связи и вычислительной техники, без составления бумажных документов".

А теперь первая ложка дёгтя. Г-н Огородов очень тщательно описывает нормы, которые характеризуют сделки, но только вначале касается сделок вообще. Дальнейший материал посвящён почти только двухсторонним электронным сделкам (договорам), о чём свидетельствует, в частности, деление их на следующие группы:

  • "сделки, заключаемые и исполняемые on-line. Пример: некоторые авторские договоры на использование музыкальных произведений в mp3-формате путем их "скачивания" заключаются и исполняются в электронной форме";

  • "заключаемые on-line, но исполняемые off-line. Пример: договоры купли- продажи, заключаемые в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи";

  • "заключаемые off-line, но исполняемые on-line. Пример: заключаемый в обычной "бумажной" форме договор на оказание услуг телематических служб".

Так что заголовочек у статейки с некоторым перебором в амбициозности. Ну да это √ не беда.

Предпринимая попытку осуществить классификацию электронных сделок, автор особо обращает наше внимание на две их разновидности: договоры купли-продажи и авторские договоры. И что примечательно и даже неудивительно - совершенно обоснованно. Да, это самые распространённые соглашения, заключаемые посредством глобальной сети. При этом верно подмечается, что для "Интернет-магазинов в большинстве случаев речь идет о такой разновидности договора розничной купли-продажи, как продажа товаров по образцам (статья 497 ГК РФ)". А вот что касается торговли "нематериальными объектами"┘ Впрочем, всё по порядку, смотрим.

"Существенным сегментом электронного бизнеса является торговля нематериальными объектами: музыкальные и литературные произведения в электронной форме, базы данных и др."

"В подобных случаях корректно говорить именно об авторском договоре, а не о договоре купли-продажи (который заключается только в отношении явлений материального мира), поскольку здесь нет приобретения вещи √ экземпляра произведения (обычной книги, CD-ROM диска и т.п.)."

И, наконец, юридическое основание такого вывода. "Согласно ст.30 Закона Российской Федерации ╚Об авторском праве и смежных правах╩ от 9 июля 1993 г. [5], имущественные авторские права, могут передаваться только по авторскому договору".

Вот это, г-н Огородов, у вас явный ляп. Если вы посмотрите ст.16 того же закона, именуемую 'Имущественные права', то обнаружите такие правомочия: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение, право на передачу в эфир, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на перевод, право на переработку. Уф! Так какое, говорите, из этих прав передаётся при торговле упомянутыми нематериальными объектами?

Конечно, можно в итоге сказать, что, мол, в законе пробел, точнее, просто катастрофа. Ведь по ст.4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП) экземпляр произведения √ это "копия произведения, изготовленная в любой материальной форме". Но мы пойдём другим путём. Нельзя ж признать, что в обороте духи. А суть то в самом деле в том, что электронная форма - это не потусторонний феномен, а электронные файлы. Они и есть объекты купли-продажи. И пусть кто-то вопит, что файл √ это не вещь. Во-первых, кто сказал, что вещь надо иметь возможность пощупать? Во-вторых, подумайте-ка, в чём у файлов душа держится? Правильно, в электронах (грубо говоря). А теперь только попробуйте мне сказать, что электроны √ нематериальные объекты, и я вас задавлю корпускулярно-волновой теорией.

Завершив с классификацией, г-н Огородов приступает к форме и порядку заключения электронных договоров, уделяя ему больше, чем остальным разделам, внимания, и это, наверное, правильно. Как говорится в одной народной примете, как Новый год встретите, так его и проведёте.

Здесь порадовал чёткий акцент на том, что у письменных договоров может быть электронная форма. Продвинутые читатели спросят, а что тут, мол, непонятного? Эх, общались бы вы с некоторыми из наших правоведов. Ну, да ладно. Так вот, после составления электронного документа его ведь необходимо подписать? Чтобы было ясно, от кого он исходит. А как подписать? Конечно, электронно-цифровой подписью, другую не пристроить. О том, когда такая подпись имеет юридическую силу, тоже есть рассказ. Единственное, что вызывает возражение, так это комментарий ч.2 ст.434 ГК РФ. Утверждать, что приемлемая степень достоверности в том, что документ исходит посредством электронной связи именно от стороны по договору, "надежно обеспечивается практически лишь технологией электронной цифровой подписи", слишком опрометчиво. Сей факт вполне способен подтвердить и оператор электронной связи. Как? А вспомните, как вы телеграммы отправляете. Всё элементарно - просто подпись на бумажке отобрав.

А в 'Заключении' поётся ода гражданскому праву.

"Классические институты гражданского права, включая институт сделки, нисколько не утеряли своего значения в условиях активного использования новых информационных технологий."

"Развитие техники и технологий уже не раз бросало вызов гражданскому праву, однако система основных категорий и юридических конструкций гражданского права с честью выдерживала и продолжает выдерживать испытания временем."

Что же, полностью согласен. Как и с тем, что в "перспективе электронные сделки будут сосуществовать с традиционными "бумажными" сделками, для каждой из этих разновидностей сделок сложится своя сфера преимущественного применения". На этой мажорной ноте я и завершаю сей обзор.

-----------
Полный вариант см. по адресу
http://fariseinki.exler.ru/articles/08-09-2003.html

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное