Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости сайта Аналитик-нет-ру

  Все выпуски  

Новости сайта Аналитик-нет-ру Новая статья


Информационный Канал Subscribe.Ru

Аналитик-нет-ру

::::
::::

...революции



Просто ужас, что твориться в бывших республиках Советского Союза! Одна за другой они проходят через очередные революционные потрясения. Выборы - протест - массовый выход манифестантов... Такова общая схема современных постсоветских революций. Самое нехорошее в этой ситуации - то, что "бунт" можно поднять и "на пустом месте" (управлять толпой не так сложно, как заработать голоса избирателей, к тому же, в акциях протеста могут участвовать не только имеющие право голоса граждане, но и "все остальные", в том числе приезжие (см. статью "Феномен оранжевых революций...")).

В принципе, используя некоторые "сектантские" методы "зомбирования" можно достаточно долго поддерживать некоторую численность толпы, которая в слепом угаре будет скандировать мелодичные лозунги не потому что они ей нравятся, а потому что "по кайфу".

Вы думаете, что толпа неуправляема? Вспомните чемпионат мира по футболу и погром Москвы. Вы ещё считаете, что всё это произошло спонтанно? Главное - найти "интерес" для толпы и подпитывать его. Обратите особое внимание на термин "толпа", а не "группа лиц". Я намеренно его использую для подчёркивания факта потери индивидуальности каждым "членом толпы".

Но в России очередной революции не произошло. Почему? Я предполагаю, что было несколько причин этого:

  1. Во-первых, это несравнимо большая территория страны (хотя раньше это мешало, но сейчас важно показать "большинство" населения).
  2. Во-вторых, нам достаточно качественно "промыли мозги" заранее. Все заранее знали, кто победит и сомнений в этом ни у кого не было, поэтому сыграть на фальсификации было гораздо сложнее. "Демократические" партии после выборов в Думу устроили небольшой "спектакль" с обжалованием результатов в суде. Но, видимо, им не хватило эмоций, чтобы заразить ими население. Они спокойно обречённо говорили о том, что не попали в Думу... руководство "ушло в депрессию". "Игра в обиженных" не дала им ничего. Как раз вместо этого, в других странах и прошли "мягкие" революции.

На сколько полезны такие революции? С одной стороны, они должны приводить к повышению осознания "самозначимости" народом, что должно повышать требования к власти. Но с другой, все понимают, что после незапланированной смены власти требуется некоторое время для "принятия дел". К тому моменту, как "дела окончательно принимаются", народный пыл утихает... Затем можно во всех проблемах обвинять своих предшественников и начать на них гонения, которые могут продолжаться достаточно долго. Так же прослеживается тенденция национализации общества (увеличение в ней националистических настроений), причём, в противовес России, которую представляют как поработителя и угнетателя.

Учитывая неизбежный экономический спад после революции, новым лидерам придётся принимать популистские решения, чтобы хоть как-то "задобрить" народ.

Есть ли в России предпосылки для революции? Наверное, есть. Что, по сути, нужно для создания революционного положения? Нужно найти "грешки" действующей власти и, слегка приукрасив, предъявить их толпе. "Грешки" эти у нынешней власти есть. Самый большой (с точки зрения Запада) - Чечня, далее - "дедовщина" в армии, низкие зарплаты "бюджетников", "какую страну развалили!"... Можно и про выборы в Думу вспомнить...

Существует возможность остановить гряду "мягких революций" в Киргизии. Если она там не произойдёт, то это резко снизит эффективность её рецидивов. А, я думаю, никому из политиков (находящихся у власти) не хочется попасть в революцию в своей стране.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: inet.thoughts.analitiknews
Отписаться

В избранное