| ← Июнь 2005 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.xammep.net
Открыт:
25-09-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: inet.search.xammeplinks-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: inet.search.xammeplinks-owner@subscribe.ru
Всем привет!
Интересует ссылки, а также мнение уважаемых подписчиков по поводу Ge
Force FX (скажем 5600) и Radeon, лучше вроде Radeon, но GF дешевле.
Хотел найти серьезный обзор этих устройств, но как-то не вышло. Может
кто встречал?
GF6600
GF6800
6600GT
GF порвет радики "как тузик...."
при этом у всех моделей 6600/6800 DX9.0c + шейдеры 3.0
Приветствую Anex,
Вы писали 01.06.2005 13:05 :
Скажем сначала вам надо определиться с моделями или например
приемлемой ценой...
Например сравнивать 5600 с Radeon 9800 просто некоректно как по цене
так и по производительности... Точно такое же мнение против FX5900 и 9200...
Да и нафига вам тест топовых решений когда в кармане струдом наберётся
на нижний клас видео или наоборот...
На сайтах объективной статьи вы вряд ли найдёте - если статья не
полностью пропахнет заказной продажностью то как минимум будут
сравнивать в приложениях подогнанных специально под конкретного
производителя... Сейчас в интернети куплены к сожалению практически
все авторитетные и не очень издания...
Лучше всего залезть на железные форумы и поболтать с обладателями
конкретных видеокарт...
PS: (ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!) Лично сам не встречал по прайсам своей фирмы
что радеон стоит дороже своих "одноклассников" из nVidia. а вот
обратное часто...
nVidia кричит на всех сайтах о новых технологиях и неимоверной
производительности...
Но вот что лично я пронаблюдал... nVidia карты выигрывают по
производительности в некоторых приложениях, когда радеоны в них не
пасуют но и не сильно блещут... Но зато радеоны поддерживают всегда
производительность на уровне во всех приложениях... А вот nVidia карты
не раз проседают на некоторых приложениях, причём конкретно!
Ниже я приведу не такой далёкий пример из прошлого...
У моих друзей две практически одинаковые конфигурации:
Athlon XP 2500+
512 MB RAM
ATA Hard
Win XP pro SP2
Различия в видео как раз...
У одного ATI Radeon 9600 XT, у другого FX5900 XT.
К слову nVidia карта стоит дороже и по заверениям многих АВТОРИТЕТНЫХ
сайтов и их тестов просто рвёт описанный радеон...
Но на практике я вижу совершенно другое...
В написанном специально для nVidia карт DOOM 3 по ВИЗУАЛЬНЫМ ощущениям
тормозов в nVidia карте куда больше чем в радеоне...
Про Half-Life 2 я вообще молчу... 5900 ХТ в нём просто вешается на
хороших настройках... А радеон порхает...
FlatOut - те же яйца что и с DOOM.
Что говорить к примеру про Far Cry 2 в который nVidia вбухала кучу
денег, а в итоге вышел очередной хит "под радеоны"...
На данный момент я определённо отдаю предпочтение трём картам в своих
ценовых и "качественных" категориях. Radeon 9600XT как карта
начального уровня! Radeon X800 как топ карта для AGP в сочетание
цена/качество. и X700PRO как лучшая карта для PCI-E за свои деньги!
Именно эти чипы на данный момент у нас в фирме наиболее востребованы.
nVidia карты не люблю совершенно, хотя сам являюсь её обладателем...
Своё мнение сформировал на основе пользования практически всеми
картами, которые только присутствуют а нашем рынке... И именно
пользования а не испытаний в синтетических тестах...
Но это лично моё мнение - на вкус и цвет...
А вообще ты бы сказал цену, которую хочешь потратить - подобрали бы
конкретную видео...
PPS: Теперь про ссылку - есть дружественный лист subscribe'a -
comp.hard.hardproblems - именно там стоит обсуждать такие железные
вопросы...
Если предполагаете собрать компьютер начального уровня, то лучший
выбор - видеокарта на чипе Radeon 9550 128-bit, память 128 Мб ($75).
Если средняя конфигурация - на чипе GeForce 6600, память 256 Мб ($180).
Ну а если хотите качества в ущерб кошельку - смело берите видеокарту
на чипе Radeon X800XL 256 MB (PCI Express) за $380
Сабж - это моя любимая тема во всех конференция/форумах... :)
скажешь остальное железо - я подскажу тебе оптимальную
(производительность/цена) видюху...
по поводу указанной тобой выше GF5600, ей сопоставим Радик 9550
GF5700 - Radeon 9600
GF5700Ultra - Radeon 9600Pro
ПС GF обычно дороже...
на любом "железном" сайте, сам часто читаю
ixbt.com (.ru)
3dnews.ru
overclockers.ru
thg.ru
ferra.ru
fcenter.ru
Привет, Xammep.
Кажется, Вы писали 3 червня 2005 р., 10:31:39:
:))
Athlon 1700+
384 MB RAM
ATA Hard
Win 98 (2000)
GF MX 400 64 MB
Пачитаем...
Приветствую Anex,
Вы писали 01.06.2005 13:05 :
Скажем сначала вам надо определиться с моделями или например
приемлемой ценой...
Например сравнивать 5600 с Radeon 9800 просто некоректно как по цене
так и по производительности... Точно такое же мнение против FX5900 и 9200...
Да и нафига вам тест топовых решений когда в кармане струдом наберётся
на нижний клас видео или наоборот...
На сайтах объективной статьи вы вряд ли найдёте - если статья не
полностью пропахнет заказной продажностью то как минимум будут
сравнивать в приложениях подогнанных специально под конкретного
производителя... Сейчас в интернети куплены к сожалению практически
все авторитетные и не очень издания...
Лучше всего залезть на железные форумы и поболтать с обладателями
конкретных видеокарт...
PS: (ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!) Лично сам не встречал по прайсам своей фирмы
что радеон стоит дороже своих "одноклассников" из nVidia. а вот
обратное часто...
nVidia кричит на всех сайтах о новых технологиях и неимоверной
производительности...
Но вот что лично я пронаблюдал... nVidia карты выигрывают по
производительности в некоторых приложениях, когда радеоны в них не
пасуют но и не сильно блещут... Но зато радеоны поддерживают всегда
производительность на уровне во всех приложениях... А вот nVidia карты
не раз проседают на некоторых приложениях, причём конкретно!
Ниже я приведу не такой далёкий пример из прошлого...
У моих друзей две практически одинаковые конфигурации:
Athlon XP 2500+
512 MB RAM
ATA Hard
Win XP pro SP2
Различия в видео как раз...
У одного ATI Radeon 9600 XT, у другого FX5900 XT.
К слову nVidia карта стоит дороже и по заверениям многих АВТОРИТЕТНЫХ
сайтов и их тестов просто рвёт описанный радеон...
Но на практике я вижу совершенно другое...
В написанном специально для nVidia карт DOOM 3 по ВИЗУАЛЬНЫМ ощущениям
тормозов в nVidia карте куда больше чем в радеоне...
Про Half-Life 2 я вообще молчу... 5900 ХТ в нём просто вешается на
хороших настройках... А радеон порхает...
FlatOut - те же яйца что и с DOOM.
Что говорить к примеру про Far Cry 2 в который nVidia вбухала кучу
денег, а в итоге вышел очередной хит "под радеоны"...
На данный момент я определённо отдаю предпочтение трём картам в своих
ценовых и "качественных" категориях. Radeon 9600XT как карта
начального уровня! Radeon X800 как топ карта для AGP в сочетание
цена/качество. и X700PRO как лучшая карта для PCI-E за свои деньги!
Именно эти чипы на данный момент у нас в фирме наиболее востребованы.
nVidia карты не люблю совершенно, хотя сам являюсь её обладателем...
Своё мнение сформировал на основе пользования практически всеми
картами, которые только присутствуют а нашем рынке... И именно
пользования а не испытаний в синтетических тестах...
Но это лично моё мнение - на вкус и цвет...
А вообще ты бы сказал цену, которую хочешь потратить - подобрали бы
конкретную видео...
PPS: Теперь про ссылку - есть дружественный лист subscribe'a -
comp.hard.hardproblems - именно там стоит обсуждать такие железные
вопросы...