Здравствуйте, уважаемые читатели!

Неделя в Рунете выдалась не слишком насыщенная оптимизаторскими событиями. Всё интересное оказалось из области контекстной рекламы, а на профильных форумах обсуждали в основном футбол. На долю SEO остались сплошные курьёзы: то лирушечный блоггер поэкспериментировал с вбросом про отмену тИЦ Яндекс и был встречен криками "баян, сколько можно??", то Тёма Лебедев упомянул два раза в своем посте, какие плохие люди сеошники, чем разбудил неудержимое любопытство - кто же из игроков рынка его пытался продвинуть в топ и не сумел? Всё оказалось, правда, прозаичнее...

Кстати, о баянах. У Яндекса открылся отдельный интерфейс для продажи медийно-контекстных баннеров, под названием "БаЯн". Название отражает тот факт, что баннер продается давно, но до настоящего времени - в основном крупным рекламодателям на поиске, а автоматизированный интефейс сделает его доступным массам на сайтах РСЯ.

Ах да, еще случился апдейт поискового движка - "Магадан 2.0", обещанный Александром Садовским в "прямой линии" Seonews, но значение этого события и суть последствий оптимизаторы пока полностью не осмыслили.

Ответы Садовского на вопросы "прямой линии" многим оптимизаторам не понравились. Александр опять не спалил ни одной темы, ушел от ответа на вопрос "что влияет больше, морды или статьи" и так и не сознался в том, что он ненавидит оптимизаторов. Интересно, что практически в то же самое время, когда Садовский отвечал рунетчикам, представители Google участвовали в онлайн-чате с американскими вебмастерами. Переведенный нами материал об этом сеансе поисковой демократии наглядно демонстрирует разницу в том, как общаются с оптимизаторами Яндекс и Google.

Две недели назад у Google был сеанс вопросов и ответов "в прямом эфире". Представители Google вследствие особенностей программного обеспечения, использованного для организации чата, могли писать ответы максимум в 3-4 строчки длиной, поэтому, по словам сооснователя и генерального директора SeoMoz.org Рэнда Фишкина, ничего интересного он в этих ответах не нашел. Поэтому господин Фишкин написал свои варианты ответов на некоторые вопросы - и в них, на наш взгляд, информации действительно больше.

Вопрос: А почему нет фидбека на Спам-Репорты? В смысле, когда Google сообщаешь, что какой-нибудь сайт использует поисковый спам, то сразу получаешь ответ, что "ваше сообщение принято". Но никогда не сообщается, чем и когда закончилось рассмотрение жалобы, наказали сайт, или нет.

Ответ Google: Обычно мы достаточно быстро рассматриваем жалобы. Вообще, подумываем о том, чтобы расширить ассортимент уведомлений пользователям.
Ответ Фишкина: На то, чтобы принять меры по жалобе на спам, у Google может уйти от одного дня до двух лет. Обычно если нарушение вебмастерской лицензии не является крайне грубым или если его не освещают какие-то СМИ, Google предпочитает не налагать санкции на сайт, а попытаться доработать поисковый алгоритм. Они получают вашу жалобу, сопоставляют с коллекцией жалоб на аналогичные нарушения и пытаются доработать поисковую технологию так, чтобы никто не мог воспользоваться разработанной конкретными спамерами тактикой. Некоторые жалобы годичной и более давности на клоакинг, перенасыщение ключевыми словами и ссылочные манипуляции до сих пор не повлекли никаких санкций для сайтов. В качестве доказательства этих соображений см. пост Сьюзан Москвы из Google на блоге Google для вебмастеров.

Мой совет, в случае если вы хотите выкинуть из индекса или уронить в выдаче конкурента, который пользуется черными технологиями - лучше всего написать про них в популярные отраслевые форумы или посещаемые ресурсы по SEO-тематике. Когда про спам в Google кто-то говорит публично, Google гораздо быстрее и радикальнее принимает меры.

Наш комментарий: На Яндекс.Баре тоже есть кнопка "Это спам!". Насколько она эффективна для "стука на конкурентов" - сказать с уверенностью не возьмемся, но определенно рецепт Фишкина работает и для Яндекса. Напишите, к примеру, на Вебпланету или forum.searchengines.ru про какой-нибудь вопиющий случай поискового спама в топе выдачи и посмотрите, что будет.

Вопрос: А как вы определяете дублированный контент? Подпадает ли под это определение синдикация?

Ответ Google: мы как раз недавно написали по этому вопросу пост в блоге Google для вебмастеров.
Ответ Фишкина: к сожалению, они и синдикацию считают дублированным контентом. К счастью, за дублированный контент не всегда наказывают. В том самом посте, о котором говорит представитель Google, написано, что на сайт за скопированную информацию санкции не налагаются. Просто страницы с ней исключаются из выдачи.

Если вы отдаете контент в синдикацию, то, подписывая договор о контентом сотрудничестве, вы должны защищать собственные интересы. Если вы хотите, чтобы трафик с экспортированного контента шёл к вам на сайт, пропишите в договоре требование обратных ссылок на все материалы, а также по возможности использование мета-тэгов " noindex " и "nofollow" на страницах с вашими материалами, чтобы поисковик не склеил их с оригиналами. С другой стороны, если вы себе берете чужой контент, поинтересуйтесь, на скольких сайтах он уже есть, ставили ли они обратные ссылки, были ли проиндексированы страницы. Фишкин рекомендует почитать на SeoMoz статью про то, в каких случаях наличие на сайте дублированного контента может ему повредить.

Вопрос: а кроме контента, какие основные три фактора ранжирования сайта в Google?

Ответ Google - ссылка
Ответ Фишкина: Не очень понимаю, что страница по ссылке может поведать о ключевых метриках поискового алгоритма. Почитайте лучше наш документ про факторы ранжирования в Google. Но наверняка знать ничего нельзя, и Google поисковые алгоритмы раскрывать не станет. Если вам интересно мое мнение - на 90% ранжирование в Google зависит от 4 факторов:

1. Использование ключевых слов и релевантность контента. Я не верю в плотность ключевых слов. Их надо располагать так, чтобы страница была максимально релевантна запросу. Я использую следующую схему расположения ключевых слов: в заголовке одно или два, если это не портит звучание и смысл тайтла; в тэге h1 - один раз; как минимум три раза - в тексте в body (или больше, если текст длинный), как минимум один раз - жирным шрифтом, в альте картинки, в URL, один или два раза - в мета-тэге description.
2. Ссылочный вес. Его можно набрать за счёт внутренней перелинковки и ссылок с других сайтов с высоким PR. Качественные ссылки могут поднять даже не сильно релевантную страницу в Google и Yahoо! (MSN и Ask.com более сфокусированы на контенте).
3. Вес текста ссылки (анкора). Большое количество ссылок с одинаковым анкором может перевесить все остальные уже упомянутые факторы. Не стоит забывать, что учитываются тексты как внешних, так и внутренних ссылок.
4. Авторитетность домена. Это наиболее комплексный фактор из всех упомянутых. Доверие поисковиков к домену основывается на ряде разнообразных факторов: насколько давно домен известен поисковой системе, насколько много людей ищут этот домен и переходят на него, как много сайтов ссылаются на него, ссылается ли сам домен на респектабельные сайты, насколько быстро растет его ссылочная популярность и что записано в регистрационной информации. Чтобы домен был авторитетным, надо просто долгое время вести постоянную работу над сайтом.

Вопрос: Что сделать, чтобы правильно работал геотаргетинг сайта? Прописывание региона в Webmaster Tools 3-4 месяца назад не помогло, а в национальной доменной зоне соответствующее имя было недоступно.

Ответ Google: Сейчас мы вроде бы наладили настройку геотаргетинга при помощи Webmaster Tools.
Ответ Фишкина: Помимо настройки геопринадлежности сайта в Webmaster Tools, есть ряд других факторов. Во-первых, использовать национальный домен (ccTLD). Если то доменное имя, которое вы хотели, в национальной зоне недоступно, обдумайте варианты. Я бы также порекомендовал брать хостинг и на IP той страны, к которой вы хотите быть привязаны геотаргетингом. Сайт должен быть на соответствующем языке, и на него должны ссылаться сайты с нужным геотаргетингом. Напишите на страницах сайта адреса, принадлежащие требуемой стране, отметьте его на Google Maps в этой стране, зарегистрируйтесь в местных каталогах. Прежде, чем Google обратит внимание на то, что вы там указали в Webmaster Tools, он учтёт широкий набор других факторов - это показали наши эксперименты.

Вопрос: может ли негативно влиять на индексирование скрытие элементов навигации на отдельных страницах/в директориях при помощи CSS?

Ответ Google: делая что-либо со своим сайтом, вы должны рассуждать так: "будет ли это хорошо для пользователей?" и "сделал бы я это с сайтом, если бы поисковиков не существовало?"
Ответ Фишкина: не нравится мне фраза "сделали бы вы это, если бы поисковиков не существовало". Если бы их не существовало, мы бы не регистрировались в Webmaster Tools, не закрывали бы в noindex копированный контент и в nofollow - покупные ссылки, мы бы не использовали мета-тэги, да и некоторые из просто тэгов, например title, мы бы не делали sitemaps, не создавали бы html-дубликаты флешовых сайтов, использовали бы как хотели CSS и Ajax. В наше время вообще бессмысленно говорить о вебстроительстве без учёта поисковиков.

Так что если вы скрываете какие-то мелкие элементы, по сравнению с общим количеством контента на странице, и не портите этим пользователю удобство навигации по сайту, всё будет в порядке. Наш собственный сайт, seomoz.org, как-то попал под санкцию Google за то, что страница с большим количеством контента была со стилем display:none, хоть там всё было по правилам и user-friendly. Главное - всегда думать о том, не поймут ли поисковики ваши действия как-нибудь превратно. Скрывать контент надо очень-очень осторожно и по минимуму.

Вопрос: допустим, сайт занимает первое место в поиске по анкорам, по тайтлу, по тексту страницы. А непосредственно по ключевой фразе сайт на второй странице. Есть какие-нибудь советы?

Ответ Google: Главное - чтобы ваш контент был полезен пользователям
Ответ Фишкина: Меня этот ответ просто бесит. Он и с вопросом не особенно вяжется.
Случается такое нередко - Google по-разному ранжирует результаты в обычном поиске и при поиске со специальными операторами. Интуиция и опыт подсказывают мне, что в подобных поисках некоторые траст-факторы и авторитетность домена не влияют так сильно на ранжирование, как в обычных. В вашем случае вы скорее всего близки к топу по ключевой фразе, просто надо получить побольше трастовых ссылок с высококачественных сайтов. Еще такое бывает, если сайт попал в "песочницу" - тогда однажды он наконец "взлетит". В общем, хорошие новости - вы пока всё делаете правильно, а плохие новости - вам нужно побольше "жирных" ссылок, или время - чтобы выйти из "песочницы".

Вопрос: У меня есть несколько партнерок Амазона. Контент там такой же, как и на самом Амазоне. Google видит дублированный контент и не индексирует нормально мои сайты. Как решить эту проблему?

Ответ Google: Пока ваши магазины представляют ценность для пользователей, вам не о чем беспокоиться.
Ответ Фишкина: боюсь, что Google таким ответом вводит людей в заблуждение. Волноваться есть о чем, даже если магазины у него полезные. Во-первых, неиндексирование страниц может быть как следствием дублированности контента, так и происходить из-за недостатка ссылок. У Google есть пороговый PageRank, которого должен достичь сайт прежде, чем попасть в основной индекс. Если на ваши магазины есть хорошие внешние ссылки, проверьте внутреннюю перелинковку - то, как ссылочный вес распределяется по сайту.
Насчёт дублированного контента - естественно в сомнительных ситуациях предпочтения поисковых машин на стороне Amazon. Единственный выход - закрывать от индексации как можно больше копированных текстов. Ну и собственно копировать их слишком много и один в один, без изменений, нельзя - у Google есть представления о минимальном обязательном количестве уникального контента на странице для того, чтобы страница могла нормально индексироваться и ранжироваться.

Вопрос: Снова про геотаргетинг. У меня есть мультинациональный сайт с поддержкой 12 языков. Геотаргетинг мы применяем для автоматического перенаправления пользователя на страницу на его языке. Не накажет ли Google нас за это?

Ответ Google: Мы рекомендуем не производить редирект пользователя на основе его геоположения. Это - плохое юзабилити. Лучше позвольте пользователю самостоятельно выбрать языковую версию.
Ответ Фишкина: Какое откровенное лицемерие! Google применяет геотаргетинг в отображении поисковых результатов, собственной главной страницы, множества других сервисов - но всем остальным этого делать нельзя! Я советую вот что: прежде, чем редиректить пользователя, делайте проверку, поддерживает ли его браузер cookie. Если поддерживает - отправляйте его редиректом куда запланировано и потом анализируйте статистику, фидбек и другие параметры на тему того, насколько хорошо это оказалось для пользователя и юзабилити. Если cookie не поддерживаются - пусть идет на мультиязыковую входную страницу и там выбирает сам - туда же будут ходить поисковые боты, у которых нет cookie и которые могут только по ссылке с такой страницы попасть на все остальные разноязыковые разделы.

Вопрос: предпочитает ли Google документы .html например документам .php, или для вас все урлы равны?

Ответ Google: URL есть URL. До тех пор, пока по этому адресу находится контент, который мы способны распознавать, гуглоботу без разницы, какое расширение у страницы.
Ответ Фишкина: вообще-то недавно мы тут доказали, что например страницы .exe, .tgz, and .tar не индексируются.

Вопрос: Инструменты Google помогают в ранжировании сайта?

Ответ Google: Фокусироваться стоит на качестве сайта и контента, который вы предлагаете пользователям.
Ответ Фишкина: неприятно видеть столь бесполезную фразу вместо ответа. Я думаю, она скрывает тот факт, что Google не знает точного ответа на вопрос. Мой ответ был бы - "возможно да". Мне кажется, если собрать статистику по всем сайтам, которые зарегистрированы в Google Webmaster, и сравнить с теми, что не зарегистрированы, среди первых будет гораздо меньше поискового спама. Так что вполне возможно, что для Google регистрация там - это один из поводов к доверию сайту, если даже она и не влияет на ранжирование напрямую.

В качестве заметки на полях - я думаю, представители Google выглядели бы гораздо достойнее, если бы честно говорили: "мы не можем ответить на этот вопрос, так как он затрагивает наши механизмы ранжирования, которые мы должны держать в секрете, чтобы не разводить спамеров". Такой ответ вызвал бы гораздо больше уважения, так как демонстрировал бы отношение к вебмастерам , задающим вопросы, как ко взрослым людям и профессионалам, чем ответы в стиле "делайте хорошие сайты, и будет вам счастье".

Google обновил страницу про SEO

В очередной раз изменилась информация со страницы помощи Google, на которой рассказывается, что такое SEO и должны ли хорошие мальчики и девочки с ним связываться. Американским оптимизаторам можно позавидовать - Google советует нанимать поисковых оптимизаторов как можно раньше, так как они могут сделать для сайта много полезного - насытить ключевыми словами, дать полезные советы по организации хостинга, редиректов, скриптов, улучшению контента и структуры сайта. Google напоминает, что можно купить у него платные места в поисковой выдаче, а также оптимизировать сайт самостоятельно, почитав рекомендации в вебмастерских ресурсах самого Google.

Что еще более удивительно - Google дает рекомендации по правильному найму оптимизаторов. Первым делом, по мнению составителей раздела, надо выяснить, следует ли потенциальный наёмник рекомендациям, которые Google дает вебмастерам. Потом попросить его показать уже продвинутые сайты и дать прогноз результатов работы над сайтом заказчика. Хороший сеошник, по мнению Google, должен предлагать помимо продвижения в органических результатах поиска, другие маркетинговые инструменты для комплексного развития бизнеса в Интернете. Кроме того, хороший сеошник должен ориентироваться в особенностях отрасли заказчика.

Еще ниже Google сетует на то, что некоторые нехорошие сеошники своими действиями создают негативный облик всей индустрии в глазах широкой публики. Google знает, как отличить правильного оптимизатора от нехорошего. Правильный оптимизатор не должен:

• Рекламировать свои услуги почтовым спамом
• Гарантировать первое (или какие-то еще, - прим. ред) место в выдаче
• Отказываться объяснять суть производимых с сайтом действий и расписывать, на что именно идут деньги из бюджета кампании
• Предлагать прогон по каталогам или другие способы получения "кучи бесплатных ссылок"
• Делать дорвеи

Тем, кого оптимизаторы вас всё же обманули, Google советует жаловаться в Федеральную Торговую Комиссию (ту самую, которая пыталась не дать Google купить DoubleClick и засудить его за монополизм).

Отечественному поисковому гегемону Яндексу пока далеко до столь терпимого отношения к поисковой оптимизации - вплоть до рекламы seo-услуг на своих страницах. Однако, завидовать заграничным сеошникам, думаю, не стоит. За рекламу отрасли в целом (которая у нас растет и так очень динамично), оптимизаторам приходится расплачиваться войной со множеством фильтров, которые Google в рунетовском поиске пока и не думал включать. Кроме фильтров, которые, по идее, направлены на улучшение качества поиска, у Google есть вещи, откровенно направленные на борьбу с сеошниками. Например, знаменитый функционал "стука" на платные ссылки у конкурентов. Яндекс же всегда заявляет, что с SEO как таковым он не борется и бороться не собирается. Будь это даже только декларациями, Google всё равно представляется более жёсткой системой.

Будущее рекламы в Интернете - поведенческий таргетинг

eMarketer спрогнозировал в ближайшие несколько лет стремительную активизацию использования поведенческого таргетинга в рекламе. Особенно способствует этому растущая популярность видеорекламы (контекстно ориентировать рекламу в видео можно лишь на примитивном уровне). К 2012 году, по прогнозам eMarketer, на поведенческий таргетинг будет приходиться примерно 8,6% расходов компаний на онлайновую рекламу. Этот вид рекламы будет составлять примерно 25% от всей медийной рекламы (включая онлайновую видеорекламу).

Есть, однако, и факторы, препятствующие распространению поведенческого таргетинга. Многие рекламодатели боятся, что их бренд пострадает от соседства с некачественным контентом; аналитики предупреждают, что целевая аудитория такой рекламы может оказаться очень малочисленной, а Федеральная Торговая Комиссия рассматривает технологию поведенческого таргетинга на предмет нарушения прав человека и законов о персональных данных.

Яндекс будет работать с физическими лицами через Сбербанк

Отныне физические лица могут заключить с Яндексом договор на подключение своих сайтов к Рекламной Сети Яндекса. Из начисленного партнерского вознаграждения (45% от стоимости размещения рекламы на сайте) Яндекс будет отчислять налог на доходы физических лиц в размере 13% (чем будет выгодно отличаться от Google, который, сделав выплаты через Рапиду, предоставил вебмастерам самим разбираться с налогами).

Выплаты будут производиться путём перечисления денег на расчетный счёт партнера в Сбербанке. На Хабрахабре новость не вызвала восторга - в комментариях обсуждают недостатки работы Сбербанка и недоумевают, почему партнером не стал какой-нибудь другой, более user-friendly банк. Тем временем, пожалуй только у Сбербанка есть отделения в любом, самом отдаленном от столиц уголке России.

Компания "БизХост" попросила бесплатных беклинков

В ЖЖ-сообществе ru_seo появился трогательный пост. Компания "БизХост" объявила "конкурс", суть которого в том, что владельцы ресурсов, поставившие на сайт компании обратную ссылку, поучаствуют в розыгрыше билетов в кино. Сотрудники компании видимо слышали о том, что конкурсы - это отличный источник получения трафика, но не до конца изучили теорию их проведения. Конкурсность обычно предполагает соревнование участников в качестве исполнения условий конкурса (чтобы участникам было интересно и они смогли продемонстрировать свои таланты), в качестве приза же принято предлагать нечто ценное. Здесь мы видим хороший пример того, как конкурсы проводить не надо. Участникам предлагается просто подарить "БизХосту" ссылку, а те в ответ обещают отдать кому-то, судя по всему, на свое усмотрение, билеты в кино ("которые стоят меньше, чем ссылка с моего блога", - заметил один из комментаторов записи)

В Европе Интернет состоялся как "убийца телевидения"

По данным исследования Digital Influence Index ("Индекс цифрового влияния") в Великобритании, Германии и Франции интернет вышел на первое место среди средств массовой информации по влиянию на пользователей. Это почти вдвое выше, чем у телевидения, которое признано в этих странах вторым по степени влияния медиа, и в 4 раза выше, чем у печатных СМИ. В Великобритании 66% пользователей Сети заявили, что именно интернет помогает им принимать более правильные решения (в Германии так считают 71% опрошенных, а во Франции - 50%). Правда при этом лишь 28% опрошенных в Великобритании (vs. 32% в Германии и 28% во Франции) доверяют в интернете информации, которая исходит непосредственно от компаний. 80% всех онлайновых покупателей в названных трех странах используют Сеть для покупки жизненно важных товаров.

На Вебпланете - отличная статья про то, зачем нужна имиджевая реклама и какие особенности имеет её проведение. К вопросу о том, нужна ли реклама, которая не продает товар непосредственно.

По итогам конференции "Интернет-маркетинг в Украине" Евгений Шевченко рассказал Telnews об эволюции образовательных мероприятий в украинском интернет-маркетинге.

На форуме Searchengines выложен ликбез по успешной работе с Sape.ru.

Компания: "Ашманов и Партнеры" (Москва)

ВАКАНСИЯ N1: PR – директор

Требования:

• грамотная русская речь;
• эрудированность, высокий уровень общей культуры;
• опыт работы на должности менеджера по работе с клиентами в PR-агентстве или PR-менеджером на стороне клиента от 2-х лет;
• маркетинговая компетентность (современные концепции, теории, тенденции);
• крайне желателен опыт работы с IT компаниями;

Обязанности:

• разработка и реализация стратегий продвижения продуктов компании;
• общение с представителями СМИ;
• написание в печатные СМИ и Интернет PR-текстов;
• организация и участие в конференциях, семинарах, презентациях компании;

Условия:

• полная занятость;
• график работы: свободный;
• офис: м. Профсоюзная;
• премии по результатам работы;
• заработная плата обсуждается в каждым кандидатом индивидуально на собеседовании;

*****

ВАКАНСИЯ N2: Perl-разработчик

Основными задачами в проекте являются:
Проектирование и разработка web-сервисов на perl и mod_perl

Требования:

• опыт разработки пользовательских интерфейсов посещаемых web-сервисов;
• отличное знание perl + SQL (PostgreSQL или MySQL);
• отличное знание HTML, CSS;
• опыт работы с JavaScript;

Желательно наличие опыта и знаний в следующих областях:

• опыт разработки web-дизайна и верстки сайтов;
• знание Apache + mod_perl;
• знание HTML::Mason;
• опыт создания интерфейсов с использованием AJAX;

Условия:

• полная занятость;
• график работы: свободный;
• возможна работа на дому, НО обязательно проживание в Москве или ближайшем Подмосковье;
• офис: м. Профсоюзная;
• премии по результатам работы;
• заработная плата зависит от опыта и знаний, обсуждается на собеседовании;

*****

ВАКАНСИЯ N3: Менеджер по работе с клиентами (контекстная реклама)

Основными задачами в проекте являются:
Проектирование и разработка web-сервисов на perl и mod_perl

Требования:

• знания в области интернет-рекламы и интернет-маркетинга;
• опыт ведения рекламных кампаний в Интернете;
• исключительная клиентоориентированность;
• коммуникабельность, умение управлять людьми и информацией;
• блеск в глазах и непреодолимое желание профессионального роста;
• грамотный русский язык (устная и письменная речь);

Обязанности:

• подготовка коммерческих предложений клиентам компании;
• участие в предварительных переговорах с потенциальными клиентами;
• ведение рекламных кампаний клиентов;

Условия:

• полная занятость;
• график работы: свободный;
• офис: м. Профсоюзная;
• премии по результатам работы;
• заработная плата: fix+%, обсуждается на собеседовании;

*****

ВАКАНСИЯ N4: PHP-разработчик

Общие обязанности:

• Разработка основных базовых модулей проекта;
Задачи по интеграции со сторонними сервисами.

Необходимые знания и навыки:

• знание и опыт работы с php;
• знание и опыт работы с PostgreSQL или MySQL;
• опыт разработки пользовательских интерфейсов (html, javascript, ajax);

Условия:

• полная занятость;
• график работы: свободный;
• офис: м. Чистые Пруды;
• заработная плата зависит от опыта и знаний, обсуждается индивидуально на собеседовании;

РЕЗЮМЕ на любую из перечисленных вакансий отправляйте, пожалуйста, по адресу resume(at)ashmanov.com или hresearch (at) ashmanov.com

Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу subscribe@ashmanov.com. Ждем!

Успехов вам!

Выпуск подготовила Кудрявцева Людмила
"Ашманов и Партнеры"