Здравствуйте, уважаемые читатели!

По мотивам прошлой рассылки про образование один наш украинский подписчик поинтересовался, есть ли в Украине курсы, подобные каширинским. Мы задали этот вопрос Евгению Шевченко, главе агентства UaMaster, известному киевскому интернет-маркетологу.

"Как таковых курсов SEO в Украине нет. Знаю, что оптимизаторы собираются неформально и за пивом обмениваются информацией. Есть тематические и общемаркетинговые семинары различных компаний. Яндекс, Бегун и Мета проводят обучающие мероприятия по работе с контекстной рекламой.

Движение в сторону институционализации образования определенно есть, семинары и конференции проводятся уже не только в столице, но и в регионах. Компании AdLabs и Promodo по второму разу провели семинары в Харькове, Яндекс на днях завершил семинар во Львове. Крупнейшая конференция – "Интернет-маркетинг в Украине", ИМУ. Еще одно интересное мероприятие проводит компания OWOX – конференция "Бизнес Интернет-магазинов и онлайн-сервисов"".

Конференции – это, конечно, не то же самое, что курсы. Последние характеризуются рабочими рекомендациями, практическими методиками, узкой специализированностью. На курсах конкретный человек в рамках собственной индивидуальной методики консультирует группу коллег, обсуждает с ними наработки и помогает решать проблемы с их проектами. На конференции же приходится слушать гораздо более обобщенные доклады, делать из них выводы самостоятельно, общаться и задавать вопросы специалистам, "выловленным" для этого самолично.

Впрочем, про конференции в нашей рассылке уже говорилось так много, что больше пока и не хочется. Тем более, конференц-период уже на носу, а значит – скоро будет много отчётов с уже состоявшихся конференций. Ближайшая – Etarget, стартующая в этот четверг. Кстати, с удовольствием приму пожелания по адресу subscribe@ashmanov.com о том, какие аспекты в этих отчётах лучше осветить поподробнее, у кого о чём для вас спросить.

P.S. Среди фидбэка обнаружился вопрос, как я отношусь к таким вот курсам. Опасаясь говорить громкие слова, отвечу лишь, что лично я я отношусь к таким вот курсам с огромнейшим недоверием, и никогда бы деньги на такое тратить не стала. А предложения, в которых все слова начинаются с большой буквы, воспринимаются мной как очень настораживающий признак.

Но полагаться на недоверие редакции рассылки не обязательно. Просто поищите в Сети отзывы о данной программе, критически выбирая их, отзывов, источники.

Старая песня о главном

Событие недели – несомненно, декларация Яндексом начала борьбы с продавцами ссылок. Казалось бы, ничего нового в этом нет. Яндекс давно обнаружил, что использование ссылочного ранжирования в поисковых технологиях приводит к оптимизаторским манипуляциям путём покупки ссылок на коммерческие сайты со страниц с хорошим весом. Был введен непот-фильтр, который накладывается на продающие сайты (страницы) и не влияет на их ранжирование в поиске, но не позволяет передавать ссылочный вес.

Однако 18 марта в блоге "Яндекс.Поиск" появился пост "Про отношение Яндекса к seo-ссылкам". Из его текста можно вычленить существенно новые моменты в политике поисковика номер один:

• - Некоторое время назад…мы полагали, что факт "проданности" сам по себе не делает ссылку "плохой".
• В настоящий момент мы приняли меры для уменьшения влияния SEO-ссылок с наиболее популярных сайтов Рунета.
• Мы планируем и далее выявлять подобные ссылки, а также принимать все меры к тому, чтобы покупка ссылок с сайтов не могла бы привести к повышению ранга сайта-покупателя.
• При этом мы не гарантируем, что ранг сайтов, продающих ссылки, не понизится.

Цель оправдывает средства

Будет ли перевод с "шершавого языка пресс-релиза на человеческий" звучать следующим образом:

"Мы берем на себя обязанность превратить ссылочное ранжирование в бесплатно-ссылочное ранжирование, полностью исключив влияние ссылок, которые были поставлены за деньги. Причём если раньше сайт-продавец просто терял способность передавать вес, то теперь он будет подвергаться санкциям"? Или же "теперь непот-фильтр стал настолько суров, что способен "уронить" сайт-продавец в качестве побочного эффекта, что хотя и не наверняка, но может случиться"?

Так или иначе, заявка сделана серьезная. Большинство экспертов предполагают, что без "ручного труда" тут не обойдется. Хотя обычно представители Яндекса настойчиво опровергают предположения о "тысяче обезьянок в подвале", которые вручную "подкручивают" выдачу. Но тезис о том, что было уменьшено влияние ссылок с популярных сайтов, возможно, свидетельствует о наличии "персонифицированного подхода".

Логично предположить, что вместо попыток отловить каждую отдельно взятую ссылку Яндекс будет воевать с упомянутой в блоге "немалой индустрией их покупки и продажи", иными словами – со ссылочными биржами. C другой стороны, по словам Ильи Сегаловича, Яндекс "старается «подавить», то есть исключить влияние ссылок не столько отдельных бирж или сайтов, сколько целых классов ссылок, которые с нашей точки зрения мешают корректному ранжированию. Мы планируем и дальше концентрировать наши усилия на вычленении таких классов ссылок и их более правильном использовании в ранжировании".

В поисках ответа на эти предположения мы взяли интервью у главы биржи Sape.ru Евгения Пошибалова.

Google снова уже

В масштабе индустрии ничего нового опять же не происходит. Еще осенью один зарубежный оптимизатор заметил, что текст на странице Google Webmaster Help Center, на которой говорилось про борьбу Google с платными ссылками, изменен. Раньше там было написано "Покупка ссылок с целью улучшения позиций сайта является нарушением лицензии Google и может повлиять негативно на ранжирование сайта в поисковых результатах". Теперь фраза звучит так: "Покупка или продажа ссылок, передающих PageRank, является нарушением лицензии Google и может повлиять негативно на ранжирование сайта в поисковых результатах".

То есть, наказывать продавцов придумал уже Google. Наверное, и Google в свое время столкнулся с вытекающими из этого решения проблемами, но Яндексу придётся решать их самостоятельно. В ответ на многие вопросы оптимизаторов Яндекс готов заявить, что "проблемы индейцев шерифа не волнуют". Например, в том случае, когда ссылки с крупного популярного сайта продает вебмастер, а компания-владелец сайта не догадывается о существовании этого маленького личного бизнеса (о таких случаях рассказывается в комментариях к статье на Роем.ру).

Паники в рядах не наблюдается

Реакция оптимизаторского сообщества на обновление алгоритма и "мартовские тезисы" Яндекса была неоднозначной. Вспоминая легендарную классификацию Анатолия Орлова, можно сказать, что пострадали лишь "афро-оптимизаторы". Вторая категория уже как минимум знает ряд признаков покупных ссылок и умеет избегать их появления. Гуру же вообще ничего не может слишком сильно взволновать. Но хотя катастрофы для поисковой оптимизации как таковой не случилось, многих мучат вопросы о том, что будет дальше и зачем всё это будет. Мы постараемся для следующей рассылки пообщаться с Александром Садовским и прояснить некоторые животрепещущие аспекты.

UnMedia: всё будет очень плохо

Интервью получилось жизнерадостное. Однако, генеральный директор компании UnMedia Николай Евдокимов смотрит на будущее ссылочных бирж гораздо пессимистичнее.

Специалисты компании UnMedia проанализировали результаты по позициям собственных сайтов и сайтов компаний, продвигаемых через ссылочные биржи SAPE и XAP после апдейта 18 марта. В анализе участвовало более 1000 сайтов, по которым в течение последнего года ежеапдейтно снимаются позиции. Выводы, к которым мы пришли, следующие: вес ссылок, проставляемых через вышеуказанные системы, значительно занижен для поисковой системы Яндекс. В результате апдейта упали все (100% высокочастотных запросов и большинство среднечастотных, продвигавшихся платными ссылками. В Топ10 поисковой системы остались запросы только по секторам, где все сайты продвигаются с преобладанием SAPE и XAP, в тех же секторах, где продвижение ведется также естественными ссылками - все сайты с платными ссылками упали, их места заняли сайты с более существенной долей естественных ссылок.

По результатам нашего экспресс-анализа нельзя однозначно утверждать, что все ссылки с бирж под жестким фильтром. Для того чтобы сделать точные выводы, необходим гораздо более детальный и статистически достоверный анализ. Пока наше предположение заключается в том, что новый фильтр просто занижает их вес примерно на порядок. Скорее всего, это просто временная заплатка, аналогичная той, что была применена Яндексом к линкаторам в апреле 2006 года. Сейчас поисковик найдет способы вычисления платных ссылок аналитическим путем и временные фильтры будут сняты. Тем не менее ожидать того, что системы продажи ссылок вернутся на прежнюю огневую мощь, не приходится.

Мы сейчас полностью переключились на ту схему работы, которая ранее применялась нами только для части клиентов, и эффективность которой подтверждена текущей выдачей Яндекса. Подробное описание этой схемы мы будем готовы опубликовать в ближайшее время, скорее всего, уже к следующему выпуску рассылки.

- Согласны ли вы с тем, что ссылочные биржи, и в частности Sape.ru как лидер отрасли, приближаются к кризису?
- Никакого кризиса мы не ощущаем, у нас в разработке несколько проектов, которые не связаны с продажей ссылок, поэтому падение или рост продаж нас волнует только в частности. По поводу ссылок – никто никогда не питал иллюзий, что все будет как было, однако Яндекс не отказывается от ссылочного ранжирования, поэтому и биржи будут по прежнему актуальны. Кстати и анализировать ситуацию слишком рано. Есть пользователи системы, которые огорчены, однако большая часть пользователей утверждает, что все в порядке. Может, дело в мастерстве оптимизатора? Спорный вопрос, вызвано ли чье-то падение только обрубанием части ссылочного.

- Рамблер, в свою очередь, тоже проявляет признаки недоверия к seo. В частности, Сергей Сергеев сказал Telnews, что некоторые вертикали их нового поиска будут работать вообще без ссылочного ранжирования. Возможно ли это?
- Значит они будут работать на трасте, который и складывается из ссылок.

- Ваш доклад на оптимизаторской конференции назывался "текстовые ссылки - ключевой инструмент поискового продвижения". Продолжаете ли вы настаивать на такой формулировке? Возможна ли гипотетическая ситуация, когда поисковая машина в 80% случаев может (и в 100% случаев хочет) выявить ссылку, поставленную исключительно в seo-целях и лишить её веса?
- Тогда лучше вообще отказаться от ссылочного ранжирования. Я, кстати, придерживаюсь целиком этого мнения. 80-90% естественных ссылок накапливается в блогах и форумах, при этом в этих ссылках 1-нет анкоров, и 2-Яндекс их не практически не учитывает (вероятность спама высока). Не вижу вообще никаких резонов Яндексу строить поиск только на остальных 10-20% «естественных» ссылок, которые ставят на своих сайтах вебмастера-альтруисты. Зачем они вообще это делают, нужно спросить у них. Скорее всего, это люди, которым особо нечем по жизни заняться, таким образом, поиск Яндекса и наши сайты полностью в руках этих «невнятных» людей. Можно естественными ссылками назвать тематический обмен, однако, и этот обмен рано или поздно скатится обратно к линкаторству. Сейчас «цивилизованный» обмен ссылками еще актуален, потому, что Яндекс закрывает на это глаза, так как других факторов ранжирования у него просто нет (это если предположить, что покупные ссылки 100% изжиты).

- Какой альтернативный биржам источник ссылок кажется вам оптимальным?
- Комплексный подход: собственные тематические сайты, размещение в каталогах, обмен ссылками, продвижение статьями, ручная покупка. Сравнение этих способов получения ссылок по ряду параметров есть в моем докладе на оптимизаторскую конференцию-2007.

- Окончательно ли умер ручной обмен ссылками?
- Не умер.

- Быстро ли увеличивается количество площадок, работающих с контекстными ссылками? Спасут ли контекстные ссылки оптимизаторов?
- Контекстных ссылок на всех не хватит. Это все, что можно сейчас про них сказать.

- Как вы относитесь к promotext.ru, считаете ли конкурентом?
- Нет, считаю другом.

- Возможно ли, что Яндекс начнёт борьбу с крупными ссылочными биржами с помощью не только технических, но и PR-методов? Попытается подорвать доверие у владельцев сайтов, которые продают ссылки через Sape, к такому способу заработка, или как-то еще станет дискредитировать ссылочные биржи?
- Майкрософт разве занимается дискредитацией Линукса? Думаю, ответ понятен.

- Этот вопрос вытекает из такой проблемы, как линкбомбинг. Имелось даже предположение, что Яндекс сам поднял "КоммерсантЪ" в топ по запросу "засранцы", чтобы газета написала "ругательскую" статью про ссылочные биржи.
- Если, гипотетически, это предположить, то сделано это было явно без ведома руководства Яндекса.

- Правда ли, что в Sape стали приниматься сайты narod.ru?
- Да, берем. Без шуток. Наша цель – дать оптимизаторам хорошие площадки, а их на «народе» немало. Как только отладим «народ», придет очередь «бума» и остальных, не поддерживающих php крупных бесплатных хостингов.

- В принципе понятно, что бороться с конкретными ссылочными биржами Яндексу ни к чему. Может ли он победить торговлю ссылками как бизнес? Или всё же "гонка вооружений" будет проходить в области алгоритмов и технологий? Возможно ли такое вообще, или Яндекс блефует, не желая быть обвиненным в жертвовании качеством поиска ради войны с оптимизаторами? Кстати, считаете ли вы, что такие жертвы действительно имеют место?
- Пользователь в 95% случаев не отличит выдачу одного алгоритма от другого. А лить трафик на "Википедию" вместо коммерческого сайта, - хороший повод кликнуть на контекстную рекламу. Вообще, теоретизировать можно долго. Но вчера я получил в полтора раза больше денег по кликам на контекстную рекламу на своих сайтах (не зависящих от трафика с поисковых систем). Чем не результат «борьбы»?

- Как вы думаете, могут ли иметь смысл "акции протеста"? Съем всех ссылок оптимизаторами на один день с целью внести хаос в выдачу, например. Отказ продвигать в Яндексе, только Google и Рамблер. Или какие-то другие?
- Не имеют. См. выше, рядовой пользователь не отличит одной выдачи от другой.

- Будут ли становиться строже критерии качества сайтов, добавляемых в Sape?
- У нас и так достаточно высокие требования к сайтам, принимаемым в систему. «Говносайты» мы не берем.

- Как бы вы спрогнозировали дальнейшую динамику развития рынка купли-продажи ссылок?
- Слишком мало времени прошло. Без комментариев.

- Расскажите о числах. Сколько в Sape модераторов, сколько зарегистрировано сайтов, сколько ссылок продается-покупается, например, в день? Сколько у вас серверов, надёжно ли вы защищены от DDoSa? Часто ли бывают сбои в работе системы?
- Модераторов 6 человек. В системе на настоящий момент 88229 пользователей, 86127 сайтов и 24842064 (получается, что в среднем sape-сайт состоит почти из 300 страниц, - прим. ред). Сколько и чего покупают – пожалуй, умолчу. Серверов около 10. От DDoSa нас оберегает хороший админ. Сбои бывают, а у кого их не бывает.

- Что хочется ответить тем, кто говорит, что "Яндекс убьет Сапу"? Есть ли вообще какие-нибудь пожелания оптимизаторам, вебмастерам и работникам поисковых систем?
- Отвечаю – «поживем - увидим». Пожелание далеко от «догм» поисковых систем не идет – хочется видеть Рунет красивым, а для этого надо делать и продвигать хорошие сайты, чего я всем и желаю.

Рамблер станет вертикальным очень скоро.

На этой неделе оптимизаторы заметили, что растёт количество переходов с Рамблера на сайты, а также качество поиска. Мы поинтересовались у руководителя маркетингового направления группы Поиск Сергея Сергеева, случайность это, или тенденция. "В Рамблере работа над качеством поиска продолжается постоянно, а в последнее время были сделаны ряд улучшений, которые отразились на поисковой выдаче. Думаю, что оптимизаторам пора уже готовиться к выходу открытой беты нового поиска", - ответил г-н Сергеев. По его словам, выход вертикального поиска в открытую бету уже весьма и весьма близок. Интересно, что поиск по некоторым вертикалям будет реализован без участия ссылочного ранжирования.

"Если имеется набор структурированных данных, где нет ссылок между единицами данных, то поиск по ним можно осуществлять и без ссылочного ранжирования (пример: price.ru, поиск в гороскопах, поиск в погодных данных)", - объясняет Сергей Сергеев. "Например, поиск по новостям в текущей бете осуществляется по базе нашего проекта MassMedia, где каждому источнику присвоен определенный уровень доверия, и ранжирование производится с его учётом. Таким образом, вертикальный поиск Рамблера будет во многом опираться на его же контентные проекты, которых немало.

Кроме того, у Рамблера появился новый руководитель отдела навигации и поиска – Дмитрий Малин. Помимо поиска, он будет заниматься top100 и другими проектами. В своем ЖЖ Дмитрий, работавший ранее в РДВ-Медиа, пишет, что в Рамблере всё очень хорошо, разрабатывается много новых проектов, команда с оптимизмом смотрит в будущее. В общем, всё настраивает на ренессанс.

ComScore отняла у Яндекса долю рынка в пользу Google.

Аналитическая компания ComScore, ежегодно измерявшая рынок поиска на Западе, посчитала в этом году и Рунет. Данные ComScore разошлись с цифрами Liveinternet, что неудивительно, учитывая разницу в методике подсчёта. Liveinternet фиксирует переходы с поисковиков на сайты, на которых стоит его счётчик, ComScore ориентируется на количество показов SERP-а поисковых машин. В результате по данным ComScore, в попугаях (количество выдач) Google гораздо длиннее, чем в удавах (количестве переходов на сайты со счётчиком).

	Liveinternet		ComScore
Яндекс	53,8%		47%
Google	18,1%		28%
Rambler	14,3%		12.3%
Mail.ru	8,8%		7%

CNews поинтересовались у представителей Рамблера и Яндекса их оценкой расхождения данных. Сергей Сергеев считает, что если привести измерения к единому знаменателю, недооценка Рамблера ComScore если и будет, то не превысит 1%, что не критично. Пресс-служба Яндекса же заявила, что панель ComScore в России нерепрезентативна, и сравнивать цифры не имеет смысла. Кроме того, как оказалось, никто не знает, что за компания-партнер составляла для ComScore этот отчёт по Рунету

Yahoo!: "А у Google такого нет!"

Yahoo! запустил радиорекламу, которую западные издания назвали "немножко отчаянной". Отчаявшись отбить у гегемона значительную долю поискового рынка, Yahoo! в лице Раджа Гуссейна заявил, что очень хочет напомнить пользователям о существовании альтернативного поисковика. "Этого вы на Google не найдете", - гласит главный слоган кампании, подразумевая поисковые функции, введенные Yahoo! в октябре прошлого года. Это выпадающее меню с вариантами поискового запроса, мультимедийные результаты и другие усовершенствования.

КоммерсантЪ пишет про цветочный бизнес, не обходя вниманием тему интернет-магазинов и интернет-рекламы цветов.

Денис aka Slon7 учит настраивать нестандартное отображение блога Бегуна, чтобы зацепить рекламой тех, кто её уже не воспринимает за однообразием интерфейса объявлений.

Сразу несколько блоггеров взялись изучать в деле Blogun.ru – систему заказа платных рекламных постингов. Отчёты, выводы, размышления. Интересно, что наиболее популярной эта система является у Liveinternet-блоггеров

Вячеслав Вдовиченко предлагает перевод статьи Даррена Роуза о разработке вирусных страниц для блога. Под вирусной Роуз понимает страницы, стимулирующие к прочтению архивных статей.

Богдан Глущак перевел обзор сервисов сравнения выдачи поисковых систем от Энн Смарти. К сожалению, приведенные сервисы позволяют сравнивать выдачу лишь основных зарубежных поисковиков. В Рунете аналогов обнаружено не было.

На вопросы читателей отвечают специалисты юридической компании ООО "Аналитический Центр"

Здравствуйте!
У меня украли тексты с сайта, очень много. Для написания текстов нанимали профессионала. Тексты всем нравятся. Их стащило только по предварительной оценке 20 сайтов. Как мне на них надавить? Какой шанс залететь самому отстаивая свою правоту, боюсь обращаться в суд опять же за неимением документов, договора на заказ сайта, документов на покупку текстов. Все делалось неофициально.

К сожалению, подобное «воровство» текстов с Интернет-сайтов и их воспроизведение на других веб-ресурсах – довольно распространенное явление в сегодняшней практике. Бороться с этим необходимо, но довольно сложно, при этом очень важно заранее обеспечить правильное оформление всех прав правообладателя, чтобы в любой момент иметь возможность защититься от «пиратов».

О ситуации, сложившейся в сфере защиты авторских прав в Интернете, говорится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»: «Размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными. Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав».

В Вашем случае ситуация осложнена тем, что Вы не заключали с автором текстов договора авторского заказа (из вопроса усматривается, что лицо, являющееся автором текстов, не состоит с Вами или Вашей организацией в трудовых отношениях).

С 1 января 2008 года введена в действие глава 4 Гражданского кодекса РФ, которой, вслед за ранее действовавшим Законом об авторском праве и смежных правах, установлены следующие правила:

• объектами авторских прав являются, в частности, произведения литературы независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п.1 ст. 1259);
• правообладатель, вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (п.1 ст.1229);
• автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1270);
• договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (ст.1288).

Таким образом, при отсутствии авторского договора заказа на создание текстов, размещенных на Вашем сайте, прямо предусматривающего передачу Вам исключительных прав на эти произведения, следует считать, что авторские права на указанные произведения на сегодняшний день принадлежат создавшему их лицу, и, следовательно, у Вас нет возможности защитить такие права.

Для того, чтобы иметь возможность как этом случае, так и в дальнейшем, приобрести исключительные права на размещенные на Вашем сайте тексты, и защитить Ваши права, необходимо:

1. заключить с автором указанных произведений (текстов) договор на передачу Вам исключительных прав на такие произведения: либо договор об отчуждении исключительного права на произведение, по которому исключительное право передается в полном объеме (ст. 1285 Гражданского кодекса РФ), либо лицензионный договор о предоставлении права использования произведения, по которому передается право использования произведения в установленных договором пределах (ст. 1286 Гражданского кодекса РФ); в дальнейшем, при заказе текстов для размещения на сайте, заключать с авторами авторские договоры заказа, предусматривающие условие о передаче Вам исключительного права на произведение, создаваемого по такому договору;
2. иметь все возможные материалы, подтверждающие разработку текстов по Вашему заказу (задания на разработку, переписку по e-mail, сообщения по факсу и т.п.), а также позволяющие установить период времени, в течение которого велась разработка текстов, предшествующий их публикации на Вашем сайте;
3. иметь документы, подтверждающие принадлежность Вам сайта (данные о регистрации домена, договор с провайдером и т.п.);
4. получить подтверждение нахождения материалов на Вашем сайте в период, предшествующий тому, когда материалы были воспроизведены на других сайтах (это может быть, например, распечатка страницы с указанием даты размещения текстов, подтвержденная Вашим провайдером);
5. зафиксировать незаконное размещение текстов на других сайтах. Наиболее эффективный и часто используемый способ – протокол осмотра сайтов, включая распечатку содержания страниц сайтов, составленный нотариусом в порядке ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1. Такие протоколы принимаются судами в качестве доказательств при рассмотрении дел о защите авторских прав в сети Интернет;
6. определить круг лиц, являющихся нарушителем Ваших прав (ответчиков), в том числе –владельцев Интернет-ресурсов, разместивших Ваши материалы;
7. обратиться в суд с иском к лицам, незаконно разместившим на своих сайтах указанные материалы, о защите своих прав: о прекращении незаконных действий (удалении текстов со страниц сайтов) и взыскании с нарушителей компенсации (ее размер может составлять от десяти тысяч до пяти миллионов рублей).

В судебной практике имеются примеры, когда нарушенные в Интернете права правообладателей в отношении размещенных на сайте материалов были защищены. Так, ...

( Полная версия статьи опубликована в "РВ" - расширенном выпуске
нашей рассылки, см. Архив )

Подписаться на "РВ" можно здесь - http://www.optimization.ru/subscribe/money.html

Ткаченко Екатерина, эксперт
ООО 'Аналитический Центр'

Компания: Биплан (Москва)

Вакансия: профессионал в области SEO

Требования:
- опыт работы от года;
- умение выводить в топ;
- знание русского языка;
- знание HTML;
- опыт составления отчетов;
- аналитический склад ума.

Условия:
- полная занятость;
- работа в офисе (м.Автозаводская, Тульская);
- 5-дневная рабочая неделя с 10 до 19 (перерыв на обед 1 час);
- оформление по Трудовому Кодексу.

Заработная плата: от 30 000 рублей +%. Потолок суммарного дохода зависит лишь от амбиций оптимизатора.

Как связаться: job@biplane.ru

(495) 745-57-81, Татьяна Доронина, HR-менеджер.

Группа компаний "Элемент"

Привет! Меня зовут Катя, я hr-менеджер группы компаний «Элемент». Мы снова ищем сотрудников и возможно сейчас нам нужен именно ты! На данный момент есть 2 вакансии: первая — оптимизатор сайтов. Если ты разбираешься в поисковых алгоритмах и хорошо знаешь HTML и CSS, заинтересован в работе, обучаем и коммуникабелен — пиши на job@optimism.ru!

Наша компания будет рада пригласить тебя на собеседование и если ты нам подойдешь мы обеспечим стабильно выплачиваемую заработную плату от 25 000 рублей, вкусные обеды пять дней в неделю и оплачиваемый отпуск. Можешь взять с собой друзей-единомышленников, так как на данную вакансию 3 места!

Также мы ищем двух менеджеров — по продажам и по проектам. Наши требования вполне лояльны: опыт работы (1 год), грамотная речь, умение общаться с людьми, обучаемость, стремление к работе. Это про тебя? Тогда пиши на job@optimism.ru и приходи на собеседование! Условия те же.

Cтатьи, исследования, экспертные ответы в рассылке "Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов" будут посвящены, прежде всего, тому, что больше интересует вас, наших подписчиков.

Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу subscribe@ashmanov.com. Ждем!

Успехов Вам!

Выпуск подготовила Кудрявцева Людмила
"Ашманов и Партнеры"