Электронные книги, доступные в Сети бесплатно.

Перед вами специальный выпуск рассылки посвященный вашим письмам с комментариями по-поводу поправок к Закону "Об авторском праве и смежных правах" вступившем в силу 20 июля сего года. Если эта тема вас не интересует - дальше можно не читать.

• Библиотеки электронных книг - ZAKON.
• Мнения и комментарии подписчиков...
• Другие рассылки.

Кстати напоминаю, что архив рассылки находится здесь: http://subscribe.ru/archive/inet.search.freebook/

И еще, прежде чем перейти к рассылке хочу извиниться за задержку с этим выпуском. У меня есть замечательная отмазка - у рассылки родился сайт. Во всяком случае уже есть доменное имя (www.cd4user.net) и приобретен хостинг. С учетом всего нижеизложенного домен выбран в зоне .net, а не .ru и вообще я решил хостить сайт НЕ в России. Вот так вот. Так что ко всем мнениям и комментариям подписчиков стоит добавить еще одно - Закон нанесет удар (в моем лице - уже :) еще и по отечественным хостинг-провайдерам! А всем, кто не хочет рисковать и играть в игры с нашими законотворцами рекомендую:

Внимание! Хостинг-провайдер ImHoster.Net проводит Акцию для Новых пользователей!

Специальное предложение действует до 15.10.2004

При регистрации домена и оплате хостинга за год - хостинг план "Light" (25 Мб) всего за 13,99$ При регистрации домена и оплате хостинга за 6 мес. - хостинг план "Premium" (100 Мб) всего за 17,99$ При регистрации домена и оплате хостинга за 3 месяца - хостинг план "MAX1" (250 Мб) всего за 15,99$ При оплате хостинга за год - хостинг план "Standard" (75 Мб) всего за 29,99$ При оплате хостинга за год - хостинг план "MAX3" (500 Мб) всего за 99,99$

Вам будут доступны: 
PHP, Perl, MySQL, почта (POP3, SMTP, переадресации, фильтры, спам-фильтр), cron, 47 самых популярных предустановленных скриптов (phpBB, Invision Board, PHP-Nuke, osCommerce и т.д.), парковка других доменов, создание поддоменов и многое другое. 

Читайте подробнее здесь: www.imhoster.net/hosting.htm

Для начала хочу напомнить статью, послужившую началом для начала дискуссии - чтоб вам не пришлось бегать в архив за ее текстом и скачивать ее копию :о)

* * *

Прежде, чем перейти к самому выпуску рассылки, хочу предложить (точнее - настоятельно рекомендую) вам ознакомиться вот с этим официальным документом - по принципу "Слушайте и не говорите, что вы не слышали!..." Только одна цитата (страница 4, пункт 2 статья 19):

... Допускается без согласия автора и без выплат авторского вознаграждения предоставления во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем. При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произвдений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.

Вероятно, многие из вас уже слыхали "О внесении изменений в Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах". Документ подписан Самим и вступил в силу 20 июля - в разгар отпусков, так что реальных последствий действия этих поправок еще не видно. О них можно только догадываться... Варианты:

1. Во всех без исключения библиотеках прекратится (Закон это прямо запрещает!) выдача книг "на руки" точнее - домой... Книги будем читать только в читальных залах библиотек...
2. При входе в библиотеки будут установлены металлоискатели (как в всех аэропортах и вокзалах г. Москва) и проводиться обыски и изъятия у посетителей видеокамер, ноутбуков, КПК, мобильных телефонов оснащенных диктофонами и встроенными цифровыми камерами... (для исключения возможности создать копии).
3. В Интернете..... а вот тут я даже боюсь представить. Боюсь, ибо техническая безграмотность Авторов этих Поправок выше моего воображения...

Ну, не представляю я, что значит "помещение библиотеки" применительно к интернет-ресурсу... По некоторым уже появившимся "комментариям" и "уточнениям" под помещением будут пониматься вэб-сайты электронных библиотек... Но в таком случае, бога ради, объясните мне, компьютерщику с многолетним стажем, что значит слово "копии"?... Или те, кто писал ЭТО искренне полагают, что on-line читатель "находится на сайте"???

Я, по наивности видимо, всегда полагал, что при работе в Internet, равно как и с другими сетями, используется технология передачи (копирования) данных от сервера-источника к клиенту-получателю. Собственно для этого и используются модемы, телефонные линии и все такое прочее... Только после получения копии пользователь видит (например у себя в браузере) запрошенную информацию...

Разумеется объясняю упрощенно, но думаю, что смысл ясен... Всякая полученная из сети информация является копией по определению, и разумеется, может быть сохранена и скопирована-передана дальше...

Радуйтесь "други" Мелкософта™! Все те, кто давно уже утверждал, что разместив Internet Explorer ® в OS Windows ® Б.Г. подложил нам всем свинью! Более, того - используя этот (впрочем и некоторые другие тоже) браузер с настройками по умолчанию мы все рядами и колоннами рискуем оказаться за решеткой! Загляните в папку C:\Windows\Temporary Internet Files\ - вы без труда найдете там копии всех посещенных вами страниц. Без сомнения (или очень вероятно), там окажутся и тексты произведений которые вы читали он-лайн. А это уже, граждане, статья!...

Между прочим, тот же закон (страница 9 - статья 49) предусматривает, что "Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иными словами - ваш компьютер вполне может стать орудием правонарушения и подлежит изъятию... Что будут делать с обладателями таких замечательных программ, как Nero Burning Rom - можно только догадываться... Видимо их будут ставить к стенке сразу, по статье за умысел к совершению особо тяжкого преступления (прошу простить - в УПК я не силен, и как правильно формулируется это дело не знаю ;-) ведь эта программа (и сотни других!) прямо создана с такими милыми опциями меню, как конвертация и запись на CD & DVD видео и аудио файлов... А пишущие приводы CD и DVD приравняют к оружию и будут продавать только по разрешению соответсвующих органов строго для нужд архивации файлов сохранения игры тетрис...

Можно только догадываться, каким образом теперь будут выполняться Федеральная Программа по компьютеризации российских школ "Электронная Россия" - видимо так и будут выполняться, как уже показывали по телевизору: компьютеры привозят в сельскую школу и ставят в кладовку под замок - "мало-ли что - техника дорогая, казенная"... Для чего вообще в школах компьюетры, если школьники и учителя не смогут нормально пользоваться интернетом и электронными библиотеками - неизвестно. Наверное "для галочки" - деньги списать некуда...

Впрочем, по маразму мы всегда были "впереди планеты всей".

Как дальше жить будем? Есть варианты... Первый - см. выше с закрытием интернет-библиотек как таковых (очевидно только на серверах, находящихся в российской доменной зоне - не представляю каким еще образом можно реализовать подобные законы в Сети).

Второй - как жили так и будем... Нашей Думе не привыкать принимать заведомо мертворожденные законопроекты. То, что этот закон подписан главномедведствующим свидетельствует только о том, что температура в июле была по-настоящему летняя, вопреки утверждениям горе-синоптиков... (До сих пор я всеж-таки полагал, что страной руководит человек, как минимум, здраво (и трезво) мыслящий - за это и выбрали :)

Разумеется, есть и третий вариант: Закон не отменят (уже месяц прошел после подписания - хотя я надеялся на дожди). Более того - его даже не станут особо редактировать и уточнять комментариями. Зачем? И так хорош!... Закон будет исполняться в интересах "чисто конкретных" людей (с подачи которых видимо и был создан). Уже несколько месяцев на "Первом канале" в каждом выпуске официальных 9-часовых новостей с упоением рассказывают об очередной изъятой партии кассет и дисков с супер-блокбастером снятым на деньги ОРТ...

... А тем временем, Автор сценария к очередному мегахиту, не особо скрывая в усах усмешки в интервью в гостиной "Аргументов и Фактов" рассказывает, как выросли тиражи его книг "по мотивам" которых... Ну вы поняли.....

... И уже в сентябре, на рассмотрение в Государственную Думу готовится очередной законопроект об ужесточении наказания за изготовление и сбыт контрафактных аудио и видео CD - до семи лет лишения свободы. Одновременно с этим, вроде бы, достигнута договоренность с музыкальными и видеопроизводителями о снижении цен на их продукцию, но произойдет это только в том случе, если будут утверждены те поравки к Уголовному кодексу, о которых сказано выше. Планируется, что аудио-CD будет стоить порядка 350 рублей. Подобные цифры назвал в одном из интервью Мэр в Кепке - типа 12 баксов за десяток песен - нормальненько будет ;-) О новой "доступной" цене лицензионных DVD-дисков можно пока только догадываться...

Red Dragon, 18 августа 2004г. ( ™ ® © ;-)

* * *

Для начала еще пару слов от себя лично - за прошедшее с момента подписания Закона время в Интернете появилось много различных комментариев. Различных, но сходящихся в одном - Закон, во всяком случае в нынешней его редакции и при отсутствии официального юридически правомерного комментария, не выполним и не отвечает требованиям и нуждам граждан РФ "живущих в цифровую эпоху"...

Еще хотел бы дать интересную ссылочку на запись беседы, состоявшейся в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" 16 августа. Обратите внимание на состав участников:

• Виктор Шудегов - председатель комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии
• Татьяна Устинова - писательница,
• Максим Мошков - программист, владелец электронной "Библиотеки Максима Мошкова".
• Эфир вел Матвей Ганапольский.

Не буду цитировать этот достаточно объемистый текст - желающие могут ознакомиться с его копией здесь: http://subscribe.ru/archive/lit.book.library.ebookaccess/msg/218734

Замечу только, и Представитель Авторов (которых по идее должен защищать этот Закон) и М.Мошков (библиотека www.lib.ru) и даже Чиновник, участвовавший в разработке и принятии Закона сошлись на том, что Закон получился, мягко говоря, странный... Но лучше просто почитать эту статью полностью...

* * *

А я хочу перейти к вашим письмам с комментариями... Давайте договоримся, что я буду вырезать мат (а он есть и много :) не буду указывать почтовые адреса - спам достаточное для этого объяснение :) ну, и должен извиниться перед теми, чьи письма не попадут в рассылку - это не от критических замечаний (такие письма как раз попадут и позволю себе их прокомментировать), а просто от того, что писем было много. Очень много...

Если среди господ законотворцев надутся смельчаки, желающие ознакомиться с этим vox populi - гласом народа, то я готов предоставить им всю эту почту...

* * *

Начну с самых длинных писем...

Прислал Смолин Михаил

Добрый день!

Вопросы авторского права волнуют как авторов, так и их потенциальных потребителей - пользователей, читателей. зрителей. Мои мысли по вопросу авторского права в программном обеспечении я и попробовал изложить.

Если взять наше человечество, то оно испокон века производило для своего потребления предметы обихода, еду, одежду, инструменты - и все предметы были материальными. Всякий производитель продавал свой предмет (товар) по цене превышающей себестоимость на величину прибавочной стоимости, именно эта разница кормила и одевала его и его семью. Трудозатраты на производства второго такого предмета был равны или чуть меньше трудозатратам на производство первого предмета. Поэтому, предполагаю, в 19 - 20 веках, почти весь товар был материальным, система денежных отношений была стабильной (относительно, конечно) поскольку соблюдалась мера между произведенным товаром и количеством денег в обращении.

Наверное, в это же время (хотя, возможно и раньше) появилось понятие - интеллектуальная собственность, подразумевающее право на получение денег в пользу автора за патент, идею или художественное произведение, например романа. Пока количество людей, получающих от общества материальные средства за информацию или право на информацию было небольшим, эти расходы не особенно влияли на материальное обращение. Крестьяне растили зерно, ткачи изготовляли ткань, а их продуктами пользовались внуки, допустим композиторов, но не на заработанные средства, а на выплаты от использования интеллектуальной собственности их предков. Т.е. общество кормило и одевало этих людей не получая взамен от них ничего. Пока количество таких нахлебников человечества было мало, их можно было терпеть. Но в наш век усиления роли информации, управления всеми сферами деятельности человечества посредством компьютерных технологий, продуктов интеллектуального труда становится все больше, приравнивание их к продуктам материального труда становится нерентабельным для цивилизации в целом. Ведь это товар с особыми свойствами, и этого нельзя не учитывать.

В чем его особенность?

• Имеющийся в одном экземпляре товар может быть растиражирован в нужном количестве копий, при этом трудозатраты на производство второго и последующих предметов торговли несоизмеримы, ничтожны по сравнению с трудозатратами на производство первого экземпляра.
• Купленный товар практически невозможно продать другому собственнику, поскольку нарушается ряд пунктов лицензионного соглашения, да и невозможно назначить цену хотя бы одного порядка с ценой приобретения.

• Весьма скоропортящийся товар, практически как свежий анекдот - сегодня товар имеется только у тебя, а завтра его напечатали все газеты и знают все сослуживцы.

Поэтому, будет справедливым, чтобы производитель программного обеспечения получал от своего продукта некую среднюю величину прибавочной стоимости.

В идеале, чтобы пользователи и производители программных продуктов были взаимно удовлетворены, это должно быть организовано таким образом. Допустим, пишется программа, себестоимость которой равна, допустим, 100 000 долларов, предполагается, что лицензию на её использование купят 100 000 пользователей, поэтому лицензию на это программное обеспечение надо продавать по 1 доллару 20 центов (+20%). На те самые 20 центов (в совокупности 20 000 долларов) производитель будет существовать. После того, как от пользователей получено 120 000 долларов, программа считается окупившей себя и дальнейшее распространение продукта осуществляется по принципу FreeWare.

Конечно, это весьма утопично, но только этот путь не разрушит экономику и устоявшиеся отношения, только в этом случае будет соблюдена мера между произведенным продуктом и количеством денег в обществе. В противном случае дети, внуки, правнуки Билла Гейтса станут править миром, всё человечество будет перед ними в неоплатном долгу.

С уважением, Михаил Смолин.

По-моему, если бы государство (конкретно наше) заботилось и о тех, и о тех то ничто не мешало бы выкупать "корпоративную лицензию" на некоторые необходимые программные продукты. И распространять среди пользователей (в пределах страны - т.е. только локализованные, русифицированные версии) программ. Думаю, что даже упомянутый Б.Г. согласился бы на свободное использование в пределах России своей Виндовс, если бы получил за это некоторую сумму. Министерство образования или как оно теперь называется тоже бы ничего не потряло - диск с дистрибутивом лицензионной Винды можно было бы продавать (и покупали бы!) за 5-7 у.е. Аналогично и некоторый набор других программ.

Дико звучит? Почему же... Разработчики софта только выиграют, если пользователим будут пользоваться лицензионными программами. Это же реальный удар по пиратам. Пользование будет именно "корпоративным" - т.е. использование такой копии не гражданами России - преступление. Впрочем, не думаю, что где-нибудь в США или в Германии станут пользоваться русифицированными версиями программ... В кои-то веки наша кирилица могла бы оказаться удобной и полезной!

Но это, конечно, еще большая утопия :-) Впрочем мы отклонились от темы...

Мнение: Колесов А.Г.

Доброго времени суток! Красиво на бумаге, да забыли про овраги. Данный "закон" в очередной раз показывает "демократичность" общества. О том как с помощью прочной связки деньги+власть твори что хочешь. Вместо того чтобы производить, строить, созидать любимая функция у властей (всех мастей) карать (без разбора), отнимать (без совести), лишать, ограничивать. Пиратство (морское)- это плохо, никто не спорит, но ведь его побороло(не везде, конечно) не жестокое законодательство и не вид повешанных пиратов на рее. В общем как в рекламе "Сделано с умом".

Мнение прислал: Сергей Юрченко.

Здравствуйте, Уважаемый Автор рассылки.

Вы как буд-то первый раз родились, извините за каламбур. Неужто Вы действительно наивно полагали, что все что находится в интернете, является Законным. Рунет давно превратился во всеобщую Халяву.

Ведь по-идее, следовало бы закрыть 90% сайтов Рунета. Потому как "все уже украдено до нас" и является Пиратским:
- электронные книги
- статьи
- софт
- музыка
- скрипты
- целые сайты
- можно перечислять и далее...
Этим болен весь Русский Интернет, но проблема ли в Этом?

Все мы пользуемся этимим книгами, скачиваем и читаем их. Но эти тексты размещены в интернет в большинстве случаев не Автором, а просто Скопированы простым Юзером для всеобщего пользования. А где же аторский Гонорар? Думаю, любому писателю хотелось бы получать за свой труд не только за печатную продукцию, но и за электронную версию. Благо, сейчас это возможно, создавая книги в формате *.EXE.

Я не борец с Пиратством и то же пользуюсь "пиратской" продукцией (тексты, диски и т.д). Но я Уважаю труд Своих Соотечественников.

Что касается Иностранцев... Вперед, радетели Халявы! Копируйте и Дарите, а Мы с удовольствием Скушаем.

Для бедной страны России - пират - это Робин Гуд нашего времени. Берет у богатых и отдает или продает по дешевке, бедным. От капиталистов не убудет.

Однако пиратство есть в другом. Что следует считать пиратством или нарушением Закона об Авторских правах, а что благом?

Пиратство - это НЕЗАКОННОЕ КОПИРОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ (в частности - в интернете) продуктов интеллектуальной собственности Наших Авторов. Книг и статей Наших писателей, программ Наших разработчиков, mp3-файлов песен и музыки Наших исполнителей и так далее. Это даже не пиратство - это Уголовщина, и за это предусмотрена статья и срок. Автор может даже возбудить уголовное дело и будет прав.

Вот с таким пиратством надо бороться и разъяснять, что Это и есть Плохо. Плохо, как любое нарушение УК.

А простое копирование для Собственного, внутреннего использования: чтения или изучения, это нормально. Тут не надо "ерничать" по поводу выдачи книг на руки или переписывании и переработке материалов для реферата или диплома. Выносить можно - распространять нельзя.

Кстати, Новый Закон на самом деле не Нов. Уже давно существует Закон об Авторском праве в котором предусмотрен запрет на любое копирование и использование продуктов Интеллектуальной собственности в целях извлечения выгоды. Это не обязательно коммерческая выгода. Для интернет, например, увеличение посещаемости своего сайта за счет таких "Подарков" тоже может рассматриваться как выгода.

А вот тоже самое, но иностранное...? Нам ли на Это смотреть? Там другие Законы и Доходы. Они могут себе позволить приобретать программы и софт за 30, 100 и даже 300-500 долларов, игры за 50-200 долларов, книги за 100 и более.

Да и какое нам дело до их экономики! Нам о себе думать надо, Защищать Свои Интересы и Свои Таланты.

А о международном сотрудничестве пусть Государство заботится.

Правда, иностранные разработки, права на которые приобретены нашими издательствами, тоже подпадают под Статью. И это можно считать пиратством. Например, в производстве электронных книг или распространении текстов этих книг и статей, могут быть затронуты интересы полиграфических фирм. РЕЗЮМИРУЯ вышесказанное, хотелось бы обратить внимание на Культуру жителей Виртуального пространства.

Ведь, даже Web-сайт или Рассылка, являются произведением Его Автора и охраняется законом о Защите Его прав. Многие наивно полагают, что раз что-то выложено Даром, то Этим можно распоряжаться по своему Усмотрению. УВЫ! Помните - Это чья-то собственность.

КОПИРОВАТЬ ОРИГИНАЛ сайта, чтобы просто прочесть в офф-лайне - это не криминал.

А вот использовать Сайт, Отдельные странички или Фотографии в своих целях или под свои именем, или распространять Их - это уже нарушение прав Автора и, в принципе, Наказуемо.

P.S: Я часто видел копии своих текстов и фотографий на чужих сайтах, без моего согласия. Это многим знакомо и почему-то является Обычным делом. Согласитесь, неприятно когда кто-то использует Вас. Выкладывая что-то на всеобщее обозрение, подумайте: а не затрагивает ли это чьих-нибудь интересов, и может, стоит спросить Автора? И если цитировать, то хотябы указывать Источник - так принято в Сети и давайте следовать Этому Правилу...

Много всего... Во-первых - двойной стандарт (типа у Них воровать хорошо, у наших - плохо). Понятно, хотя и не правильно... Во-вторых "КОПИРОВАТЬ ОРИГИНАЛ сайта, чтобы просто прочесть в офф-лайне - это не криминал."... А вот и нет! Я ведь не против Закона об авторских правах как такового! Я лишь сказал, что в той редакции, в какйо он уже принят и действует он безграмотен! Безграмотен именно тем, что запрещает именно копирование как таковое! Более того, требует что бы оно, копирование было "недопущаемо" владельцами сайтов или простыми "бумажными" библиотекарями! Я не шутил, когда говорил про выдачу книг на руки. Библиотекам предписывается принимать меры к тому, чтобы такая копия вообще была сделана! Т.е. никто и не спрашивает "Зачем вам копия?". Просто - Низ-з-зя! Заметьте продавцов магазинов при этом не упоминают, значит цена книги - 50 или пусть даже 500 рублей достаточная цена, и покупатель может делать все что хочет...

Вывод: авторов Закона вовсе не интересует борьба с нелегальным копированием или иным каким нарушением Авторских прав. Их волнует то, что мы читаем книги в библиотеках на халяву! Т.е. ввести обязательную плату за пользование всеми библиотечными фондами - страшно, точнее - нехорошо вроде, оказалось проще просто поставить библиотеки в патовое положение. А люди пусть идут в магазин и покупают...

Мнение прислал: Сергей Татьянин

Здравствуйте, Red Dragon! Абсолютно с Вами согласен и готов подписаться под вашими словами. Глупость и не конституционность наших некоторых законов становиться притчей во языцах. Закон, конечно, будет использован в своих целях "чисто конкретными" людьми против "чисто конктетных организаций". И то, что глупость для нас, для них - оружие. А чему удивляться, если половина депутатов (или их покровителей), бывшие зеки, как говориться, "в законе"?

Этого и боюсь... Боюсь также, что Закон можно будет использовать просто для сведения счетов - что первый иск подал на сайт-конкурент тот и прав. Доказать кому принадлежат права на тот или иной материал в интернете - очень не просто. Более того, вы не докажете, что ваше - это ваше!

Мнение прислал: Grig

В нашем государстве все как обычно: хотели как лучше, а получилось как всегда. И вообще, из опыта, если начальник в компах не рубит - горе всем нормальным юзерам. Меня эти некомпетентные решения просто достали. Казалось бы - чего проще - обратись к специалисту - решишь все проблемы. Нет, наши высокопоставленные уроды будут морщить репу, тратить офигенные бабки и изобретут велосипед. Жаль их. Трудно им. Нех..й лезть куда попало.

"... если начальник в компах не рубит - горе всем нормальным юзерам" - сам третий год так работаю...

Мнение прислал: Teacher

Как уже было сказано наша страна по количеству дебильных законов всегда выделялась. Складывается впечатление, что все законодатели такие же де*илы!!! Кого выбрали, те и создают подобные законы... Возникает такое чувство, что нашим законодателям нечем занятся... Интересно, если закроют все российские библиотеки (в зоне .ru) как они собираются бороться с библиотеками, которые станут открыватся в других зонах. И как они вообще планируют бороться с копированием. Они что будут ходить по всем квартирам, смотреть а нет-ли у тебя пишущего cd-rom-а. ИЛИ КАК???
Самое неприятное будет для студентов (к коим и я отношусь) , у которых нет времени сидеть в читальном зале. Нужный материал просто ксерился прямо в библиотеке. Но так,как это копия,то ее зделать будет нельзя :(((
Если этот закон не отменят, я не представляю, что может случится... Если нельзя взять книги на дом, если нельзя зделать копию.
ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ НУЖНЫ БИБЛИОТЕКИ?????
Но будем надеятся на лучшее (говорится с тоской) :(((((

По поводу библиотек не в доменной зоне .ru - на то и уповаю! ;-)

Мнение прислал: Serger

Здравствуйте, freebook,
Почитал, подумал.. Думаю, в принципе, давно на эту тему.. Что тут можно сказать.. Я считаю это подготовительный закон.. Его просто не МОГЛИ не провести, потому что что-то должны были провести.. ;) И использовать его будут по 3 варианту.. Потом его просто ЗАСТАВЯТ изменить!
Хотябы потому, что всех не посадют! На счёт законов - мы сами молодцы - нихрена не исполняем, а потом жалуемся, что, дескать, всё у нас НЕТАК!.. Ну это НАША РУССКАЯ РОМАНТИКА..
Проблема глубже.. Как быть с авторскими правами, в наше трудное информационное время?! Информация слишком легко копируется, а авторы тоже хотят зарабатывать.. И в тоже время платить за ВСЁ не охото, просто!!! Потому что часто не всё, что читаешь очень АКТУАЛЬНО и НУЖНО, а если за всё платить в эквиваленте реального мира, то извините, а нафига он тогда - инет, грёбанный?!!
Дык государству могет лучше продумать систему оплаты за инет? Кто на чём и сколько зарабатывает?.. И опять таки, у нас ОЧЕНЬ дорогой интернет! ( Понятно, расстояния и тп, но всё равно, кошелёк не резиновый! :(( Может если это ХОРОШО продумают, всё же легче будет?..
Насчёт музыки.. Слава богу, я её не слушаю.. Фильмы смотрю не часто.. Так что фиг с ними.. ;)
Может, наконец, забъём на "попсу"?!.. ;)
Пускай "тяжёлые" каШельки сами свои касеты покупают.. Но тут тоже проблема перераспределения бабок.. По-моему как раз тут должно государство думать, как сделать, чтоб всем было хорошо.. Не все мысли, однако.. ;)

А ведь важная тема - АКТУАЛЬНОСТЬ и НУЖНОСТЬ информации. Я бы еще добавил, что в другом законе - "О правах потребителя" (представьте себе - и такой есть! :) есть замечательный пунктик о возврате товара и возмещении стоимости продавцом если он, товар т.е., Вас НЕУДОВЛЕТВОРЯЕТ!

Как-то в одном милом форуме этот вопрос поднимался в связи с пиратскими копиями фильмов. Предполагалось, что Человек посмотрит галимую пиратку и пойдет в хороший кинотеатр смотреть на большом экране, со стерео или какой там еще звуком и прокатчик и киностудия получат свое в полной мере в виде цены на билет! (Кстати, во всем мире успех фильма так и оценивается - по сборам в прокате!)... И знаете что один человек (из "чисто конкретных") ответил - а что если фильм не понравился(!) - то не пойдет и не заплатит, а так - купит! Т.е. у нас отнимают даже право голосовать ногами! И фраза про попсу уже не пустой звук. Нас целенаправленно кормят рекламой лишая права выбирать и платить только за то, что хорошо и что нам нравится. Из Потребителей нас очень хотят превратить в свиней, которым можно скормить все, что угодно...

Мнение прислал: Юра

Сcуkи, других слов не нахожу. рубят сук на котором сидит вся российская наука. Если бы не было возможности через инет получать информацию с описанием всего: от программирования до видов бабочек и всякой другой херни, то сидели бы сейчас в каменном веке и выковыривали жучков из корнейм палкой-ковырялкой.

Более того, признали ведь, что чертежи и формулы для создания атомной бомбы добывались разведкой... Значит, когда петух клюнет, можно и положить на копирайты? Музычка, фильмы голливудские - бог с ними, а вот программное обеспечение для компьютеров воровали и будем воровать. Нету у нас другого. Еще антивирусы, бухгалтерский софт, да программы-переводчики кое-как делаем, а все остальное? Операционных систем (основы) от российских программистов просто нет (и не будет, потому как такая штука за два дня на коленке не пишется). А если Россию еще и от InterNet'a отрубить......

Мнение прислал: Лена

Физически мое тело находится на территории Украины, но проживаю я в Сети, причем на 99% в Российской доменной зоне. И таких, как я - несчетное множество. С тем, что именуется Законом ознакомилась с превеликим недоумением, очень похожим на Ваше. Понятное дело, что создавался он как дубинка избирательного действия, и в этом качестве, видимо, и нужен, но... Последовательное его применение однозначно будет работать на резкое снижение образовательной и просветительской функции Сети. Будет бить по растущим умам и интеллектуальному потенциалу всего перспективно креативного населения, пользующего Рунет. По всем, для кого Сеть - инструмент самообразования и роста. Свинство и маразм.
Интересно, как решаются проблемы авторского права в мировой сети? Россия уникальна?
А Вам персонально я очень благодарна за Вашу рассылку, за попытку организовать ищущих и жаждущих в один круг взаимовыручки и посильной помощи.

Да, Россия уникальна... Во всем мире действуют файло-обменные сети. Против них подаются иски в суд, ведутся многолетние тяжбы (и это при их развитом законодательстве по охране авторских прав!) и тем не менее, даже в Америке, где всем правят деньги (как у нас любят говорить), до принятия подобного Закона не додумались! (или просто денег нехватило? :-)

Мнение прислал: Grechukhin Alexander

Первое, что пришло в голову, так это крылатая фраза - "Глупость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"... В Штатах на стену лезут, дабы запретить файлообменные сети "из-за огромных потерь, которые несут звукозаписывающие компании"; у нас же хотят добить устой о том, что мы якобы сама читающая страна... копировал-прочел-сел, два раза копировал-прочел - уже рецидивист....
И кто голосовал за "единоросов"?

по сетям - см. выше, а за единоросов, как, впрочем и за все остальное, у нас уже давно голосует система гас-выборы :-)

Мнение прислал: Вячеслав

Здравствуйте! С поправками к Закону я пока не знакомился, поэтому сами поправки прокомментировать сейчас не могу. Но очень обидно, когда законы пытается комментировать абсолютно юридически безграмотный человек. Причем рассылает этот собственный комментарий 17 тысячам подписчиков. Краткий юр.ликбез: "...по статье за умысел к совершению..." За умысел в российском законодательстве к ответственности не привлекают. "...в УПК я не силен..." УПК - это уголовно-процессуальный кодекс, а к ответственности привлекают по уголовному кодексу. Это совершенно разные законы. Дальше не буду. Это не злобствование. Просто жаль, когда уважаемый автор уважаемой подписки допускает такие ляпы.

ОК. Критика про кодексы принимается. С одной только поправкой - за умысел к совершению - САЖАЮТ. За мысли - вроде бы нет, а за умысел - таки да! Статей куча - покушение на убийство, например... Хранение чего-нибудь стреляющего/взрывающегося... (я понимаю, что после известных событий это звучит грубо и может даже жестоко, но в США есть 2-ая поправка к Конституции, по которой гражданам разрешено иметь оружие. В Царской России - "тюрьме народов" можно было свободно купить пистолет. А в СССР за ствол можно было получить и вышку - особенно если пришьют умысел к покушению на Самого). А в Декларации прав и свобод есть даже право народа на революцию (т.е. государственный переворот...) Упс... ;-)

Мнение прислал: Admin

Дааа, разделяю Ваше негодование по поводу этой, мягко сказать тУпОстИ :-/ Одно радует - я живу на Украине =)
Вот мне интересно... читая книгу, у читателя в голове тоже создается частичная ее копия... так что, при выходе из библиотеки будет промывка мозгов???
ЗЫ: раньше школьники не любили ходить в библиотеки за книгами, а чтобы там еще и сидеть! Что будет за поколение???

Копия в мозгах?... "Матрица"?... Тогда мы точно впереди планеты всей - в Голливуде еще кино снимают и говорят "фантастика", а у нас уже в каждой библиотеке по Агенту Смиту...

Мнение прислал: AES 1-ый

А я вообще украинец! И кто в этом случае нарушает закон и как меня будут искать - через Интерпол?

Нет... Будут делать ассиметричный ответ и направленным вирусом валить ваш компьютер...

Мнение прислал: Ed

Убойный закон :-)). Теперь нужно стать "плохим хакером", чтобы даже книжку в сети взять/дать почитать. Надеюсь в нашей Украине не примут подобную глупость. Если не примут, то к нам перекочует добрая половина всего РуНета. Как вы думаете? Будут, я думаю, созданы в огромном количестве "сообщества инет-правонарушителей" или же просто тех, кто будет пользоваться инетом в его прямом назначении...

Я - уже... В смысле - перекочевал... Просто Западный хостинг мне не по карману, а Российский стал потенциально опасен...

Мнение прислал: Жариков Игорь

Приветствую
Решил написать кое-какие мыслишки. Для начала поправка. Ты написал:
"1. Во всех без исключения библиотеках прекратится (Закон это прямо запрещает!) выдача книг "на руки" точнее - домой... Книги будем читать только в читальных залах библиотек..."
Но в законе говорится только о запрете выдачи произведений, выраженных в цифровой форме, а значит обычных книг это не касается. Правда касается Сиди дисков и, возможно, проката видиокассет.
Но особенно понравилась статья 48 "Технические средства защиты авторского права и смежных прав" пункт 2 подпункт 2: "Изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства НЕ СМОГУТ обеспечить надлежащую защиту указанных прав". Как по вашему, пишущие приводы МОГУТ обеспечить защиту указанных прав? Это выходит под запрет попадают следующие устройства: принтеры (можете же вы распечатать незаконно некий документ, например, книгу в электронном виде), сканеры (создание незаконной копии бумажного документа), Сиди и Дивиди Врайтеры (создание незаконных копий дисков), видеомагнитофоны с возможность записи (незаконная запись телепередач и показываемых фильмов), флэшки всех обьемов (создание, перенос и передача электронных данных, разумеется незаконные), тивитюнеры и радиотюнеры, список можно продолжить и дальше. Вот такая вроде бы картина вырисовывается...
А насчет стоимости лицензионных аудиодисков в размере 350 рубликов... Что тут сказать? Разумеется если имеешь доход свыше 10 штук рублей, государственную квартиру и что там еще имеют наши чинуши, то такая стоимость может показаться нормальной. А вот если как у нас в Казани средняя зарплата составляет порядка 2500-3000 рублей в месяц, да еще около штуки уходит в месяц на комунальные и прочие платежи (включая повременную оплату за телефон!!!), а еще надо кушать, одеваться и т.д., 350 рублей уже не кажутся маленькой суммой и как-то само идется на рынок за диском стоимостью в 100 рубликов и совесть как-то и почемуто молчит (а то и вообще кричит:"Побежали на рынок").

Во-первых закон запрещает не только выдавать на руки видеокассеты и кампакт-диски, но и предписывает препятствовать (более того - недопускать самой возможности!) создания цифровых копий...

А по-поводу: "... доход свыше 10 штук рублей, государственную квартиру и что там еще имеют наши чинуши..." Очнитесь! Какие "10 штук рублей"?! Стоимость кресла в госдуме на прошлых выборах составляла около 10 миллионов долларов. О какой зарплате вообще идет речь?... Мне смешно когда с таким искренним негодованием говорят о повышении зарплаты депутатам - на выборы они(?) уже потратили сумму, равную зараплате за следующие 30.000 лет...

Мнение прислал: Бальчинова Евгения

При всем уважении и огромной Вам благодарности за рассылку, не могу не промолчать - ЧТО ЗА ПАНИКЕРСТВО??? Такое ощущение, что какая-то желтая газетка написала первую часть рассылки за номером 9. Стоит немножко повнимательнее прочитать тот отрывок закона, который Вы процитировали, и ясно, что книжки на дом выдавать по-прежнему будут, поскольку "только в помещениях библиотек" могут предоставляться "...экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов..." !!!

Речь в статье шла в том числе и прежде всего об электронных библиотеках, но ведь Закон идет дальше - библиотеки обязали препятствовать созданию копий...

Мнение прислал: Сляднев

Чхал на все законы и поправки. Если диски станут стоить тем более аудио по 350 рублей, то лучше музычку скачать с инета, тем более что на зарубежных сайтах ее полно, это будет дешевле. В России как было пиратство так оно и останется, ведь в России самые лучшие хакеры мира, а они придумают как обойти тот или иной закон. Мозги то у нас, а денег нет вот и итог.

Пиратство в России это не только /незаконный/ способ зарабатывания, но и средство выживания для всех, кто вынужденно пользуется такой продукцией... Нынешний Закон подводит под статью и то, что пиратством никогда и не считалось - т.е. максимально расширяет это понятие.

Мнение прислал: Dr.Scalper.

Грустно все это. Спасибо за Ваш проект и держите, нас, читателей в курсе развития событий. На Эхе Москвы должен был выступить около двух дней назад Мошков, Lib.ru Я хотел послушать, однако не дождался его выступления. Может быть есть на сайте Эхо? Я не нашел.
Может быть Вам сделать небольшой раздел в рассылке, в котором можно было бы обсуждать новости по этой теме и делиться опытом выживания.

На сайте Эха я тоже не нашел, нашел лишь копию (ссылку см. в начале рассылки). Действительно интересно...

Мнение прислал: Xolek.

А что делать?
А Нам все равно - я живу в далекой глуши под названием Ке-Мерово. С электронными библиотеками боролись, борются и вы меня поняли. Так что еще долго будут рассматриваться иски вроде Марининой и Ролинг на снятие из Инета их произведений с сайтов www.harrypotter.ru, www.lib.ru и прочих.
А Дума, Сам и другие - ну что ж, отредактируют, может, уберут, может сузят границы до физических и только в Москве (а так и без них будет), но скорее всего-оставят. Они могут даже убрать Инет и сделать один возможный русский хостинг-государственный. И обязать всех граждан иметь опознающую программу-шпиона для слежения за их действиями в Сети. К абсурду нам не привыкать. В США законы тупые - чем мы хуже? И утечка мозгов пойдет и в World Wide Web. Писать можно не только на бумаге. Но не все это заметили. У меня все. С уважением к вам и вашей рассылке, Xolek.

Утечка мозгов? Что ж - было время когда из страны уезжали писатели. Если Закон действительно начнет работать - начнут уезжать вэб-деятели. Хотя писателям легче - писатель худо-бедно, но зарабатывает, а большинство вэб-сайтов, та же Мошковская библиотека, держатся на голом энтузиазме и денег не приносят в принципе...

Мнение прислал: vk220

Я думаю, более вероятен третий вариант, потому как не думаю, что подписывавшие этот закон совершенно безграмотны в этом деле (хотя, кто их знает). Это - во-первых.
Во вторых - как будет осуществляться контроль за исполнением этого закона? Не будут же они ходить по домам и заглядывать всем в Кеш? А если вдруг придут - кто их пустит? Хоть десять ордеров предъявляй - всё равно. Да и очистка Кеша - это плёвое дело 5-ти минут :) (чёртов Word - ругается на лишние скобки).
В-третьих - такие же безграмотные (и хитрые грамотные) в компьютерном отношении люди могут отмазаться, заявив, что они и не подозревали о такой функции Ослика и выразив опасение, что он собирает данные о них с целью отсылки этого всего известному дядьке, что переводит Ослика в разряд Троянов. Короче - не думаю, что этот закон как-либо отразится на нашей жизни, т.к. в библиотеке (общественной) я был достаточно давно, никого домой проверять комп не пущу, Кеш периодически чищу и т.д. По ходу возник ещё вопрос: а учебники как будуть школьникам выдаваться? Так что особо ревностное исполнение этого закона может нанести хор-роший удар по качеству образования (особенно студентов).

В общем, лишне говорить, что это не выход, что это не защитит от пиратства, что я вообще не понимаю, зачем нужен такой закон? Издалека это очень похоже на глупость, но ведь не просто так они собирались, что там ещё у них предусмотрено... кому-то это нужно. Я вот всё думаю, а что, если людЯм не нравится какой-нить закон? Что они должны делать? Не надо только типа "сидеть и помалкивать" - "это несерьёзно" (с). Как минимум - завалить Президента гневными письмами о чиновничьем беспределе, глупости законов и прочими сопутствующими выражениями и угрозами голосовать против него на всех последующих выборах Президента России, региона, города, посёлка. Всё зависит от желания.

Что делать?... Ну, я вот этот выпуск рассылки сделал... Пара сотен человек мне письма в поддержку прислали (и Вы тоже)... Возможно, Админ сервиса почтовых рассылок поддержит хотя бы тем, что не закроет эту рассылку...

... А на счет выборов... Не хотел поднимать эту тему - но похоже, что скоро выбирать мы уже никого не будем - ни губернаторов, ни депутатов, ни.....

Мнение прислал: Симонов Юрий.

Ситуация крайне веселенькая. Но, разрешается (почти во всех лицензиях к программам это написано) резевное копирование. Разве я режу диски на продажу? Конечно нет! Я их просто теряю, а добрые люди дают мне деньги...
Электронные библиотеки могут обязать "нарезать" книги на странички (слов, этак, по десять - пятнадцать). Таким образом читать книги в сети станет невыносимо. Фиг-ли законодателям, их работа - постановить!
В общем: Моразм крепчал - деревья гнулись!

Знаю кучу людей, которые распространяют такие диски "по цене носителей" + почтовые расходы. Точно также распространяется OS Linux. На чьи-либо авторские права при этом никто не покушается - никто не присваивает себе чужое авторство...

Мнение прислал: Энговатов

Здравствуйте. Вношу свои комментарии. Закон явно сырой. Конечно наши законодатели дятлы ещё те, но уверен что данный закон работать не будет. А закон нужет для следущего: Цитата: "То, что Вы находитесь на свободе не Ваша заслуга, а наша недоработка". Ф.Дзержинский. Этот закон очередной повод для реализации бессмертной в нашей стране идеи железного Ф.

"Был бы человек хороший, а статья найдется" - вот она и нашлась...

Мнение прислал: urbanizzz

Занятный закон. Но я думаю любой подкованный юрист выдаст нагора десяток-другой подобных нелепиц (на первый взгляд), а кореш-экономист наглядно покажет, как на этом делаются бабки.
Короче, если у тебя в Москве стоит магазинчик с аудио-видео продукцией, то этот закон про тебя. Остальным можно расслабиться.

Магазинчик у меня не стоит (ни в Москве, ни где-либо еще) - мне за Державу обидно :-)

Мнение прислал: Милена

Доброе время суток! Я, как законопослушная гражданка, с удовольствием бы покупала только лицензионное и уважала права бы авторов, если бы не одно НО. Денег на лицензионное чтобы то ни было: программа для ПК, книжка нужная, кассета, CD или DVD в принципе просто нет. Ну, нет и все. Да и, откровенно говоря, цены всегда устанавливаются "супер московские". Поэтому мне гораздо дешевле посмотреть все блокбастеры в пиратском варианте, книжку найти в Инете, программу купить у хакеров.
И дело не в том, что как кричат все наши звезды, что "Вы помогаете зарабатывать деньги плохим людям, поэтому не покупайте пиратское". Да мне наплевать, кто и что на этом зарабатывает. Я себе лицензионное позволить не могу, а значит пользуюсь тем, что более доступно. У наших депутатов и звезд зарплаты и доходы обалдеть какие, не обеднеют как-нибудь от пиратства.
С моей точки зрения, этот закон нужен, для того чтобы самим себе не казаться хуже, чем остальной мир. Дескать, у них же такие же законы есть и действуют! А мы-то что же? Только при этом не нужно сравнивать доходы у них и у нас.
А хакеры - вообще святые люди. Лично у меня на ПК стоит всякого добра, нужного для зарабатывания хлеба насущного, на многие тысячи баксов. Интересно на какие бы шиши я его купила, если бы не хакеры?
Так что, вывод следует такой: лицензионное чтобы то ни было - это для богатых, а нас и пиратское устраивает. С уважением, Милена.

Еще раз повторю - пиратство это плохо. Плохо. Но, альтернативой являются лишь монополисты, диктующие запредельные цены. Вообще-то у нас есть Закон и о монополизме, но только как незаметен он... В той же Америке этот Закон работает - вспомните сколько раз судились с Microsoft, а у нас - тишина..... Так что хорошо или плохо, но пиратство у нас выполняет вполне рыночную функцию конкуренции и регулируя таким образом цены...

* * *

И еще одно, большое, и на сегодня последнее письмо (последнее не потому, что их больше нет - писем МНОГО, а потому что сказано уже достаточно):

Мнение прислал: Wadim

Теперь такое чтение уже не развеселит. Закон, просто превосходит всякое воображение!

Дрессированные "медведики" вместе с "мером", как его зовут сослуживцы, корифеем всех наук, с его патентами на лечение рака, на кулебяки и уход за пчёлами, пополнили замечательную когорту законотворцев. Один из этих гигантов мысли на вопрос в прямом эфире, к чему было принимать такие нелепые законы, которые потом сами же они теперь пытаются отменить, ответил: "Мы учимся". Кто - то учится, а кто - то мучится.

Какие такие права авторов нарушаются, если кто - то читает их книги? Сама постановка вопроса абсурдна. Далее будет преступно слушать песни, петь их (Может, уже? Уж здесь - то налицо нарушение авторских прав - перевирается и текст, и музыка :) )

В отношении копирования книг можно говорить только о нарушении смежных прав - то есть имущественных, получения выгоды от реализации (опять же - какой реализации, если качают бесплатно из сети и реализации чего?).

Недавно был скандал (попытка привлечения к судебной ответственности) онлайновых библиотек конторой "Яндекс". Ребята, возможно, хотели протолкнуть свой платный сервис аналогичного направления. По ходу дела выяснилось, что авторы, за которых радели юристы, на этот подвиг их не вдохновляли, по существующему соглашению у "Яндекса" никаких особых прав на публикацию прозведений или её запрет не было, за исключением Одного автора. - Более того, эти авторы запретили выполнять судебные действия от их имени и выразили несогласие с постановкой вопроса. Возможно, заинтересованные лица нашли способ...

Другой абсурд. Картографы, рассматривая схему проезда к офису какой - то фирмы, обнаружили, что это есть кусок составленной их кропотливым трудом карты, нахально использованной чужими людьми для извлечения прибыли. Вроде бы тут они были правы и получили с фирмы штраф через суд. Но на этом дело не закончилось. Далее картографическая контора (каюсь, не помню, кто именно - Управление геодезии и картографии, АО "Меркатор"...да и неважно.) приватизировала весь Земной Шар. Как это? - Она объявила, что любые карты местности, которые где - либо используются (схема проезда, карта дорог, распространения загрязнений или контурная учебная карта, любой глобус) составлены на основе карт, принадлежащих этой конторе и поэтому без их разрешения не могут публиковаться. - Как важно знать, что прихватизировать... Извините, если что - то изложил неточно.

Всё это Вы можете отыскать на сайте "Компьютерры" www.cterra.ru где, думаю, найдёте понимание у известного не только в нашей стране единомышленника свободолюбивых людей Леонида Левковича - Маслюка levkovl@computerra.ru

Кстати, надо же, какое трепетное отношение к собственности и закону в стране, где неизвестны владельцы 40% коммерческих банков, (по признанию банка центрального), где год искали владельцев рухнувшего "Трансвааль - парка", где заводы, квартиры - отнимают прилюдно, с участием вооружённых лиц, по подложным или недействительным бумагам, на глазах "всесильного" Лужкова идёт самовольное строительство и захват земель, а квартиру можно (по закону) отнять за пустяковую задолженность в 2 - 3 сотни долларов, без права её возврата.. и т.д.

Этот закон - наступление на образование и образованных, главных потребителей книг. Книги же сильно подорожали, - конечно же, в процессе "отмены необоснованных льгот". Новый закон - это "хорошее добавление" к происходящим в области образования переменам. - Вузовские преподаватели жалуются, что им уже не для кого преподавать - низкий уровень нынешних студентов не позволяет надеяться "передать знания".

Мало того, что уровень образования, - всякого, - упал. Мы видим дурацкое копирование американского стиля школьного обучения, когда изучение сути явлений заменяют популярными рассказами. Метод этот явно неудачен для получения хороших знаний.

В то же время сведущие люди и даже американские сенаторы утверждают, США не могут обойтись без постоянного притока европейцев - читай, людей с неамериканским, с нормальным образованием.

Учителям "нечем платить" (при миллиардном-то ежемесячном нефтяном избытке), остались самые стойкие и те, кого больше никуда не берут. Проводится мощная кампания, будто больше всего денег от взяток достаётся преподавателям.

Называют нелепые цифры, так что преподаватели уже должны жить в роскоши, как таможенники, например.

Отменили все отсрочки от армии, кроме тех, что по здоровью. "Альтернативщиков", которых предполагалось размещать рядом с домом, чтобы они могли получать образование, ухаживать за родственниками, и т.д., вдруг решили, вопреки экономике и здравому смыслу, заставить служить подальше от дома.

Важные учебные темы, такие, как разделы математики, объявляются "ненужными", зато всякие "москвоведения" внедряются пачками. Нынешней власти, видимо, не нужны люди с образованием, рабам оно ни к чему.

Президент по телевидению говорит об "избыточном числе людей с высшим образованием" в России, ему вторят другие высокопоставленные чиновники.

От него же мы слышим об обязательной отработке "полученного" образования или о взыскании денежной компенсации с выпускника. (подобные правила вводились уже при СССР, чтобы наказать эмигрантов, с комментариями в мировой прессе, что подобные правила существуют только в некоторых африканских деспотиях.

Людей старше 25 лет (иногда 35) кто - то невидимый запрещает принимать на работу. - Похоже, чтобы не передавали свои знания.

Почему - то лишают права на образование людей с заболеваниями, с "неполной трудоспособностью" - безо всяких законных оснований, - просто очень хочется. При этом господа рядятся в одежды цивилизованных европейцев. Неужели так трудно разрешить людям учиться, если уж согласились на отмену смертной казни и распространение НАТО.
Вместо того, чтобы повышать уровень образование в провинции, вводят как бы объективное тестирование - всеобщий экзамен с вопросами - ответами, якобы выравнивающий шансы на поступление. Постоянны попытки объявить незаконным репетиторство ради уравниловки - тут комментарии излишни.

Кстати, распространение Интернета - спутникового - по стране спланировано, профинансировано - и, судя по публикациям, упорно проводится. Планируется установка оборудования в школах всех областей страны, куда достаёт спутниковый сигнал. Это не может не радовать. Часто это бывает единственной точкой связи в удалённом районе, их телефоном и телеграфом. И, возможно, фирма, пробившая себе такой заказ, это оборудование установит, чтобы получить деньги, хотя бы.

Вы можете отыскать следы этой деятельности на www.cnews.ru, там постоянно о ней информировали (кажется, в апреле - мае были публикации). Точные ссылки я, извините, потерял - по технической причине.

И действительно, если раньше по закону дела по авторским и смежным правам возбуждались только по требованию правообладателя, в отношении его недовольства конкретным случаем нарушения его прав, то теперь, видимо, дело должно возбуждаться по умолчанию. Кстати, на перевод книг в электронную форму тоже потрачены немалые силы и средства. Говорят, до сих пор непосредственно в библиотеке Вы могли скопировать статью из журнала, оплатив услуги по умеренной цене.

Это не отменяет Ваших подозрений, что технику, как доложат о вводе в эксплуатацию, запрут за решёткой. Или украдут. Или что эти деньги как обычно кто-то присвоит.

Почему-то (то есть ясно, почему) это казнокрадство не могут остановить ни законодатели - медведики со своими медвежьими услугами, ни "вертикаль власти". Особенное умиление вызывают сообщения о том, что деньги "делись неизвестно куда".

Или что невежественные местные учителя или прижимистые представители местной администрации не запрут у себя это чудо - чтобы сынок играл в игрушки или ещё для чего. Что перевес фаз в электросети (от этого бывает 440 Вольт вместо 220) не спалит заморский девайс...

Дальнейшие рассуждения, на мой взгляд, тоже имеют отношение к обсуждаемой проблеме.

Не видится ли Вам, что нагромождение нелепых и противоречивых законов, попирающих справедливость, неисполнимых, при отсутствии или неприменимости законов наинужнейших - служит своей целью сделать граждан объектом преследования и лёгкой добычей разного рода вымогателей? (граждан, даже в период выборов, упорно называемых "населением" "жителями", "популяцией").

Может быть, это слишком сильно сказано, до сих пор мы не видели такой тонкости и изощрённости от судебных и следственных органов - кризис, он везде кризис. Присмотревшись, чаще видишь, что не выбив из обвиняемого признаний, не могут довести дело до конца. А ещё чаще и обоснований не надо - даже огласка не смущает делать абсурдные и нелогичные заявления. Но это так, к слову.

Что касается музыкального и другого копирайта, то можно прочесть много интересного на сайте "Компьютерры". И о мизерности отчислений в пользу авторов - (рублей по 10, помнится, может, я ошибаюсь), и об отвратительном качестве перевода в играх и фильмах. И о том, что главные радетели авторских прав и некоторые пираты - одни и те же люди и работают против других пиратов.

О скверном порой качестве "лицензионных" поделок Вы, наверное, и сами знаете. А зачем стараться? - и так неплохо получается, никто не накажет, борются у нас с контрафактом, а не за качество.

Так что, может, и от книжек отчисления будут невелики. Авторам точно много не достанется.

Ещё раньше был принят закон о компьютерных преступлениях.
Именно тогда, если не ошибаюсь, в законах появился термин "незаконная информация", "незаконный доступ к информации" - зловещие, вообще-то термины. (Как информация может быть незаконной? Кто будет решать, что законно? - Что Лужков не имеет квартиры в Москве, как он отчитался - законная информация, а что его жена - миллиардерша и владеет 30% недвижимости в Москве - незаконная? А если решат, что факт обращения Земли вокруг Солнца - незаконная информация?

А ещё, в частности, предусматривается ответственность "за создание вредоносных программ... могущих вызвать нарушение работы и остановку компьютера". Тут привет и Биллу Гейтсу, и менее богатым программистам. - всем прямой путь за решётку.

- Как назло, почти любая программа в состоянии привести к такму эффекту. Не помогут потом и ссылки на "отсутствие каких - либо гарантий", федеральный закон, как известно, важнее.

А как настырно и тупо "правосудие" может настаивать на своём, мы видим на примере несчастных учёных и журналистов, судимых "за шпионаж" и ветеринаров, которых судят за "сбыт наркотических препаратов в особо крупных размерах путём инъекции кошке". (Речь идёт о применении наркоза при ветеринарной операции, если кто не знает).

Инициаторы оправдываются "в законе прописано". - И это при том, что наркотические средства продаются прямо в переходе на Лубянке, напротив главной конторы борцов с этим злом, уже многие годы. Наркопритоны никто и не думает закрывать, и есть целая сеть круглосуточных аптек, получающих основной доход от продажи наркотических средств. Упаковками от этих "лекарств" усеяна вся земля вокруг этих учреждений.

На мой взгляд, во всей группе подобных законов "об охране авторских прав" просматривается недостаточная работа по охране прав потребителя и даже своеобразное порабощение производителями услуг и товаров потребителей и надругательство над ними, когда факт покупки товара не только не ведёт к обретению прав собственности, но приводит к появлению чрезвычайных обязательств у покупателей.

- Так, приобретя программы, Вы получаете "обязанность" охранять их от использования посторонними, в том числе членами семьи на Вашем же домашнем компьютере. (почитайте Лицензионные соглашения). Раньше это было выдумкой сочинителей лицензий, теперь, похоже, обретает силу закона. Представьте себе это применительно, скажем, к кулинарному справочнику.

Зато производители ПО почему - то взамен Ваших денег присвоили себе право врываться в принадлежащие Вам помещения, игнорируя презупцию невиновности и Ваши права частной собственности, приватности, с целью уличить Вас в использовании нелицензированного ПО, как это делают уже в США. (Кстати, у нас совсем недавно следователь объяснял телеканалу именно нелегальным использованием ПО арест, насколько помню, "слишком независимого" журналиста).

Вы не можете, как правило, продать купленную Вами программу, отказавшись при этом от её использования. В Германии судья Верховного суда пресёк этот бред своим решением, объявив, что то, что куплено за деньги, может быть и продано за деньги - это основополагающая основа экономики. (речь шла о продаже Windows 3.11, хозяйственные немцы помнили, что выложили немало марок за её приобретение, а вещь - то поизносилась только морально!)

Подвергаются запрету самые естественные права человека - запрещено исследовать и обдумывать, как устроены внутри программы и устройства, якобы это нарушает какие - то права авторов. - Прямо по Оруэллу - мыслепреступление! Не верите - (читайте "лицензионные соглашения", "Адобе акробат ридер", например. ). - Самые простые технические подробности, видные простым глазом или в результате измерений, объявляются патентованным секретом, принадлежащим фирме.

На наш взгляд, литературная или музыкальная критика тогда больше нарушает права авторов... В то же время фирмы, которые специализируются на исследовании и послойной разборке чужих чипов, работают легально - иначе как же можно выяснить факт нелегального копирования?

Пока ни в одной стране нет закона, который бы разрешал патентование софта. Но в США такие патенты выдаются, несмотря на всю строгость патентной системы. - Так что ссылки на формальное право здесь абсурдны. Как абсурдны и споры, кто первым придумал "покупку одним кликом мышки" или загрузку дополнительных приложений в браузере. (Часто выясняется, что владелец - не тот, кто спорил о правах и приходится платить третьим лицам.)

Появляются люди и фирмы, сконцентрированные именно на юридических усилиях. - Не говоря уже о тех, кто потихоньку патентует придуманное не им и используемое многими "достижение", есть и крупные соискатели. - Тут и формат *.JPG? который вдруг затеяли сделать платным, Тут и LINUX, большая часть которого разработана бесплатно энтузиастами, был объявлен фирмой, долгие годы бесплатно использовавшей достижения сообщества программистов, подлежащим лицензированию.

Идёт также процесс распространения запретов обращения с информацией, с виртуальным имуществом на предметы реального мира.

- Про книги мы уже услышали (может, их нельзя будет давать детям, жёнам... - пусть свои покупают!). Но уже сейчас Вы не можете делать устройства, подключаемые к чему - либо, если нет свободной или лицензированной Вами спецификации интерфейса. Фирма SONY запретила и добилась закрытия производств, где делались чипы, изменяющие функциональность их игрушек (Playstayshn можно было запускать под "Linux", использовать как DVD, а собачку "AIBO" заставить танцевать и говорить.) Та же фирма добилась даже закрытия сайта с программами модификации.

Здравый смысл подсказывает, что с купленной вещью Вы можете делать что угодно, вплоть до её уничтожения. Исключение составляло лишь оружие.

Мог бы еще много чего добавить к этому, но размер рассылки уже выше всяких пределов, поэтому только одно письмо:

Мнение прислал: Eugene

"Закон Российские свирепы, но от их неукоснительного соблюдения спасает такое же их неукоснительное неисполнение" (М.Е. Салтыков-Щедрин, неточно).

"Eбaнулись они там, ну а мы на все это забьем!" (Я, точно).

Аминь...

* * *

Прошу извинить меня всех, чьи письма так и не были здесь опубликованы - на это просто нет места...

Господам Законотворцам - если вы желаете ознакомиться с мнением Народа без купюр (вырезал кучу мата в Ваш адрес) - милости прошу...

После всего вышеизложенного только один грустный анекдот в тему:

Россия. 2020 год. Урок физики в сельской школе...
Учитель задает вопрос ученику:
-- Как течет электрический ток?
-- С Божьей помощью, батюшка!
-- Правильно, сын мой...

Источник: рассылка "Анекдоты без цензуры"

Анекдоты без цензуры - Если вам меньше 18 лет или вы неадекватно воспринимаете Великий и Могучий русский язык, то вы НЕ ДОЛЖНЫ подписываться на рассылку таких анекдотов!

Код рассылки: rest.funny.noncenz

* * *

Если вы хотите обменяться формами подписки на рассылки - пишите!

* * *

______________
Прайс-лист с расценками и скидками на рекламные объявления в этой и еще в трех рассылках высылается в ответ на ваше письмо с темой PR и кратким описанием сути вашего предложения.

Внимание: Ваше объявление может быть опубликовано в одной или в нескольких рассылках общим тиражом более 56 тысяч подписчиков (цены действительны до конца сентября).