Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Защита информации


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Защита информации / Защита информации

Выпуск № 215
от 15.03.2007, 15:35

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 571, Экспертов: 39
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 1


Вопрос № 77713: Действительно ли PGP (любые другие кипто защищенные ) диск невозможно расшифровать ? Как затруднить расшифровку (очень сильно затруднить)? - чтобы так сказать игра не стоила свечь Существуют ли программы PGP (любые другие кипто защищенные )...

Вопрос № 77.713
Действительно ли PGP (любые другие кипто защищенные ) диск невозможно расшифровать ? Как затруднить расшифровку (очень сильно затруднить)? - чтобы так сказать игра не стоила свечь

Существуют ли программы PGP (любые другие кипто защищенные ) которые в случае неправильного ввода пароля более 5 раз , удаляют ключ методом гутмана или другим методом , без мозможности восстановления.
Борис
Отправлен: 10.03.2007, 00:24
Вопрос задал: Boris Nikolaevich (статус: Посетитель)
Всего ответов: 1
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Spok
Здравствуйте, Boris Nikolaevich!
Всё сводится к тому, что гарантированно расшифровать информацию можно только полностью перебрав весь массив ключей (паролей).
Лично для вас это выглядит, во-первых, как максимальная длина ключа (256, 512 (для AES уже достаточно...), 1024 и более бит), во-вторых - это алгоритм (AES, Blowfish, Twofish, из известных и слабых - DES, а лучше - RSA (PGP)), в-третьих - длина пароля, в-четвёртых - мощность алфавита пароля.
Вывод: PGP или современные архиваторы с шифрованием (например, вышеупомянутыми алгоритмами) - это нормально, ключ, теоретически неподбираемый при текущих тенденциях развития земной математики и техники - от 1024 бита, пароль - символов эдак больше 10-12, алфавит пароля - маленькие/большие английские буквы + цифры + знаки препинания (короче, стойкий).
Мелочь: пользуйтесь проверенными _ВРЕМЕНЕМ_ средствами (в которых с минимальной вероятностью есть закладки спецслужб...).
("игра не стоит свеч" - вышеприведённого уже достаточно на ближайшие лет 40-50-100 и более, а дальше это, может, никому и не нужно будет...)
Что касается последней части - в этом нет необходимости, т.к. шифрование должно по своей природе давать "абсолютную" защиту и количество попыток угадывания не должно иметь значения (вообще, существуют, но только теоретически - ими, Те, Кто Взламывает, не пользуются).
Ответ отправил: Spok (статус: Студент)
Ответ отправлен: 10.03.2007, 01:12
Оценка за ответ: 5
Комментарий оценки:
большое спасибо . Буду пробовать

НО ... есть такая проблема ,
а если меня будут пытать ... ? На полном серьезе. Значит нужно сделать так , что в любом случае , даже если будут иметь пароль ...то ключа ... то это не будет иметь значение, (если например 3 раза ошибутся или я нечаянно ошибусь лол) . (Естественно я тоже никогда не смогу открыть этот диск (к примеру))


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А.
Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31
ООО "Мастер-Эксперт Про", Москва, 2007
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.45 beta от 20.02.2007
Яндекс Rambler's Top100

В избранное