Марк Цукерберг, когда-то создавая свою университетскую социальную сеть, вряд ли мог подумать о том, что Facebook может стать орудием настоящей революции в большой стране.

Для начала уточним, что Facebook-революции произошли в Тунисе, Египте, Ливии и в данный момент проходят в Сирии, Йемене и Беларуси.

Итак, что дают соцсети для переворотов.

1. Свобода слова. Все только что названные страны имеют общую черту – цензура. Причем цензура жесткая и повсеместная. Поэтому самое первое, что может дать Facebook и ему подобные сервисы – свобода распространения информации. Facebook – это не местное СМИ, в которое можно позвонить и продиктовать что писать, а что нет.
Видео того, как расстреливают демонстрантов, за минуты облетело всех пользователей социальной сети в Тунисе и никто из властей не смог контролировать распространение информации. Более того, люди не только смотрели, но и обсуждали. Народ диктаторской страны впервые прикоснулся к не цензурируемой правде и пришел в ярость от происходящего, подстегивая друг друга в комментариях и личных сообщениях на решительные действия.

2. Безопасность. Интернет дает возможность быть анонимом – человеком без паспорта и лица. Можно говорить все, что угодно и не быть наказанным – пьянящий дар для жителей этих стран.

3. Координация действий. Задача: как оповестить людей Туниса, что акция протеста намечается, допустим, завтра на 18.00?
Если бы не Сеть, то тунисцам пришлось бы очень рисковать - оповещать людей лично или раздавать листовки (на ТВ никто не пустил бы). Сейчас же они смогли снимать необходимые ролики с призывами, размещать текстовую информацию и фото. Все, кто имел доступ к сети, знали, где и когда начнется протест.

4. Массовое оповещение. Чтобы в реальной жизни оповестить, скажем, 10 000 человек нужно:
a. либо собрать их каким-то образом вместе и через усилитель прокричать информацию
b. либо потратить уйму времени и сил, чтобы обойти каждого и донести ему свою мысль.
В сети же все проще – сотни тысяч людей оповещаются за минуты, при этом денежные затраты фактически нулевые.
Так, например, в 1997г. Джоди Уильяме получила Нобелевскую премию Мира за вклад в кампанию за запрещение противопехотных мин. Ей удалось привлечь к участию в кампании более 1000 экологических, женских, детских, религиозных, медицинских и других организаций из 55 стран мира. Когда Уильяме спросили, как ей удалось объединить такое количество столь различных организаций, она ответила: «С помощью e-mail».

5. Самоорганизация. Есть такой феномен в социальных сетях. Некоторые видят в нем государственный строй будущего. Суть его такова – людям в сети не нужен лидер. Они могут спонтанно и самостоятельно скооперироваться на какое-либо действие. Что это дает? Невозможно задушить такую революцию, лишь уничтожив ее лидера(ов). Живучесть, самоорганизованных сообществ, как у морской звездочки – если останется хоть кусочек щупальцы, из нее вырастет новая морская звездочка.

6. Бесплатность. Чтобы содержать СМИ, раздавать листовки, агитировать людей нужны деньги на зарплаты, на лицензии и прочее. В сети же все эти «лакомства» достаются бесплатно (не считая денег за Интернет).

7. Феноменальная скорость распространения информации. Недавние события в Египте являются этому прямым подтверждением. Всем известно, что во время начавшихся уличных беспорядков египетские власти пошли на беспрецедентный шаг и отключили в стране интернет. Однако эта реакция была слишком запоздалой, потому что революция происходила уже не в компьютерах пользователей, а на улицах египетских городов.

А началось всё за полгода до решающих событий, в июне 2010 года, когда обычный менеджер египетского офиса Google Ваэль Гоним (Wael Ghonim) в знак социального протеста создал в Facebook страницу, посвященную убийству египетскими полицейскими простого египтянина Халеда Саида.
Эта страница под названием «Мы все Халеды Саиды» вскоре набрала 500 000 поклонников и переросла в источник информации, сообщающий о бесправных действиях египетских полицейских и властей. Страница на Facebook стала инструментом, который разжигал и накапливал оппозиционные настроения в обществе с призывами выйти на улицы.
А затем, когда начались первые уличные демонстрации, Facebook и Twitter превратились в канал коммуникации, через который люди координировали свои действия и приобщались к протестам. Создавались новые страницы в социальных сетях, которые набирали сотни тысяч поклонников, готовых выйти на улицы и поддержать митингующих по всей стране (у самой популярной страницы сейчас более 700 000 фанов).
И даже когда интернет был отключен, социальные сети все равно были тем источников информации, который сообщал о ситуации в Египте всему миру. Не без участия компании Google был создан сервис Speak2Tweet, который давал египтянам возможность звонить и оставлять голосовые сообщения, которые затем транслировались в Twitter.
Упоминаемый выше Ваэль Гоним называет случившуюся революцию в Египте «Революция 2.0», тем самым подчеркивая особое значение интернета для развития революционных событий. Вполне возможно, что новые революции 2.0 не за горами.

Революция 2011 года в Тунисе готовилась аналогично, но Интернет потребовалось сначала распространить... Когда начались протесты горняков в Тунисе в 2008 году, лишь 30 тыс тунисцев имели страничку на Facebook. Уже в конце 2009 их стало 800 тыс. Когда революция достигла кульминации, а президент Бен Али сбежал из страны, то в Facebook было уже 2 миллиона страниц тунисцев. Пятая часть населения страны вышла в Facebook.
Два тунисских компьютерщика, известных лишь под псевдонимами Фет и Вотермен, создали организацию «Такриз», которая помогла разжечь массовые протесты в Тунисе, В день, когда полиция убила зеленщика Мохамеда Буазизи, протесты начались в бедных пригородах Туниса. Тысячи людей вышли на улицы. Полиция открыла огонь. Десятки демонстрантов были убиты и ранены. Благодаря бывшим на месте активистам «Такриза» вся страна увидела трагедию у себя на экране в реальном времени. Весь мир обошло видео, где молодой человек валяется на полу госпиталя в городке Кассерина с проломленным черепом. Оно собрало десятки тысяч просмотров по всему Ближнему Востоку. Наверное, это можно сравнить с выстрелом «Авроры».

Та же технология применяется в отношении Белоруссии.  Пользователь под ником Вольны Змагар создал в Facebook сообщество "Революция через социальную сеть". Идея сообщества в том, чтобы сторонники перемен еженедельно в определенное время собирались на главной площади своего города. При этом организаторы призывают, чтобы участники не брали с собой символики и транспарантов, чтобы не было за что задерживать, а просто гуляли по площади или просто стояли на месте.

В русскоязычных социальных сетях Facebook и "Вконтакте" распространяются призывы поступать по образу белорусских "молчаливых акций протеста". Россиянам предлагается выйти на площади городов для проведения флешмоба - собраться, чтобы молча аплодировать против действующей власти.

Но есть но...

Во-первых, основа успеха "интернет-революций" в Египте и Тунисе - не активное использование социальных сетей, а сложившаяся в стране революционная ситуация, подогретая мощной поддержкой со стороны Запада. В России даже по мнению руководства "оппозиционной" социологической службы "Левада-центр" у власти есть огромный запас прочности, а народные (в отличие от профессиональных "несогласных") протестные настроения если и возникают, то лежат в экономической, а не политической плоскости.

Во-вторых, стоит узнать, кто же пытается "поднять Россию на революцию". Автором и организатором групп "революция через социальные сети в РФ" является Юрий Гапоненко, уже названный на страницах авторского портала Berkem.ru "Гапоном". Мало того, что Гапоненко не является россиянином - он не скрывает, что считает себя... бандеровцем и мечтает о развале России.

В третьих, в распространяемых "призывах" звучит слово "революция" в контексте "свержение действующего режима". При этом автор "проекта" сообщает, что он считает допустимым и оправданное насилие при совершении этой "революции". А ведь в УК РФ существует статья 280, в части 1, подразумевающая уголовное наказание за "публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ"...

Впрочем, российская несистемная оппозиция может поддержать данную идею. Не зря же её представители то заявляли, что им необходим "распад России", то обсуждали, грешно ли "не взорвать вагон метро" с "богатенькими москвичами". Что ж, "несогласные" на акции, устроенной бандеровцем, будут выглядеть крайне колоритно...

Для США социальные сети становятся полем сражения. Так, недавно военные подтвердили значение «интернет-фронта»: взломанные почтовые аккаунты, сайты и мобильные телефоны членов радикального движения «Талибан» передавали сообщение о гибели лидера талибов муллы Омара, чтобы внести смятение в ряды врагов Америки.
Американские власти направили 42 млн долл., чтобы понять механизмы выявления протестных воззваний и пропаганды в Интернете. Пентагон хочет научиться отслеживать и предупреждать целенаправленные призывы к беспорядкам и экстремистским действиям в социальных сетях. Минобороны США просит ученых создать целую «науку о социальных сетях», благодаря которой получилось бы отслеживать протестные настроения и «тушить» очаги напряженности в виртуальном пространстве. В рамках программы будут проведены эксперименты, моделирующие соцсети с 2—5 тыс. участников, и организованы ролевые онлайн-игры, в которых задействуют десятки тысяч пользователей.
 

Стоит добавить, что...

Одним из главных преимуществ данной информационной среды явилось то, что она устраняет многие недостатки неорганизованных сообществ и ведет к уменьшению затрат на координацию действий практически до нуля. Именно поэтому социальные сети были выбраны для координации всех протестных политических движений в современном мире. Однако это вовсе не изобретение арабских революций, данные методы, возможно не в таких масштабах, уже применялись на практике.
Так 17 января 2001 года это новое социальное явление было продемонстрировано жителями Филиппин, которые спустя всего 2 часа после блокирования парламентом процедуры импичмента в адрес президента страны Джозефа Эстрады отправили друг другу более 7 млн. электронных писем с призывом выйти на улицы. В итоге в акциях протеста на улицах столицы собрались миллионы протестующих, и Джозеф Эстрада все же не удержался в своем президентском кресле.
Вслед за этим ряд подобных случаев прокатился по планете. В Испании в 2004 году демонстрации, которые были организованы посредством электронной почты, лишили своего поста премьер-министра страны Хосе Марию Аснара.
В Молдавии в 2009 году коммунисты лишились большинства мест в парламенте, когда в стране начались беспорядки, организованные молодежью посредством Twitter и Facebook. Тогда протестующая молодежь вышла на улицы с призывом отменить результаты нечестных, по их мнению, выборов.

Но не всегда такие акции означали победу протестующих. Так ничем закончились беспорядки в 2006 году в Белоруссии, в 2009 в Иране и в 2010 в Таиланде. Для воплощения своих требований в жизнь одних социальных сетей бывает недостаточно, победа требует соблюдения вполне определенных условий. Народное недовольство должно достигнуть некоего взрывоопасного предела, а люди должны быть готовы пойти на жертвы и отстаивать свои взгляды даже в условиях жесткого противодействия со стороны властей. Также огромное значение имеет факт ухудшения отношений между армией и спецслужбами, что послужило залогом успешной революции в Тунисе, армия выступила на стороне протестующих.

По материалам:
Олег Володин
http://www.politonline.ru/politika/8912.html
Михаэль Дорфман
http://www.iarex.ru/interviews/19418.html
Ирина Николаева
http://www.rbcdaily.ru/2011/07/22/cnews/562949980697098
Николай Ворчун
http://blogs.korrespondent.net/users/blog/nigvorchun/a45002
Сергей Юферев
http://topwar.ru/3290-revolyucii-socialnyx-setej.html 

Круг общения становится теснее:

http://trening8um.narod2.ru/index.html

☺