← Июль 2010 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
---|---|---|---|---|---|---|
5
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://sir35.ru/
Открыта:
13-05-2000
Адрес
автора: inet.news.ypsirinews-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Интернет-бюллетень СИРИНА N10_191 Наш портал http://sir35.ru/
Интернет-бюллетень СИРИНА. Выпуск N_
6(191), июль 2010г. Оглавление номера
Вопросы нашего времениРУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ: РУССКИЙ КОСМИЗМ, СОЛИДАРИЗМ, ГЕОКИБЕРНЕТИКА. В. НарежныйБудущее России… Каким оно будет? Каким оно должно быть? Ответ на первый вопрос, конечно, не может быть определённым. Ибо заглянуть далеко вперёд мы не в состоянии: будущее надёжно покрыто мраком времени, рассеять который, как считает кое-кто, могут только всякого рода предсказатели-хироманты, гадалки-гадатели. Ну а так как точность их прогнозов обычно приближается к нулю, не станем прибегать к их услугам и не будем вставать на их место, а потому оставим данный вопрос без ответа. На второй же вопрос не только можно, но и нужно попытаться ответить. Правда, в этом случае речь не должна идти о каких-либо точных прогнозах: их сегодня сделать практически невозможно, так как достаточно надёжных методик такой деятельности не существует (даже студентам-географам – будущим специалистам в области анализа территорий, не читается в обязательном порядке – в качестве федерального компонента – самостоятельный курс лекций «Географическое прогнозирование», хотя, надо заметить, тема прогнозирования окружающей действительности традиционна для географии). На первом этапе прогноза вполне достаточными могут быть философические предсказания, разного рода общие идеи. Вот на них и сконцентрируем своё внимание. Все страны составляют прогнозы своего развития. Степень проработанности этих прогнозов различная. Обычно это – картины будущего, имеющие довольно малое временнόе расширение. Даже планы комплексного социально-экономического развития стран и их частей (в целом – территорий), которые составляются на так называемую долгосрочную перспективу (обычно лет на 20 – 25, редко больше), являются именно таковыми – фактически краткосрочными. Помимо ограниченности по времени, эти планы далеко не всегда включают в себя проблемы за пределами социально-экономического блока; часто отсутствуют, к примеру, вопросы политического и конкретно управленческого характера. Более грандиозные – и по широте охвата проблем, и по глубине проработки задач, и по временному лагу – прогнозы развития общества составляются учёными. Делается это, как правило, для научных целей, хотя многие разработчики подчёркивают и прикладное их значение. К сожалению, связь между инициативными, такого рода глобальными прогнозами, и официальными, составляемыми государственными органами управления, практически всегда отсутствует. Что, безусловно, плохо, ибо в таком случае теряются рациональные зёрна, обычно в многочисленном количестве содержащиеся в инициативных прогнозах учёных, в результате чего официальные – государственные и межгосударственные (в случае планирования перспектив развития союзов стран) – планы социально-экономического развития территорий часто страдают множеством недостатков, а то и вовсе бывают никуда не годными с позиций достижения конечного – как правило, крайне желаемого, генерально-целевого – результата. Одной из таких – довольно немногочисленных – стран, где созданы всеохватные прогнозы, является Россия. Более того, именно наша страна имеет в своей истории самые проработанные поистине долгосрочные – и даже безграничные во временном отношении – перспективные планы своего развития. Эти планы представлены в виде глобальных идей. Причём эти идеи выходят за пределы лишь одной нашей страны, за рамки интересов только собственно российского общества. Эти теории являются общими для всего мирового сообщества. Это – абсолютные идеи человечества. Но… Как ни странно, сегодня в самой России они неизвестны подавляющему большинству населения: о них не пишут в большетиражных книгах и не говорят средства массовой информации, прежде всего телевидение. Впрочем, в отсутствии популярности данных идей нет ничего странного, ибо такая ситуация вполне закономерна, если учесть особенности формирования духовно-интеллектуального сознания нынешнего российского общества. Оно, это сознание, есть наследство советской системы духовно-нравственного воспитания и интеллектуальной подготовки населения нашей страны. В содержа-тельном плане сознание подавляющего большинства людей практически полностью содержит материалистические – фактически марксистско-ленинские – догматы системы построения обществен-ных отношений, и практически игнорирует идеалистические традиции России. За долгие десятилетия коммунистического правления, в течение которых сначала – в ленинско-сталинские времена, изгонялись из страны, отправлялись в советские концлагеря и – или сразу – физически уничтожались в массовом количестве учёные-носители такого рода идей, а затем – в хрущёвско-брежневские времена, идеалистические недобитки упрятывались в остатки «архипелага ГУЛАГ» и в психушки, или – в «лучшем» случае – всячески третировались. Коммунисты, круша всё кажущееся им идеологически вредным и уничтожая физически носителей этой «вредности», в конце-концов добились желаемого – «выбили мозги» у советско-постсоветского народа, историческую память и самосознание русского народа, нравственную и интеллектуальную идентификацию нынешних россиян с историческим прошлым своей страны, с традициями русской науки, философии и религии. Не удивителен поэтому результат такого отношения к учёным и науке: прервалась обычная – всегда существующая в нормальном обществе – историческая связь времён. Связь, имеющая – или, точнее, долженствующая иметь – место во всех областях общественной деятельности, в нашем случае – в сфере идей-представлений о генеральных путях развития общества. Ещё одним важным, но также печального свойства, следствием формирования у советских людей, прямыми наследниками которых являемся мы – ныне живущие россияне, материалистической идеологии стала оценка норм общественного идеала с позиций приоритетности экономико-материалистических элементов системы общественных отношений: нормальным стало признаваться всяческое стремление к обеспечению, прежде всего, материальной основы существования человека. Видимый парадокс социализма – утверждение на словах приоритета духовности одновременно с глубоким практическим погружением в нищенское материальное равенство большинства населения, привёл в итоге к формированию именно материалистического менталитета советского человека (ироническим самоназванием которого стало известное слово – «совόк»): к подспудному или – чаще – сознательному стремлению к обеспечению, прежде всего, материального фундамента жизни при почти полном игнорировании идеалистической «надстройки». Поэтому далеко не праздным, вовсе не риторическим для большинства сегодняшних россиян должен быть признан вопрос о сущности и качестве человека, человеческой жизни, а именно: «Кто же это – нормальный человек?». Это тот, кого ничто не интересует за пределами сегодняшнего дня и самого ближайшего будущего; кого интересует только своё, личное, и, как предел, лично-семейное? (Часто ведь приходится слышать: «Я – нормальный человек; мне эти “высокие материи” – “по-барабану”; всё это – ”интеллигентские штучки”»). Или тот, кого волнует что-то большее, что-то за пределами сегодняшнего дня и лично-семейного благополучия, кого интересует что-либо не только сугубо материальное, но и нечто идеальное? В том числе – будущее России, будущее человечества ..Продолжение ПублицистикаЯвляется ли Россия страной великой культуры? А. ЗапесоцкийМинистр культуры А. А. Авдеев не случайно привлек внимание законодателей к ситуации с рекламой. Ее влияние на аудиторию представляет собой особое значение. В силу ряда исторических особенностей с начала девяностых годов реклама заняла в массовом сознании россиян нишу идеологии, осуществляя демонтаж и реконструкцию фундаментальных мировоззренческих ценностей населения. Во многом благодаря рекламе в это время происходит коренная переориентация предпочтений молодежи от нематериальных ценностей к материальным. Не следует забывать, что для подрастающего поколения реклама - прежде всего самая простая модель знакомства с обществом. Это то, с чем ребенок сталкивается ежедневно, что его развлекает, очаровывает, играет с ним. При этом современная реклама часто искажает представления о приемлемом социальном поведении. Пропаганда определенных образцов поведения ведет к принятию их за эталон. Дети, наблюдающие за поведением пропагандируемых личностей, берут их жесты, артикуляцию, внешний облик, высказывания за образец для своей жизни. Предлагая то или иное поведение в социуме, реклама ориентирует на социальную сопричастность и референтность. Детская же психика специфична. Ребенок не всегда способен критично оценивать культурные элементы, ценности, выдвигаемые СМИ, чаще он лишь усваивает их, копирует навязываемые образцы поведения. Но самое существенное - общество, в котором активность масс искусственно направляется в сферу потребления, становится обществом потребления. И реклама в этом играет исключительную роль, принуждая к потреблению с помощью создания целенаправленной системы ценностей в сознании индивида и общества в целом. Реклама становится идеологией потребления и своего рода институтом социализации, проектирующим и формирующим нужного ей человека - "человека потребляющего". Зарплата утверждается на первом месте в мотивах труда, оттеснив такие ценности, как содержание труда, самоопределение в труде, возможность реализации своих знаний и способностей через труд. Под воздействием рекламы понятие "уметь жить" начинает сводиться для молодежи к формуле "иметь": носить модную одежду, посещать дорогие клубы и дискотеки, не утруждать себя тяжелым трудом. Меняются понятия счастья, смысла жизни. ...Статья полностью
Глобальное потепление. Трагедия нашего времени Земля может остаться без «лёгких»Учёные из Оксфорда прогнозируют, что к 2055 году средняя температура на Земле повысится на 4C, если выбросы углекислого газа останутся на том же уровне. По самым благоприятным прогнозам, это случится к 2070 году, а по самому пессимистичному сценарию – уже через 40 лет. Почему же учёные обеспокоены потеплением именно на 4C? Дело в том, что этой разницы достаточно, чтобы дойти до точки невозврата. Именно при такой температуре вечная мерзлота и воды океана начнут выпускать в атмосферу парниковые газы, и этот процесс будет необратимым. Повышение средней температуры планеты на 4C означает 15-градусное потепление на Северном Полюсе и повышение уровня мирового океана на 140 см, что означает затопление многих крупных городов: Шанхая, Токио, Лондона, Амстердама, Нового Орлеана. 200 миллионов человек рискуют остаться без крыши над головой. Затопление прибрежных территорий Вьетнама и некоторых африканских стран уже вызвало волну миграции. Кроме того, потепление всего на 4C грозит уничтожением большей части тропических лесов Амазонки – лёгких планеты, так как при снижении влажности повысится вероятность лесных пожаров. Климат на Земле станет более резким: засухи будут чередоваться с сильными дождями, что значительно усложнит сельское хозяйство в развивающихся странах. Ист. http://pogoda.mail.ru/article.html?id=41570 Другие работы по теме потепления
Не духом единым Первыми людьми на Земле были русские?Сенсационное открытие российских ученых: наши предки умели читать и писать еще 200 000 лет назад - задолго до всех прочих известных культур «В архивах библиотеки местного Университета штата Миннесота я случайно нашла одну чудом уцелевшую папку, которую Джагер отдал на время своему другу, но тот вернуть ее не успел, - написала Пахомову Крис Пейтнауд. - В папке лежали хорошо сохранившиеся четкие фотографии камня Розо во всех ракурсах. Обидно, что сам он исчез. Ведь сегодня с помощью современных технологий мы могли бы восстановить даже стертое изображение». Письмо заканчивалось просьбой к Пахомову помочь расшифровать надпись. - Мне было достаточно одного взгляда, чтобы понять: передо мной текст на русском языке, - рассказывает Владимир Леонидович. - Вот лишь некоторые слова, которые легко читаются, если вглядеться: ЯРА ЛИК, МАЯК, ХРАМ ЯРА, МЫ ИЗ ЯРЫ РУСИ. Как известно из древних источников, разархивированных в конце прошлого века, Яра - это имя древней русской богини. По центру изображено ее лицо. Почему Джагер, проштудировавший все древние языки, не увидел на камне русские буквы? Возможно, слабо ориентировался в них, - предполагает Пахомов. - Например, «я» почти без задней ножки, ее может дорисовать только воображение исследователя, хорошо знающего русский. Наконец, Джагер не знал, кто такая Яра. Самое главное для нас сейчас - это сам факт существования древнего камня с русской надписью, найденного в Америке, - говорит Владимир Леонидович. - Получается, что русская история началась не со времен скифов, а на много тысячелетий раньше. И русский язык в глубокой древности был широко распространен на всех континентах. Дальнейшее расследование по «делу о камне Розо» привело к известному ученому Валерию ЧУДИНОВУ, который изучил... тысячи подобных артефактов! И пришел к открытиям, потрясающим воображение. Когда-то человечество было представлено одним народом, говорившим на одном языке. Этим народом были русские, а единым языком - русский. Так утверждает Валерий Алексеевич. К столь неожиданному выводу он пришел, изучив более 3000 археологических объектов. В их числе - древние святилища, предметы культа и утварь античных и доантичных времен, грамоты, содержащие тайнопись, христианские иконы первых веков и другие артефакты, найденные по всему миру. Основной метод исследований - скрупулезное изучение мелких деталей на этих древних объектах с целью найти скрытые или затершиеся от времени тексты. Профессор, изучая мелкие детали, обнаруживает русские буквы там, где неискушенный человек видит либо игру света и тени, либо чисто художественные узоры... Статья полностью
Наше здоровье Кесарево сечение не дает младенцу заразиться полезной микрофлоройСостав первых микробов на теле и в кишечнике новорожденного зависит от способа рождения. Микробиологи выяснили, чего именно лишаются дети, рожденные при помощи кесарева сечения. Ученые получили доказательства того, что рождение ребенка путем кесарева сечения (если к тому нет серьезных показаний) нежелательно не только для матери, но и для младенцев. Микрофлора новорожденных, появившихся на свет таким способом, отличается от микрофлоры родившихся естественным путем. И в этом причина большей болезненности «кесаревых» младенцев, считают авторы работы. В исследовании специалистов Университета Пуэрто-Рико (University of Puerto Rico) участвовали их коллеги из Университета Колорадо в Болдере (University of Colorado at Boulder) и двух институтов Венесуэлы. Выход в микробный мирПод наблюдением находились девять рожениц и десять младенцев (одна из женщин родила двойню). Четыре женщины рожали естественным путем, а пять — при помощи кесарева сечения. У всех матерей после родов взяли пробы бактериальной флоры с кожи, со слизистой оболочки рта и из вагины. А у всех младенцев сразу после их появления на свет — образцы микрофлоры с кожи, со слизистой рта и кишечника, а также из носа. Бактерии на теле ученые изучили молекулярно-генетическим методом: проанализировали строение изменчивого участка бактериального гена рибосомной субъединицы (16S rRNA). Этот участок служит генетическим маркером разных групп бактерий. Микрофлора на исследуемых органах женщин состояла из разных бактериальных сообществ. Хотя их состав, естественно, различался, на коже преобладали Staphylococcus, Corinebacterium и Propionibacterium, в ротовой полости — Streptococcus, а в вагине — Lactobacillus и Prevotella. Микрофлора новорожденных отличалась прежде всего однотипностью на всех местах тела: что на коже, что во рту, что в носу, что в кишечнике она одинакова. Но самое интересное, что она зависела от способа рождения. Мамины бактерииУ младенцев, которые прошли через родовые пути матери, в бактериальных сообществах преобладают лактобактерии и другие вагинальные микробы матери. А у «кесарят» микрофлора всех частей тела характерна для кожного сообщества, с преобладанием стафилококков. И в этих случаях не наблюдается никакой связи с материнским организмом. Плод в матке развивается в стерильных условиях, объясняют авторы исследования. Первую порцию микробов новый человек получает только, когда рождается. И порция явно зависит от способа рождения. Если ребенок проходит через родовые пути, то происходит передача бактерий от матери к ребенку. Если его вынимают путем операции, он цепляет на себя все подряд. Вагинальные лактобактерии, подчеркивают ученые, оказывают защитный эффект на новорожденного, предохраняя его от заселения другими микробами, такими как опасные виды стафилококков. «Различия, которые мы увидели, могут быть связаны с риском для здоровья младенцев, родившихся путем кесарева сечения», — считает доктор Элизабет Костелло (Elizabeth Costello). Известно, что младенцы, родившиеся путем кесарева сечения, больше подвержены стафилококковой инфекции (по статистике на них приходится от 64% до 82% заболевших). У этих детишек позже происходит колонизация кишечника полезными бактериями, они чаще страдают от аллергии и астмы. Им особенно необходимо введение в организм пробиотиков, включая лактобактерии. Результаты исследования важны, так как все больше женщин разрешаются от бремени путем кесарева сечения (например, в США таких более 30%). Подробнее о том, чем это опасно для ребенка, можно прочитать в журнале PNAS. Ист.: http://www.infox.ru/science/human/2010/06/20/rodi_bakterii.phtml
Академик Смагин В.А., д.т.н. Дублированная замещением система с контролем
Экология
сознания
|
В избранное | ||