← Май 2010 → | ||||||
1
|
2
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
31
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://sir35.ru/
Открыта:
13-05-2000
Адрес
автора: inet.news.ypsirinews-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Интернет-бюллетень СИРИНА N_ 5(190) Наш портал http://sir35.ru/
Интернет-бюллетень СИРИНА. Выпуск N_ 5(190), май 2010г. Оглавление номера
Вопросы нашего времени Ядерный реванш Предложения Президента США Б.Обамы сократить количество боеголовок на стратегических носителях до 1000 единиц сегодня находятся в эпицентре геополитической повестки дня. В Лондоне Президенты России и США, соревнуясь в количестве и широте взаимных улыбок, договорились решить этот вопрос до конца года, причем на принципиальные договорённости планируется выйти уже к лету.Это масштабное предложение американской стороны невозможно ни правильно оценить, ни правильно на него ответить вне отказа от сложившихся за советские десятилетия стереотипов и масок стратегического мышления. Этих масок, собственно говоря, три: ядерное разоружение ведёт нас к миру, взаимные меры доверия повышают стратегическую стабильность, ограниченные Договором и равные ядерные силы безусловно предпочтительны перед дерегулированным стратегическим потенциалом. Надо понять и признать следующее: все эти привычные ментальные маски оборонного сознания ХХ века в сложившейся к настоящему моменту стратегической реальности перестали соответствовать действительности. Действительность изменилась, а маски остались. Не отбросив их мы не сможем найти верное решение ни одной стратегической задачи, найти правильный ответ ни на один стратегический вызов. Предложения Б.Обамы настолько нарушают стратегическое равенство что, по существу, после этих «мирных предложений» в процессе переговоров о сокращении стратегических сил нашим руководством решается вопрос принятия (или непринятия) условий «приличной капитуляции России», ни больше, ни меньше. И мы вправе потребовать от нашего политического руководства не принимать этой капитуляции, не выкидывать белый флаг разоружения. Задача борьбы за мир – это борьба за сохранение ядерных потенциалов На днях «Федерация американских учёных» («FAS») опубликовала важный доклад о перспективах мира, выстроенного по лекалам предложения Б.Обамы (сокращение числа развёрнутых боеголовок до тысячи, а в перспективе «до нескольких сотен»). (1) Если говорить о тех выводах, которые можно сделать из доклада «FAS» то, по существу, это констатация того факта, что снижение числа боеголовок до нескольких сотен с неизбежностью возрождает и стратегии ядерной войны 40-х / 50-х годов, в которых ограниченная ядерная война была нормальной частью стратегического проектирования и рассматривалась как промежуточное звено достижения геополитических целей, а не как «конечная точка» развития мира, как катастрофа, или как «последнее столкновение». Это полностью подтверждает тезис о том, что сокращение ядерных вооружений ниже определённого порога не уменьшает, а напротив, приближает угрозу войны, в том числе ядерной, прямо способствует дестабилизации мира. Снижение числа боеголовок до уровня 40-х / 50-х годов снижает и порог применения ядерных вооружений до уровня 40-х / 50-х. (2) Это и есть главный вывод из анонсированного докладом «FAS» пафосного «fundamental changes to the current war plans». Стратегическое новое – есть хорошо забытое стратегическое старое. Сохранение высокого нижнего порога развёрнутого ядерного оружия – единственная гарантия от его применения в ядерном мире. Ядерное разоружение стало прямой угрозой делу мира и безопасности народов. Задача борьбы за мир – это борьба за сохранение высоких ядерных потенциалов. Сокращение вооружений – преступление против мира и человечности. Это странный вывод, лежащий ровно поперёк вектора оборонного сознания ХХ века, но это так. Следует решительно согласиться с выводом Доклада Института национальной стратегии что:
Публицистика Духовность. Православие. РабствоА. Докукин Почти каждый из нас хотя бы раз в жизни принимал участие в беседах, где
обсуждался вопрос «Духовности», «Русской духовности» или «Духовности в русской
литературе». Глобальное потепление. Трагедия нашего времени Земля может остаться без «лёгких»Учёные из Оксфорда прогнозируют, что к 2055 году средняя температура на Земле повысится на 4C, если выбросы углекислого газа останутся на том же уровне. По самым благоприятным прогнозам, это случится к 2070 году, а по самому пессимистичному сценарию – уже через 40 лет. Почему же учёные обеспокоены потеплением именно на 4C? Дело в том, что этой разницы достаточно, чтобы дойти до точки невозврата. Именно при такой температуре вечная мерзлота и воды океана начнут выпускать в атмосферу парниковые газы, и этот процесс будет необратимым. Повышение средней температуры планеты на 4C означает 15-градусное потепление на Северном Полюсе и повышение уровня мирового океана на 140 см, что означает затопление многих крупных городов: Шанхая, Токио, Лондона, Амстердама, Нового Орлеана. 200 миллионов человек рискуют остаться без крыши над головой. Затопление прибрежных территорий Вьетнама и некоторых африканских стран уже вызвало волну миграции. Кроме того, потепление всего на 4C грозит уничтожением большей части тропических лесов Амазонки – лёгких планеты, так как при снижении влажности повысится вероятность лесных пожаров. Климат на Земле станет более резким: засухи будут чередоваться с сильными дождями, что значительно усложнит сельское хозяйство в развивающихся странах. Ист. http://pogoda.mail.ru/article.html?id=41570
Политики, нападая на климатологов, угрожают не только науке На днях в журнале Science была опубликована статья, подписанная 255 учеными, членами Национальной академии наук США. В статье авторы обращаются к журналистам, политикам и обычным гражданам с призывом обратить самое пристальное внимание на проблему климатических изменений и прекратить безосновательные нападки на климатологов.Ученые, подписавшие это обращение, отметили, что в письме выражена личная точка зрения авторов, а не официальная позиция Национальной академии наук, членами которой они являются. Ученые выражают свою тревогу по поводу возросших в последнее время нападок на ученых-климатологов, вызванных, главным образом, политическими мотивами. Как подчеркнули ученые, несмотря на то, что научные доказательства не могут быть абсолютной истиной, и в научных заключениях всегда присутствует какой-то процент неопределенности, и заявление о том, что никаких мер нельзя принимать до тех пор, пока у ученых не будет абсолютной уверенности в причинах той или иной проблемы, может привести к тому, что эти меры не будут приниматься вообще. Последствия этого могут быть катастрофическими, и климатические изменения относятся именно к таким случаям. Изменения климата, которые наблюдаются сегодня, относятся к явлениям того же порядка, что и появление нашей планеты, вселенной и ныне существующих организмов. Между тем, некоторые до сих пор отрицают тот факт, что климат меняется, при этом ими движут лишь политические мотивы, а не стремление выдвинуть новую научную теорию, пишет Научно-популярный проект "Элементы". Исследования, касающиеся изменения климата, проводят тысячи ученых, некоторые из которых могут ошибаться, и при обнаружении ошибок, их устраняют. Однако достаточно серьезных ошибок, которые привели бы к пересмотру основных утверждений о характере климатических изменений, в последнее время не выявлено. В частности, к доказанным с научной точки зрения относятся такие факты:
Приведенные факты в полной мере объясняют озабоченность ученых проблемами, которые станут реальностью уже для следующего поколения, именно поэтому авторы письма призывают общество обратить внимание на причины изменения климата, в том числе и на то, что сжигание ископаемого топлива ничем не ограничивается. Утверждения о том, что глобальное потепление - лишь придуманный самими учеными миф, можно услышать и в России. Некоторые даже считают, что для северных стран, таких как Россия, потепление лишь во благо. Однако огромная часть России занята вечной мерзлотой, и ее таяние приведет к разрушению дорог, зданий и сооружений. Кроме того, в южных районах, где расположена основная часть сельскохозяйственных угодий, повыситься вероятность засух. С этой же проблемой столкнуться и страны Центральной Азии. В результате население этих стран устремиться на север, где условия для земледелия не слишком благоприятны. Таким образом, глобальное потепление несет серьезную угрозу всему человечеству, и чтобы ее ослабить, уже сейчас необходимо принять все возможные меры. Ист. http://ecoportal.su/news.php?id=45645 Другие работы по теме потепления Природное питание или СыроМоноЕдениеСыроМоноЕдение - это строгая форма вегетарианства, которая дает возможность организму реализовать все свои природные возможности по защите (иммунитет) и восстановлению (регенерация).Механизм прост: Мы перестаем мешать организму, работать в его естественном, природном режиме и все природные системы регуляции начинают работать в полную силу. Заканчивается МОНОЛОГ деспотичного разума, который на основании своих умозаключений постоянно решал что, сколько, когда и как употреблять, почти совсем не прислушиваясь к организму. Начинается, именно ДИАЛОГ с организмом. Он нам предлагает сделать то, что ему нужно, мы ему отвечаем согласием и он нас благодарит за понимание и выполнение. Иногда поправляет, если что-то мы поняли не так. Принципы природного питания: 1. Употребляются только сырые, живые,
продукты. Пища, химико-биологический, природный состав которой был
нарушен термической, химической и механической обработкой не подходит.
Ароматизаторы, консерванты, стабилизаторы, стимуляторы, усилители вкуса (соль,
сахар, перец, масла, мед и т.д.) тоже едой не являются. Давно доказано, что
свежая клубника полезнее клубничного варенья, что свежая капуста полезнее
тушеной, что сырые орехи полезнее соленых и уж тем более жареных. Поэтому именно
СЫРОЕДЕНИЕ. Решение проблем канализованияКучин Г.П., к.т.н. Локальные фильтрующе-сорбционные устройства – простой и экономичный путь решения проблем нормативного канализования дождевых стоков. Среднестатистическая загрязненность дождевых стоков в соответствии с нормами проектирования (1) составляет: * Взвешенные вещества, мг/л – 500; За последние два года общая загрязненность дождевых сточных вод с селитебных территорий и территорий предприятий значительно повысилась, антропогенное давление на природные комплексы возросло. Планировавшееся в Советские годы строительство общегородских сооружений очистки ливневых стоков реализовано не было вследствие недостатка средств в стране. Такое строительство и в ближайшей перспективе не просматривается в связи, с чем единственным реальным способом защиты водоемов и природного ландшафта от сбросов загрязненных дождевых вод – является строительство локальных сооружений очистки ливневых стоков. В среднем по России уровень капитальных вложений на очистку 1м3 загрязненных дождевых стоков составляет 0,9 – 1,1 тыс. Евро. ...Продолжение
Исследования
|
В избранное | ||