| ← Апрель 2009 → | ||||||
|
5
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
||||||
|
19
|
||||||
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://softo-dream.narod.ru
Открыт:
20-06-2007
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: industry.mcomm.smartphonesoft-list@subscribe.ru
Можно ли как-то сравнить Mobile Speech и Нюансы разговоры? Меня
интересует следующее:
- бысродействие скринридера;
- уровень озвученности;
- функционалый набор клавиш;
- синтезатор Ирина или Катерина;
Спасибо и прошу извинить за возможную "глупость".
До свидания.
--
Леонид Жилин, г. Красноярск.
Леонид, привет.
Original Message From: Леонид Жилин
Можно ли как-то сравнить Mobile Speech и Нюансы разговоры?
- - -
Самый лучший вариант решения такой задачи будет то, что Вы установите сразу
обе программы и сами сделаете потом вывод. Между собой их очень легко переключать.
Когда запускаете одну программу, вторая сама выгружается и наоборот. У меня они
обе стоят на одной горячей клавише. Короткое нажатие запускает спик, а длиное
опять талкс. Очень удобно, тем самым можно не сворачивая любую открытую программу
ззапускать или спик или талкс.
Тут у каждого предпочтения свои. Так что Вам лучше самому решить
для себя, что пользовать. А лично мое мнение, так талкс превосходит спик во многом.
У меня Е51 и установленны самая последняя версия спика и талкса. Талкс все равно,
как и раньше превосходит спик и по скорости реагирования и по читаемости. У Катерины
есть конечно проблемки с английскими буквами и словами, Ирина или любой другой
голос, на который она у вас будет заменена, конечно выговаривает латинские символы
четче и понятнее, но тем не менее лично я уже забыл, когда последний раз запускал
спик, все время работаю на талксе.
- - -
С уважением, Вадим! ICQ: 192634169 SKYPE: WPRO71 mail-agent: luchp***@m*****.ru
luchp***@m*****.ru
Здравствуйте, Леонид.
Вы писали 12 апреля 2009 г., 10:48:23:
Сейчас Mobile Speak чуть вырвался вперед по быстродействию, но не
сильно - все же на таком слабеньком процессоре, как у смартфона
нельзя быстро просчитать кучу операций с обработкой текста.
Здесь, думаю, Talks стоит на первом месте.
Функционал тоже у Talks больше. В нем присутствует такие функции
работы с окнами приложений, как установка поведения для классов
окна, подпись графики, и т.д., чего в MS нет.
Ну тут да... Тут все на любителя и привыкшего.
Катерина не очень внятно проговаривает текст, однако попытки
катерины читать текст на английском похвальны. Также, учет
ударений в словах. Кстати, именно это и придает тормаза обработке
текста - у Sakrament почти нет правил ударений, в то время как у
Катерины их полно, поэтому при обработке текста теряется
некоторое время. Да и согласитесь, что фонемный синт куда быстрее
будет складывать слова, нежели слоговой.