Здравствуйте.
>> по моему цену телефона определяет маркетинг, а не себестоимость
>> компонентов... Что-то мне подсказывает что начинка у смарта за 7000 и
>> 25 000 от нокии примерно одинаковая..
>
> не может такого быть, посмотрите на содержимое тех и других, да, кое
> что будет совпадать, но и отличий тоже найдется немало, хотябы взять
> тот же дисплей и сенсорные элементы, а также отсутствие дополнительных
> клавиш и т.п
Вот именно, и т.п. это все в себестоимости составляет доли процентов.
Основное что стоит денег - это разработка, промоушен и пр.
потом садятся маркетологи, вычерчивают ниши, и под них делают
соответствующее наполнение - камеры, материал корпуса и пр. Например
для дешевых моделей в частности Нокия делает умышленно аляповатый
дизайн, чтобы было видно из далека что это дешевый апарат.
>
>> оплаты всяких доп сервисов, типа музыки, программ, и пр. А в таких
>> условиях телефон можно продавать и ниже себестоимости. Что к примеру и
>> произходит в штатах при продаже телефона вместе с контрактом...
>
> на сколько я понимаю, ниже себистоимости никогда телефоны и смартфоны
> продаваться не будут, тогда какой смысл вообще их выпускать? А в
> случае с контрактом это просто завлекаловка и за счет контракта вы
> оплатите не только полную стоимость телефона но и еще гораздо больше.
Ну еще раз объясню. если привязать телефон к платным сервисам, типа
айтюнса, овисто и пр. И правильно прощитать поведение потребителя - то
прибыль можно включить в цену контента. Например - струйные принтеры
продаются ниже себестоимости, прибыл получается за счет продажи
картриджей.
Так же продаются всякие кофе машины и пр.
Кое где так продают usb модемы.
с уважением, Войцеховский М.
