Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

X-Reader Обсуждение программ озвучивания электронных текстов

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 97
←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.11.2009
09:10:36
10:16:59
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
30.11.2009
20:35:28
22:10:05


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыт: 05-07-2009
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: industry.maxreader-list@subscribe.ru

Модератор
kogerer

Статистика

97 подписчиков
0 за неделю

[Max Reader] качайте словарь к stcfmr

здравствуйте все.
предлагаю некий микс словарей. это словарь от:
словарь к макс реадер составитель rafis vafin.
также от меня - размером в 20 кб. и от Валерия Антоненкова самой последней версии.
в итоге получился некий гоголь моголь из трех вышеперечисленных словарей. после
чего смиксованный словарь был отсортирован новым сортировщиком корректора. который
я пока не могу выложить из за неполной сборки сабжа. потому выкладываю словарь
.
качайте отсюда:
http://www.filehoster.ru/files/dt2970

после чего расспакуйте его и скопируйте в:
c:\stc_work\dic\
если у кого есть словари большего объема для макс ридера то присылайте на личку.
а также если нужно таковой должным образом отсортировать.
конечно при данном словаре время обработки весьма длительное.
для тех кто экономит время не рекомендую. рекомендую для тех кто ценит улучшение
качества произношений. хотя по моим прикидам нужно несколько миллионов статей
для вполне удовлетворительного качества.
да, и вот еще не пользуйтесь в корректоре функцией - импорт. в этом случае словарь
будет опять неправильно отсортирован.

Ответить  
"Lisovoy Igor"
Tue, 3 Nov 2009 14:01:18 +0200 (#931177)

 

Ответы:

Здравствуйте все и Игорь!

Игорек, ты пишешь:

Я скачал, и немного просмотрел,
и сразу решил написать что с моей колоколни в нем много лишнего.
например, зачем в словаре слова с кавычками, если корректор их и без того
убирает?
зачем слова с дефисом?
зачем слова, которые исправлены или просто правильно читаются и без
дополнительных словарей?

Много это не значет лучше, Я провел свою сортировку и выбрал наугад подряд
10 статей и на слова из этих статей составил предложения, запустил прочитать
со своим словарем, и поправку ударения потребовалось в одном слове (авдей).

пробовал вставить в макс, он его непотянул, и я не понял загрузился или нет.
так что без тщательной коррекции просто объединять словари вероятно нестоит.

С уважением Валерий Антоненков.

Ответить  
Валерий
Tue, 3 Nov 2009 23:25:31 +0300 (#931463)

 

привет Валерий.
я конечно полностью согласен с тем:

--
но всем известен тот факт, что оптимизированный словарь стоит большого труда
и усидчивости. и как уже не помню кто писал - что не стоит заморачиваться с
уж очень сильными оптимизациями статей. с чем я тоже согласен. да и потом в
твоем словаре есть много еще несуществующих статей. которые нужно внедрять.
я пользуясь именно твоим словарем при прочтении всего трех книг создал свой
словарь в 20 кб.
именно тех статей которые у тебя отсутствуют. конечно возможно и попадаются
у меня статьи которые можно было бы и не вносить, так как они и так читаются
нормально. а по поводу
- словарь к макс реадер составитель rafis vafin.
я его не очень юзал. но в любом случае там тоже встречаются статьи, которые
не существуют в наших с тобой словарях.

а общий смысл всего этого действа состоит в том, чтобы создать
оптимизированный и не скупой словарь. в данном случае для того же
корректора, так как макс ридер по известным уже на практике причинам просто
не успевает обрабатывать статьи из словаря, так как сам текст прочитывается
быстрее чем его собственная коррекция.
из этого следует , что - давайте делать словари!

Ответить  
"Lisovoy Igor"
Wed, 4 Nov 2009 08:27:49 +0200 (#931601)

 

Здравствуйте!
Во вторник 3 ноября 2009 год., 14:01:18, Lisovoy написал:

версии.

после

который

Попытался попробовать этот смиксованный словарик, но увы! :-((
Пришлось долго ждать пока загрузится "макс", но он похоже так
полностью и не загрузился и читать текст не пожелал.
Раздувать словарь до огромных размеров я считаю бесперспективно, ведь
"макс-ридер" не может работать с большими пользовательскими словарями.
Со словарями средних размеров он ещё худо бедно справляется, но даже с
такими записывать книги для дальнейшего прослушивания на плеерах
практически невозможно.
Мне кажется нужно пользоваться набором различных словарей для разного
вида текстов. Например для классики - один, а для боевиков - другой и
по мере надобности менять их. Ведь менять их очень легко.

Ответить  
aphod
Wed, 4 Nov 2009 11:59:07 +0200 (#931674)

 

здравствуйте Александр.

ну о том что максридер не поддерживает такие словари я конечно знаю.
этот словарь был смиксован для программы stcfmr.
и только для нее. в следующем письме в лист я выложу обновлениие этого
сабжа.
как раз он и расчитан для больших словарей.
ттак что на будущее на всякий случай говорю - что я не делаю словари для
макс ридера, а только для корректора. и то это сейчас для меня не самое
главное. потому это может делать любой желающий. словарями для максридера
занимается Валерий .
ну по крайней мере в этом листе. а вообще - не стесняйтесь выкладывать свои
словари для дигало николай. или отдельные словари для максридера и вообще -
говорилки и прочих программ.

Ответить  
"Lisovoy Igor"
Wed, 4 Nov 2009 12:43:11 +0200 (#931720)